Пакт Молотова-Ріббентропа 2

Зміст

Введення

1. Сутність договору і його підписання

1.1. Підписання договору

1.2. Юридична характеристика договору

2. Версії про причини підписання договору

2.1. Версія про прагнення СРСР уникнути війни з Німеччиною

2.2. Версія про експансіоністських мотиви Сталіна

2.3. Версія про імперські мотиви Сталіна

Висновок

Бібліографія

Введення

23 серпня 2009 виповнилося 70 років з дня підписання пакту Молотова-Ріббентропа. Історики та політики досі сперечаються про те, чи сприяв цей документ безпосередньо початку війни або просто полегшив Гітлеру прийняття рішення про неї.

Договір про ненапад між СРСР і Німеччиною, більш відомий як пакт Молотова-Ріббентропа, було укладено в Москві 23 серпня 1939 року. Документ цей, на думку одних істориків, багато в чому сприяв початку Другої світової війни, на думку інших - дозволив відстрочити її початок. Крім того, пакт значною мірою визначив долю латишів, естонців, литовців, а також західних українців, білорусів і молдаван: в результаті пакту ці народи, багато з яких вперше у своїй історії об'єдналися в складі однієї держави, майже повністю влилися в Радянський Союз. Незважаючи на корективи, внесені в долі цих народів розвалом СРСР в 1991 році, пакт Молотова-Ріббентропа досі визначає багато геополітичних реальності в сучасній Європі.

Актуальність теми виявляється в тому, що на сьогоднішній день немає однозначних політичних і моральних оцінок пакту.

Досить сказати, що відразу ж після свого підписання пакт викликав критику з боку багатьох учасників міжнародного комуністичного руху і від представників інших лівих сил. Навіть не знаючи про існування секретних протоколів, ці люди побачили в пакті немислимий для прихильників лівої ідеології змову з найпохмурішою імперіалістичної реакцією - нацизмом. Багато дослідників навіть вважають пакт початком кризи міжнародного комуністичного руху, оскільки він поглибив недовіру Сталіна до іноземних компартіям і сприяв розпуску Комуністичного Інтернаціоналу Сталіним у 1943 році.

Вже після війни, розуміючи, що пакт підмочує його репутацію головного антифашиста планети, Сталін доклав всіх зусиль до того, щоб виправдати пакт в радянській і світовій історіографії. Завдання ускладнювалася тим, що в руки американців, що зайняли західну частину Німеччини, потрапили німецькі документи, що дозволяли зробити припущення про існування секретних протоколів до пакту. Тому в 1948 році за участю Сталіна (як вважають багато дослідників, їм особисто) була підготовлена ​​«історична довідка» під назвою «Фальсифікатори історії». Положення цієї довідки лягли в основу офіційної радянської інтерпретації подій 1939-1941 років, залишалася незмінною до кінця вісімдесятих років.

Інша частина політологів говорить про те, що обпльовують нашу історію ліберальні публіцисти прагнуть за всяку ціну представити Радянський Союз призвідником 2-ої світової війни. Одним з улюблених аргументів, використовуються для цього, є горезвісний договір про ненапад між Німеччиною і Радянським Союзом від 23 серпня 1939 року, більш відомий як «пакт Молотова-Ріббентропа». При будь-якому зручному і незручному випадку російські ЗМІ піднімають ритуальний вої з приводу цього страшного злочину проти прогресивного людства.

Дискусії про історичну роль договору про ненапад і секретних протоколів актуальні й донині.

1. Сутність договору і його підписання

Договір про ненапад між Німеччиною і Радянським Союзом (нім. Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; також відомий як пакт Молотова - Ріббентропа) - міжурядова угода, підписаного 23 серпня 1939 року главами відомств у закордонних справах Німеччини та Радянського Союзу. З боку СРСР договір був підписаний наркомом у закордонних справах В. М. Молотовим, з боку Німеччини - міністром закордонних справ І. фон Ріббентропом.

Сторони угоди зобов'язувалися утримуватися від нападу один на одного і дотримуватися нейтралітету у разі, якщо одна з них ставала об'єктом військових дій третьої сторони. Учасники угоди також відмовлялися від участі в угрупованні держав, «прямо чи побічно спрямованої проти іншої сторони». Передбачався взаємний обмін інформацією про питання, які зачіпають інтереси сторін.

До договору додається секретний додатковий протокол про розмежування сфер обопільних інтересів у Східній Європі на випадок «територіально-політичної перебудови». Протокол передбачав включення Латвії, Естонії, Фінляндії, Східної Польщі і Бессарабії до сфери інтересів СРСР.

Договір був підписаний після періоду охолодження політичних і економічних радянсько-німецьких відносин, викликаного приходом А. Гітлера до влади, і збройних конфліктів, у яких СРСР протистояв гітлерівської коаліції: Німеччині та Італії в Іспанії, Японії на Далекому Сході. Договір став політичною несподіванкою для третіх країн. Чутки про існування додаткових секретних домовленостей з'явилися незабаром після підписання договору. Текст протоколу був опублікований в 1948 р. по фотокопія, і в 1993 р. - по знову знайденим подлинникам ^1.

1 вересня 1939 Німеччина почала вторгнення в Польщу, а 17 вересня 1939 року на територію Польщі увійшли радянські війська. Територіальний поділ Польщі між СРСР і Німеччиною був завершений 28 вересня 1939 підписанням договору про дружбу і кордон. Пізніше до СРСР було приєднано країни Прибалтики, Бессарабія та Північна Буковина, а також частина Фінляндії.

Після нападу Німеччини на Радянський Союз 22 червня 1941 року договір, так само як і всі інші радянсько-німецькі договори, втратив чинність. У 1989 році З'їзд народних депутатів СРСР засудив секретний додатковий протокол договору і визнав його недійсним з моменту підписання ^1.

1.1 Підписання договору

Ріббентроп прилетів до Москви в опівдні 23 серпня і негайно з'явився до Кремля. Зустріч, яка тривала три години, закінчилася сприятливо для німців. За словами присутнього на зустрічі особистого перекладача Сталіна, Володимир Павлова, коли почалося обговорення проекту договору, Сталін заявив: «До цього договору необхідні додаткові угоди, про які ми нічого ніде публікувати не будемо», після чого виклав вміст майбутнього секретного протоколу про розподіл сфер обопільних інтересів ^2. У надісланій Гітлеру в той же день телеграмі, Ріббентроп повідомив про успішне просування переговорів. Єдиною перешкодою до підписання він назвав вимогу радянської сторони включити два латвійських порту - Лієпаї і Вентспілсі в сферу впливу СРСР. Гітлер дав на це свою згоду. У той же вечір обидва документи були підписані. Переговори продовжилися до ранку. Зустріч увінчалася банкетом, що відкрився тостом Сталіна: «Я знаю, як німецький народ любить фюрера. Тому я хочу випити за його здоров'я ^»1.

Пізніше, в 1946 році, згадуючи про цю подію на Нюрнберзькому процесі, Ріббентроп сказав: «Коли я приїхав в Москву в 1939 році до маршалу Сталіну, він обговорював зі мною не можливість мирного врегулювання германо-польського конфлікту в рамках пакту Бріана-Келлога, а дав зрозуміти, що якщо він не отримає половини Польщі та Прибалтійські країни ще без Литви з портом Лієпая, то я можу відразу ж вилітати назад ^»2.

У повній відповідності з секретним протоколом, чий оригінал був знайдений в архівах Політбюро ЦК КПРС тільки в середині 1990-х років, німецькі війська у 1939 році не заходили в населені переважно білорусами й українцями східні регіони Польщі, а також на територію Латвії, Литви та Естонії . На всі ці території згодом увійшли радянські війська. 17 вересня 1939 радянські війська увійшли на територію східних регіонів Польщі. У 1939-1940 роках, спираючись на ліві політичні сили в цих країнах, сталінське керівництво встановило контроль над Латвією, Литвою та Естонією, а в результаті військового конфлікту з Фінляндією, теж віднесеної секретним протоколом до сфери інтересів СРСР, відібрала від цієї країни частину Карелії і прилеглі до Ленінграда (нині Санкт-Петербург) території.

Як писав у своїх мемуарах прем'єр-міністр Великобританії (1940-1945) Уїнстон Черчілль, той факт, що така угода між Берліном і Москвою виявилося можливим, означав провал англійської та французької дипломатії: не вдалося ні направити нацистську агресію проти СРСР, ні зробити Радянський Союз своїм союзником до початку Другої світової війни. Тим не менше, і СРСР не можна назвати однозначно виграли від пакту, хоча країна отримала додаткові два роки мирного часу і значні додаткові території у своїх західних кордонів.

У результаті пакту Німеччина в 1939-1944 роках уникла війни на два фронти, послідовно розгромивши Польщу, Францію і малі країни Європи і отримавши для нападу на СРСР в 1941 році армію, що мала два роки бойового досвіду. Таким чином, головною виграла від пакту стороною, на думку багатьох істориків, можна вважати нацистську Німеччину ^1. (").

1.2 Юридична характеристика договору

Оцінки юридичної сторони договору суперечливі. Згідно з одними думками, Договір про ненапад сам по собі (без протоколу) не містить нічого незвичайного і являє собою типовий договір про ненапад, приклади яких часті в тогочасній європейській історії (наприклад аналогічний пакт між Німеччиною та Польщею) ^{2. 3} А.А. Пронін ⁴ дотримується іншої думки, вказуючи на те, що в договорі відсутній пункт, що скасовує його дію у випадку, якщо одна із сторін вчинить агресію (такий пункт був присутній у більшості договорів про ненапад, укладених СРСР). У вихідному радянському проекті договору дотримання нейтралітету мало передумовою ситуацію, при якій інша сторона виявиться «об'єктом насильства або нападу з боку третьої держави», але остаточна редакція статті II договору передбачала дотримання нейтралітету в разі, якщо одна із сторін стане не об'єктом нападу, але « об'єктом військових дій з боку третьої держави ». Такі формулювання були типові для дипломатії Третього рейху, наприклад договір про ненапад між Німеччиною та Латвією і договір про ненапад між Німеччиною та Естонією декларували дотримання нейтралітету «за будь-яких обставин», а проте СРСР до цих пір їх не використав. У результаті договір широко відкривав двері для будь-якого нападу Німеччини, «спровокованого» нібито актом насильства з боку третьої держави ^1. А.А. Пронін також вказує, що договір тісно пов'язаний із секретним протоколом і не може оцінюватися окремо від нього, так само як і поза конкретною передвоєнної ситуації тих днів. Секретний протокол до договору відносив до сфери інтересів СРСР у Прибалтиці Латвію, Естонію і Фінляндію, Німеччини - Литву; в Польщі розділ проходив по лінії Нарев-Вісла-Сан, Вільнюс переходив від Польщі Литві. При цьому, саме питання про те, чи бажано з точки зору інтересів договірних сторін збереження польської держави, надавався «ходу подальшого політичного розвитку», але в будь-якому випадку повинен був вирішуватися «в порядку дружнього обопільної згоди». Крім того, СРСР підкреслив свій інтерес до Бессарабії, а Німеччина не заперечувала проти інтересів СРСР у цьому регіоні Румунії. Додатковий протокол оцінюється А. А. Проніним як юридично неправомірний, оскільки стосувався третіх країн.

2. Версії про причини підписання договору

2.1 Версія про прагнення СРСР уникнути війни з Німеччиною

Цієї версії дотримуються радянська і сучасна російська історіографії.

Договір був підписаний після провалу московських переговорів, що проводилися навесні-влітку 1939 року між представниками СРСР, Англії і Франції з метою укладання потрійного договору про взаємодопомогу (проект договору був представлений Радянським урядом 2 червня) та військової конвенції, яка передбачає конкретні військові заходи щодо забезпечення колективної безпеки в Європі.

У ході переговорів виявилося небажання Англії і Франції дати конкретні військові зобов'язання і розробити реальні військові плани для протидії можливої ​​німецької агресії. Більше того, паралельно з московськими переговорами англійське уряд проводив переговори в Лондоні з німецькими представниками про розмежування сфер впливу. І це ще більше посилило побоювання радянського уряду в тому, що його західні партнери прагнуть направити гітлерівську агресію на схід, ту агресію, яка вже призвела до «Мюнхенської змови» і розділу Чехословаччини. У результаті провалу московських переговорів СРСР втратив надію на створення військової коаліції з західними державами і опинявся в обстановці ворожого оточення, коли на Заході його потенційними противниками були як країни «санітарного кордону», так і Німеччина, а на Сході в ролі агресора виступала мілітаристська Японія. У цих умовах СРСР був змушений погодитися на пропозиції Німеччини про початок переговорів про укладення договору про ненапад. Позиція західних держав визначила зрив московських переговорів і поставила Радянський Союз перед альтернативою: опинитися в ізоляції перед прямою загрозою нападу фашистської Німеччини або, вичерпавши можливості укладення союзу з Великобританією і Францією, підписати запропонований Німеччиною договір про ненапад і тим самим відсунути загрозу війни. Обстановка зробила неминучим другий вибір. Укладений 23 серпня 1939 радянсько-німецький договір сприяв тому, що, всупереч розрахунками західних політиків, світова війна почалася з зіткнення всередині капіталістичного світу.

Таким чином, радянська історіографія вважала підписання договору про ненапад з Німеччиною єдиною можливістю уникнути війни з Німеччиною та іншими країнами Антикомінтернівського пакту в 1939, коли СРСР, на її думку, перебував в ізоляції, не маючи союзників. Однак, немає ніяких документальних підтверджень намірів Німеччини напасти на СРСР аж до 1940 року, а також підготовки СРСР до оборонної війни після 1940 року.

2.2 Версія про експансіоністських мотиви Сталіна

Як вважає ряд дослідників, договір став проявом експансіоністських устремлінь Сталіна, який прагнув зіштовхнути Німеччину з «західними демократіями» і зайняти позицію «третього хто радіє», а після їх взаємного ослаблення - радянізувати Західну Європу. ¹ С. З. Случ, який вважає, що Сталін бачив у Німеччині, перш за все, «природного союзника» у боротьбі з капіталістичним світом, так характеризує договір: «По суті, континентальна Європа ще до початку другої світової війни була поділена між двома диктаторами, які представляли на міжнародній арені моделі багато в чому схожого поведінки - політичний гангстеризму нового типу, що розрізнялися хіба що масштабами і ступенем лицемірства »

2.3 Версія про імперські мотиви Сталіна

Ця точка зору пояснює дії Сталіна виключно прагматично-імперськими міркуваннями. Відповідно до неї, Сталін деякий час вибирав між Німеччиною, з одного боку, і Великобританією і Францією, з іншого, але, зіткнувшись з несумлінністю останніх, вважав за краще залишитися в стороні від війни і скористатися вигодами від «дружби» з Німеччиною, насамперед затвердивши політичні інтереси СРСР у Східній Європі. Таку думку висловив Уїнстон Черчілль безпосередньо після підписання договору.

Як вважає професор історії Ірландського університету Джеффрі Робертс, політика СРСР полягала в тому, щоб на основі угоди з Німеччиною домогтися обмеженою сфери впливу, яка дозволила б гарантувати першочергові потреби безпеки країни, головним чином, утримати країну від втягування у війну і обмежити експансію Німеччини на схід . ¹

В цілому, кожен автор по-своєму вирішує питання про співвідношення в діях Сталіна моментів «вимушеності», «прагматизму» і ідеологічно мотивованого експансіонізму.

Висновок

Як і про більшість подій, що стали об'єктом пропаганди, про пакт Молотова-Ріббентропа, якому виповнилося 70 років, більше чули, ніж знають. Не кажучи вже про те, що, засуджуючи пакт, як правило, насильно виривають подію з історичного контексту. А це все одно, що, як говорили ще в давнину, «в повітрі вудити, в море полювати». Тобто, очевидна безглуздість.

Пакт був підписаний 23.08.1939 року міністрами закордонних справ СРСР та Німеччини: В'ячеславом Молотовим і Ріббентропом Іоахимом за вказівкою своїх вождів Сталіна і Гітлера. Ув'язнений формально строком на десять років, пакт включав в себе тільки два пункти: відмова від взаємного насилля (це повторення положення договору від 1936 року) та дотримання нейтралітету в разі участі однієї зі сторін у війні. Нічого надприродного в цих пунктах договору не було. Такі угоди в передвоєнний період укладали багато.

Інша справа - секретний додаток до пакту, які розмежовують сфери інтересів двох країн у Східній Європі на випадок «територіально-політичної перебудови». У радянську сферу впливу потрапляли: Фінляндія, Латвія, Бессарабія і Польща на схід від річок Вісла, Нарва і Сан. Територія на захід від цієї лінії оголошувалася сферою інтересів Німеччини.

Сказати, що секретні додатки до офіційних договорами придумали Гітлер і Сталін, не можна. І в ті часи, і задовго до цього секретні програми існували. Не виключаю, що існують в окремих випадках і до цих пір. Охайністю політика не відрізнялася ніколи, а подвійні стандарти благополучно царюють в ній і сьогодні. Нарешті, самі переможці у Другій світовій не менш цинічно наприкінці війни ділили між собою зони впливу і, не дуже цікавлячись думкою малих країн, проводили в Європі нові кордони. Так що односторонні покаянні істерики, що закатували деякі наші публіцисти з приводу пакту Молотова-Ріббентропа у перші роки після розвалу СРСР, м'яко кажучи, виглядали безглуздими.

Наслідки цього «змови» відчуваються донині, отруюючи відносини між Росією і порушеними сталінсько-гітлерівським протоколом народами. У прибалтійських державах ці події проголошуються прелюдією до «анексії» Латвії, Литви та Естонії. На підставі цього робляться далекосяжні висновки щодо відносин з сьогоднішньою Росією та про статус етнічних росіян в цих країнах, які представляються «окупантами» або «колоністами». У Польщі спогади про секретні протоколи до пакту стають виправданням для зрівнювання нацистської Німеччини і сталінського СРСР в моральному плані, що випливає звідси очорнення пам'яті радянських солдатів або навіть для жалю про відсутність коаліції між Польщею та нацистською Німеччиною для спільного нападу на СРСР. Моральна неприйнятність подібного трактування подій тих років, на думку російських істориків, випливає хоча б з того факту, що ніхто із приблизно 600 тисяч радянських солдатів, загиблих, звільняючи Польщу від нацистів, нічого не знав про таємному протоколі до пакту Молотова-Ріббентропа.

Слід зазначити, що питання про пакт і особливо протоколах було піднято в СРСР під час перебудови, насамперед, через тиск з боку Польщі. Для вивчення питання була створена особлива комісія на чолі з секретарем ЦК КПРС Олександром Яковлевим. 24 грудня 1989 З'їзд народних депутатів СРСР, заслухавши докладені Яковлєвим висновки комісії, прийняв резолюцію, в якій засудив протокол (відзначивши відсутність оригіналів, але визнавши його справжність, грунтуючись на графологічної, фототехнічних та лексичної експертизі копій, і відповідності їм подальших подій). Тоді ж, вперше в СРСР, був опублікований текст секретних протоколів (з німецької мікрофільми - «Питання Історії», № 6, 1989).

За словами історика Льва Безименського, оригінал протоколу зберігався у Президентському архіві (нині Архів Президента РФ, Особлива папка, пакет № 34, але переховувався Михайлом Горбачовим (яка знала про його існування ще з 1987 року), причому Горбачов, за словами його керуючого справами В. Болдіна , натякав Болдину на бажаність знищення цього документа. Після розсекречення архіву документ було "знайдено» 30 жовтня 1992 року заступник начальника Головного політичного управління генерал-полковником Д. А. Волкогонова і опубліковано в газетах. Наукова публікація відбулася в журналі «Нова і новітня історія» , № 1 за 1993 рік ^1.

Бібліографія

1. Бережков В.. Як я став перекладачем Сталіна. Глава перша. Початок. М.: ДЕМ, 1993.

2. Дж. Робертс Сфери впливу і радянська зовнішня політика в 1939-1945 рр.. ідеологія, розрахунок та імпровізація / / Новітня історія. 2001. № 5.

3. Карпов В. В.. Маршал Жуков: Його соратники і противники в дні війни і миру. М., 1994.

4. Мюллерсон Р. А. Радянсько-німецькі домовленості 1939 р. в аспекті міжнародного права / / Рад. держава і право. 1989. № 9. С. 106.

5. Наджафов Д.Г. Радянсько-німецький пакт 1939 року та його історичні наслідки. / / Питання історії. 2006. № 12.

6. Пронін А.А. Радянсько-німецькі угоди 1939 року: витоки і наслідки (монографія) / / Міжнародний історичний журнал. 2000. № 11. Вересень-жовтень.

7. Семіряга М. І. Радянсько-німецькі домовленості в 1939 - червні 1941 р.: погляд історика / / Рад. держава і право. 1989. № 9.

8. Радянська історіографія. М.: Изд-во РДГУ, 1992.

9. Хавкін Б. До історії публікації радянських текстів радянсько-німецьких секретних документів 1939-1941 рр.. / Форум новітньої східноєвропейської історії та культури / / Російське видання. 2007. № 1.