Радянсько-німецький пакт від 23 серпня і його вплив на відносини СРСР і Франції
22 серпня в радянських центральних газетах було опубліковано повідомлення про радянсько-німецькі контакти. У цьому повідомленні говорилося: "Після укладення радянсько-німецького торговельно-кредитної угоди постало питання про посилення політичних відносин між Німеччиною і СРСР. Стався з цього питання обмін думками між урядами Німеччини та СРСР встановив наявність бажання обох сторін розрядити напруженість у політичних відносинах між ними, усунути загрозу війни та укласти пакт про ненапад. У зв'язку з цим належить днями приїзд німецького міністра закордонних справ м. фон Ріббентропа в Москву для відповідних переговорів ".Подібна інформація, що виходила від урядових кіл Радянського Союзу, могла означати, що Москва більше не має наміру продовжувати радянсько-франко-англійські переговори і різко змінює свій зовнішньополітичний курс. Звичайно, така перспектива викликала занепокоєність і тривогу серед дипломатів Франції та Англії. 22 серпня французьке агентство Гавас з дозволу радянської влади передало наступну інформацію: "Переговори про договір про ненапад з Німеччиною не можуть ніяким чином перервати або сповільнити англо-франко-радянські переговори. Мова йде про сприяння справі миру: воно спрямоване на зменшення міжнародної напруженості, інше - на підготовку шляхів і засобів з метою боротьби з агресією, якщо вона відбудеться ". Передаючи в Париж цю інформацію, посол Франції в Москві Е. Наджіар рекомендував уряду Даладьє коментувати це повідомлення "з найбільшим спокоєм". "Розігрує партію, - писав посол, - вимагає великої обачності, і ми не повинні чого-небудь робити або говорити, що дозволило б німецької пропаганді заявити про провал на Сході нашої мирної програмі опору агресії".
Повідомлення Гавас, швидше за все, не було випадковістю. Радянська дипломатія наполегливо проводила таку лінію, яка могла б у якійсь мірі заспокоїти громадську думку Західної Європи і породити надії на те, що нормалізація відносин СРСР з Німеччиною не створює нездоланних перешкод для переговорів з Англією і Францією. Оскільки сенс радянсько-німецького зближення ще до кінця не зрозуміли (хоча деякі дипломати і політичні діячі досить тверезо оцінювали ситуацію, що склалася), то ілюзії на збереження співробітництва СРСР з франко-англійським блоком ще залишалися.
22 серпня нарком іноземних справ СРСР В.М. Молотов у розмові з французьким послом підкреслив, що радянський уряд вирішив укласти договір з Німеччиною лише тоді, коли воно остаточно переконався у неможливості досягти позитивних результатів на переговорах військових місій СРСР, Франції та Англії. Але далі Молотов заявив, що основні напрямки політики Радянського Союзу не змінилися і Москва твердо дотримується лінії на збереження миру і опір агресорові. Нарком дав зрозуміти, що підписання радянсько-німецького договору про ненапад не обов'язково має призвести до припинення радянсько-англо-французьких переговорів, що через якийсь час ці переговори можуть бути продовжені.
25 серпня глави французької та англійської військових місій прийшли до Ворошилову з прощальним візитом. Нарком оборони ім заявив: "На жаль, нам на цей раз не вдалося домовитися. Але будемо сподіватися, що в інший час наша робота буде носити більш успішний характер". У своєму донесенні в Париж від 27 серпня військовий аташе Франції генерал О. Палас, який супроводжував генерала Думенко, писав, що маршал Ворошилов був дуже люб'язний і запевняв, що він буде щасливий, якщо обставини дозволять відновити переговори з французами. Генерал Палас висловив припущення, що радянський уряд, вносячи корективи у свою зовнішню політику, має намір у залежності від обставин залишитися в якійсь мірі арбітром у цій ситуації. Однак, вважав французький військовий аташе, враховуючи побоювання Москви по відношенню до Німеччини і до її зростаючому військовому потенціалу, можливий поворот в радянській зовнішній політиці до угоди з Францією і Англією.
26 серпня заступник народного комісара закордонних справ С.А. Лозовський в бесіді з послом Китаю Ян Цзе, торкаючись розвитку міжнародних відносин, відзначив, що "укладення пакту про ненапад між Радянським Союзом і Німеччиною створює елемент стабільності у нестійкою міжнародній обстановці". На думку Лозівського, від'їзд делегацій Франції та Англії з Москви є лише епізодом у переговорах. "Якщо Англія і Франція підуть на пропозиції Радянського уряду, не виключена можливість укладання договору з ними ... В даний час переговори перервані, але їх відновлення залежить від Англії та Франції.
Ймовірно, радянські повпредства за кордоном отримали вказівки НКЗС пропагувати цю тезу в дипломатичних колах. Французький посол у Берліні повідомив, що один із співробітників радянського повпредства в бесіді з ним заявив, що Росія не може допустити, щоб Польща потрапила під вплив Німеччини і що створилася ситуація не обов'язково призведе до остаточного зриву франко-англо-радянських переговорів. На початку вересня, коли німецька агресія проти Польщі стала доконаним фактом, повпред СРСР у Франції Я.З. Суріц в бесіді з послом Китаю В. Ку заявив, що, уклавши пакт з Німеччиною, СРСР не став на бік рейху і зберігав свободу дій у відповідності зі своїми інтересами. Зберігаючи нейтралітет, Радянський Союз готовий розвивати відносини з країнами Заходу і поки Париж і Лондон не спалили мости, можливість для співпраці існує. Зміст бесіди китайський дипломат негайно повідомив в МЗС Франції.
Безумовно, радянське керівництво хотіло, хоча б тимчасово, заспокоїти громадську думку, і не бажало розкривати свої карти. Буде обгрунтованим припустити, що Сталін і його оточення не вірили Гітлеру і вважали, що, зберігаючи контакти з Парижем і Лондоном, вони мають можливість чинити тиск на політику рейху, а, можливо, існував і запасний варіант політики. Можна також вважати, що політичне керівництво Радянського Союзу побоювалося зближення Англії і Франції з Німеччиною за рахунок СРСР, тобто нового Мюнхена. Радянська розвідка безумовно мала відомості про активні англо-німецькі контакти в Наприкінці серпня 1939 р. Тому інформація, яка поширювалася по дипломатична каналах про можливість продовження переговорів між СРСР, Францією і Англією, могла в якійсь мірі утруднити змову західних союзників з Німеччиною. Однак, це лише припущення.
Незважаючи на шок, викликаний повідомленням про майбутнє укладання радянсько-німецького пакту, в певних політичних колах Франції, під впливом радянської дипломатії, виникла думка, що не все ще втрачено для Франції і ще існують сподівання на приєднання Росії до франко-англійської коаліції. Особливе занепокоєння виявляв міністр закордонних справ Ж. Бонне, для якого радянсько-німецьке зближення в той час, коли серйозно погіршилися відносини Франції з Німеччиною, означало повного краху його зовнішньополітичного курса.22 серпня Ж. Бонні телеграфував у французьке посольство в Москві і дав вказівку послу Наджіару зустрітися з Молотовим, висловити йому здивування французького уряду у зв'язку з німецько-радянськими переговорами і вислухати пояснення наркома, від змісту якого буде залежати позиції Франції. Увечері того ж дня Бонні направляє Наджіару ще одну телеграму і зобов'язує його знову зустрітися з наркомом закордонних справ. Послу пропонувалося в бесіді з Молотовим підкреслити, що у випадку німецької агресії Польща без допомоги СРСР не зможе відбити напад, і тоді виникає небезпека для Радянського Союзу, оскільки верхмат може зробити військові дії проти СРСР. Бонні пропонує послу заявити Молотову, що франко-радянський договір 1935 передбачає при виникненні міжнародної напруженості здійснювати консультації сторін з метою пошуку ефективних заходів для підтримки миру. На думку французького міністра, в Європі виникли обставини для подібних консультацій.
Французький посол у Берліні Р. Кулондр в телеграмі до Парижа від 23 серпня висловив думку, що уряд повинен вжити рішучих заходів з метою збереження і зміцнення відносин з Радянським Союзом. "Нічого не може бути більш неприємним для Німеччини, - писав посол, - як повідомлення, отримане після повернення Ріббентропа до Берліна, про те, що високопоставлений політичний діяч Франції в свою чергу направляється до Москви".
У той же день генерал Гамелен робить спробу якимось чином запобігти неминучий провал московських переговорів. Він направляє строкову інструкцію чолі французької військової місії в Москві генералу Думенко. В інструкції зазначалося, що французький уряд не має наміру відкликати з Москви військову місію і тим самим визнати провал переговорів. Посилаючись на заяву Молотова і Ворошилова про те, що Радянський Союз готовий співпрацювати з Францією з метою опору агресорові, Гамелен запропонував поставити перед Ворошиловим питання про негайне укладення військового угоди на базі мінімальних, але реально можливих умов співпраці військово-морських сил і авіації, а також про взаємодопомогу військовими матеріалами. На думку Гамелена, навіть таке обмежене співпраця матиме велике значення, продемонструє франко-російську солідарність і зміцнить фронт протидії агресору. Гамелен визнавав, що позиція Польщі заважає франко-російській співпраці, але був упевнений, що за певних обставин Варшава змінить цю позицію. Інструкція Гамелена свідчила про те, що перебуваючи в критичному положенні, Франція готова була йти на укладення військової конвенції, хоча і урізаною.
У французьких дипломатичних колах висловлювалася думка, що зближення СРСР з нацистською Німеччиною може бути маневром з метою впливу на Париж і Лондон. Крім того, деякі дипломати вважали, що у випадку німецької агресії в Європі Радянський Союз, незважаючи на радянсько-німецький пакт, може виступити проти рейха.23 серпня військовий аташе Франції в Москві генерал О. Палас у своєму донесенні в Париж писав: "Я продовжую вважати, що для СРСР вирішення питання в сенсі угоди з Німеччиною є лише виходом на худий кінець, а, може бути, і засобом тиску з метою більш швидкого створення міцної, добре згуртованою у всіх своїх частинах коаліції, яка, як мені завжди здавалося, є предметом бажань радянських керівників ". Правда, генерал Палас не виключав угоди між СРСР і Німеччиною про розділення Польщі і Балтійських країн, що полегшило б напад рейху на Францію. Але все ж французький військовий аташе вважав, що для радянського уряду краще союз із західними державами за участю Польщі та Румунії проти нової агресії в Європі. Військово-повітряний аташе Франції в Москві підполковник Люге в доповіді, представленому в Париж 29 серпня, висловив думку про те, що угоди СРСР з Німеччиною ще не придбали міцний характер. Якщо Москва не одержить від рейху твердих гарантій забезпечення своїх інтересів, то Радянський Союз може змінити свої зовнішньополітичні орієнтири. Розвиток ситуації, стверджував Люге, може призвести до нового повороту у зовнішньополітичному курсі Кремля.
25 серпня Ж. Бонні запросив радянського повпреда Я.З. Сурицю. Під час розмови йшлося, природно, про радянсько-німецькому пакті. Французький міністр нарікав, що Москва підписала цей документ без попередження Парижа і Лондона. Бонні питав повпреда про позицію Радянського уряду, він намагався з'ясувати, чи вважає вона пакт з Німеччиною сумісним з франко-радянським договором про взаємодопомогу, і чи залишається цей договір у силі. Французький МЗС був зацікавлений у збереженні, хоча б формально, радянсько-французького договору 1935 По-перше, франко-радянські відносини могли перешкодити зближенню СРСР з Німеччиною. По-друге, договір 1935 залишав надії на зміни зовнішньополітичного курсу Радянського Союзу.
Ідея про можливість продовження англо-франко-радянських переговорів і укладення військово-політичного союзу з СРСР проти агресивних устремлінь фашистської Німеччини не зникла у французькому громадській думці, в першу чергу серед комуністів, які діяли відповідно до вказівок Виконавчого комітету Комінтерну (ІККИ) .22 серпня напередодні приїзду Ріббентропа в Москву секретаріат ІККИ прийняв постанову "Про антирадянській кампанії з приводу переговорів між СРСР і Німеччиною". У цьому документі говорилося, що "евентуально укладення пакту про ненапад між СРСР і Німеччиною не виключає можливості і необхідності угоди між Англією, Францією і СРСР для спільного відсічі агресорам". Вказавши, що англійський і французький уряди свідомо затягували переговорний процес, намагаючись використовувати переговори з СРСР як засіб, щоб домогтися компромісу з Німеччиною за рахунок СРСР, а Польща під їх впливом відхилила можливу ефективну допомогу СРСР, Секретаріат ІККИ підкреслював, що Радянський Союз, йдучи на укладення пакту з Німеччиною, зриває плани імперіалістів направити агресію проти СРСР і діє на захист загального миру. У документі висловлювалася надія, що переговори СРСР з Німеччиною "можуть спонукати уряди Англії та Франції перейти від порожніх розмов до якнайшвидшого укладання пакту з СРСР".
25 серпня на нараді парламентських груп комуністів М. Торез оцінив радянсько-німецький пакт як внесок СРСР у зміцнення справи миру і зазначив, що договір про ненапад між СРСР і Німеччиною не виключає інших угод Москви з іноземними державами і не закриває можливість продовження франко-англо- радянських переговорів. "Оскільки ми проявляємо турботу про світ і французької безпеки, - говорив М. Торез, - ми бажаємо укладення франко-англо-радянського альянсу, який і сьогодні залишається можливим і необхідним. Такий альянс доповнить і практично уточнить франко-радянський пакт про взаємодопомогу, не втратив ще свою силу ".
Луї Арагон в газеті "Се суар" писав: "Між Францією і Польщею існує договір про взаємодопомогу. Якщо Польща з'явиться жертвою агресії, Франція повинна прийти до неї на допомогу.
Існує договір про взаємну допомогу між Францією та СРСР. І якщо Франція виступить на захист жертви агресії в силу зобов'язань за своїми договорами (наприклад, допомога Польщі), то СРСР неодмінно допоможе Франції ". Представляє інтерес думка видного французького журналіста, комуніста, активного прихильника франко-радянської дружби Жака Садуля. У листі до Марселю Кашену від 26 серпня він писав, що радянсько-німецький пакт від 23 серпня не перекреслює радянсько-французькі відносини. "... Радянські керівники, незважаючи на пакт з Гітлером, пакт безумовно, тимчасовий, не перестали бути смертельними ворогами імперіалізму взагалі і, зокрема, імперіалізму німецького, який залишається найнебезпечнішим для СРСР, - писав Садуль, - ... Я переконаний, що у разі війни, а війна може спалахнути незабаром, Червона Армія через короткий або більш тривалий період в залежності від того, що ми будемо чи не будемо робити, почне рішучі дії по розгрому загального ворога ". Ж. Садуль виявився прав: Червона Армія стала воювати проти "спільного ворога", вірніше їй довелося відбивати агресію нацистської Німеччини, але ... після поразки Франції.
Як видно, після підписання радянсько-німецького пакту про ненапад склалося досить парадоксальне становище, яке й породило якісь надії і чутки про ймовірність відновлення міцних радянсько-французьких відносин. Радянсько-французький договір про взаємодопомогу 1935 року не було денонсовано, формально збереглися обов'язки сторін надавати військову допомогу у випадку прямої агресії проти СРСР чи Франції. Крім того, в політичних колах Парижа чи, точніше, в якійсь частині цих кіл, існувала думка, що в разі війни між Польщею і Німеччиною, в яку, в силу своїх зобов'язань буде залучена Франція, Радянський Союз, виходячи зі своїх інтересів, змушений буде надавати допомогу Польщі навіть в тому випадку, якщо не буде заздалегідь укладено радянсько-польську угоду.
Розрахунки Парижа на те, що СРСР, незважаючи на радянсько-німецький пакт про ненапад, надасть допомогу Польщі у випадку нападу на неї фашистського рейху не виправдалися. Також не мали шансів на успіх надії Парижа на зміцнення франко-російських відносин. Радянський Союз не міг зробити будь-яких акцій проти Німеччини. Стаття IV договору від 23 серпня 1939 р. говорить: "Жодна з Договірних сторін не буде брати участь в якій-небудь угрупованню держав, яка прямо чи опосередковано спрямована проти іншої сторони". Але справа не тільки у формальній стороні. Для Москви Франція втратила значення надійного партнера на міжнародній арені. Вона не могла запропонувати реальну військову допомогу Росії, вона не могла піти назустріч інтересам СРСР, як їх розуміло сталінське керівництво. Гітлер давав Сталіну набагато більше, ніж могли запропонувати Париж і Лондон. Але в той же час Кремль не вважав за необхідне демонстративно рвати відносини з Францією, яка в перспективі, при новому розкладі сил у Європі могла знову мати значну роль. Перипетії війни, що насувалася були неясні.
Французьке і англійське уряду не пішли на припинення дипломатичних відносин з СРСР. Вони сподівалися надавати на Москву якийсь вплив і тим самим послабити радянсько-німецьке співробітництво. Крім того, найбільш прозорливі західні політики розуміли, що між СРСР і Німеччиною продовжують існувати серйозні політичні суперечності, які можуть призвести до прямого конфлікту. У цьому випадку Париж і Лондон розраховували на відновлення співпраці з СРСР. У дипломатичних колах відразу ж після підписання пакту Молотов-Ріббентроп, виникла думка, що радянсько-німецький договір про ненапад не може надати більшого впливу на військово-стратегічну ситуацію в Європі. Таку точку зору висловив французький посол у Москві Е. Наджіар в телеграмі до Парижа від 27 серпня. Посилаючись на слова глави французької військової місії генерала Думенко, посол відповів, що військові інстанції Франції ніколи не розраховували на реальну військову допомогу Росії сусідній Польщі. Тому радянсько-німецький пакт не міг внести зміни у співвідношення французьких, англійських, польських та німецьких сил. "У нинішніх обставинах, - робив висновок посол, - було б найбільшою небезпекою, якщо Франція і Англія спасують і дадуть захопити себе враженнями, що все втрачено. Здійснюючи передчасні дії, грунтуючись на тому, ніби більшовицька Росія перейшла зі зброєю та ресурсами у табір гітлерівської Німеччини, ми грали б на руку останньої. розігрує партію залишається дуже напруженою. В уряді СРСР існують різні тенденції. Якщо у відношенні Англії недовіру і злість, то почуття по відношенню до нас більш нюансованого ".
Повідомлення про підписання радянсько-німецького пакту про ненапад було несподіванкою для французького громадської думки. Багато прості французи і француженки, які в своїй більшості вірили в можливість франко-англо-радянського альянсу проти фашистських агресорів, не могли зрозуміти сенс радянсько-німецького зближення. Сталося щось незрозуміле. "СРСР пішов до німців", Франція втратила союзника, на якого покладалися великі надії. У листі до В.П. Потьомкіну від 18 жовтня 1939 Я.З. Суріц писав: "З усіх актів радянського уряду останнього часу найбільш бурхливу реакцію викликало тут (у Парижі) підписання нами пакту про ненапад з Німеччиною". Розгубленість і здивування спостерігалося в робочому середовищі, в колах інтелігенції, до того симпатизувала Радянському Союзу.
Заява французьких політичних лідерів підігрівали подібні настрої. Е. Даладьє в промові по радіо 25 серпня заявив: "Темні обставини, при яких обговорювався цей пакт, час, коли він був опублікований, слова і вирази в його статтях показує, що пакт збільшує можливість агресії проти друзів Франції і проти самої Франції". Міністр фінансів в уряді Е. Даладьє, майбутній прем'єр-міністр Франції П. Рейно сказав, що висновок радянсько-німецького договору означає "Ватерлоо французької дипломатії". Дуже болісно сприйняв звістку про російсько-німецькому пакті голова Національних зборів Е. Ерріо, який заявив, що "ніби відбуваються його власні похорони".
Із засудженням пакту і французької політики, що не зуміла запобігти радянсько-німецьке зближення, виступили відомі журналісти, що стояли на позиціях національних інтересів Франції - Керілліс, Пертінакс, Ерве.25 серпня А. Керілліс в газеті "Епок" висловив припущення, що в радянсько-німецькому пакті є секретні статті, які зафіксували якісь положення на користь Росії. На думку Керілліса, мова могла йти про новий розділ Польщі та надання СРСР особливих прав в Балтії, "Жахливе гітлер-більшовицьке угоду тягне для Європи драматичні наслідки, може бути, найдраматичніші з усіх", - писав цей відомий журналіст.
Французька преса, в тому числі і соціалістична, почала кампанію проти Радянського Союзу, на всі лади поширюючи теза про "зраду" Кремля, про "підступність і віроломство" Сталіна, який "завдав удар ножем у спину Франції" .25 серпня лідер соціалістів Леон Блюм в газеті "Попюлер" писав: "Демонстративно підписуючи цей пакт в найгостріший момент кризи, коли початок війни залежить лише від волі Гітлера, коли найменші зміни у співвідношенні сил на його користь, найменший прояв сум'яття чи розгубленості в громадській думці і уряду демократії можуть штовхнути фюрера на фатальне рішення, Поради завдали жорстокий удар справі миру ".
Адміністративна комісія Загальної конфедерації праці (ЗКП) у прийнятій резолюції підкреслила наростаючу загрозу війни і засудила радянсько-німецький пакт про ненапад. У листівці, опублікованій ВКТ, говорилося: "Поради цинічно зрадили справу, в якому вони були ініціаторами ... Поради в той же час зрадили країни, які вони залучили на цей шлях, яких закликали підтримувати тверду непохитну політику рішучої протидії переговорів з Німеччиною. Це жахливе провокаційне зрада, ображає всіх, хто розраховував на Росію, щоб запобігти європейську війну ".
29 серпня видатні діячі науки і культури Франції опублікували декларацію, яка засуджує "дворушництво в міжнародних справах". "Інтелектуальні сили Франції, гаряче вимагали створення фронту проти гітлерівської агресії і укладення франко-англо-радянської антанти, - йдеться в декларації, - висловлюють своє здивування перед поворотом, зблизившись правителів СРСР і нацистського рейху. І це сталося тоді, коли Німеччина погрожує Польщі, загрожує незалежності всіх вільних народів ". Документ підписали всесвітньо відомі вчені Ірен і Фредерік Жоліо Кюрі, Поль Ланжевен та інші представники науки і культури Франції.
Професор Р. Жіро, керівник інституту П'єра Ренувена при університеті Парижа I, виступивши на міжнародній конференції в Москві в листопаді 1989 р., відзначив, що багато французи завжди ставилися з підозрою до Радянського Союзу, а з підписанням німецько-радянського пакту це почуття недовіри значно зросла. "... Змова між гітлеризмом і сталінізмом вважався аморальним, немислимим і залучав Францію в атмосферу глибокого антикомунізму. Образ СРСР був у вищій мірі непривабливим".
Французька комуністична партія була у Франції єдиною політичною організацією, що виступила в захист політики Москви і повністю схвалює висновок радянсько-німецького пакту про ненапад. ФКП, офіційно іменувалася "Французької секцією Комуністичного інтернаціоналу" ще раз продемонструвала свою вірність "країні соціалізму - батьківщині всіх трудящих", відданість "великому вождю Сталіну". Офіційна позиція керівництва ФКП по відношенню до радянсько-німецького пакту не зустріла повної підтримки серед функціонерів і рядових членів партії, а також тих кіл, які традиційно підтримували комуністів. Одна третина депутатів-комуністів вийшла з ФКП (21 член палати депутатів і 1 сенатор з 74 комуністів, представлених у парламенті). Припинили своє членство в ФКП деякі мери міст і члени муніципальних рад.
Укладення договору між СРСР і Німеччиною породило зростання антикомунізму у Франції і послабило позиції ФКП. Історик А. Амуру писав: "Радянсько-німецький пакт призвів до того, що навіть найменш хто розбирався в політиці зрозуміли зростаючу загрозу війни. Цей договір породив ворожість натовпу до єдиної партії, яка наважилася, не без обережності, заявити про себе як захисниці пакту".
Правлячі кола Франції, завжди вороже ставляться до ідеології та політичної діяльності комуністів, використовували ситуацію, що склалася і зробили акції, спрямовані проти ФКП.25 серпня були конфісковані тиражі "Юманіте" і газети Луї Арагона "Се суар" .26 серпня урядовий декрет представив право владі приймати рішення про конфіскацію або припинення виходу "будь-якої газети чи інших періодичних видань, публікації яких підривають національну оборону" .28 серпня була заснована цензура для преси. Згідно з урядовими декретами в країні були заборонені видання ФКП.
На противагу крайнього антирадянщини, проявився у французькій пресі після укладення радянсько-німецького договору про ненапад і в заявах деяких політичних лідерів Франції, у французьких дипломатичних документах дається дещо інша, більш зважена оцінка пакту Молотова-Ріббентропа, заснована на аналізі причин, які штовхнули Москву на укладення пакту про ненапад з фашистською Германіей.29 серпня військово-повітряний аташе Франції підполковник Люге представив у Париж доповідь про обставини укладення радянсько-німецького пакту про ненапад та цілі радянської зовнішньої політики. Документ свідчить, що французький підполковник зумів розібратися в багатьох зовнішньополітичних хитросплетіннях Кремля і висловив досить обгрунтовані припущення. На думку Люге, не слід переоцінювати ідеологічні установки радянського керівництва, у тому числі комуністичні ідеали і ненависть до фашизму. Кремль проявляє реалістичний прагматизм і не має наміру дотримуватися будь-яких моральних обмежень. Перш за все для Москви важливо забезпечити безпеку країни та недоторканність своєї території. У цих цілях радянське керівництво, вважав підполковник Люге, не виключало можливість союзу з Францією і Англією для того, щоб розбити з малими жертвами головного супротивника - Німеччину. Але хід переговорів з Москвою показав, що в умовах неминучості війни таке рішення виявилося неможливим. Саме в ситуації, що склалася народилася в Кремлі ідея залишитися поза європейського військового конфлікту, забезпечити безпеку країни угодою з єдино небезпечним супротивником - Німеччиною.
Дуже цікава думка французького військового аташе генерала Паласу про мотиви, що спонукали Кремль піти на згоду з нацистським рейхом. У донесенні в Париж від 4 вересня 1939 р., кажучи про маневри Москви в період тристоронніх переговорів, французький військовий аташе писав, що, незважаючи на засудження методів дій радянської дипломатії, "необхідно бути об'єктивним, і насамперед мати на увазі інтереси Радянського Союзу" . Генерал Палас вважав, що Радянський Союз дійсно розраховував прийти до угоди з Францією і Англією. Проте в урядових колах існували серйозні сумніви в позитивних результатах Московських переговорів. Повільний хід переговорів породжував недовіру уряду СРСР до зовнішньополітичного курсу Франції та Англії, побоювання про можливість "нового Мюнхена". Радянські військові фахівці розуміли, що Польща у разі військового конфлікту з Німеччиною буде швидко розбита. Палас висловлював припущення, що радянські лідери вважали, що по всій ймовірності Франція і Англія без підтримки Радянського Союзу не підуть на війну в захист Польщі. Але питання про прохід частин Червоної Армії через польську територію не було вирішене. У цих умовах Кремль, на думку французького військового аташе, порахував, що в інтересах СРСР не вступати у війну, а отже, шукати зближення з Німеччиною.
Зближення з фашистською Німеччиною, проти якої в СРСР протягом багатьох років велася ворожа пропаганда, було, безумовно, повною несподіванкою для радянських людей. Політичне керівництво Радянського Союзу зробив енергійні заходи, щоб виправдати дії Кремля, уявити, як завжди, політику Москви не тільки як справедливу, але і як єдино вірну і мудру, спрямовану на благо радянського народу і всього людства. Вина за зрив переговорів Московських покладалася на Францію і Англію, підступна і двурушніческая політика яких змусила радянський уряд піти на зближення з Німеччиною.
Офіційну оцінку радянським урядом на минулих подій дав у своїй промові 31 серпня на сесії Верховної Ради СРСР під час обговорення питання про ратифікацію радянсько-німецького договору про ненапад голова Ради народних комісарів В.М. Молотов. Глава уряду СРСР вказав на причини, що спонукали радянське керівництво до зближення з Берліном, охарактеризував певний поворот у політиці Москви як рішучий крок у справі зміцнення міжнародного становища Радянського Союзу. Молотов однозначно поклав провину за провал радянсько-англо-французьких переговорів на Англію і Францію: "Радянський Союз уклав пакт про ненапад з Німеччиною, між іншим, в силу тієї обставини, що переговори з Францією і Англією натрапили на непереборні розбіжності і скінчилися невдачею з вини англо-французьких правлячих кіл ". На думку глави Радянського уряду, договір про ненапад між СРСР і Німеччиною став поворотним пунктом в історії Європи. "Вчора ще фашистська Німеччина проводила щодо СРСР ворожу нам зовнішню політику, - підкреслив Молотов. - Сьогодні, однак, обстановка змінилася, і ми перестали бути ворогами". Радянський керівник заявив, що укладення договору про ненапад між СРСР і Німеччиною означає поворот у розвитку Європи. "Цей договір не тільки дає нам усунення загрози війни з Німеччиною, звужує поле можливих військових зіткнень в Європі і служить, таким чином, справі загального миру, - він повинен забезпечити нам нові можливості зростання сил, зміцнення наших позицій, подальше зростання впливу Радянського Союзу на міжнародний розвиток ". У виступі Молотова містилася різка критика позицій Франції та Англії, політичні лідери яких фактично звинувачувалися в розпалюванні війни в Європі.
Природно, мова Молотова, опублікована в день нападу Німеччини на Польщу, була вороже зустрінута в політичних колах Франції та Англії, але отримала повне схвалення в Берліне.1 вересня до помічнику наркома закордонних справ В.М. Павлову з'явився радник німецького посольства в Москві Г. Хільгер і передав для Молотова кілька важливих повідомлень. Він інформував наркома, що Гітлер віддав наказ верхмату почати операцію проти Польщі. Далі Хільгер повідомив, що в цей день вранці послу Шуленберг подзвонив міністр закордонних справ Рейху Ріббентроп, який був "надзвичайно втішений" промовою Молотова у Верховній Раді, "гаряче вітав" сказане наркомом і "дуже задоволений граничною ясністю" цієї мови. Виступаючи в рейхстазі 1 вересня Гітлер заявив: "Пакт був ратифікований в Берліні і в Москві ... Я можу приєднатися до кожного слова, яке сказав народний комісар із закордонних справ Молотов у зв'язку з цим".
Укладання радянсько-німецького договору про ненапад 23 серпня 1935 р., його оцінка та вплив на розвиток міжнародних відносин до цих пір викликають інтерес громадськості і породили велику історіографію як до Росії, так і за кордоном. Ці проблеми, у світлі нинішніх відносин з Польщею і прибалтійськими державами, які не втратили свого політичного значення і в даний час. "Радянсько-німецького пакту про ненапад від 23 серпня 1939 р. була уготована безпрецедентна роль, - писав у статті про німецько-радянських відносинах С. З. Случ, - в історії міжнародних відносин не було іншого такого випадку, щоб через більш як півстоліття після укладення угода як і раніше залишалося предметом не вщухає не лише наукової, а й політичної актуальною дискусії ". Про це свідчать рішення першого З'їзду народних депутатів СРСР про створення спеціальної комісії для вивчення документальних матеріалів, пов'язаних з обставинами укладення в 1939 р. радянсько-німецького договору про ненапад і прийняте друге З'їздом народних депутатів СРСР 24 грудня 1989 р. по матеріалами комісії постанови "Про політичної і правової оцінки радянсько-німецького договору про ненапад від 1939 року ". У цьому документі наголошується, що договір з Німеччиною про ненапад, укладений в критичній міжнародної ситуації, мав однією з цілей - відвести від СРСР загрозу війни, що насувалася. Однак, в кінцевому рахунку, ця мета не була досягнута, а прорахунки у зовнішньополітичному курсі радянського уряду поглибили наслідки нацистської агресії.
Головним аргументом прихильників радянсько-німецького пакту, який був оформлений ще сталінським керівництвом, вважається той факт, що Радянський Союз у перший період другої світової війни не став учасником військового зіткнення двох імперіалістичних блоків і тим самим забезпечив майже 22 місяці мирного перепочинку для підготовки до неминучого військовому протиборства з фашистською Німеччиною. Безумовно, це був великий виграш радянської політики.
Сталін і його найближче оточення розуміли невідворотність військового конфлікту в Європі і неминучість поразки Польщі. Вихід німецьких військ на кордони СРСР значно збільшив би небезпеку для радянської держави. Але Сталін віддавав собі звіт, що Радянський Союз не готовий до війни з Німеччиною, яка володіла могутнім військовим потенціалом. Військово-політичний альянс СРСР з Францією та Англією не склався в результаті цілого комплексу несприятливих причин.
Зближення з Німеччиною давало певний виграш, відкривало можливість для СРСР зайняти нейтральну позицію хоча б в початковий період війни, що насувалася. Побоювання за долю країни вплинули на рішення Кремля і підштовхнули радянське керівництво рішуче змінити зовнішньополітичний курс країни.
У депеші на Ке д'Орсе повірений у справах Франції в СРСР 24 вересня 1939 писав, що Сталін знає про внутрішні слабкості радянської держави і рішення про пакт з Німеччиною було прийнято під впливом страху. Слід зазначити, що Сталін розраховував забезпечити мир з Німеччиною до 1942 р., завершивши до цього велику програму переозброєння Червоної Армії.
Сталін, звичайно, розумів тимчасовий характер угоди з Німеччиною, війна з якою була неминучою в майбутньому. Але радянське керівництво, на думку кремлівського лідера, зуміло відсунути початок війни.
Безумовно, в серпні 1939 р. СРСР одержав деякий військово-стратегічний виграш, хоча надалі не зумів використати його повною мірою для забезпечення безпеки країни.
Радянсько-німецький пакт 1939 р. зіграв позитивну роль у врегулюванні радянсько-японських відносин. Тимчасовий повірений у справах СРСР в Японії Н.І. Генералів 24 серпня 1939 телеграфував у НКЗС: "Звістка про укладення пакту про ненапад між СРСР і Німеччиною справило тут приголомшуюче враження, привівши в явну розгубленість особливо воєнщину і фашистський табір". Далі радянський дипломат повідомив, що деякі провідні політичні діячі висловлюються про неминучість корінного перегляду зовнішньої політики Японії стосовно СССР.28 серпня 1939 японський кабінет на чолі з К. Хиранума, який був прихильником спільної японо-німецької війни проти СРСР, подав у відставку . На позицію правлячих кіл Японії, безумовно, вплинув розгром японських військ на річці Халхін-Гол у Наприкінці серпня 1939 р. Вже 9 вересня японський посол у Москві запропонував радянському урядові укласти перемир'я, створити комісію зі встановлення демаркаційної лінії і комісію з врегулювання можливих у майбутньому конфліктів. Радянсько-японські переговори взяли тривалий характер і закінчилися підписанням 13 квітня 1941 договору між СРСР і Японією про нейтралітет. Незадовго до нападу фашистської Німеччини на СРСР врегулювання відносин з Японією мало величезне значення. Радянсько-японський договір про нейтралітет, звичайно, не знімав загрозу безпеці СРСР на Далекому Сході, але певною мірою обмежував її і давав радянської дипломатії можливість впливати на політику Токіо.
Після закінчення Великої Вітчизняної війни згідно з офіційними установками в роботах радянських істориків панувала думка, що радянсько-німецький пакт 1939 р. був не тільки виправданий і забезпечив радянській державі великі політичні та військово-стратегічні переваги, але й був результатом мудрого і далекоглядного рішення геніального Сталіна, одним ударом зруйнував підступні задуми як Чемберлена і Даладьє, так і Гітлера.
В останні роки думки російських істориків не такі однозначні. У публікаціях став помітний відмова від принципу презумпції непогрішності радянського керівництва, з'явилися критичні оцінки окремих аспектів зовнішньої політики уряду СРСР у довоєнні роки, засудження зовнішньополітичних рішень Сталіна. Серйозного критичному аналізу були піддані обставини укладання радянсько-німецького пакту про ненапад і його значення, що дозволило уникнути односторонніх і в багатьох випадках спрощених суджень.
Однак багато російські історики продовжують вважати, що до кінця літа 1939 р. склалася така міжнародна ситуація, коли для Радянського Союзу не було іншого виходу, окрім укладення пакту про ненапад з фашистською Німеччиною. "Пакт 1939 року: альтернативи не було" - так назвали свою статтю в "Літературній газеті" С.А. Тюшкевіч і А.С. Орлов. З такою думкою солідарні такі відомі історики як В. Бережков, В.Я. Сиполс і деякі інші.
Інша група вчених-істориків вважає, що об'єктивної неминучості і необхідності йти на угоду з Гітлером у радянського керівництва не було. Сталін мав можливість вибору, і у нього була реальна альтернатива. З цього приводу на сторінках російських видань розгорнулася гостра полеміка.
У статті "Сталін на початку 39-го. XVIII з'їзд ВКП (б) і радянсько-німецький пакт про ненапад", опублікованій в "Московских новостях" № 35 за 1989 р., В.І. Дашічев стверджує, що, незважаючи на антирадянські аспекти в політиці Франції та Англії, на переговорах у Москві була можливість прийти до угоди. Але цього не сталося, оскільки Сталін переоцінив ймовірність змови цих держав з Німеччиною і недооцінив прагнення Парижа і Лондона до альянсу. На думку автора, статті радянсько-німецькі угоди з'явилися підсумком повороту в політиці Кремля, який позначився ще навесні 1939 г.М.І. Семіряга у своїй книзі "Таємниці сталінської дипломатії 1939-1941" висловив думку, що немає підстав розглядати радянсько-німецький пакт як вимушений і неминучий для СРСР, що на Московських переговорах не були вичерпані всі шанси для досягнення угоди з Францією і Англією. З.С. Білоусова також вважає, що договором від 23 серпня була альтернатива, але Кремль зробив свій вибір. "Сталін пішов на пакт з Гітлером, т.к саме він надавав йому (відповідно до пунктів секретного протоколу) те, чого він не міг добитися від Франції та Англії. В угоді з нацистською Німеччиною реалізувалися імперські нахили сталінізму".
Підписавши німецько-радянський пакт про ненапад, рейх визнав "сферу інтересів" СРСР у Східній Європі, взяв зобов'язання не перешкоджати радянським акціями у цьому регіоні, запропонувавши розділ Польщі. Настільки значні поступки відкривали Сталіну можливість для здійснення далекосяжної політики.
Повірений у справах Франції в СРСР Ж. Пайяр в телеграмі до Парижа зазначав, що Берлін пішов на великі поступки Радянському Союзу і тим самим вплинув на позицію Кремля. "Нацистські керівники, що заявляли раніше, що вони будуть вести війну для того, щоб завоювати необхідний життєвий простір на Сході, тепер поступилися Східну Європу СРСР".
Угода з Німеччиною в умовах європейської війни між двома блоками імперіалістичних держав давало можливість Москві зробити рішучі акції щодо включення до складу СРСР територій, які належали до революції до російської імперії і відсунути на захід кордону СРСР, створюючи тим самим новий плацдарм для відображення імовірною агресії або для наступальних дій.
Договір Радянського Союзу з нацистською Німеччиною, проти політики якого протягом багатьох років виступало радянський уряд і керівництво ВКП (б), був з подивом зустріли громадськістю СРСР. Договір готувався в таємниці і взаємний поворот від непримиренної боротьби з фашизмом до співпраці з гітлерівською Німеччиною дезорієнтував маси, надав деморалізуючий вплив на населення Радянського Союзу, посіяв ілюзії про можливість зберегти нейтралітет у війні, а в подальшому посилив шок і розгубленість, коли фашистська Німеччина напала на СРСР.
Радянсько-німецьке співробітництво позбавило орієнтирів міжнародний комуністичний і робітничий рух. Багаторічна діяльність комуністів за об'єднання всіх демократичних сил в боротьбі з фашизмом втратила підтримку соціалістичної держави і ВКП (б). Підписання радянсько-німецького пакту про ненапад різко ускладнила становище зарубіжних компартій, завжди беззастережно підтримували радянську політику, викликало широку антирадянську і антикомуністичну кампанію на Заході.
Радянсько-німецький договір від 23 серпня означав кінець зовнішньополітичного курсу Москви, спрямованого на створення системи колективної безпеки в Європі для протидії імовірною агресії гітлерівської Німеччини. Радянський Союз перестав бути потенційним союзником Франції та Англії в боротьбі з Німеччиною. Більш того, угода з гітлерівським рейхом, що передбачала розподіл сфер впливу, перетворювало Радянський Союз якщо не в прямого, то в непрямого співучасника агресивних дій Німеччини. Змова Сталіна з Гітлером відбувся за рахунок Польщі, за спиною народів Прибалтики та країн Південно-Східної Європи.
На думку член-кореспондента РАН А.О. Чубар'яна, відомий пакт Молотова-Ріббентропа "був не тільки протиправним, а й аморальним документом, тому що ігнорував інтереси і права інших, тому що передбачав поділ світу на сфери впливу". Все це завдало великої шкоди міжнародному престижу СРСР, призвело до втрати довіри до Радянської політиці на міжнародній арені. Практично Радянський Союз знову опинився в ізоляції.
Радянсько-німецький пакт про ненапад значно зміцнив позиції нацистського рейху в Європі, надав Німеччині унікальну можливість розгромити Польщу в блискавичних операціях без побоювання протидії з боку СРСР. Настільки ж вигідні військово-політичні умови склалися для верхмата під час підготовки і здійснення військової кампанії в Західній Європі, оскільки була ліквідована загроза війни на два фронти, яка завжди кошмаром тяжіла над німецьким генеральним штабом. Берлін заручився підтримкою СРСР у політичній сфері. Радянсько-німецький пакт від 23 серпня визначив зобов'язання сторін проводити взаємні консультації з політичних проблем, "щоб інформувати один одного про питаннях, які зачіпають їх загальні інтереси". Нині відомо, що такі консультації проходили регулярно. Радянський уряд офіційно підтримувала зовнішньополітичний курс Берліна. Торгово-економічні зв'язки Німеччини з СРСР були дуже вигідні Берліну і сприяли зміцненню військово-економічного потенціалу рейху у війні з Францією і Англією. З Радянського Союзу фашистська Німеччина отримувала сировину, що мало стратегічне значення (пальне, мастила, марганцеву руду, бавовна, льон, фосфати, ліс і пр), і продовольство. Крім того, Німеччина отримала право транзиту військових матеріалів з Японії і в Японію, що зміцнювало військово-політичний союз цих держав.25 серпня 1939 р. у листі до Муссоліні Гітлер писав: "Можу сказати вам, Дуче, що завдяки цим угодами (з СРСР ) гарантується доброзичливе ставлення Росії на випадок будь-якого конфлікту ... Завдяки переговорам з Радянською Росією в міжнародних відносинах виникло зовсім нове положення, яке має принести Осі найбільший з можливих виграшів ".
У вітчизняній історіографії утвердилася думка, що радянсько-німецький пакт про ненапад представляє собою звичайний дипломатичний документ такого роду і не суперечить нормам міжнародного права. Все зло, як вважають деякі російські історики, полягало в секретних протоколах до нього і в договорі від 28 вересня про дружбу і кордони. До такого ж висновку прийшов і З'їзд народних депутатів СРСР 24 грудня 1989 Щодо рішення про підписання пакту про ненапад з Німеччиною, Д.А. Волкогонов писав: "Політично багато кроків радянського керівництва, мабуть, були виправдані, але моральна сторона цих заходів, на зразок укладання секретних угод з Гітлером, заслуговує засудження". Аналогічної думки дотримується доктор історичних наук А.С. Орлов. На його думку, сам договір про ненапад "законний" і "правомірний", а секретні програми "незаконні" і "неправомірні".
Таку оцінку можна визнати тільки в тому випадку, якщо розглядати договір про ненапад між СРСР і Німеччиною з формальної точки зору, у відриві від прикладених до нього секретними протоколами. На наш погляд, таку думку породжує певні сумніви. Обгрунтовано припущення, що якби не було секретних додатків, то не було б і самого радянсько-німецького пакту про ненапад. Як відомо, у пам'ятній записці від 17 серпня, врученої В.М. Молотовим німецькому послу Ф. Шуленбургу радянська сторона запропонувала одночасно з підписанням пакту про ненапад підписати спеціальний протокол "про зацікавленість сторін у тих чи інших питаннях зовнішньої політики з тим, щоб останній (тобто протокол - І. Ч) представляв органічну частину пакту "(підкреслено нами - І. Ч). Договір про дружбу і кордон від 28 вересня з'явився логічним продовженням розпочатої Москвою політики співпраці з Німеччиною.
Виступаючи на засіданні "круглого столу", організованого редакцією журналу "Питання історії" 31 березня 1989 р., доктор історичних наук В.М. Фалін, що займав у той час пост завідувача міжнародним відділом ЦК КПРС, підкреслив, що можна зрозуміти і пояснити деякі аспекти радянсько-німецьких відносин у 1939-1941 рр.., Але не можна виправдати багато чого, що сталося за ці роки. "Ми повинні провести кордон між політикою, коли СРСР офіційно залишався нейтральним, і політикою, коли Сталін зробив нас" другом "нацистської Німеччини і впав в аморальний, за всіма мірками, противний соціалізму флірт з спільними парадами й іншими негідними" акціями ".
Приймаючи точку зору В.М. Фаліна, все ж таки слід підкреслити, що весь комплекс документів, що визначали радянсько-німецькі відносини, представляє єдине ціле. Цілком очевидно, що якби не було секретного докладання то не було б і самого пакту, а договір про кордон і дружбу, торгово-економічні відносини, взаємні консультації, спільні паради та "інші негідні акції" були логічно продовженням розпочатої політики співпраці з фашистським рейхом .
Повідомлення про підписання радянсько-німецького пакту про ненапад було несподіванкою для французького громадської думки. Багато прості французи і француженки, які в своїй більшості вірили в можливість франко-англо-радянського альянсу проти фашистських агресорів, не могли зрозуміти сенс радянсько-німецького зближення. Сталося щось незрозуміле. "СРСР пішов до німців", Франція втратила союзника, на якого покладалися великі надії. У листі до В.П. Потьомкіну від 18 жовтня 1939 Я.З. Суріц писав: "З усіх актів радянського уряду останнього часу найбільш бурхливу реакцію викликало тут (у Парижі) підписання нами пакту про ненапад з Німеччиною". Розгубленість і здивування спостерігалося в робочому середовищі, в колах інтелігенції, до того симпатизувала Радянському Союзу.
Заява французьких політичних лідерів підігрівали подібні настрої. Е. Даладьє в промові по радіо 25 серпня заявив: "Темні обставини, при яких обговорювався цей пакт, час, коли він був опублікований, слова і вирази в його статтях показує, що пакт збільшує можливість агресії проти друзів Франції і проти самої Франції". Міністр фінансів в уряді Е. Даладьє, майбутній прем'єр-міністр Франції П. Рейно сказав, що висновок радянсько-німецького договору означає "Ватерлоо французької дипломатії". Дуже болісно сприйняв звістку про російсько-німецькому пакті голова Національних зборів Е. Ерріо, який заявив, що "ніби відбуваються його власні похорони".
Із засудженням пакту і французької політики, що не зуміла запобігти радянсько-німецьке зближення, виступили відомі журналісти, що стояли на позиціях національних інтересів Франції - Керілліс, Пертінакс, Ерве.25 серпня А. Керілліс в газеті "Епок" висловив припущення, що в радянсько-німецькому пакті є секретні статті, які зафіксували якісь положення на користь Росії. На думку Керілліса, мова могла йти про новий розділ Польщі та надання СРСР особливих прав в Балтії, "Жахливе гітлер-більшовицьке угоду тягне для Європи драматичні наслідки, може бути, найдраматичніші з усіх", - писав цей відомий журналіст.
Французька преса, в тому числі і соціалістична, почала кампанію проти Радянського Союзу, на всі лади поширюючи теза про "зраду" Кремля, про "підступність і віроломство" Сталіна, який "завдав удар ножем у спину Франції" .25 серпня лідер соціалістів Леон Блюм в газеті "Попюлер" писав: "Демонстративно підписуючи цей пакт в найгостріший момент кризи, коли початок війни залежить лише від волі Гітлера, коли найменші зміни у співвідношенні сил на його користь, найменший прояв сум'яття чи розгубленості в громадській думці і уряду демократії можуть штовхнути фюрера на фатальне рішення, Поради завдали жорстокий удар справі миру ".
Адміністративна комісія Загальної конфедерації праці (ЗКП) у прийнятій резолюції підкреслила наростаючу загрозу війни і засудила радянсько-німецький пакт про ненапад. У листівці, опублікованій ВКТ, говорилося: "Поради цинічно зрадили справу, в якому вони були ініціаторами ... Поради в той же час зрадили країни, які вони залучили на цей шлях, яких закликали підтримувати тверду непохитну політику рішучої протидії переговорів з Німеччиною. Це жахливе провокаційне зрада, ображає всіх, хто розраховував на Росію, щоб запобігти європейську війну ".
29 серпня видатні діячі науки і культури Франції опублікували декларацію, яка засуджує "дворушництво в міжнародних справах". "Інтелектуальні сили Франції, гаряче вимагали створення фронту проти гітлерівської агресії і укладення франко-англо-радянської антанти, - йдеться в декларації, - висловлюють своє здивування перед поворотом, зблизившись правителів СРСР і нацистського рейху. І це сталося тоді, коли Німеччина погрожує Польщі, загрожує незалежності всіх вільних народів ". Документ підписали всесвітньо відомі вчені Ірен і Фредерік Жоліо Кюрі, Поль Ланжевен та інші представники науки і культури Франції.
Професор Р. Жіро, керівник інституту П'єра Ренувена при університеті Парижа I, виступивши на міжнародній конференції в Москві в листопаді 1989 р., відзначив, що багато французи завжди ставилися з підозрою до Радянського Союзу, а з підписанням німецько-радянського пакту це почуття недовіри значно зросла. "... Змова між гітлеризмом і сталінізмом вважався аморальним, немислимим і залучав Францію в атмосферу глибокого антикомунізму. Образ СРСР був у вищій мірі непривабливим".
Французька комуністична партія була у Франції єдиною політичною організацією, що виступила в захист політики Москви і повністю схвалює висновок радянсько-німецького пакту про ненапад. ФКП, офіційно іменувалася "Французької секцією Комуністичного інтернаціоналу" ще раз продемонструвала свою вірність "країні соціалізму - батьківщині всіх трудящих", відданість "великому вождю Сталіну". Офіційна позиція керівництва ФКП по відношенню до радянсько-німецького пакту не зустріла повної підтримки серед функціонерів і рядових членів партії, а також тих кіл, які традиційно підтримували комуністів. Одна третина депутатів-комуністів вийшла з ФКП (21 член палати депутатів і 1 сенатор з 74 комуністів, представлених у парламенті). Припинили своє членство в ФКП деякі мери міст і члени муніципальних рад.
Укладення договору між СРСР і Німеччиною породило зростання антикомунізму у Франції і послабило позиції ФКП. Історик А. Амуру писав: "Радянсько-німецький пакт призвів до того, що навіть найменш хто розбирався в політиці зрозуміли зростаючу загрозу війни. Цей договір породив ворожість натовпу до єдиної партії, яка наважилася, не без обережності, заявити про себе як захисниці пакту".
Правлячі кола Франції, завжди вороже ставляться до ідеології та політичної діяльності комуністів, використовували ситуацію, що склалася і зробили акції, спрямовані проти ФКП.25 серпня були конфісковані тиражі "Юманіте" і газети Луї Арагона "Се суар" .26 серпня урядовий декрет представив право владі приймати рішення про конфіскацію або припинення виходу "будь-якої газети чи інших періодичних видань, публікації яких підривають національну оборону" .28 серпня була заснована цензура для преси. Згідно з урядовими декретами в країні були заборонені видання ФКП.
На противагу крайнього антирадянщини, проявився у французькій пресі після укладення радянсько-німецького договору про ненапад і в заявах деяких політичних лідерів Франції, у французьких дипломатичних документах дається дещо інша, більш зважена оцінка пакту Молотова-Ріббентропа, заснована на аналізі причин, які штовхнули Москву на укладення пакту про ненапад з фашистською Германіей.29 серпня військово-повітряний аташе Франції підполковник Люге представив у Париж доповідь про обставини укладення радянсько-німецького пакту про ненапад та цілі радянської зовнішньої політики. Документ свідчить, що французький підполковник зумів розібратися в багатьох зовнішньополітичних хитросплетіннях Кремля і висловив досить обгрунтовані припущення. На думку Люге, не слід переоцінювати ідеологічні установки радянського керівництва, у тому числі комуністичні ідеали і ненависть до фашизму. Кремль проявляє реалістичний прагматизм і не має наміру дотримуватися будь-яких моральних обмежень. Перш за все для Москви важливо забезпечити безпеку країни та недоторканність своєї території. У цих цілях радянське керівництво, вважав підполковник Люге, не виключало можливість союзу з Францією і Англією для того, щоб розбити з малими жертвами головного супротивника - Німеччину. Але хід переговорів з Москвою показав, що в умовах неминучості війни таке рішення виявилося неможливим. Саме в ситуації, що склалася народилася в Кремлі ідея залишитися поза європейського військового конфлікту, забезпечити безпеку країни угодою з єдино небезпечним супротивником - Німеччиною.
Дуже цікава думка французького військового аташе генерала Паласу про мотиви, що спонукали Кремль піти на згоду з нацистським рейхом. У донесенні в Париж від 4 вересня 1939 р., кажучи про маневри Москви в період тристоронніх переговорів, французький військовий аташе писав, що, незважаючи на засудження методів дій радянської дипломатії, "необхідно бути об'єктивним, і насамперед мати на увазі інтереси Радянського Союзу" . Генерал Палас вважав, що Радянський Союз дійсно розраховував прийти до угоди з Францією і Англією. Проте в урядових колах існували серйозні сумніви в позитивних результатах Московських переговорів. Повільний хід переговорів породжував недовіру уряду СРСР до зовнішньополітичного курсу Франції та Англії, побоювання про можливість "нового Мюнхена". Радянські військові фахівці розуміли, що Польща у разі військового конфлікту з Німеччиною буде швидко розбита. Палас висловлював припущення, що радянські лідери вважали, що по всій ймовірності Франція і Англія без підтримки Радянського Союзу не підуть на війну в захист Польщі. Але питання про прохід частин Червоної Армії через польську територію не було вирішене. У цих умовах Кремль, на думку французького військового аташе, порахував, що в інтересах СРСР не вступати у війну, а отже, шукати зближення з Німеччиною.
Зближення з фашистською Німеччиною, проти якої в СРСР протягом багатьох років велася ворожа пропаганда, було, безумовно, повною несподіванкою для радянських людей. Політичне керівництво Радянського Союзу зробив енергійні заходи, щоб виправдати дії Кремля, уявити, як завжди, політику Москви не тільки як справедливу, але і як єдино вірну і мудру, спрямовану на благо радянського народу і всього людства. Вина за зрив переговорів Московських покладалася на Францію і Англію, підступна і двурушніческая політика яких змусила радянський уряд піти на зближення з Німеччиною.
Офіційну оцінку радянським урядом на минулих подій дав у своїй промові 31 серпня на сесії Верховної Ради СРСР під час обговорення питання про ратифікацію радянсько-німецького договору про ненапад голова Ради народних комісарів В.М. Молотов. Глава уряду СРСР вказав на причини, що спонукали радянське керівництво до зближення з Берліном, охарактеризував певний поворот у політиці Москви як рішучий крок у справі зміцнення міжнародного становища Радянського Союзу. Молотов однозначно поклав провину за провал радянсько-англо-французьких переговорів на Англію і Францію: "Радянський Союз уклав пакт про ненапад з Німеччиною, між іншим, в силу тієї обставини, що переговори з Францією і Англією натрапили на непереборні розбіжності і скінчилися невдачею з вини англо-французьких правлячих кіл ". На думку глави Радянського уряду, договір про ненапад між СРСР і Німеччиною став поворотним пунктом в історії Європи. "Вчора ще фашистська Німеччина проводила щодо СРСР ворожу нам зовнішню політику, - підкреслив Молотов. - Сьогодні, однак, обстановка змінилася, і ми перестали бути ворогами". Радянський керівник заявив, що укладення договору про ненапад між СРСР і Німеччиною означає поворот у розвитку Європи. "Цей договір не тільки дає нам усунення загрози війни з Німеччиною, звужує поле можливих військових зіткнень в Європі і служить, таким чином, справі загального миру, - він повинен забезпечити нам нові можливості зростання сил, зміцнення наших позицій, подальше зростання впливу Радянського Союзу на міжнародний розвиток ". У виступі Молотова містилася різка критика позицій Франції та Англії, політичні лідери яких фактично звинувачувалися в розпалюванні війни в Європі.
Природно, мова Молотова, опублікована в день нападу Німеччини на Польщу, була вороже зустрінута в політичних колах Франції та Англії, але отримала повне схвалення в Берліне.1 вересня до помічнику наркома закордонних справ В.М. Павлову з'явився радник німецького посольства в Москві Г. Хільгер і передав для Молотова кілька важливих повідомлень. Він інформував наркома, що Гітлер віддав наказ верхмату почати операцію проти Польщі. Далі Хільгер повідомив, що в цей день вранці послу Шуленберг подзвонив міністр закордонних справ Рейху Ріббентроп, який був "надзвичайно втішений" промовою Молотова у Верховній Раді, "гаряче вітав" сказане наркомом і "дуже задоволений граничною ясністю" цієї мови. Виступаючи в рейхстазі 1 вересня Гітлер заявив: "Пакт був ратифікований в Берліні і в Москві ... Я можу приєднатися до кожного слова, яке сказав народний комісар із закордонних справ Молотов у зв'язку з цим".
Укладання радянсько-німецького договору про ненапад 23 серпня 1935 р., його оцінка та вплив на розвиток міжнародних відносин до цих пір викликають інтерес громадськості і породили велику історіографію як до Росії, так і за кордоном. Ці проблеми, у світлі нинішніх відносин з Польщею і прибалтійськими державами, які не втратили свого політичного значення і в даний час. "Радянсько-німецького пакту про ненапад від 23 серпня 1939 р. була уготована безпрецедентна роль, - писав у статті про німецько-радянських відносинах С. З. Случ, - в історії міжнародних відносин не було іншого такого випадку, щоб через більш як півстоліття після укладення угода як і раніше залишалося предметом не вщухає не лише наукової, а й політичної актуальною дискусії ". Про це свідчать рішення першого З'їзду народних депутатів СРСР про створення спеціальної комісії для вивчення документальних матеріалів, пов'язаних з обставинами укладення в 1939 р. радянсько-німецького договору про ненапад і прийняте друге З'їздом народних депутатів СРСР 24 грудня 1989 р. по матеріалами комісії постанови "Про політичної і правової оцінки радянсько-німецького договору про ненапад від 1939 року ". У цьому документі наголошується, що договір з Німеччиною про ненапад, укладений в критичній міжнародної ситуації, мав однією з цілей - відвести від СРСР загрозу війни, що насувалася. Однак, в кінцевому рахунку, ця мета не була досягнута, а прорахунки у зовнішньополітичному курсі радянського уряду поглибили наслідки нацистської агресії.
Головним аргументом прихильників радянсько-німецького пакту, який був оформлений ще сталінським керівництвом, вважається той факт, що Радянський Союз у перший період другої світової війни не став учасником військового зіткнення двох імперіалістичних блоків і тим самим забезпечив майже 22 місяці мирного перепочинку для підготовки до неминучого військовому протиборства з фашистською Німеччиною. Безумовно, це був великий виграш радянської політики.
Сталін і його найближче оточення розуміли невідворотність військового конфлікту в Європі і неминучість поразки Польщі. Вихід німецьких військ на кордони СРСР значно збільшив би небезпеку для радянської держави. Але Сталін віддавав собі звіт, що Радянський Союз не готовий до війни з Німеччиною, яка володіла могутнім військовим потенціалом. Військово-політичний альянс СРСР з Францією та Англією не склався в результаті цілого комплексу несприятливих причин.
Зближення з Німеччиною давало певний виграш, відкривало можливість для СРСР зайняти нейтральну позицію хоча б в початковий період війни, що насувалася. Побоювання за долю країни вплинули на рішення Кремля і підштовхнули радянське керівництво рішуче змінити зовнішньополітичний курс країни.
У депеші на Ке д'Орсе повірений у справах Франції в СРСР 24 вересня 1939 писав, що Сталін знає про внутрішні слабкості радянської держави і рішення про пакт з Німеччиною було прийнято під впливом страху. Слід зазначити, що Сталін розраховував забезпечити мир з Німеччиною до 1942 р., завершивши до цього велику програму переозброєння Червоної Армії.
Сталін, звичайно, розумів тимчасовий характер угоди з Німеччиною, війна з якою була неминучою в майбутньому. Але радянське керівництво, на думку кремлівського лідера, зуміло відсунути початок війни.
Безумовно, в серпні 1939 р. СРСР одержав деякий військово-стратегічний виграш, хоча надалі не зумів використати його повною мірою для забезпечення безпеки країни.
Радянсько-німецький пакт 1939 р. зіграв позитивну роль у врегулюванні радянсько-японських відносин. Тимчасовий повірений у справах СРСР в Японії Н.І. Генералів 24 серпня 1939 телеграфував у НКЗС: "Звістка про укладення пакту про ненапад між СРСР і Німеччиною справило тут приголомшуюче враження, привівши в явну розгубленість особливо воєнщину і фашистський табір". Далі радянський дипломат повідомив, що деякі провідні політичні діячі висловлюються про неминучість корінного перегляду зовнішньої політики Японії стосовно СССР.28 серпня 1939 японський кабінет на чолі з К. Хиранума, який був прихильником спільної японо-німецької війни проти СРСР, подав у відставку . На позицію правлячих кіл Японії, безумовно, вплинув розгром японських військ на річці Халхін-Гол у Наприкінці серпня 1939 р. Вже 9 вересня японський посол у Москві запропонував радянському урядові укласти перемир'я, створити комісію зі встановлення демаркаційної лінії і комісію з врегулювання можливих у майбутньому конфліктів. Радянсько-японські переговори взяли тривалий характер і закінчилися підписанням 13 квітня 1941 договору між СРСР і Японією про нейтралітет. Незадовго до нападу фашистської Німеччини на СРСР врегулювання відносин з Японією мало величезне значення. Радянсько-японський договір про нейтралітет, звичайно, не знімав загрозу безпеці СРСР на Далекому Сході, але певною мірою обмежував її і давав радянської дипломатії можливість впливати на політику Токіо.
Після закінчення Великої Вітчизняної війни згідно з офіційними установками в роботах радянських істориків панувала думка, що радянсько-німецький пакт 1939 р. був не тільки виправданий і забезпечив радянській державі великі політичні та військово-стратегічні переваги, але й був результатом мудрого і далекоглядного рішення геніального Сталіна, одним ударом зруйнував підступні задуми як Чемберлена і Даладьє, так і Гітлера.
В останні роки думки російських істориків не такі однозначні. У публікаціях став помітний відмова від принципу презумпції непогрішності радянського керівництва, з'явилися критичні оцінки окремих аспектів зовнішньої політики уряду СРСР у довоєнні роки, засудження зовнішньополітичних рішень Сталіна. Серйозного критичному аналізу були піддані обставини укладання радянсько-німецького пакту про ненапад і його значення, що дозволило уникнути односторонніх і в багатьох випадках спрощених суджень.
Однак багато російські історики продовжують вважати, що до кінця літа 1939 р. склалася така міжнародна ситуація, коли для Радянського Союзу не було іншого виходу, окрім укладення пакту про ненапад з фашистською Німеччиною. "Пакт 1939 року: альтернативи не було" - так назвали свою статтю в "Літературній газеті" С.А. Тюшкевіч і А.С. Орлов. З такою думкою солідарні такі відомі історики як В. Бережков, В.Я. Сиполс і деякі інші.
Інша група вчених-істориків вважає, що об'єктивної неминучості і необхідності йти на угоду з Гітлером у радянського керівництва не було. Сталін мав можливість вибору, і у нього була реальна альтернатива. З цього приводу на сторінках російських видань розгорнулася гостра полеміка.
У статті "Сталін на початку 39-го. XVIII з'їзд ВКП (б) і радянсько-німецький пакт про ненапад", опублікованій в "Московских новостях" № 35 за 1989 р., В.І. Дашічев стверджує, що, незважаючи на антирадянські аспекти в політиці Франції та Англії, на переговорах у Москві була можливість прийти до угоди. Але цього не сталося, оскільки Сталін переоцінив ймовірність змови цих держав з Німеччиною і недооцінив прагнення Парижа і Лондона до альянсу. На думку автора, статті радянсько-німецькі угоди з'явилися підсумком повороту в політиці Кремля, який позначився ще навесні 1939 г.М.І. Семіряга у своїй книзі "Таємниці сталінської дипломатії 1939-1941" висловив думку, що немає підстав розглядати радянсько-німецький пакт як вимушений і неминучий для СРСР, що на Московських переговорах не були вичерпані всі шанси для досягнення угоди з Францією і Англією. З.С. Білоусова також вважає, що договором від 23 серпня була альтернатива, але Кремль зробив свій вибір. "Сталін пішов на пакт з Гітлером, т.к саме він надавав йому (відповідно до пунктів секретного протоколу) те, чого він не міг добитися від Франції та Англії. В угоді з нацистською Німеччиною реалізувалися імперські нахили сталінізму".
Підписавши німецько-радянський пакт про ненапад, рейх визнав "сферу інтересів" СРСР у Східній Європі, взяв зобов'язання не перешкоджати радянським акціями у цьому регіоні, запропонувавши розділ Польщі. Настільки значні поступки відкривали Сталіну можливість для здійснення далекосяжної політики.
Повірений у справах Франції в СРСР Ж. Пайяр в телеграмі до Парижа зазначав, що Берлін пішов на великі поступки Радянському Союзу і тим самим вплинув на позицію Кремля. "Нацистські керівники, що заявляли раніше, що вони будуть вести війну для того, щоб завоювати необхідний життєвий простір на Сході, тепер поступилися Східну Європу СРСР".
Угода з Німеччиною в умовах європейської війни між двома блоками імперіалістичних держав давало можливість Москві зробити рішучі акції щодо включення до складу СРСР територій, які належали до революції до російської імперії і відсунути на захід кордону СРСР, створюючи тим самим новий плацдарм для відображення імовірною агресії або для наступальних дій.
Договір Радянського Союзу з нацистською Німеччиною, проти політики якого протягом багатьох років виступало радянський уряд і керівництво ВКП (б), був з подивом зустріли громадськістю СРСР. Договір готувався в таємниці і взаємний поворот від непримиренної боротьби з фашизмом до співпраці з гітлерівською Німеччиною дезорієнтував маси, надав деморалізуючий вплив на населення Радянського Союзу, посіяв ілюзії про можливість зберегти нейтралітет у війні, а в подальшому посилив шок і розгубленість, коли фашистська Німеччина напала на СРСР.
Радянсько-німецьке співробітництво позбавило орієнтирів міжнародний комуністичний і робітничий рух. Багаторічна діяльність комуністів за об'єднання всіх демократичних сил в боротьбі з фашизмом втратила підтримку соціалістичної держави і ВКП (б). Підписання радянсько-німецького пакту про ненапад різко ускладнила становище зарубіжних компартій, завжди беззастережно підтримували радянську політику, викликало широку антирадянську і антикомуністичну кампанію на Заході.
Радянсько-німецький договір від 23 серпня означав кінець зовнішньополітичного курсу Москви, спрямованого на створення системи колективної безпеки в Європі для протидії імовірною агресії гітлерівської Німеччини. Радянський Союз перестав бути потенційним союзником Франції та Англії в боротьбі з Німеччиною. Більш того, угода з гітлерівським рейхом, що передбачала розподіл сфер впливу, перетворювало Радянський Союз якщо не в прямого, то в непрямого співучасника агресивних дій Німеччини. Змова Сталіна з Гітлером відбувся за рахунок Польщі, за спиною народів Прибалтики та країн Південно-Східної Європи.
На думку член-кореспондента РАН А.О. Чубар'яна, відомий пакт Молотова-Ріббентропа "був не тільки протиправним, а й аморальним документом, тому що ігнорував інтереси і права інших, тому що передбачав поділ світу на сфери впливу". Все це завдало великої шкоди міжнародному престижу СРСР, призвело до втрати довіри до Радянської політиці на міжнародній арені. Практично Радянський Союз знову опинився в ізоляції.
Радянсько-німецький пакт про ненапад значно зміцнив позиції нацистського рейху в Європі, надав Німеччині унікальну можливість розгромити Польщу в блискавичних операціях без побоювання протидії з боку СРСР. Настільки ж вигідні військово-політичні умови склалися для верхмата під час підготовки і здійснення військової кампанії в Західній Європі, оскільки була ліквідована загроза війни на два фронти, яка завжди кошмаром тяжіла над німецьким генеральним штабом. Берлін заручився підтримкою СРСР у політичній сфері. Радянсько-німецький пакт від 23 серпня визначив зобов'язання сторін проводити взаємні консультації з політичних проблем, "щоб інформувати один одного про питаннях, які зачіпають їх загальні інтереси". Нині відомо, що такі консультації проходили регулярно. Радянський уряд офіційно підтримувала зовнішньополітичний курс Берліна. Торгово-економічні зв'язки Німеччини з СРСР були дуже вигідні Берліну і сприяли зміцненню військово-економічного потенціалу рейху у війні з Францією і Англією. З Радянського Союзу фашистська Німеччина отримувала сировину, що мало стратегічне значення (пальне, мастила, марганцеву руду, бавовна, льон, фосфати, ліс і пр), і продовольство. Крім того, Німеччина отримала право транзиту військових матеріалів з Японії і в Японію, що зміцнювало військово-політичний союз цих держав.25 серпня 1939 р. у листі до Муссоліні Гітлер писав: "Можу сказати вам, Дуче, що завдяки цим угодами (з СРСР ) гарантується доброзичливе ставлення Росії на випадок будь-якого конфлікту ... Завдяки переговорам з Радянською Росією в міжнародних відносинах виникло зовсім нове положення, яке має принести Осі найбільший з можливих виграшів ".
У вітчизняній історіографії утвердилася думка, що радянсько-німецький пакт про ненапад представляє собою звичайний дипломатичний документ такого роду і не суперечить нормам міжнародного права. Все зло, як вважають деякі російські історики, полягало в секретних протоколах до нього і в договорі від 28 вересня про дружбу і кордони. До такого ж висновку прийшов і З'їзд народних депутатів СРСР 24 грудня 1989 Щодо рішення про підписання пакту про ненапад з Німеччиною, Д.А. Волкогонов писав: "Політично багато кроків радянського керівництва, мабуть, були виправдані, але моральна сторона цих заходів, на зразок укладання секретних угод з Гітлером, заслуговує засудження". Аналогічної думки дотримується доктор історичних наук А.С. Орлов. На його думку, сам договір про ненапад "законний" і "правомірний", а секретні програми "незаконні" і "неправомірні".
Таку оцінку можна визнати тільки в тому випадку, якщо розглядати договір про ненапад між СРСР і Німеччиною з формальної точки зору, у відриві від прикладених до нього секретними протоколами. На наш погляд, таку думку породжує певні сумніви. Обгрунтовано припущення, що якби не було секретних додатків, то не було б і самого радянсько-німецького пакту про ненапад. Як відомо, у пам'ятній записці від 17 серпня, врученої В.М. Молотовим німецькому послу Ф. Шуленбургу радянська сторона запропонувала одночасно з підписанням пакту про ненапад підписати спеціальний протокол "про зацікавленість сторін у тих чи інших питаннях зовнішньої політики з тим, щоб останній (тобто протокол - І. Ч) представляв органічну частину пакту "(підкреслено нами - І. Ч). Договір про дружбу і кордон від 28 вересня з'явився логічним продовженням розпочатої Москвою політики співпраці з Німеччиною.
Виступаючи на засіданні "круглого столу", організованого редакцією журналу "Питання історії" 31 березня 1989 р., доктор історичних наук В.М. Фалін, що займав у той час пост завідувача міжнародним відділом ЦК КПРС, підкреслив, що можна зрозуміти і пояснити деякі аспекти радянсько-німецьких відносин у 1939-1941 рр.., Але не можна виправдати багато чого, що сталося за ці роки. "Ми повинні провести кордон між політикою, коли СРСР офіційно залишався нейтральним, і політикою, коли Сталін зробив нас" другом "нацистської Німеччини і впав в аморальний, за всіма мірками, противний соціалізму флірт з спільними парадами й іншими негідними" акціями ".
Приймаючи точку зору В.М. Фаліна, все ж таки слід підкреслити, що весь комплекс документів, що визначали радянсько-німецькі відносини, представляє єдине ціле. Цілком очевидно, що якби не було секретного докладання то не було б і самого пакту, а договір про кордон і дружбу, торгово-економічні відносини, взаємні консультації, спільні паради та "інші негідні акції" були логічно продовженням розпочатої політики співпраці з фашистським рейхом .