Організаційно економічне обгрунтування розвитку рослинництва 2

Федеральне державне освітній заклад
вищої професійної освіти
«БАШКИРСЬКА ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»
Агрономічний факультет
Спеціальність: Агрономія
Форма навчання: Очна
Курс, група: 501 / 1
Кафедра організація аграрного виробництва
Муртазін ІЛФАТ ГАФУРЬЯНОВІЧ
Організаційно-економічне обгрунтування розвитку рослинництва
КУРСОВИЙ ПРОЕКТ
«До захисту допускаю»
Керівник :____________
Підпис :________________
«_____»____________ 2008р.
Оцінка при захисті:
___________________
Підпис :___________
«____»________ 2008р.
УФА - 2008р.

ЗМІСТ
Введення
1 Загальна характеристика сільськогосподарського підприємства.
1.1Почвенно-кліматичні умови господарства.
1.2Організаціонно-економічна характеристика господарства.
2 Стан рослинництва.
2.1Структура посівних площ і система сівозмін.
2.2Організація праці в рослинництві.
2.3Аналіз врожайності с.-г. культур
2.4Себестоімость і трудомісткість рослинницької продукції.
3 Організаційно-економічне обгрунтування розвитку рослинництва
3.1 Обсяг продажу продукції сільського господарства на перспективу.
3.2 Баланс земельних угідь.
3.3 Визначення посівних площ і продовольчих культур на перспективу.
3.4 Потреба в кормах. Посівні площі кормових культур.
3.5 Баланс ріллі.
3.6 Сівозміни та схеми чергування культур на перспективу.
3.7 Баланс продукції на перспективу. Валове виробництво технічних культур.
3.8 Валове виробництво кормів.
3.9 Визначення потреби в працівниках
3.10 Економічна ефективність виробництва на перспективу
Висновок

Введення
Сільське господарство - найбільш складна і трудомістка галузь як в агропромисловим комплексі, так і у всьому народному господарстві. Обумовлено це, перш за все впливом на виробництво грунтово-кліматичних умов.
Забезпечення ефективного функціонування організацій вимагає економічно грамотного управління їх діяльністю, яка багато в чому визначається умінням її аналізувати. За допомогою комплексного аналізу вивчаються тенденції розвитку, глибоко і системно, досліджуються чинники зміни результатів діяльності, обгрунтовуються бізнес-плани і управлінські рішення, здійснюється контроль за їх виконанням, виявляються резерви підвищення ефективності виробництва, оцінюються результати діяльності підприємства, допрацьовується економічна стратегія його розвитку.
Кваліфікований економіст, фінансист, бухгалтер, аудитор та інші спеціалісти економічного профілю повинні добре володіти сучасними методами економічних досліджень. Знаючи техніку і технологію аналізу, вони зможуть легко адаптуватися до змін ринкової ситуації і знаходити правильне рішення і відповіді.
Сьогодні наша економіка переживає кризу. Знизилися обсяги валової продукції сільського господарства, недостатньо задовольняється потреба населення в продовольстві вітчизняного виробника. Розбалансувалася міжгалузеві зв'язки в АПК. Через диспаритету цін сільські товаровиробники отримують лише 10-30% доходу від кінцевої продукції, в якій витрати становлять 65-70%. Погіршилася матеріально-технічна база сільського господарства. Забезпеченість тракторами в цілому по Росії не перевищує 66%, зернозбиральними комбайнами 61%. Близько 70% техніки виробила свій ресурс. Сільськогосподарські підприємства, по суті, перестали вносити мінеральні добрива, від внесення якого підвищується врожайність на 52%.
Разом з тим сільське господарство має в своєму розпорядженні великі ресурси, що дозволяють поліпшити становище. Головне багатство - це земля: 209,6 млн. га сільськогосподарських угідь, у тому числі 127,6 млн. га ріллі. У країні виведені сорти продовольчих культур і породи, тварин не поступаються світовим зразкам. На селі проживає близько 40 млн. чоловік, більшість з них має тривалий досвід роботи в сільському господарстві. Сільське господарство має численними кадрами фахівців і керівників вищої кваліфікації. Високий науковий потенціал агропромислового комплексу.

1 Загальна характеристика сільськогосподарського підприємства
Республіка, область: Башкортостан
Район: Альшеєвський
Назва господарства: «Еко-Агро» філія ТОВ «Вітчизна»
«Еко-Агро» філія ТОВ «Вітчизна» була організована в 2005 році на основі чотирьох господарств. На даний момент господарство активно розширює площі ріллі за рахунок приєднання непридатних земель (у 2008 році були додано 900 га, які засіяні цього року озимої житом).
Головний офіс господарства розташований в Раївка. Відстань від Раївка до міста Уфи 125 км, від Раївка до міста Стерлітамака 97 км. Через Альшеєвський район проходить мережа залізничних доріг. Наявність заготівельних і переробних підприємств: у 2008 році запустили Пивоварний завод на ділянці Слак, там же, трохи пізніше, запустили молочний цех з переробки молока в масло та інші молокопродукти. Зерно реалізувалося в Раєвський елеватор.
Кількість населених пунктів - всього 8: Саришево, Чебенлі, Тебетеево, Кизил-юл, Кункас, Мечнікове, Слак, Чехова.
1.1 Грунтово-кліматичні умови господарства
Альшеєвський район відноситься до Передуральський степовій зоні, Чермаса-но-Демський рівнини та Південної частини Спільного Сирту (зона помірно посушливого клімату). Сума активних температур коливається в межах 2000-22000, тривалість безморозного періоду 104-120, річна сума опадів 300-450 мм, потужність снігового покриву 30-50 см. У цій зоні проявляються періодичні посухи, їх повторюваність зростає на південь степової зони до 40% . За ступенем зволоженості, з урахуванням тепла і опадів за період найбільш активної вегетації рослин, належить до зниженого слабодефіцітного та недостатнього зволоження, де гідротермічний коефіцієнт менше 1. Почвообразующие порода: делювіальних, елювіально-делювіальних. У господарстві переважаючий тип грунту чорнозем вилужений суглинні (ділянка Мечнікове), чорнозем типовий переважав на ділянці Чехова, так само було супіщаних різновид чорнозему (ділянка Чебенлі). Поля рівні, але є поля зі схилом до 8 ⁰ (ділянка Слак), з кам'янистими ділянками. Меліорація, зрошувані площі в господарстві на даний момент відсутня, хоча раніше на ділянці Чебенлі вона була. У перспективі створення невеликих зрошуваних площ для обробітку овочевих культур. Через ділянки протікають річки: Дьома, курсак і є інші водні ресурси.
1.2 Організаційно-економічна характеристика господарства

Таблиця 1 Розміри господарства

П про до а із а т е л і	Г о д и			2007 р. в% до 2005 р. (4/2х100)
	20 травня	20 червня	20 липня
1. Вартість валової продукції за собівартістю, тис. грн. 2. Виробництво в натурі, тис.ц: зерна молока м'яса (усіх видів) цук.буряк 3. Середньорічна чисельність працівників, чол. 4. Відпрацьовано люд.-днів, тис. 5. Витрати на оплату праці - всього, тис. грн. 6. Виручка від реалізації продукції, тис. грн. 7. Вартість основних виробничих фондів с. / Х. призначення, тис. грн. 8. Кількість тракторів: фізичних 9. Площа земельних угідь, га в т.ч. сільгоспугідь з них ріллі сінокоси пасовищ 10. Чисельність худоби та птиці, гол.крупного рогатої худоби в т.ч. корів коні	9275 74,727 6,724 0,926 30,051 155 18 2148,3 4366 1216 40 8985 8011 4734 1006 2160 898 830 288 68	10305 83,03 7,471 1,029 33,39 172 20 2387 4851 1351 40 9983 8901 5260 1117 2400 998 922 320 76	48004 91,39 11,3 2,026 - 267 58 11635 17272 2075 39 14814 13580 7857 2442 3157 2025 1846 500 179	517,6 122,3 168,1 218,8 172,3 322,2 541,6 395,7 170,6 97,5 164,9 169,5 166,0 242,7 146,2 225,5 222,4 173,6 263

З даних за таблицею видно, що є різкі скачки у збільшенні площі господарства, це пояснюється тим, що господарство щорічно збільшується за рахунок приєднання до неї земель не рентабельних колгоспів, господарств. Відповідно відбувається нарощування обсягів виробництва.

Таблиця 2 Оснащеність робочою силою та її використання

П про до а із а т е л і	Г о д и			2007 р. в% до 2005 р. (4/2х100)
	20 травня	20 червня	20 липня
1. Кількість середньорічних працівників, чол. на 100 га с. / х. угідь (п.3 т.1/п.9СХУ х 100) на 100 га ріллі (п.3 т.1/п.9 рілля х 100) 2. Відпрацьовано люд.-днів одним середньорічним працівником 3. Ступінь використання робочої сили (п.2 т. 2 / 269 днів) 4. Середньомісячна оплата праці 1 середньорічного працівника (п.5 т. 1 / п. 3 т. 1 / 12 міс. Х 1000), руб. Оплата праці на 1 люд.-день. (П.4 т.1 / п.3 т.1 х 1000) (п.5 т.1 / п.4 т. 1), руб.	1,94 3,27 116,1 0,43 1155,0 119,35	1,93 3,27 116,3 0,43 1156,5 119,35	1,97 3,40 217,2 0,81 3631,4 200,6	101,6 104,0 187,1 188,4 314,4 168,1

Середньорічна кількість робітників зросла, заробітна плата зросла не значно, покрила річний рівень інфляції, і не більше.

Таблиця 3. Оснащеність підприємства основними засобами та їх використання.

П про до а із а т е л і	Роки			2007 р. в% до 2005 р. (4/2х10)
	20 травня	20 червня	20 липня
1. Вартість основних виробничих фондів с. / Х. призначення на 1 га с / г угідь, руб. (П.7 т. 1 / п.9 СХВ х 1000) 2. Кількість тракторів, шт.: на 100 га с. / х. угідь на 100 га ріллі 3. Кількість зернозбиральних комбайнів на 100 га посіву зернових, шт. 4. Фондовіддача (п.1 т. 1 / п.7т.1) 6. Фондомісткість (п.7т.1/п.1т.1), грн. 7. Фондоозброєність (п.7т.1/п.3 т.1) 8. Наявність техніки на початок року, шт.	151,8 40 0,5 0,85 7,63 0,13 7,85	151,8 40 0,5 0,76 7,63 0,13 7,86	152,8 39 0,3 0,5 23,13 0,04 7,77	100,7 97,5 60 58,8 303,2 30,8 99
а) трактори за марками: МТЗ-80 ДТ-75, Т-4А John Deere б) зернозбиральні комбайни - всього, в т.ч. за марками: ДОН-1500 СК-5 в) силосозбиральні комбайни г) інші збиральні машини д) плуги е) сівалки зернові СЗ-3, 6 John Deere (посівний комплекс) ж) культиватори з) Обприскувач Jackto-3000	44 21 4 3 1 3 4 8 8 4 1	44 21 1 4 3 1 3 5 9 8 1 5 2	42 21 1 4 3 1 3 5 10 9 1 5 2	95,5 100 100 100 100 100 100 125 125 112,5 100 125 200

Оснащеність технікою у господарства хороше. Набуваються нова імпортна техніка, у якої продуктивність набагато вище стандартних характеристик, але так само вимагає високого кваліфікованого персоналу. Один з великих недоліків - це дорожнеча запчастин.

Таблиця 4. Інтенсифікація сільськогосподарського виробництва.

П про до а із а т е л і	Г о д и			2007р. у% до 2005р.
	20 травня	20 червня	20 липня
Рівень інтенсивності виробництва
1. Сума середньорічної вартості виробничих основних засобів з. / Х. призначення і поточні витрати (без амортизації), грн. - Всього в т.ч. на 1 га с / г угідь	1541000	1712000	2024000	131,3
	192	192	149	77,6
2.Затрати праці, люд.-год - всього в т.ч. на 1 га с / г угідь	128700	143000	406000	315,5
	16	16	30	187,5
Результати інтенсифікації виробництва
1. Валова с / г продукція - всього, руб. в т.ч. на 1 га с / г угідь	9275000	1030500	48004000	517,6
	1157,8	1157,8	3534,9	305,3
2. Товарна с / г продукція - всього, руб. в т.ч. на 1 га с / г угідь	4366000	4851000	17277000	395,7
	545	545	1272	233
3. Прибуток (збиток (-) від реалізації с / г продукції - всього, руб. в т.ч. на 1 га с / г угідь	2637000	2929000	5210000	197,6
	329	329	384	11,7
4. Продуктивність праці: а) валова продукція в розрахунку на одного середньорічного працівника, крб. б) валова продукція на 1 чел.-дн., руб.	28168 515	28204 515	64708 828	230 161

У господарстві спостерігається тенденція, до збільшення продуктивності праці, але так само видно, що збільшується витрати праці на 1 га с / г угідь, з одночасним виходом валової продукції з 1 га с / г угідь. Видно взаємозв'язок, між затратами праці і виходом товарної продукції і збільшенням прибутку говорить про те, що в господарстві поступово налагоджується раціональне використання робочого часу. Це результат правильної організації роботи, підвищення якості виконуваних робіт і операцій у виробництві, підвищення відповідальності робітників, підвищення кваліфікованості спеціалістів. Але, це викликає підвищення витрат на виробництво продукції, яка відповідає підвищенням прибутковості, у подальшому.

Таблиця 5. Виручка від реалізації товарної продукції і її структура.

Продукція	Реалізовано с / г продукції, тис. руб.			У середньому за три роки		Порядковий номер
	Роки
	20 травня	20 червня	20 липня	тис. руб.	%
1. Продукція рослинницьких галузей, всього в т.ч.: зерно цукрові буряки соняшник-насіння інша продукція рослинництва	2859 581 612 766 900	3177 646 780 851 900	8323 3396 - 4008 919	4786,3 1541 464 1875 906,3	54,2 17,5 5,2 21,2 10,3	3 7 2 4
2.Продукція тваринницьких галузей, всього в т.ч.: а) скотарства з них: молоко м'ясо б) інша продукція тваринництва	1505 1344 894 450 161	1672 1493 993 500 179	8929 7848 5436 2442 1051	4035,3 3571,1 2441 1130,7 463,7	45,7 40,4 27,6 12,8 5,3	1 5 6
Інші надходження	2	2	25	9,7	0,1	8
Разом	4366	4851	17277	8831,3	100

Коефіцієнт спеціалізації склав 0,22, тобто середній рівень спеціалізації. Після аналізу виручки за останні три роки та визначенні коефіцієнта спеціалізації, можна зробити висновок: господарство спеціалізується на молочно - соняшниково-олійно - зерновому напрямку.
Господарство також займається виробництвом і реалізацією кумису (ділянка Чехова) і поставляє його в санаторій ім. Чехова, видає в рахунок заробітної плати робітникам і реалізує на ринку. Так само в переспектива відновлення догляду за плантаціями шипшини і його подальшому зборі та реалізації. Є можливість розведення риби.

Таблиця 6. Економічна ефективність товарних культур, галузей і господарства.

За реалізованої продукції, господарство рентабельно в рослинництві, але затратна у тваринництві. Але якщо взяти співвідношення зроблених витрат в рослинництві до прибутку від реалізації продукції, то виходить воно не рентабельно, так як товарність низька.

2. Стан рослинництва
2.1Структура посівних площ і система сівозмін

Таблиця 7. Посівні площі сільськогосподарських культур та їх структура

Як таке, освоєні сівозміни в господарстві відсутні, дотримується чергування культур по найкращим чи можливим попередникам з адаптивним розміщенням культур в умовах агроландшафту. Найбільшу питому вагу займають кормові культури, особливо багаторічні трави в перевазі на ділянці Мечнікове, так як там є поля на схилах. Поля посівів соняшнику та кукурудзи розміщуються лише на рівних полях, без ухилів (ділянка Мечнікове, Чебенлі). У таблиці 8, наведено розміщення культур на ділянці Чебенлі.
Таблиця 8. Сівозміни.
2.2 Організація праці в рослинництві
Господарство розділене на 4 ділянки: Чебенлі, Мечнікове, Чехова, Слак. Які в свою чергу поділені на бригади. На кожній дільниці є керуючий. Наприклад, ділянка Чебенлі розділений на 4 бригади або на 4 сівозміни. За кожний сівозміну відповідає бригадир, під контролем якого виконуються всі роботи на цьому сівозміні.
На кожній дільниці є свої інженери, агрономи та інші фахівці.
На кожній дільниці є своя техніка і механізатори, водії, різноробочі, але при необхідності вони направляються на роботу інших ділянок. Контролюють всю роботу дільниць головні спеціалісти господарства на чолі з директором, вони дають розпорядження, визначають план виробництва.
2.3 Аналіз врожайності с.-г. культур

Таблиця 9. Урожайність сільськогосподарських культур з 1 га, ц.

Роки	Зернові у середньому	Озиме жито	Ярова пшениця	Ячмінь	Овес	Гречка	Сах. буряк	Соняшник
2003	12,8	16	11	11	20	6	112	6
2004	11	15	10	11	19,5	6	115	5
2005	10,2	15,3	9,1	10,3	19,4	5,4	112	4,1
2006	11,3	17	10,1	11,4	21,6	6	112	4,6
2007	12,9	14,8	10,6	13,6	20,6	12,1	-	8,7
2008	14,3	18	12	20	13,6	8	-	9

Планування можливої ​​врожайності сільськогосподарських культур на перспективу вироблено методом екстраполяції сформованих темпів приросту врожайності на проектний період.
, Де у - вирівняна урожайність з 1 га, ц;
а - базисна врожайність з 1 га, ц;
в - середній щорічний приріст врожайності з 1 га, ц;
х - порядковий номер року.
де n - кількість років, узятих для розрахунку (5 років).
, ,
Для озимого жита: ,
Таблиця 10. Визначення параметрів рівняння середньої врожайності.

Порядковий номер року (х)		Рік	Фактична врожайність з 1 га, ц (у)	ху	Х 2	Вирівняна врожайність з 1 га, ц (у)
1	-2	2004	11	-22	4	10,08
2	-1	2005	10,2	-10,2	1	11,01
3	0	2006	11,3	0	0	11,94
4	1	2007	12,9	12,9	1	12,87
5	2	2008	14,3	28,6	4	13,8
Σ			59,7	9,3	10

Рівняння середньої врожайності:
Таблиця 11. Визначення параметрів рівняння для озимої ржі.LINK Excel.Sheet.8 "D: \ \ Ілфат \ \ курсач по орг \ \ Організація Ілфат \ \ Ілфат.xls" "оз.рожь! R5C2: R11C8" \ * MERGEFORMAT \ a \ h
Для озимого жита:
Таблиця 12. Визначення параметрів рівняння для ярої пшениці.

Порядковий номер року (х)		Рік	Фактична врожайність з 1 га, ц (у)	ху	Х 2	Вирівняна врожайність з 1 га, ц (у)
1	-2	2004	10	-20	4	9,26
2	-1	2005	9,1	-9,1	1	9,81
3	0	2006	10,1	0	0	10,36
4	1	2007	10,6	10,6	1	10,91
5	2	2008	12	24	4	11,46
Σ			51,8	5,5	10

Для ярої пшениці
Таблиця 13. Визначення параметрів рівняння для ячменю.

Порядковий номер року (х)		Рік	Фактична врожайність з 1 га, ц (у)	ху	Х 2	Вирівняна врожайність з 1 га, ц (у)
1	-2	2004	11	-22	4	9
2	-1	2005	10,3	-10,3	1	11,13
3	0	2006	11,4	0	0	13,26
4	1	2007	13,6	13,6	1	15,39
5	2	2008	20	40	4	17,52
Σ			66,3	21,3	10

Для ячменю:
Таблиця 14. Визначення параметрів рівняння для вівса.
Для вівса:
Таблиця 15. Визначення параметрів рівняння для гречки.

Порядковий номер року (х)		Рік	Фактична врожайність з 1 га, ц (у)	ху	Х 2	Вирівняна врожайність з 1 га, ц (у)
1	-2	2004	6	-12	4	5,36
2	-1	2005	5,4	-5,4	1	6,43
3	0	2006	6	0	0	7,5
4	1	2007	12,1	12,1	1	8,57
5	2	2008	8	16	4	9,64
Σ			37,5	10,7	10

Для гречки:
Середній щорічний приріст середньої врожайності зернових культур становить 0,93, але найбільшим приростом відрізняється ячмінь 2,13, далі гречка 1,07, ярова пшениця і жито озиме 0,55, овес -1,06.
Таблиця 16. Визначення параметрів рівняння для соняшнику.

Порядковий номер року (х)		Рік	Фактична врожайність з 1 га, ц (у)	ху	Х 2	Вирівняна врожайність з 1 га, ц (у)
1	-2	2004	5	-10	4	3,76
2	-1	2005	4,1	-4,1	1	5,02
3	0	2006	4,6	0	0	6,28
4	1	2007	8,7	8,7	1	7,54
5	2	2008	9	18	4	8,8
Σ			31,4	12,6	10

Для соняшнику:

Таблиця 17 Урожайність с.-г. культур на 2010 р. (у ц з 1 га)

Види с.-г. культур	У середньому за 2004 - 2008рр.	Максимальна врожайність		Коефіцієнт врожайності за 2010 роки	Проектна врожайність
		рік	ц з 1 га
Зернові - в середньому	11,94	2008	14,3	0,93	15,66
Озимі	16,02	2008	18	0,55	18,22
Ярова пшениця	10,36	2008	12	0,55	12,56
Овес	18,94	2006	21,6	-1,06	14,7
Ячмінь	13,26	2008	20	2,13	21,78
Гречка	7,5	2007	12,1	1,07	11,78
Подсолн. на насіння	6,28	2008	9	1,26	11,32
Силосні, в середньому	250				250
в т. ч. кукурудза	250				250
Цукрові буряки	112				112
Інші					0
Трави на сіно:	10,5				10,5
однорічні
Багаторічні	10,5				10,5
Трави на зел. масу	126,5				126,5
Однорічні	103				103
Багаторічні	150				150
Однорічні трави на семна	10				10
Багаторічні. трави на насіння	4				4
Естеств. cенокоси	10				10
Есттеств.пастбіща	30				30

Овес вийшов з негативним коефіцієнтом, що означає зниження врожайності по відношенню до базисної, у наступних роках.
Врожайність природних сіножатей та пасовищ на проектний рік залишимо на тому ж рівні, що і в середньому, так як на них ми не можемо вплинути. У проекті не передбачається обробіток цукрових буряків, але по ній можна буде зорієнтуватися при визначенні врожайності для кормових буряків. Урожайність багаторічних трав залишаємо на тому ж рівні, так як на недалекий проектний період його неможливо на нього вплинути яким би то чином.

Таблиця 18. Виробничі витрати та їх структура

Структура виробничих витрат на культури залежить від площі займаної культурою, чим більше площа займає культура тим більше виробничих витрат, але при перерахунку на один гектар виробничих витрат, вийде, що найбільш витратними є просапні культури, менш витратними багаторічні трави. Звідси, виходить, що соняшник має найбільшу собівартість, на відміну від інших культур. На собівартість впливає ціна вартості насіння, кількість внесених добрив, кратність обробок культури за сезон, в загальному, технологія обробітку культури.

Таблиця 19. Собівартість і трудомісткість продукції.
Найбільші витрати праці, тому, припадають так само на технічні культури. Але в перерахунку на 1 центнер основної продукції вийшло, що найбільше всього робіт вироблено багаторічних трав на сіно.

3 Організаційно-економічне обгрунтування розвитку рослинництва
3.1 Обсяг продажу продукції сільського господарства на перспективу
Таблиця 20.Об'ем продажу продукції сільського господарства на 2010р., Ц.

Найменування продуктів	Реалізація (із завдання)	За проектом з уточненням
1.Зерновие всього	10000	31221
У т.ч. оз. жито	1500	10342
Пшениця	3000	9866
Овес	2000	2001
Ячмінь	3000	5270
Гречка	500	2229
Горох		1513
2.Технічні	5496	9598
Соняшник	5496	9598
6.Сено	1000	19529
7.Семена багаторічні. трав	80	80
8.Молоко	14500	18000
9.Мясо-свего в живій вазі	1600	1686

За проектом з уточненням розрахували, з нижчевикладених розрахунків, так як надлишок виробленої продукції необхідно реалізувати, тому що частина продукції необхідно використовувати на господарські потреби.
3.2 Баланс земельних угідь
Таблиця 21. Баланс земельних угідь.

Найменування	Площа, га		За рахунок яких угідь відбудуться зміни
	Фактично на 01.01 січня 2008	Намічається проектом на 2010 р.
Закріплено за все землі	14814	14814
в т.ч. Сільгоспугідь	13580	13580
1.Пахотних земель - всього	7981	7857
з них:
а) ріллі в обробці в т.ч. зрошуваної	7857	7857
б) під перелогами і покладами	124	-	Переклад на пасовище
2. Підсадити і ягодами	27	27
3. Сіножатей - всього	2442	2442
в т.ч. культурних	-
Зрошуваних	-
Поліпшених	-
Природних	2442	2442
з них: заливних	-
Суходільних	-
Продовження таблиці 21.
Заболочених	-
4. Пасовищ - всього	3157	3281	За рахунок перелогових земель
в т.ч. культурних	-
Зрошуваних	-
Поліпшених	3157	3281
Природних	-
з них: чистих	3000	3124
по лісу	100	100
з чагарниками	57	57
5. Під громадськими будівлями	86	86
6. Лісів	559	559
7. Чагарників	-
8. Лісонасаджень - всього	394	394
з них а) полезахисних	394	394
б)	-
9. Інших земель	168	168

У перспективі в загальній площі с.-г. угідь будуть складати (у%)
Рілля 57,86, сінокоси 17,98, пасовища 24,16 (включаючи культурні та поліпшені сінокоси та пасовища).
3.3 Визначення посівних площ і продовольчих культур на перспективу
Таблиця 22. Визначення чистого врожайності сільськогосподарських культур (у розрахунку на 1 га в ц).

Найменування	Врожайність за проектом	Потреба в насінні та в страховому насіннєвому фонді на 1 га			Розрахункова (чиста) врожайність (за вирахуванням норми висіву і страх. семен фонду)
		Норма висіву	Страховий насіннєвий фонд	Разом
1.Зерновие всього	15,66	2,16	0,216	2,376	12,81
в т.ч. Оз. Жито	18,22	2	0,2	2,2	16,02
пшениця	12,56	2,2	0,22	2,42	10,14
овес	14,7	2,2	0,22	2,42	12,28
ячмінь	21,78	2,1	0,21	2,31	19,47
гречка	11,78	2,3	0,23	2,53	9,25
горох	13	3	0,3	3,3	9,7
Продовження таблиці 22.
2.Подсолнечнік	11,32	0,05	0,005	0,055	11,265
3.Многолетніе трави на насіння	4	0,13	0,013	0,143	3,857
4. трави на сіно	10,5	0,2	0,02	0,22	10,28
5.однолетніе трави на насіння	10	0,15	0,015	0,165	9,835

Найбільша проектна врожайність у ячменю, так як середньо щорічний приріст врожайності великий, як і базисна врожайність ячменю.
Таблиця 23. Визначення посівних площ товарних і продовольчих культур на 2010 р.

З.-х. культури	Потреба продукції, ц			Чистий (розрахункова) врожайність з 1га, (ц)	Необхідна площа посіву, (га)
	Продаж	на продовольст-ються потреби	Всього
1	2	3	4	5	6
1.Зерновие всього	10000,0	2670,0	12670	12,8	959
в т.ч. Оз. жито	1500,0		1500,0	16,0	94
пшениця	3000,0	670,0	3670,0	10,1	362
овес	2000,0	1000,0	3000,0	12,3	244
ячмінь	3000,0	1000,0	4000,0	19,5	205
гречка	500,0		500,0	9,3	54
2.Подсолнечнік	5496,0		5496,0	11,3	488
3.Многолетніе трави на насіння	80,0		80,0	3,9	21
4. Трави на сіно	1000,0		1000,0	10,3	97
Разом					1565,3

У цій таблиці наведено розрахунки необхідної площі обробітку культур на реалізацію, з урахуванням площі на насіння, і на продовольчі потреби господарства, але вони не є остаточними площами для засіву. Для реалізації насіння багаторічних трав потрібна невелика площа, але так як не бажано порушувати розміри полів під багаторічними травами вона все одно буде використовуватися в повному обсязі, з незначною зміною площі. Так як овес має тенденцію до зниження врожайності, то її будемо обробляти рівно стільки, скільки необхідно для реалізації та корм худобі.
3.4 Потреба в кормах. Посівні площі кормових культур
Проект розвитку тваринництва береться виходячи з можливостей господарства. Це необхідний обсяг продукції на реалізацію, але коригуватися вони так само будуть. М'ясо коней - це не основна продукція і не цілеспрямоване, воно планується тільки тому, що необхідно оновлювати табун кумисних кобил і робочих коней, так само необхідно оновлювати жеребців-виробників.
Таблиця 24. Розвиток тваринництва.

Таблиця 25. Потреба в кормах для громадської худоби 2010

Види продукції	Обсяг валової прод. (Проектний)	Витрата корм.ед на 1 ц продукції.	Всього центной- рів корм од	Концентрати		Сіно		Солома		Сінаж		Силос		Коренеплоди		Зел. маса		Інші (Обрат)
				в% в ц	к.од.	у% в ц	к. од.	у% в ц	к. од.	у% в ц	к. од.	у% в ц	к.од.	у% в ц	к.од.	в% в ц	к.од.	у% в ц	к.од.
1.Крупнейший рогата худоба
Приріст (жів. вага), ц	1686,3	10	16020	22	3524	10	1602	8	1282	8	1282	21	3364	1	160	25	4005	5	801
молоко, ц	18000	1	23400	26	6084	7	1638	4	936	11	2574	23	5382	4	936	25	5850
Разом			39420		9608		3240		2218		3856		8746		1096		9855		801
2. Коні	150	27	4050	22	891	33	1337	9	365			3	122			33	1337
3. Всього потрібно кормових одиниць, ц			43470		10499		4576		2582		3856		8868		1096		11191		801
4.Сод. корм. од. в 1ц корми					0,95		0,46		0,22		0,35		0,18		0,15		0,19		0,13
Всього треб. кормів для товариств-го худоби, ц (3:4)					11052		9949		11737		11016		49265		7308		58902		6161

У якості інших кормів буде використовуватися обрат (знежирене молоко, побічний продукт при переробки молока на масло), так як воно є в наявності в господарстві (відкрився молочний цех з переробки молока на ділянці Слак).

Таблиця 26. Потреба в кормах і посівні площі кормових культур.

	Корм. корені-плоди	Зерно	Силос	Сінаж	Сіно	Солома	Зелені корми
1. Потреба: ц (натур.)
а) для громадської худоби	7308	11052	49265	11016	9949	11737	58902
б) страховий фонд	1462	1105	12316	2754	995	4108
Всього	8770	12157	61581	13770	10944	15845	58902
2. Наявні кормові ресурси
а) сіно природних сіножатей					24420
б) сіно культурних сіножатей
в) солома						22157
г) пасовища							98430
Разом					24420	22157	98430
3. Потрібно зробити на ріллі, ц (1-2)	8770	12157	61581	13770	-13476	-6313	-39528
4. Чистий врожайність, ц / га	112	13	250	89			29
5. Площа кормових культур, га (3:4)	78	915	247	156

У господарстві на корм худобі будуть оброблятися кормові коренеплоди, зернові культури, кукурудза на силос, на сінаж буде використовуватися багаторічні трави, так як площі дозволяють. Солома залишиться від обробітку зернових на корм худобі і реалізації зерна. Сіно надійде з природних сіножатей, площі дозволяють, і це найменш витратний метод, зелений корм надійде з природних пасовищ, шляхом випасу худоби, більш економічного методу не існує.
Визначаємо необхідну площу сільськогосподарських культур, для цього підсумовуємо площа необхідну для виробництва кормів по кожній культурі і розрахункову площу необхідну для виробництва рослинницької продукції на реалізацію. Частину, що залишилася в резерві площа розподіляємо по тим культурам, які найбільш рентабельні в обробітку. Такі кормові культури, як кормові коренеплоди, кукурудза на силос, нерентабельне в обробіток овес, резервна площа додаватися не буде, надлишок продукції реалізувати цих культур складно або не можливо.

Найбільш рентабельна культура для вирощування в даному господарстві є соняшник, але так як є певні агротехнічні вимоги до обробітку її не можна обробляти у великих обсягах.
3.5 Баланс ріллі
Таблиця 27. Баланс ріллі на 2010 р. (в гектарах).

З.-х. культури	Потреба у площах с.-г. культур	Резерв ріллі	Загальна планована площа під с / г культури
Зернові - всього	1908	1689	3597
Озиме жито	378	552	930
Ярова пшениця	876	677	1553
Овес	320		320
Ячмінь	280	117	397
Гречка	54	187	241
Горох		156	156
Соняшник	488	364	852
Кормів. коренеплоди	78		78
Силосні - всього	247		247
Трави - всього	351	1802	2153
в т.ч. однорічні	9	147	156
Багаторічні	342	1655	1997
Разом посівів	3072	3855	6927
Чисті пари	786	144	930
Всього ріллі:	3858	3999	7857
потрібно	3999	3858	7857
є	3858	3999	7857

Таблиця 28. Посівні площі с.-г. культур та їх розміщення в сівозмінах.

3.6 Сівозміни та схеми чергування культур на перспективу
За обробітку соняшнику основне обмеження полягає в тому, що він не повинен повертатися на одне поле раніше 6-7 років, це агротехнічну вимогу, яке обов'язкове до виконання. Тому в кожному сівозміні присутнім поле соняшнику, ротаційний період яких складає як мінімум 7 років.
3.7 Баланс продукції на перспективу. Валове виробництво технічних культур
Таблиця 29. Валове виробництво технічних культур.

Культура	Площа, га	Урожайність, ц / га	валів. збір, ц	з нього буде виділено на
				продаж	насіння	продуктові мети
Соняшник	852	11,32	9645	9598	47	-

Соняшник на продуктові мети в господарстві використовуватися не буде, з вирахуванням насіння, що залишився валовий збір повністю реалізуємо. Обробіток соняшнику в даному випадку обмежує не тільки площа для обробітку, але й технічна оснащеність господарства тракторами і агрегатами.

Таблиця 30. Баланс зерна на перспективу

Культура	Плащадь, га	Урожайність, ц / га	Валовий збір, ц	Розподіл зерна, ц
				насіння. і насіння. страх. фонд	фуражний і фураж. страх. фонд	фонд допомоги	Продаж	На продовольчі потреби
1.озімие - всього	930	18,2	16944,6	2046,0	4557,0	0,0	10341,6
в т.ч. жито	930	18,2	16944,6	2046,0	4557,0	0,0	10341,6
2. Яр. зернові в т.ч. пшениця	1553	12,6	19505,7	3758,3	5211,0	0,0	9866,4	670,0
овес	320	14,7	4704,0	774,4	929,0	0,0	2000,6	1000,0
ячмінь	397	21,8	8646,7	917,1	1460,0	0,0	5269,6	1000,0
гречка	241	11,8	2839,0	609,7		0,0	2229,3
3.Зернобобовие-всього	156	13,0	2028,0	514,8		0,0	1513,2
в т.ч. горох	156	13,0	2028,0	514,8		0,0	1513,2
Всього зернових і зернобобових	3597	15,3	54667,9	8620,3	12157,0	0,0	31220,7	2670,0

По даній таблиці можна судити про те що сівозміни складено вірно, по балансу зерна, так як зерна вистачає на реалізацію, на закладку насіння з урахуванням страхового, на корм худобі і на продовольчі потреби.

Таблиця 31. Баланс поживності кормів

	Потреби ц корм од.	Буде отримано					Структура корм. бази,% до підсумку по 5 стовпцю	Забезпеченість кормами,% (5/2х100)
		Кількість, ц	Корм од. в 1 ц корм, ц	Всього, корм од. ц	Протеїну в 1 ц корму, кг	Всього протеїну, кг
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Зерно (концентрати) за видами	10499,4	12157		14345,7		123525
Озиме жито	3835,5	4557	1,15	5240,6	10,2	46481	37	136,6
Ярова пшениця	4691,0	5211	1,23	6409,5	11	57321	45	136,6
Овес	679,9	929	1	929	8,5	7896,5	6	136,6
Ячмінь	1292,9	1460	1,21	1766,6	8,1	11826	12	136,6
Разом	10499,4	12157		14345,7		123525	28	136,6
Грубі корми
Сіно - всього	4576	10944		5034,1	5	54719
У т.ч. однорічні трави			0,52	0,0	4	0	0
багаторічні трави			0,52	0,0	7,1	0	0
Сіно природних сіножатей	4576	10944	0,46	5034,1	5	54719	38	110,0
Сінаж готовий - всього в т.ч. однорічні трави			0,35	0,0	4,8	0	0
багаторічні трави	3856	13770	0,35	4819,5	4,8	66096	36	125,0
Солома кормова	2582	15845	0,22	3485,8	1,2	19014	26	135,0
Разом	11014	40558		13339,4		139828	26	121,1
Соковиті корми
Кормова буряк	1096	8770	0,15	1315,4	1,2	10524	11	120,0
Силос - готовий	8868	61581	0,18	11084,6	1,1	67739	89	125,0
в т.ч. кукурудза	8868	61581	0,18	11084,6	1,1	67739	89	125,0
Разом	9964	131932		12400,0		78263	24	124,4
Зелені корми
Пасовищні корми	11191	58902	0,19	11191,5	2,2	129585	100	100,0
Разом	11191	58902		11191,5		129585	21	100,0
Інші
Відвійки	801	6161	0,13	801,0	3,1	19101	100	100,0
Разом	801	6161		801,0		19101	2	100,0
Всього	43470			52077,6		490302	100	119,8

3.8 Валове виробництво кормів
Таблиця 32. Валове виробництво кормів (крім зернових).

	Площа, га	Урожайність, ц / га	валовий збір, ц	з нього буде виділено для худоби
Додати в блог або на сайт Цей текст може містити помилки. Сільське, лісове господарство та землекористування | Курсова 760.3кб. | скачати Схожі роботи: Організаційно-економічне обгрунтування розвитку рослинництва Організаційно економічне обгрунтування розвитку рослинництва Організаційно-економічне обгрунтування розвитку рослинництва Сільське господарство Організаційно економічне обгрунтування раціональної виробництв Організаційно-економічне обгрунтування раціональної виробничої структури ЗАТ Істра-Сенежское Організаційно економічне обгрунтування способів нагрівання води для технологічних та санітарно гігієнічних Обгрунтування проекту розвитку рослинництва та організації вироб Обгрунтування проекту розвитку рослинництва і організації виробництва зерна гороху ВАТ Соснівка Економічне обгрунтування НДР