Федеральне державне освітній заклад
вищої професійної освіти
"Башкирська державний аграрний університет"
Агрономічний факультет
Спеціальність: Агрономія
Форма навчання: Очна
Курс, група: 503
Кафедра організація аграрного виробництва
Організаційно-економічне обгрунтування розвитку рослинництва
СПК "Більшовик" Міякинський району
Курсовий проект
"До захисту допускаю"
Керівник :____________
Підпис :________________
"_____"____________ 2008р.
Оцінка при захисті:
___________________
Підпис :___________
"____"________ 2008
Уфа - 2008 р .
Зміст
Введення
1. Загальна характеристика сільськогосподарського підприємства
1.1 Грунтово-кліматичні умови господарства
1.2 Організаційно-економічна характеристика господарства
2. Стан рослинництва
2.1 Структура посівних площ і система сівозмін
2.2 Організація праці в рослинництві
2.3 Аналіз врожайності с.-г. культур
2.4 Собівартість і трудомісткість рослинницької продукції
3. Організаційно-економічне обгрунтування розвитку рослинництва
3.1 Обсяг продажу продукції сільського господарства на перспективу
3.2 Баланс земельних угідь
3.3 Визначення посівних площ і продовольчих культур на перспективу
3.4 Потреба в кормах. Посівні площі кормових культур
3.5 Баланс ріллі
3.6 Сівозміни та схеми чергування культур на перспективу
3.7 Баланс продукції на перспективу. Валове виробництво технічних культур
3.8 Валове виробництво кормів
3.9 Визначення потреби в працівниках
3.10 Економічна ефективність виробництва на перспективу
Висновок
Введення
Забезпечення ефективного функціонування організацій вимагає економічно грамотного управління їх діяльністю, яка багато в чому визначається умінням її аналізувати. За допомогою комплексного аналізу вивчаються тенденції розвитку, глибоко і системно, досліджуються чинники зміни результатів діяльності, обгрунтовуються бізнес-плани і управлінські рішення, здійснюється контроль за їх виконанням, виявляються резерви підвищення ефективності виробництва, оцінюються результати діяльності підприємства, допрацьовується економічна стратегія його розвитку.
Кваліфікований економіст, фінансист, бухгалтер, аудитор та інші спеціалісти економічного профілю повинні добре володіти сучасними методами економічних досліджень. Знаючи техніку і технологію аналізу, вони зможуть легко адаптуватися до змін ринкової ситуації і знаходити правильне рішення і відповіді.
Сьогодні наша економіка переживає кризу. Знизилися обсяги валової продукції сільського господарства, недостатньо задовольняється потреба населення в продовольстві вітчизняного виробника. Розбалансувалася міжгалузеві зв'язки в АПК. Через диспаритету цін сільські товаровиробники отримують лише 10-30% доходу від кінцевої продукції, в якій витрати становлять 65-70%. Погіршилася матеріально-технічна база сільського господарства. Забезпеченість тракторами в цілому по Росії не перевищує 66%, зернозбиральними комбайнами 61%. Близько 70% техніки виробила свій ресурс. Сільськогосподарські підприємства, по суті, перестали вносити мінеральні добрива, від внесення якого підвищується врожайність на 52%.
2.3 Аналіз врожайності с.-г. культур
Таблиця 9. Урожайність сільськогосподарських культур з 1 га , Ц.
Планування можливої врожайності сільськогосподарських культур на перспективу вироблено методом екстраполяції сформованих темпів приросту врожайності на проектний період.
,
де у - вирівняна врожайність з 1 га , Ц;
а - базисна врожайність з 1 га , Ц;
в - середній щорічний приріст врожайності з 1 га , Ц;
х - порядковий номер року.
де n - кількість років, узятих для розрахунку (5 років).
, ,
Для озимого жита: ,
Таблиця 10. Визначення параметрів рівняння середньої врожайності.
Рівняння середньої врожайності:
Таблиця 11. Визначення параметрів рівняння для озимої ржі.LINK Excel.Sheet.8 "D: \ \ Ілфат \ \ курсач по орг \ \ Організація Ілфат \ \ Ілфат.xls" "оз.рожь! R5C2: R11C8" \ * MERGEFORMAT \ a
Для озимого жита:
Таблиця 12. Визначення параметрів рівняння для ярої пшениці.
Для ярої пшениці
Таблиця 13. Визначення параметрів рівняння для ячменю.
Для ячменю:
Таблиця 14. Визначення параметрів рівняння для вівса.
Для вівса:
Таблиця 15. Визначення параметрів рівняння для гороху.
Для гороху:
Середній щорічний приріст середньої врожайності зернових культур становить 0,5, але найбільшим приростом відрізняється горох 1,61, далі ярова пшениця -0,35 і озиме жито 0,72, овес 0,05.
Таблиця 16. Врожайність с.-г. культур на 2010 р . (У ц з 1 га )
Врожайність природних сіножатей та пасовищ на проектний рік залишимо на тому ж рівні, що і в середньому, так як на них ми не можемо вплинути. У проекті не передбачається обробіток цукрових буряків, але по ній можна буде зорієнтуватися при визначенні врожайності для кормових буряків. Урожайність багаторічних трав залишаємо на тому ж рівні, так як на недалекий проектний період його неможливо на нього вплинути яким би то чином.
вищої професійної освіти
"Башкирська державний аграрний університет"
Агрономічний факультет
Спеціальність: Агрономія
Форма навчання: Очна
Курс, група: 503
Кафедра організація аграрного виробництва
Організаційно-економічне обгрунтування розвитку рослинництва
СПК "Більшовик" Міякинський району
Курсовий проект
"До захисту допускаю"
Керівник :____________
Підпис :________________
"_____"____________ 2008р.
Оцінка при захисті:
___________________
Підпис :___________
"____"________ 2008
Уфа -
Зміст
Введення
1. Загальна характеристика сільськогосподарського підприємства
1.1 Грунтово-кліматичні умови господарства
1.2 Організаційно-економічна характеристика господарства
2. Стан рослинництва
2.1 Структура посівних площ і система сівозмін
2.2 Організація праці в рослинництві
2.3 Аналіз врожайності с.-г. культур
2.4 Собівартість і трудомісткість рослинницької продукції
3. Організаційно-економічне обгрунтування розвитку рослинництва
3.1 Обсяг продажу продукції сільського господарства на перспективу
3.2 Баланс земельних угідь
3.3 Визначення посівних площ і продовольчих культур на перспективу
3.4 Потреба в кормах. Посівні площі кормових культур
3.5 Баланс ріллі
3.6 Сівозміни та схеми чергування культур на перспективу
3.7 Баланс продукції на перспективу. Валове виробництво технічних культур
3.8 Валове виробництво кормів
3.9 Визначення потреби в працівниках
3.10 Економічна ефективність виробництва на перспективу
Висновок
Введення
Забезпечення ефективного функціонування організацій вимагає економічно грамотного управління їх діяльністю, яка багато в чому визначається умінням її аналізувати. За допомогою комплексного аналізу вивчаються тенденції розвитку, глибоко і системно, досліджуються чинники зміни результатів діяльності, обгрунтовуються бізнес-плани і управлінські рішення, здійснюється контроль за їх виконанням, виявляються резерви підвищення ефективності виробництва, оцінюються результати діяльності підприємства, допрацьовується економічна стратегія його розвитку.
Кваліфікований економіст, фінансист, бухгалтер, аудитор та інші спеціалісти економічного профілю повинні добре володіти сучасними методами економічних досліджень. Знаючи техніку і технологію аналізу, вони зможуть легко адаптуватися до змін ринкової ситуації і знаходити правильне рішення і відповіді.
Сьогодні наша економіка переживає кризу. Знизилися обсяги валової продукції сільського господарства, недостатньо задовольняється потреба населення в продовольстві вітчизняного виробника. Розбалансувалася міжгалузеві зв'язки в АПК. Через диспаритету цін сільські товаровиробники отримують лише 10-30% доходу від кінцевої продукції, в якій витрати становлять 65-70%. Погіршилася матеріально-технічна база сільського господарства. Забезпеченість тракторами в цілому по Росії не перевищує 66%, зернозбиральними комбайнами 61%. Близько 70% техніки виробила свій ресурс. Сільськогосподарські підприємства, по суті, перестали вносити мінеральні добрива, від внесення якого підвищується врожайність на 52%.
2.3 Аналіз врожайності с.-г. культур
Таблиця 9. Урожайність сільськогосподарських культур з
Роки | Зернові у середньому | Озиме жито | Ярова пшениця | Ячмінь | Овес | Горох |
2003 | 26,26 | 32,8 | 24 | 25 | 25,5 | 24 |
2004 | 26,96 | 34 | 25,2 | 26,1 | 24,6 | 24,9 |
2005 | 26,54 | 36,3 | 24 | 26,5 | 24,9 | 21 |
2006 | 28,14 | 36 | 22,1 | 24,5 | 24,1 | 34 |
2007 | 27,94 | 35,4 | 23,8 | 27 | 26 | 27,5 |
де у - вирівняна врожайність з
а - базисна врожайність з
в - середній щорічний приріст врожайності з
х - порядковий номер року.
де n - кількість років, узятих для розрахунку (5 років).
Для озимого жита:
Таблиця 10. Визначення параметрів рівняння середньої врожайності.
Порядковий номер року (х) | Рік | Фактична врожайність з | ху | Х2 | Вирівняна врожайність з | |
1 | -2 | 2003 | 26,26 | -52,52 | 4 | 26,26 |
2 | -1 | 2004 | 26,96 | -26,96 | 1 | 26,714 |
3 | 0 | 2005 | 26,54 | 0 | 0 | 27,168 |
4 | 1 | 2006 | 28,14 | 28,14 | 1 | 27,622 |
5 | 2 | 2007 | 27,94 | 55,88 | 4 | 28,076 |
Σ | 135,84 | 4,54 | 10 |
Таблиця 11. Визначення параметрів рівняння для озимої ржі.LINK Excel.Sheet.8 "D: \ \ Ілфат \ \ курсач по орг \ \ Організація Ілфат \ \ Ілфат.xls" "оз.рожь! R5C2: R11C8" \ * MERGEFORMAT \ a
Порядковий номер року (х) | Рік | Фактична врожайність з 1 га, ц (у) | ху | х2 | Вирівняна врожайність з 1 га, ц (у) | |
1 | -2 | 2003 | 32,8 | -65,6 | 4 | 33,46 |
2 | -1 | 2004 | 34 | -34 | 1 | 34,18 |
3 | 0 | 2005 | 36,3 | 0 | 0 | 34,9 |
4 | 1 | 2006 | 36 | 36 | 1 | 35,62 |
5 | 2 | 2007 | 35,4 | 70,8 | 4 | 36,34 |
? | 0 | 174,5 | 7,2 | 10 |
Таблиця 12. Визначення параметрів рівняння для ярої пшениці.
Порядковий номер року (х) | Рік | Фактична врожайність з | ху | Х2 | Вирівняна врожайність з | |
1 | -2 | 2003 | 24 | -48 | 4 | 24,52 |
2 | -1 | 2004 | 25,2 | -25,2 | 1 | 24,17 |
3 | 0 | 2005 | 24 | 0 | 0 | 23,82 |
4 | 1 | 2006 | 22,1 | 22,1 | 1 | 23,47 |
5 | 2 | 2007 | 23,8 | 47,6 | 4 | 23,12 |
Σ | 119,1 | -3,5 | 10 |
Таблиця 13. Визначення параметрів рівняння для ячменю.
Порядковий номер року (х) | Рік | Фактична врожайність з | ху | Х2 | Вирівняна врожайність з | |
1 | -2 | 2003 | 25 | -50 | 4 | 25,34 |
2 | -1 | 2004 | 26,1 | -26,1 | 1 | 25,58 |
3 | 0 | 2005 | 26,5 | 0 | 0 | 25,82 |
4 | 1 | 2006 | 24,5 | 24,5 | 1 | 26,06 |
5 | 2 | 2007 | 27 | 54 | 4 | 26,3 |
Σ | 129,1 | 2,4 | 10 |
Таблиця 14. Визначення параметрів рівняння для вівса.
Порядковий номер року (х) | Рік | Фактична врожайність з | ху | Х2 | Вирівняна врожайність з | |
1 | -2 | 2003 | 25,5 | -51 | 4 | 24,92 |
2 | -1 | 2004 | 24,6 | -24,6 | 1 | 24,97 |
3 | 0 | 2005 | 24,9 | 0 | 0 | 25,02 |
4 | 1 | 2006 | 24,1 | 24,1 | 1 | 25,07 |
5 | 2 | 2007 | 26 | 52 | 4 | 25,12 |
Σ | 125,1 | 0,5 | 10 |
Таблиця 15. Визначення параметрів рівняння для гороху.
Порядковий номер року (х) | Рік | Фактична врожайність з | ху | Х2 | Вирівняна врожайність з | |
1 | -2 | 2003 | 24 | -48 | 4 | 23,06 |
2 | -1 | 2004 | 24,9 | -24,9 | 1 | 24,67 |
3 | 0 | 2005 | 21 | 0 | 0 | 26,28 |
4 | 1 | 2006 | 34 | 34 | 1 | 27,89 |
5 | 2 | 2007 | 27,5 | 55 | 4 | 29,5 |
Σ | 131,4 | 16,1 | 10 |
Середній щорічний приріст середньої врожайності зернових культур становить 0,5, але найбільшим приростом відрізняється горох 1,61, далі ярова пшениця -0,35 і озиме жито 0,72, овес 0,05.
Таблиця 16. Врожайність с.-г. культур на
Види с.-г. культур | У середньому за 2004-2008 рр.. | Максимальна врожайність | Коефіцієнт врожайності за 2010 роки | Проектна врожайність | |
рік | ц з | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Зернові - в середньому | 27,17 | 2006 | 28,14 | 0,45 | 29,44 |
Озимі | 34,90 | 2005 | 36,30 | 0,72 | 38,50 |
Ярова пшениця | 23,82 | 2004 | 25,20 | -0,35 | 22,07 |
Овес | 25,02 | 2007 | 26,00 | 0,05 | 25,27 |
Ячмінь | 25,82 | 2007 | 27,00 | 0,24 | 27,02 |
Горох | 26,28 | 2006 | 34,00 | 1,61 | 34,33 |
Картопля | 160,00 | ||||
Силосні, в середньому | 250 | 250 | |||
в т. ч. кукурудза | 250 | 250 | |||
Цукрові буряки | 112 | 112 | |||
Трави на сіно: | |||||
однорічні | 10 | 10 | |||
Багаторічні | 10,5 | 10,5 | |||
Трави на зел. масу | 126,5 | 126,5 | |||
Однорічні | 103 | 103 | |||
Багаторічні | 150 | 150 | |||
Однорічні трави на семна | 10 | 10 | |||
Багаторічні. трави на насіння | 4 | 4 | |||
Естеств. cенокоси | 10 | 10 | |||
Есттеств.пастбіща | 150 | 150 |
Таблиця 17. Виробничі витрати та їх структура
Структура виробничих витрат на культури залежить від площі займаної культурою, чим більше площа займає культура тим більше виробничих витрат, звідси, виходить, що соняшник має найбільшу собівартість, на відміну від інших культур. На собівартість впливає ціна вартості насіння, кількість внесених добрив, кратність обробок культури за сезон, в загальному, технологія обробітку культури.
Сільськогосподарські культури і види продукції | Виробничі витрати - всього, руб. | Оплата праці з відрахуваннями на соціальні потреби,%. | Насіння та посадковий матеріал,% | Добрива мінеральні та органічні,% | Зміст основних засобів,% | |||||||||||||
всього | в т.ч. витрати на ПММ | |||||||||||||||||
Зернові і зернобобові культури Цукрові буряки Багаторічні трави (Сіно) Однорічні трави (Зел. маса) Кукурудза (зел. маса) | 2391 882 265 147 259 | 2657 980 294 163 288 | 12935 - 1585 1556 1300 | 3 1,6 10,9 30,6 26,3 | 3 1,6 10,9 30,6 26,3 | 4,3 - 23,7 9,9 8,5 | 25,4 5,1 69,1 17 8,9 | 25,4 5,1 69,1 17 8,9 | 14,6 - 2 1,5 17,5 | 24,1 2 - 1,4 6,2 | 24,1 2 - 1,4 6,2 | 14,2 - 0,3 0,5 3,9 | 20,5 9,4 19,3 49 55,6 | 20,5 9,4 19,3 49 55,6 | 12,4 - 42,9 23,4 21,5 | 8 3,9 13,6 27,2 31,3 | 8 3,9 13,6 27,2 31,3 | 4,8 - 21,5 10,9 8,5 |
3 Організаційно-економічне обгрунтування розвитку рослинництва
3.1 Обсяг продажу продукції сільського господарства на перспективу
Таблиця 18. Обсяг продажу продукції сільського господарства на 2010 р ., Ц.
3.2 Баланс земельних угідь.
Таблиця 19. Баланс земельних угідь.
3.1 Обсяг продажу продукції сільського господарства на перспективу
Таблиця 18. Обсяг продажу продукції сільського господарства на
Найменування продуктів | Реалізація (із завдання) | За проектом з уточненням |
1.Зерновие всього | 3000 | 12703 |
У т.ч. оз. жито | 2000 | 5140 |
Пшениця | 1000 | 2389 |
Овес | 851 | |
Ячмінь | 2795 | |
горох | 1528 | |
2.Технічні | 0 | 504 |
Картопля | 504 | |
6.Сено | ||
8.Молоко | 7040 | 8750 |
9.Мясо-свего в живій вазі | 310 | 447 |
М'ясо ВРХ | 310 | 447 |
Таблиця 19. Баланс земельних угідь.
Найменування | Площа, га | За рахунок яких угідь відбудуться зміни | |
Фактично на 01.01 01 | Намічається проектом на | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
Закріплено за все землі | 2171 | 2171 | |
в т.ч. Сільгоспугідь | 1921 | 1921 | |
1.Пахотних земель - всього | 1100 | 1100 | |
з них: | |||
а) ріллі в обробці в т.ч. зрошуваної | 1100 | 1100 | |
б) під перелогами і покладами | - | ||
2. Підсадити і ягодами | |||
3. Сіножатей - всього | 563 | 563 | |
в т.ч. культурних | - | ||
Зрошуваних | - | ||
Поліпшених | - | ||
Природних | 563 | 563 | |
з них: заливних | - | ||
Суходільних | - | ||
Заболочених | - | ||
4. Пасовищ - всього | 258 | 258 | |
в т.ч. культурних | - | ||
Зрошуваних | - | ||
Поліпшених | 258 | 258 | |
Природних | - | ||
з них: чистих | |||
по лісу | |||
з чагарниками | |||
5. Під громадськими будівлями | 25 | 25 | |
6. Лісів | 100 | 100 | |
7. Чагарників | - | ||
8. Лісонасаджень - всього | 120 | 120 | |
з них а) полезахисних | 60 | 60 | |
9. Інших земель | 5 | 5 |
У перспективі в загальній площі с.-г. угідь будуть складати (у%) рілля 57,3, сінокоси 29,31, пасовища 13,43 (включаючи культурні та поліпшені сінокоси та пасовища).
3.3 Визначення посівних площ і продовольчих культур на перспективу
Таблиця 20. Визначення чистого врожайності сільськогосподарських культур (в розрахунку на 1 га в ц).
Чистий врожайність необхідна для визначення потрібної площі висіваються з урахуванням виробництва насіння.
Таблиця 21. Визначення посівних площ товарних і продовольчих культур на 2010 р .
У цій таблиці наведено розрахунки необхідної площі обробітку культур на реалізацію, з урахуванням площі на насіння, і на продовольчі потреби господарства, але вони не є остаточними площами для засіву.
3.4 Потреба в кормах. Посівні площі кормових культур
Таблиця 22. Розвиток тваринництва.
3.3 Визначення посівних площ і продовольчих культур на перспективу
Таблиця 20. Визначення чистого врожайності сільськогосподарських культур (в розрахунку на
Найменування | Врожайність за проектом | Потреба в насінні та в страховому насіннєвому фонді на | Розрахункова (чиста) врожайність (за вирахуванням норми висіву і страх. семен фонду) | ||
Норма висіву | Страховий насіннєвий фонд | Разом | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1.Зерновие всього | 29,44 | 2,16 | 0,32 | 2,48 | 22,46 |
в т.ч. Оз. Жито | 38,50 | 2 | 0,3 | 2,30 | 36,2 |
пшениця | 22,07 | 2,2 | 0,33 | 2,53 | 19,54 |
овес | 25,27 | 2,2 | 0,33 | 2,53 | 22,74 |
ячмінь | 27,02 | 2,1 | 0,32 | 2,42 | 24,61 |
горох | 34,33 | 2,3 | 0,35 | 2,65 | 31,69 |
Картопля | 160,00 | 30 | 4,5 | 34,50 | 125,5 |
3.Многолетніе трави на насіння | 4,00 | 0,13 | 0,02 | 0,15 | 3,85 |
4. трави на сіно | 10,50 | 0,2 | 0,03 | 0,23 | 10,27 |
5.однолетніе трави на насіння | 10,00 | 0,15 | 0,02 | 0,17 | 9,83 |
Таблиця 21. Визначення посівних площ товарних і продовольчих культур на
З.-х. культури | Потреба продукції, ц | Чистий (розрахункова) врожайність з 1га, (ц) | Необхідна площа посіву, (га) | ||
Продаж | на продовольст-ються потреби | Всього | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1.Зерновие всього | 3000 | 3000 | 22,46 | 106,43 | |
в т.ч. Оз. жито | 2000 | 2000 | 36,20 | 55,25 | |
пшениця | 1000 | 1000 | 19,54 | 51,18 | |
овес | 22,74 | ||||
ячмінь | 24,61 | ||||
горох | 31,69 | ||||
Картопля | 500 | 500 | 125,50 | 3,98 | |
4. Трави на сіно | 10,27 | ||||
Разом | 110,41 |
3.4 Потреба в кормах. Посівні площі кормових культур
Таблиця 22. Розвиток тваринництва.
Показники | 2005р-2007р (В середньому) | Проект |
1. Поголів'я, голів | 689 | 850 |
Велика рогата худоба - всього, | 387 | 600 |
в т.ч. корови | 144 | 250 |
Свині | 127 | |
в т.ч. основних свиноматок | 31 | |
2. Продуктивність | ||
Удій на 1 корову, кг | 4627 | 3500 |
Середньодобовий приріст, г: | 418 | 350 |
молодняку кр.рог.скота | 418 | 350 |
середньодобовий приріст свиней | 118 | |
Среднесдаточний вага 1 голови, кг | 285 | 300 |
велика рогата худоба | 285 | 300 |
3. Валове виробництво, ц: | ||
молока | 6652 | 8750 |
м'яса - усього, | 437 | 447 |
в т.ч. кр. ріг. Худоби | 396 | 447 |
м'ясо свиней | 41 |
Таблиця 23. Потреба в кормах для громадської худоби 2010 р .
Види продукції | Обсяг валової прод. (Проектний) | Витрата корм.ед на 1 ц продукції. | Всього центной- рів корм од | Концентрати | Сіно | Солома | Сінаж | Силос | Коренеплоди | Зел. маса | Інші (Обрат) | Картопля | |||||||||
в% в ц | к.од. | у% в ц | к. од. | у% в ц | к. од. | у% в ц | к. од. | у% в ц | к.од. | у% в ц | к.од. | в% в ц | к.од. | у% в ц | к.од. | в% в ц | к. од. | ||||
1.Крупнейший рогата худоба | |||||||||||||||||||||
Приріст (жів. вага), ц | 447 | 9,5 | 4248 | 22 | 934 | 10 | 425 | 8 | 340 | 8 | 340 | 21 | 892 | 1 | 42 | 25 | 1062 | 5 | 212 | ||
молоко, ц | 8750 | 1,3 | 11375 | 26 | 2958 | 7 | 796 | 4 | 455 | 11 | 1251 | 23 | 2616 | 4 | 455 | 25 | 2844 | ||||
Разом | 15623 | 3892 | 1221 | 795 | 1591 | 3508 | 497 | 3906 | 212 | ||||||||||||
4. Всього потрібно кормових одиниць, ц | 15623 | 3892 | 1221 | 795 | 1591 | 3508 | 497 | 3906 | 212 | 0 | |||||||||||
5.Сод. корм. од. в 1ц корми | 0,95 | 0,46 | 0,22 | 0,35 | 0,18 | 0,15 | 0,19 | 0,13 | 0,3 | ||||||||||||
Всього треб. кормів для товариств-го худоби, ц (3:4) | 4097 | 2654 | 3613 | 4546 | 19490 | 3317 | 20556 | 1634 | 0 |
Таблиця 24. Потреба в кормах і посівні площі кормових культур.
3.5 Баланс ріллі
Таблиця 25. Баланс ріллі на 2010 р . (В гектарах).
Визначаємо необхідну площу сільськогосподарських культур, для цього підсумовуємо площа необхідну для виробництва кормів по кожній культурі і розрахункову площу необхідну для виробництва рослинницької продукції на реалізацію. Такі кормові культури, як кормові коренеплоди, кукурудза на силос, резервна площа додаватися не буде, так як надлишки цих культур не потрібні, їх не реалізуєш.
Корм. корені-плоди | Зерно | Силос | Сінаж | Сіно | Солома | Зелені корми | |
1. Потреба: ц (натур.) | |||||||
а) для громадської худоби | 3317 | 4097 | 19490 | 4546 | 2654 | 3613 | 20556 |
б) страховий фонд | 663 | 410 | 4873 | 1136 | 265 | 1264 | |
Всього | 3980 | 4507 | 24363 | 5682 | 2920 | 4877 | 20556 |
2. Наявні кормові ресурси | |||||||
а) сіно природних сіножатей | 5630 | ||||||
б) сіно культурних сіножатей | |||||||
в) солома | 7507 | ||||||
г) пасовища | 7740 | ||||||
Разом | 0 | 0 | 0 | 0 | 5630 | 7507 | 7740 |
3. Потрібно зробити на ріллі, ц (1-2) | 3980 | 4506,5 | 24363 | 5682 | -2710 | -2629 | 12816 |
4. Чистий врожайність, ц / га | 112 | 22,5 | 250 | 89 | 10 | 150 | |
5. Площа кормових культур, га (3:4) | 36 | 200,6 | 98 | 64 | 85 |
Таблиця 25. Баланс ріллі на
З.-х. культури | Потреба у площах с.-г. культур | Резерв ріллі | Загальна планована площа під с / г культури |
Зернові - всього | 307 | 357 | 664 |
Озиме жито | 55 | 87 | 142 |
Ярова пшениця | 135 | 71 | 206 |
Овес | 62 | 37 | 99 |
Ячмінь | 39 | 114 | 153 |
Горох | 16 | 48 | 64 |
Картопля | 4,0 | 4 | 8 |
Кормів. коренеплоди | 36 | 36 | |
Силосні - всього | 98 | 98 | |
Трави - всього | 150 | 2 | 152 |
в т.ч. однорічні | 64 | 64 | |
Багаторічні | 85 | 3 | 88 |
Разом посівів | 590 | 368 | 958 |
Чисті пари | 88 | 54 | 142 |
Всього ріллі: | 678 | 422 | 1100 |
потрібно | 678 | ||
є | 1100 | 1100 | 1100 |
Таблиця 26. Посівні площі с.-г. культур та їх розміщення в сівозмінах.
Культури | Проект розміщення посівів у сівозмінах | Всього на 2010р | ||||
польові | кормові | ВНС | га | у% до ріллі | ||
з / о № 1 | з / о № 2 | з / о № 3 | ||||
1 | 2 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Озиме жито | 98 | 44 | 142 | 12,9 | ||
Ярова пшениця | 64 | 98 | 44 | 206 | 18,7 | |
Овес | 55 | 44 | 99 | 9 | ||
Ячмінь | 55 | 98 | 153 | 13,9 | ||
Горох | 64 | 64 | 5,8 | |||
Зернові - всього | 238 | 294 | 132 | 664 | 60,4 | |
Картопля | 8 | 8 | 0,7 | |||
Соняшник | 36 | 36 | 3,3 | |||
Цукрові буряки | 98 | 98 | 8,9 | |||
Кормові коренеплоди | 88 | 88 | 8 | |||
Кукурудза на силос | 3 | 3 | 0,3 | |||
Багаторічні трави - всього | 85 | 85 | 7,7 | |||
на насіння | ||||||
На зелений корм | 64 | 64 | 5,8 | |||
на сіно | 64 | 64 | 5,8 | |||
Однорічні трави - всього | ||||||
З них на сінаж | ||||||
На зелений корм | ||||||
на сіно | 64 | 98 | 124 | 286 | 26 | |
На насіння | 302 | 392 | 264 | 958 | 87,1 | |
Кормові - всього | 98 | 44 | 142 | 12,9 | ||
Посівна площа - всього | 302 | 490 | 308 | 1100 | 100 |
3.6 Сівозміни та схеми чергування культур на перспективу
3.7 Баланс продукції на перспективу. Валове виробництво технічних культур
Таблиця 27. Валове виробництво технічних культур
Польовий | га |
№ 1. Площа | 302 |
Середній розмір поля | 60,4 |
1. однорічні трави | 64 |
2. яра пшениця | 64 |
3 горох | 64 |
4. ячмінь | 55 |
5. овес | 55 |
Кормовий | га |
№ 2. Площа | 490 |
Середній розмір поля | 98 |
1. пар | 98 |
2. озиме жито | 98 |
3. кукурудза на силос | 98 |
4. яра пшениця | 98 |
5. ячмінь | 98 |
Кормовий | га |
№ 3. Площа | 308 |
Середній розмір поля | 44 |
1. пар | 44 |
2. озиме жито | 44 |
3. кормові коренеплоди (36), картопля (8) | 44 |
4. яра пшениця | 44 |
5. багаторічні трави | 44 |
6. багаторічні трави | 44 |
7. овес | 44 |
3.7 Баланс продукції на перспективу. Валове виробництво технічних культур
Таблиця 27. Валове виробництво технічних культур
Культура | Площа, га | Урожайність, ц / га | валів. збір, ц | з нього буде виділено на | ||||
продаж | насіння | на фураж | на прод. мети | фонд допомоги | ||||
Картопля | 8 | 160 | 1280 | 504 | 276 | 500 |
Таблиця 28. Баланс зерна на перспективу
По даній таблиці можна судити про те що сівозміни складено вірно, по балансу зерна, так як зерна вистачає на реалізацію, на закладку насіння з урахуванням страхового, на корм худобі і на продовольчі потреби.
Культура | Площа, га | Урожайність, ц / га | Валовий збір, ц | Розподіл зерна, ц | ||||||
насіння. і насіння. страх. фонд | фуражний і фураж. страх. фонд | фонд допомоги | Продаж | На продовольчі потреби | ||||||
1.озімие - всього | 142 | 38,5 | 5467,0 | 327 | 0 | 5140,4 | ||||
в т.ч. жито | 142 | 38,5 | 5467,0 | 327 | 0 | 5140,4 | ||||
2. Яр. зернові в т.ч. пшениця | 206 | 22,1 | 4546,4 | 521,2 | 1637 | 2388,7 | ||||
овес | 99 | 25,3 | 2501,7 | 250,5 | 1400 | 851,3 | ||||
ячмінь | 153 | 27,0 | 4134,1 | 369,5 | 970,0 | 2794,6 | ||||
3.Зернобобовие-всього | 64 | 34 | 2197 | 169,3 | 500,0 | 1527,8 | ||||
в т.ч. горох | 64 | 34 | 2197 | 169,3 | 500,0 | 1527,8 | ||||
Всього зернових і зернобобових | 664 | 24,5 | 18846,3 | 1637,0 | 4506,5 | 12702,8 |
Таблиця 29. Баланс поживності кормів | ||||||||
Потреби ц корм од. | Буде отримано | Структура корм. бази,% до підсумку по 5 стовпцю | Забезпеченість кормами,% (5/2х100) | |||||
Кількість, ц | Корм од. в 1 ц корм, ц | Всього, корм од. ц | Протеїну в 1 ц корму, кг | Всього протеїну, кг | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Зерно (концентрати) за видами | 3892 | 4507 | 5172 | 47509 | ||||
Ярова пшениця | 1515 | 1637 | 1,23 | 2013 | 11,0 | 18002 | 39 | 133 |
Овес | 1054 | 1400 | 1,00 | 1400 | 8,5 | 11900 | 27 | 133 |
Горох | 440 | 500 | 1,17 | 585 | 19,5 | 9750 | 11 | 133 |
Ячмінь | 883 | 970 | 1,21 | 1174 | 8,1 | 7857 | 23 | 133 |
Разом | 3892 | 4507 | 5172 | 47509 | 31 | 133 | ||
Грубі корми | ||||||||
Сіно - всього | 1221 | 2920 | 1343 | 5 | 14599 | |||
У т.ч. однорічні трави | 0,52 | 4 | ||||||
багаторічні трави | 0,52 | 7,1 | ||||||
Сіно природних сіножатей | 1221 | 2920 | 0,46 | 1343 | 5 | 14599 | 56 | 110 |
Сінаж готовий - всього в т.ч. однорічні трави | 1591 | 5682 | 0,35 | 1989 | 4,8 | 27275 | 82 | 125 |
багаторічні трави | 0,35 | 4,8 | ||||||
Солома кормова | 795 | 4877 | 0,22 | 1073 | 1,2 | 5853 | 44 | 135 |
Разом | 3607 | 7797 | 2416 | 47727 | 14 | 67 | ||
Соковиті корми | ||||||||
Кормова буряк | 497,5 | 3979,8 | 0,15 | 597,0 | 1,2 | 4775,8 | 12,0 | 120 |
Силос - готовий | 3508,3 | 24362,9 | 0,18 | 4385,3 | 1,1 | 26799,2 | 88,0 | 125 |
в т.ч. кукурудза | 3508,3 | 24362,9 | 0,18 | 4385,3 | 1,1 | 26799,2 | 88,0 | 125 |
Разом | 4005,7 | 28342,8 | 4982,3 | 31575,0 | 29,9 | 124,4 | ||
Зелені корми | ||||||||
багаторічні трави | 12816 | 0,19 | 2435,1 | 2,2 | 28195,6 | 62,3 | 62,3 | |
Пасовищні корми | 7740 | 0,19 | 1470,6 | 2,2 | 17028 | 37,7 | 37,7 | |
Разом | 3905,7 | 20556,2 | 3905,7 | 45223,6 | 23,4 | 100 | ||
Інші | ||||||||
Відвійки | 212,4 | 1633,7 | 0,13 | 212,4 | 3,1 | 5064,6 | 100 | 100 |
Разом | 212,4 | 1633,7 | 212,4 | 5064,6 | 1,3 | 100 | ||
Всього | 15622,7 | 16688,1 | 177099,1 | 100 | 106,8 |
3.8 Валове виробництво кормів
Таблиця 30. Валове виробництво кормів (крім зернових)
Таблиця 31. Економічна оцінка сівозмін
Вартість валової продукції зі 100 га найменше на кормових сівозмінах, так як вихід зерна там менше, відповідно вихід зерна більше всього в польових сівозмінах.
3.9 Визначення потреби в працівниках
Таблиця 32. Розрахунок витрат праці
Кількість середньорічних робочих знаходимо за формулою: Кількість середньорічних робітників ,
Кількість середньорічних робітників осіб.
Для виконання запланованого обсягу робіт необхідно мати персонал складається з 71 чоловік, в це число входять як постійні так і тимчасові робітники.
Таблиця 33. Допоміжна таблиця для економічної оцінки сівозмін.
Як правило, кормові сівозміни найменше приносять прямий прибуток, але так як на 3 сівозміні у мене заплановано продаж сіна, то і грошовий оборот на цьому сівозміні великий. Якщо розглядати структуру сівозмін, то на кормових сівозмінах більшу частину площі займають кормові культуру, польові сівозміни так само містять по структурі кормові культури, але в незначних обсягах.
Таблиця 30. Валове виробництво кормів (крім зернових)
Площа, га | Урожайність, ц / га | валовий збір, ц | з нього буде виділено для худоби | ||
громадськості. | стор фонд | ||||
Сіно: | |||||
Багаторічні трави | |||||
Однорічні трави | |||||
Сіножаті | 292 | 10 | 2919,8 | 2654,4 | 265,4 |
Всього сіно | 292 | 2919,8 | 2654,4 | 265,4 | |
Сінаж: | |||||
Багаторічні трави | |||||
Однорічні трави | 64 | 103 | 6592 / 5682 | 4614,4 / 4546 | 1977,6 / 1136 |
Всього сінаж | 6592 / 5682 | 4614,4 / 4546 | 1977,6 / 1136 | ||
Трав'яне борошно: | |||||
Багаторічні трави | |||||
Солома: | |||||
Ярові зернові | 458 | 31,4 | 14386,0 | 9350,9 | 5035,1 |
Насіння многол. трав | 3 | 4 | 12 | 7,8 | 4,2 |
Всього кормів соломи | 461 | 14398,0 | 9358,7 | 5039,3 | |
Кормова буряк | 36 | 112 | 3979,8 | 3316,5 | 663,3 |
Кукурудза на силос | 98 | 250 | 24399,5 / 24363 | 19515 / 19490 | 4884,5 / 4873 |
Суміш трав на силос | 24399,5 / 24363 | 19515 / 19490 | 4884,5 / 4873 | ||
Всього силосу | |||||
Зелена маса | |||||
багаторічні трави | 85 | 150 | 12750 | 12750 | |
однорічні трави | |||||
Зелена маса пасовищ | |||||
культурних | |||||
природних некульт. | 258 | 30 | 7740 | 7740 | |
Всього зеленої маси | 343 | 20490 | 20490 | ||
Солома озимих зернових | 142 | 38,5 | 5467 | 3553,6 | 1913,5 |
Показник | Сівозміни | ||
1 | 2 | 3 | |
1. Вартість валової продукції рослинництва на | 1839619,4 | 1599763 | 1549795,0 |
2. Вихід основної та побічної продукції в кормових одиницях на | 2820,5 | 2982,3 | 2716,5 |
3. Вихід зерна на | 2147,5 | 1751,8 | 1226,3 |
4.Затрати праці на | 977 | 1555,8 | 1962,5 |
5. Доводиться валової продукції в рублях на один людино - день, ВП: чел.день, руб. | 5686,4 | 5038,6 | 2432,3 |
3.9 Визначення потреби в працівниках
Таблиця 32. Розрахунок витрат праці
Культура (угіддя) | Площа, га | Витрати праці чол. - Година | |
на | всього | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
Зернові у середньому | 664 | 27 | 17928 |
Озимі зернові | 142 | 25 | 3550 |
Ярові зернові | 522 | 28 | 14616 |
Однорічні трави | 64 | 27 | 1728 |
Багаторічні трави | 88 | 15 | 1320 |
Силоси | 98 | 46 | 4508 |
Картопля | 8 | 239 | 1912 |
Кормові коренеплоди | 36 | 240 | 8640 |
Сіножаті | 1094 | 15 | 16410 |
Пасовища | 1963 | 18 | 35334 |
Разом | 105946 |
Кількість середньорічних робітників
Для виконання запланованого обсягу робіт необхідно мати персонал складається з 71 чоловік, в це число входять як постійні так і тимчасові робітники.
Таблиця 33. Допоміжна таблиця для економічної оцінки сівозмін.
Найменування с.-г. культур | Урожай-ність, ц / га | Пло-лених, га | 1-ї польової сівозміни | |||||||||||||
валова продукція | Ст-ть валовий прод., Руб. | витрати, чел.-дн. | пло-лених, га | |||||||||||||
в ц | в к. од. | |||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |||||||||
Озиме жито | 38,5 | 142 | ||||||||||||||
Ярова пшениця | 22,1 | 206 | 1412,5 | 1737,4 | 1156087,2 | 224 | 64 | |||||||||
Овес | 25,3 | 99 | 1389,9 | 1389,9 | 1137565,0 | 192,5 | 55 | |||||||||
Ячмінь | 27 | 153 | 1486,1 | 1798,2 | 1216343,7 | 192,5 | 55 | |||||||||
Горох | 34,3 | 64 | 2197,1 | 1977,4 | 1798299,7 | 224 | 64 | |||||||||
Разом зернових | 29,4 | 664 | 6485,6 | 6902,8 | 5308295,6 | 833 | 238 | |||||||||
Всього соломи | 31,4 | 600 | 5465,4 | 1202,4 | 82528,1 | 587,3 | 174 | |||||||||
Картопля | 160 | 8 | ||||||||||||||
Кукурудза на силос | 250 | 98 | ||||||||||||||
Кормові коренеплоди | 112 | 36 | ||||||||||||||
Багаторічні трави - всього | 88 | |||||||||||||||
на насіння | 4 | 3 | ||||||||||||||
на сінаж | 105 | 85 | ||||||||||||||
на сіно | 10,5 | |||||||||||||||
Однорічні трави - всього | 64 | 4614,4 | 1615 | 247354,9 | 144 | 64 | ||||||||||
З них на сінаж | 72,1 | 64 | 4614,4 | 1615 | 247354,9 | 144 | 64 | |||||||||
На зелений корм | 103 | |||||||||||||||
на сіно | 10 | |||||||||||||||
На насіння | 10 | |||||||||||||||
Разом | 958 | 11100 | 8517,8 | 5555650,5 | 977 | 302 | ||||||||||
2-ї польової сівозміни | Третій польової сівозміни | |||||||||||||||
валова продукція | Ст-ть валовий прод., Руб. | витрати, чел.-дн. | пло-лених, га | валова продукція | Ст-ть валовий прод., Руб. | витрати, чел.-дн. | пло-лених, га | |||||||||
в ц | в к. од. | в ц | в к. од. | |||||||||||||
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |||||||
3773,0 | 4339 | 3088126,5 | 306,3 | 98 | 1694 | 1948,1 | 1386505,8 | 137,5 | 44 | |||||||
2162,9 | 2660,3 | 1770258,5 | 343 | 98 | 971,1 | 1194,4 | 794809,9 | 154 | 44 | |||||||
1111,9 | 1111,9 | 910052 | 154 | 44 | ||||||||||||
2648 | 3204 | 2167303,4 | 343 | 98 | ||||||||||||
8583,8 | 10203,3 | 7025688,4 | 992,3 | 294 | 3777 | 4254,4 | 3091367,7 | 445,5 | 132 | |||||||
9234,7 | 2031,6 | 139444 | 992,3 | 294 | 4146,2 | 912,2 | 62607,5 | 445,5 | 132 | |||||||
1280 | 384 | 865936,6 | 239 | 8 | ||||||||||||
24500 | 4410 | 813150,1 | 563,5 | 98 | ||||||||||||
4032 | 604,8 | 298327,7 | 1080 | 36 | ||||||||||||
8937 | 3123,8 | 517736,7 | 198 | 88 | ||||||||||||
12 | 39312,1 | 6,8 | 3 | |||||||||||||
8925,0 | 3123,8 | 478424,6 | 191,3 | 85 | ||||||||||||
33083,8 | 14613,3 | 7838838,5 | 1555,8 | 392 | 18026 | 8367 | 4773368,7 | 1962,5 | 264 | |||||||
Таблиця 34. Валова і товарна продукція господарства, її собівартість на 2010 р .
Найменування продукції | Валова прод., Ц | Товарна продукція | % товарності | Структура товар. прод. | Виробничі витрати, грн., Всього | Собівартість 1 ц, крб. | ||
ц | ціна 1 ц | на суму, руб. | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 10 | 9 |
1. Зернові - всього | 18846,3 | 12702,8 | 915,1 | 11623824,3 | 67,4 | 58,5 | 15425351,7 | 818,5 |
У т.ч. озиме жито | 5467 | 5140,4 | 915,1 | 4703780 | 94 | 23,7 | 4474632,3 | 818,5 |
Ярова пшениця | 4546,4 | 2388,7 | 915,1 | 2185824,7 | 52,5 | 11 | 3721155,7 | 818,5 |
Овес | 2501,7 | 851,3 | 915,1 | 778954,9 | 34 | 3,9 | 2047617 | 818,5 |
Ячмінь | 4134,1 | 2794,6 | 915,1 | 2557197,7 | 67,6 | 12,9 | 3383647,1 | 818,5 |
Горох | 2197,1 | 1527,8 | 915,1 | 1398066,9 | 69,5 | 7 | 1798299,7 | 818,5 |
3. Картопля | 1280 | 504 | 676,5 | 340962,6 | 39,4 | 1,7 | 865936,6 | 676,5 |
4. Кормові корені-плоди | 4032 | 298327,7 | 74 | |||||
5. Силос | 24500 | 813150,1 | 33,2 | |||||
6. Зелена маса | 52,9 | |||||||
10. Сіно | 211,6 | 196 | ||||||
11. Сінаж | 13539,4 | 725779,5 | 53,6 | |||||
12. Солома озима | 5467 | 82551,7 | 15,1 | |||||
13. Насіння багаторічних трав | 12 | 3537,8 | 39312,1 | 3276 | ||||
Разом по рослинництва | 67676,7 | 13206,8 | 11964786,8 | 106,8 | 60,2 | 18250409,4 | ||
Продукція тваринництва | ||||||||
1. Молоко | 8750 | 8750 | 751,2 | 6573217 | 100 | 33,1 | 5905855,4 | 675 |
2. М'ясо ВРХ | 447,1 | 447,1 | 2958,9 | 1323011,8 | 100 | 6,7 | 1140822,5 | 2551,5 |
Разом по ВРХ | 9197,1 | 9197,1 | 3710,2 | 7896228,9 | 100 | 39,8 | 7046677,9 | 3226,4 |
Разом по тваринництва | 9197,1 | 9197,1 | 17710,2 | 7896228,9 | 100 | 39,8 | 7046677,9 | 10422,2 |
Всього по господарству | 76873,9 | 22403,9 | 17710,2 | 19861015,7 | 29,1 | 100 | 25297087,3 | 10422,2 |
3.10 Економічна ефективність виробництва на перспективу
Таблиця 35. Економічна ефективність рослинництва на перспективу
Рентабельність на 2010 рік склала 6,7, тобто збільшилася на 0,3%.
Висновок
СПК «Більшовик» Міякинський району за організаційно-економічний обгрунтуванні розвитку рослинництва показав рентабельність 6,7%. Це означає, що прибуток виріс до 2010 року до 1226,8 тис. рублів, тобто на 147,5% в порівнянні з 2007 роком.
При побудові сівозмін найбільш економічно ефективними виявились наявність трьох сівозмін: один польовий (найбільш прибутковий) і два кормових (менш дохідних), оскільки виробляють в основному корму для всього поголів'я худоби.
Для отримання максимального доходу з цих сівозмін був відданий пріоритет тим зерновим культурам, які мають найбільшу врожайність, тим самим можна отримати більше валового збору з одиниці площі. Так само не було запроектовані зайві площі під кормові культури, так як їх неможливо реалізувати, крім сіна.
Головне і основне побажання - це введення сівозмін, так як науково-обгрунтований сівозміну з урахуванням рельєфу, грунту та інших умов, позбавить від багатьох проблем наявних у господарстві в даний час. Це дозволить отримувати господарству високий стабільний дохід, що дозволить збільшити заробітну плату робітникам і з часом, сприяє поверненню молоді в сільське місце, як основний фактор існування і розвитку господарства.
Таблиця 35. Економічна ефективність рослинництва на перспективу
Фактичні за | За проектом на | Проект у% до факту | |
1 | 2 | 3 | 4 |
Виробництво продукції - усього | 5698 | 13206,8 | 231,8 |
Зерно | 5698 | 12702,8 | 222,9 |
Виробництво продукції на | 262,5 | 608,3 | 231,8 |
Зерно - | 518 | 1154,8 | 222,9 |
Виручка від реалізації продукції рослинництва - всього, тис. грн. (Товарна продукція, всього, тис. грн.) | 12200 | 11964,8 | 98,1 |
Виробничі витрати на вирощування продукції рослинництва, тис. грн. | 20050 | 18250,4 | 91 |
Продуктивність праці в рослинництві: | |||
а) валової продукції на 1 людино-день, руб. | 7152 | 6956,4 | 97,3 |
б) валової продукції на 1 середньорічного працівника, крб. | 229000 | 441183,6 | 192,7 |
Прибуток, тис. грн. | 832 | 1226,8 | 147,5 |
Рентабельність,% | 6,4 | 6,7 | +0,3 |
Висновок
СПК «Більшовик» Міякинський району за організаційно-економічний обгрунтуванні розвитку рослинництва показав рентабельність 6,7%. Це означає, що прибуток виріс до 2010 року до 1226,8 тис. рублів, тобто на 147,5% в порівнянні з 2007 роком.
При побудові сівозмін найбільш економічно ефективними виявились наявність трьох сівозмін: один польовий (найбільш прибутковий) і два кормових (менш дохідних), оскільки виробляють в основному корму для всього поголів'я худоби.
Для отримання максимального доходу з цих сівозмін був відданий пріоритет тим зерновим культурам, які мають найбільшу врожайність, тим самим можна отримати більше валового збору з одиниці площі. Так само не було запроектовані зайві площі під кормові культури, так як їх неможливо реалізувати, крім сіна.
Головне і основне побажання - це введення сівозмін, так як науково-обгрунтований сівозміну з урахуванням рельєфу, грунту та інших умов, позбавить від багатьох проблем наявних у господарстві в даний час. Це дозволить отримувати господарству високий стабільний дохід, що дозволить збільшити заробітну плату робітникам і з часом, сприяє поверненню молоді в сільське місце, як основний фактор існування і розвитку господарства.