Зміст
Введення. 3
1. Пояснення сторін і третіх осіб. 4
2. Свідчення свідків. 7
3. Письмові докази. 10
4. Речові докази. 13
5. Аудіо-та відеозаписи. 15
6. Висновок експерта. 16
Висновок. 19
Література. 20
Введення
Одне з центральних місць в цивільному процесі займають питання доказового права. Докази використовуються для встановлення фактичних обставин справи. В літературі [1] під доказами традиційно розуміються самі відомості про факти (як це й відображено у статті 55 Цивільного процесуального кодексу РФ - далі ЦПК), а також засоби, за допомогою яких ці відомості можуть бути отримані.
Засобами доказування в цивільному процесі є: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, аудіо-та відеозаписи, висновки експертів.
Засоби доказування тісно пов'язані з фактичними даними. Саме засоби доказування є джерелами отримання відомостей про ті факти, які необхідно встановити у справі. Це дає підставу вважати, що самі засоби доказування поряд з фактичними даними грають роль судових доказів.
Не випадково і закон застосовує до засобів доказування термін "докази" (письмові докази, речові докази). Звичайно, між фактичними даними і засобами доказування є відмінності: фактичні дані є змістом судового докази, а засоби доказування - його формою. Нерозривний зв'язок форми і змісту докази означає, що в будь-якому засобі доказування повинні міститися фактичні дані, а, з іншого боку, фактичні дані можуть бути отримані судом лише за допомогою встановлених законом засобів доказування. Засоби доказування, не містять відомості про факти або містять відомості, отримані не з встановлених у законі джерел, доказового значення не мають.
1. Пояснення сторін і третіх осіб
Пояснення сторін і третіх осіб є одним із засобів доказування в цивільному процесі. Під поясненнями сторін і третіх осіб розуміються також пояснення заявників у справах окремого провадження, у справах, що виникають з публічних правовідносин. При оцінці даного виду доказів необхідно враховувати, що сторони, треті особи, заявники є юридично зацікавленими в результаті справи особами. Вони не несуть відповідальності за дачу неправдивих показань, відмову від дачі показань (ст. 68 ЦПК).
Пояснення сторін можуть бути представлені в усному та письмовому вигляді. Письмові пояснення оголошуються у залі судового засідання. На стадії підготовки справи до судового розгляду одним з обов'язків відповідача є подання позивачу і суду своїх заперечень у письмовій формі щодо позовних вимог, а також доказів, які обгрунтовують ці заперечення (пп. 2, 3 ч. 2 ст. 149 ЦПК РФ). [2 ]
Визнання - це підтвердження стороною фактів, обов'язок доказування яких лежить на іншій стороні. Розрізняють визнання позову, правовідносини чи факту.
Визнання позову не є доказом, тому що являє собою акт розпорядження матеріальним правом (аналогічним відмові від позову).
Визнання правовідносини або визнання факту має розглядатися як доказ, оскільки підтверджує певні факти і обставини, на які посилається інша сторона. Таке підтвердження має відповідати об'єктивної дійсності і може бути прийнято судом, якщо у нього немає сумнівів в тому, що визнання відповідає обставинам справи. Визнання особою факту, на який посилається інша сторона, не завжди означає визнання правовідносини.
Визнання стороною обставин необхідно відрізняти від визнання позову відповідачем. Так, в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996 р. N 9 "Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів" вказується, що якщо при розгляді справи про встановлення батьківства відповідач висловив згоду подати заяву про встановлення батьківства в органи реєстрації актів громадянського стану, суд з'ясовує, чи не означає це визнання відповідачем свого батьківства, і, виходячи з правил ст. 39 ЦПК РФ, обговорює питання про можливість прийняття визнання відповідачем позову і винесення у відповідності зі ст. 173 ЦПК РФ рішення про задоволення заявлених вимог.
Визнання, вчинене в суді, називають судовим визнанням. Воно відбувається в ході судового засідання, і особа, посилається на факт, визнані у засіданні, звільняється від їх доказування. Визнання, яке було зроблено до суду або поза судом, називають позасудовим. Таке визнання суд не може сприйняти безпосередньо, тому воно повинно бути доведено тією особою, яка посилається на нього. У процесі доказування позасудове визнання буде грати роль доказового факту. Розрізняють просте та кваліфіковане визнання. Просте визнання не містить будь-яких застережень або умов, у кваліфікаційному визнання міститься обмовка, частково паралізує визнання. Так, відповідач, наприклад, визнає факт заподіяння шкоди позивачеві, але посилається на те, що він мав місце в результаті необережності самого потерпілого. Особа, яка зробила кваліфікаційне визнання, зобов'язана довести своє застереження.
Визначення про неприйняття судом визнання з наступних підстав: визнання скоєно з метою заховання дійсних обставин справи або під впливом обману, насильства, погрози, добросовісної помилки, може бути винесена з занесенням його до протоколу судового засідання без видалення до нарадчої кімнати.
2. Показання свідків
Свідчення свідків - одне з найдавніших видів засобів доказування. Їх достовірність зумовлена природним прагненням людини говорити правду. Свідчення свідків відносяться до числа найбільш поширених засобів доказування і, незважаючи на можливість їх фальсифікації через випадкові або умисних причин, можуть бути достовірним засобом встановлення істини.
Показання свідків - це повідомлення про факти, які були особисто сприйняті свідком або стали відомі йому від інших осіб. Це можуть бути і відомості, отримані за допомогою спеціальних знань, наприклад дані про випуск контрафактної продукції за допомогою спеціальної техніки. Свідок не може бути одночасно експертом (ст. 69 ЦПК).
Свідком є особа, яка може повідомити будь-які відомості про обставини, що мають значення для справи. Свідок є учасником процесу, але не є особою, які беруть участь у справі.
Свідком може бути будь-яка особа незалежно від віку і стану здоров'я. Наявність у особи психічного захворювання саме по собі не перешкоджає його допиту. У кожному випадку суд повинен вирішити, чи здатне дана особа правильно сприймати факти і давати про них правдиві свідчення. Проте суд повинен враховувати ці обставини при оцінці показань таких свідків. Неповнолітні свідки у відповідності зі ст. 70 ЦПК РФ допитуються за участю педагога (для дітей до 14 років участь педагога обов'язково), а при необхідності - також і інших дорослих.
Свідками можуть бути і зацікавлені особи (родичі, друзі, підлеглі та ін), що повинно враховуватися судом при оцінці доказів.
Для виклику свідка до суду зацікавлена особа, яка бере участь у справі, повинна вказати, для підтвердження яких обставин викликається свідок, його прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання. Клопотання про виклик свідка може бути усною або письмовою. Усне клопотання, зроблене в судовому засіданні, заноситься до протоколу. У деяких випадках показання свідків не будуть мати юридичного значення, як неприпустимі, і суд може відмовити у задоволенні клопотання. Так, недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази (ст. 162 ГК РФ).
Не підлягають допиту як свідків:
1) представники по цивільній справі або захисники у кримінальній справі, справі про адміністративне правопорушення - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника;
2) судді, присяжні, народні або арбітражні засідателі - про питання, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку;
3) священнослужителі релігійних організацій, що пройшли державну реєстрацію, - про обставини, які стали їм відомі з сповіді.
Чи вправі відмовитися від дачі показань свідків:
1) громадянин проти самого себе;
2) чоловік проти чоловіка, діти, в тому числі усиновлені, проти батьків, усиновителів, батьки, усиновителі проти дітей, у тому числі усиновлених;
3) брати, сестри один проти одного, дідусь, бабуся проти онуків і онуки проти дідусі, бабусі;
4) депутати законодавчих органів - щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських повноважень;
5) Уповноважений з прав людини в Російській Федерації - щодо відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням своїх обов'язків.
3. Письмові докази
Письмові докази являють собою документи та інші матеріали, в т.ч. отримані за допомогою електронного зв'язку, наприклад по електронній пошті.
Письмові докази можуть бути класифіковані за змістом (розпорядчі та осведомітельних), за формою (проста письмова форма, нотаріальна форма, письмові документи, зареєстровані у встановленому законом порядку), за джерелом (публічні - від державних органів Росії і її суб'єктів, а також органів місцевого самоврядування, приватні - від громадян та юридичних осіб), за характером джерела (справжні і копії).
Справжні документи можуть не додаватися до справи, але при цьому в протоколі судового засідання повинні бути відображені обставини дослідження першотвору. До справи можуть бути прикладені копії документів. Справжні документи видаються тільки тоді, коли справу неможливо вирішити без справжніх документів або коли копії документів (представлені позивачем і відповідачем) різні за своїм змістом.
Класифікація доказів має велике практичне значення, оскільки від цього залежить характер дослідження доказів.
Ознаками письмового доказу є: а) наявність відповідного носія інформації (папір, магнітна стрічка, метал, дерево, картон і т.д.), б) наявність відповідного способу фіксування (літери, цифри, ноти, умовні знаки і т.д.) ; в) наявність відповідних думок, які знайшли відображення на носії за допомогою прийнятого виконавцем способу. Особливе місце серед письмових доказів займають акти.
У їх числі: акти правосуддя (судові рішення, вироки, визначення і т.д.); адміністративні акти (рішення та постанови); акти громадянського стану (свідоцтва про народження, смерті, реєстрації шлюбу, розлучення і т.д.); акти громадських юрисдикційних органів (рішення КТС, профспілкових комітетів); акти арбітражних судів. Відмінною рисою актів є особливий, заздалегідь встановлений порядок винесення, юридична сила, порядок оскарження і т.д.
До числа документів відносяться перш за все особисті документи громадян (паспорт, диплом, військовий квиток, трудова книжка і т.д.). В особистих документах констатуються факти, що характеризують особу громадянина, - ім'я, по батькові, прізвище, час народження місце народження, соціальне положення, освіта, інші анкетні дані і т.п. Особливістю цього виду письмових доказів є те, що вони, як правило, складаються на спеціально виготовлених бланках, що мають строго певні реквізити (серії, номера, печатки, гербовий папір і т.д.).
Документами є також письмові носії, які засвідчують певні факти, пов'язані із здійсненням юридично значущих дій. До них відносяться: договори, заявки, повістки, квитанції, платіжні документи, авансові звіти, акти ревізій і т.п. Істота цих юридичних документів полягає у фіксації волевиявлення відповідних осіб на вчинення будь-яких дій. Юридичні документи складають лише частину письмових доказів. Не всі письмові носії інформації призначені для встановлення юридичних фактів і не всі вони викладаються в передбаченій законом спеціальній формі. До числа доказів такого виду, перш за все, слід віднести листи ділового характеру з різних питань: повідомлення про підготовку наукової конференції, прохання про надання технічної допомоги, висновок по виконаній роботі, клопотання про надання земельної ділянки і т.п. Вони можуть бути використані в суді для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Особисте листування громадян також відноситься до числа письмових доказів. Вона іноді може прямо використовуватися для підтвердження юридичних фактів (наприклад, особистий лист, що містить визнання особою свого батьківства). Для особистого листування характерно, що її учасники не припускають юридичного значення тих відомостей, які викладають.
4. Речові докази
Речові докази являють собою будь-які матеріальні об'єкти, які за своїм зовнішнім виглядом, формою, матеріальним ознаками, властивостями, якостями, місцем знаходження може служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи.
Наприклад, важливе значення речові докази мають у справах про захист прав споживачів, про захист прав авторів та інших правовласників, порушених випуском контрафактної продукції, та ін
У справі про розподіл майна померлого художника як речові докази може фігурувати збори картин, що належали спадкоємця.
У справі про відшкодування шкоди, заподіяної умисним пошкодженням майна, речовими доказами можуть бути побутові предмети, пошкоджені відповідачем (пальто, телевізор, осколки фарфорового посуду та ін.)
У справі про стягнення боргу речовим доказом є, наприклад, розписка із слідами виправлень. В якості речових доказів можуть фігурувати також фотографії, зліпки, відбитки. Так, наприклад, у справі про поділ будинку в якості речових доказів використовувалися фотографії будинку до перебудови.
З наведених прикладів видно, що речові докази досить різноманітні. Це може бути спірна річ по віндикаційним позовом, предмет договору побутового підряду, підроблений документ, пошкоджене майно. Будь-який предмет, якщо тільки залишені на ньому сліди, його зовнішній вигляд, а в деяких випадках сам факт знаходження предмету у визначеному місці здатні підтвердити обставини, що мають значення для справи, може зіграти роль речового доказу.
На відміну від письмових документів речовий доказ своїм зовнішнім виглядом підтверджує або спростовує доводити обставини. У письмовому документі доводити обставини підтверджуються або спростовуються допомогою тієї інформації, яка закріплена в письмовому документі.
Речовий доказ може бути об'єктом експертизи. При цьому воно може бути представлено до суду поряд з висновком експерта, а за відсутності такої необхідності може бути виключено судом із числа доказів.
Речові докази, представлені особами, які беруть участь у справі, долучаються до матеріалів справи. При неможливості отримання речового доказу особа, яка бере участь у справі, може клопотатися перед судом про витребування докази відповідно до ст. 57 ГПК РФ із зазначенням у клопотанні опису речового доказу, обставин, які можуть бути підтверджені або спростовані даними доказом, причин, що перешкоджають самостійному отримання докази, особи, у якого воно знаходиться.
Особи, які не мають можливості подати речові докази, повинні проінформувати про це суд. В іншому випадку вони можуть бути піддані штрафу відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК РФ.
Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, здійснюється судом у місці їх знаходження у відповідності зі ст. 184 ЦПК РФ. У ході проведення огляду складається протокол судового засідання.
У разі знаходження речових доказів в іншій місцевості огляд може бути проведений в порядку виконання судового доручення (ст. 62, 63 ЦПК РФ).
Зберігання речових доказів здійснюється у суді в спеціальній камері схову речових доказів по особливому опису. При неможливості доставити доказ до суду зберігання може бути здійснено зберігачем, особою, у володінні якого знаходиться доказ.
5. Аудіо-та відеозаписи
Вперше ЦПК РФ передбачає такий вид доказів, як аудіо-та відеозаписи. Аудіо-та відеозаписи можуть бути речовими доказами, наприклад аудіо-та відеозаписи, які містять контрафактні твори, у справах про захист авторських і суміжних прав. Однак у ст. 67 ЦПК РФ аудіо-та відеозаписи розглядаються як самостійні докази і мають цінність в силу надання інформації, необхідної для вирішення справи.
Як і письмові докази, аудіо-та відеозаписи підтверджують певні обставини по справі за допомогою тієї інформації, яка записана на них, наприклад, запис того, як свідок обіцяє вчасно повернути борг, запис висловлювань, які порочать честь, гідність і ділову репутацію громадянина, за справах про компенсацію моральної шкоди.
Аудіо-та відеозаписи згідно з ч. 2 ст. 67 ЦПК РФ не можуть мати заздалегідь встановленої сили і пріоритету над іншими доказами і оцінюються в сукупності з іншими доказами.
У разі підробленості зазначених записів зацікавлена особа вправі вимагати призначення експертизи для підтвердження належності записаних голосів зазначеним особам, автентичності відеосюжетів тощо Порядок зберігання аудіо-і відеозаписів аналогічний порядку зберігання речових доказів. Порядок повернення носіїв аудіо-і відеозаписів більш схожий з порядком повернення письмових доказів. Однак за загальним правилом зазначені докази поверненню не підлягають. Повернення аудіо-і відеозаписів здійснюється тільки у виняткових випадках за клопотанням зацікавленої особи на підставі визначення. При цьому суд може зробити відповідну копію і прикласти до матеріалів справи. У разі неможливості повернення зазначених доказів суд може для особи, яка подала заяву про повернення аудіо-, відеозапису, виготовити її копію за рахунок заявника.
Експерт є суб "єктом цивільного процесуального правовідношення і відповідно до закону має певні процесуальні права і несе процесуальні обов'язки.
Висновок експерта - один з видів засобів доказування. Експертиза - процес експертного дослідження обставин справи.
Висновок експерта включає в себе три частини: вступну, дослідницьку й заключну. Безпосередньо висновки містяться у заключній (резолютивної) частини. Всі три частини висновку експерта є обов'язковими.
Відповідно до ст. 25 Закону про судово - експертної діяльності на підставі проведених досліджень з урахуванням їх результатів експерт від свого імені або комісія експертів дають письмовий висновок і підписують його. Підписи експерта або комісії експертів засвідчуються печаткою державного судово - експертної установи.
У висновку експерта або комісії експертів повинні бути відображені: [3]
- Час і місце виробництва судової експертизи;
- Підстави виробництва судової експертизи;
- Відомості про орган або про особу, що призначили судову експертизу;
- Відомості про державний судово - експертній установі, про експерта (прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і вчене звання, посада), яким доручено виробництво судової експертизи;
- Попередження експерта відповідно до законодавства Російської Федерації про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку;
- Питання, поставлені перед експертом або комісією експертів;
- Об'єкти досліджень і матеріали справи, представлені експерту для виробництва судової експертизи;
- Відомості про учасників процесу, присутніх при виробництві судової експертизи;
- Зміст і результати досліджень із зазначенням застосованих методів;
- Оцінка результатів досліджень, обгрунтування і формулювання висновків з поставлених питань.
Матеріали, що ілюструють висновок експерта або комісії експертів, додаються до висновку і служать його складовою частиною.
Найбільш докладної повинна бути дослідницька частина висновку експерта, в якій дається опис проведеного дослідження. Висновок експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені судом питання. В іншому випадку рішення суду, яке грунтується на висновку експерта, може бути скасовано. [4]
Висновки, зроблені експертом в ув'язненні, можуть виходити за межі поставлених питань. Експерт не дає в ув'язненні відповіді на питання, що носять правовий характер.
Висновок
Процесуальний закон розглядає як джерела відомостей про факти такі засоби доказування: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Цей перелік є вичерпним, інших засобів доведення наш закон не знає. Підкоряючись загальним правилам зборів, дослідження та оцінки доказів, всі види засобів доказування одночасно мають певну специфіку з точки зору як всього змісту, так і процесуальної форми використання.
Під поясненнями сторін і третіх осіб розуміються також пояснення заявників у справах окремого провадження, у справах, що виникають з публічних правовідносин.
Показання свідків - це повідомлення про факти, які були особисто сприйняті свідком або стали відомі йому від інших осіб. Це можуть бути і відомості, отримані за допомогою спеціальних знань, наприклад дані про випуск контрафактної продукції за допомогою спеціальної техніки.
Письмові докази являють собою документи та інші матеріали, в т.ч. отримані за допомогою електронного зв'язку
Речові докази являють собою будь-які матеріальні об'єкти, які за своїм зовнішнім виглядом, формою, матеріальним ознаками, властивостями, якостями, місцем знаходження може служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи.
Аудіо-та відеозаписи розглядаються як самостійні докази і мають цінність в силу надання інформації, необхідної для вирішення справи.
Висновок експерта - один з видів засобів доказування. Експертиза - процес експертного дослідження обставин справи.
Література
1. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 14 листопада 2002 року N 138-ФЗ. (В ред. Федерального закону від 21.07.2005 N 93-ФЗ).
2. Воронов А.Ф. Про розвиток цивільного процесуального законодавства в новому цивільному процесуальному кодексі Російської Федерації. / / "Право в Збройних Силах". - 2003. - № № 4, 5.
3. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник. / / За редакцією М.С. Шакарян .- М.: МАУП, 2002.
4. Цивільний процес: підручник для юридичних вузів. / Под ред. М.К. Треушнікова. 3-тє вид., Испр. і доп .- М.: Юриспруденція, 2003.
5. Калинова Л.Г. Цивільний процес: Конспект лекцій. - М., 2003.
6. Науково-практичний коментар до цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучінскій, М.К. Треушнікова. - М.: Видавничий дім "Городец", 2003.
7. Постатейний коментар до цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / Под ред. П.В. Крашеніннікова. - М: Видавництво "Статут", 2003.
8. Довідник по доведенню в цивільному судочинстві / Под ред. І.В. Решетнікової. - М.: Норма, 2002.
Введення. 3
1. Пояснення сторін і третіх осіб. 4
2. Свідчення свідків. 7
3. Письмові докази. 10
4. Речові докази. 13
5. Аудіо-та відеозаписи. 15
6. Висновок експерта. 16
Висновок. 19
Література. 20
Введення
Одне з центральних місць в цивільному процесі займають питання доказового права. Докази використовуються для встановлення фактичних обставин справи. В літературі [1] під доказами традиційно розуміються самі відомості про факти (як це й відображено у статті 55 Цивільного процесуального кодексу РФ - далі ЦПК), а також засоби, за допомогою яких ці відомості можуть бути отримані.
Засобами доказування в цивільному процесі є: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, аудіо-та відеозаписи, висновки експертів.
Засоби доказування тісно пов'язані з фактичними даними. Саме засоби доказування є джерелами отримання відомостей про ті факти, які необхідно встановити у справі. Це дає підставу вважати, що самі засоби доказування поряд з фактичними даними грають роль судових доказів.
Не випадково і закон застосовує до засобів доказування термін "докази" (письмові докази, речові докази). Звичайно, між фактичними даними і засобами доказування є відмінності: фактичні дані є змістом судового докази, а засоби доказування - його формою. Нерозривний зв'язок форми і змісту докази означає, що в будь-якому засобі доказування повинні міститися фактичні дані, а, з іншого боку, фактичні дані можуть бути отримані судом лише за допомогою встановлених законом засобів доказування. Засоби доказування, не містять відомості про факти або містять відомості, отримані не з встановлених у законі джерел, доказового значення не мають.
1. Пояснення сторін і третіх осіб
Пояснення сторін і третіх осіб є одним із засобів доказування в цивільному процесі. Під поясненнями сторін і третіх осіб розуміються також пояснення заявників у справах окремого провадження, у справах, що виникають з публічних правовідносин. При оцінці даного виду доказів необхідно враховувати, що сторони, треті особи, заявники є юридично зацікавленими в результаті справи особами. Вони не несуть відповідальності за дачу неправдивих показань, відмову від дачі показань (ст. 68 ЦПК).
Пояснення сторін можуть бути представлені в усному та письмовому вигляді. Письмові пояснення оголошуються у залі судового засідання. На стадії підготовки справи до судового розгляду одним з обов'язків відповідача є подання позивачу і суду своїх заперечень у письмовій формі щодо позовних вимог, а також доказів, які обгрунтовують ці заперечення (пп. 2, 3 ч. 2 ст. 149 ЦПК РФ). [2 ]
Визнання - це підтвердження стороною фактів, обов'язок доказування яких лежить на іншій стороні. Розрізняють визнання позову, правовідносини чи факту.
Визнання позову не є доказом, тому що являє собою акт розпорядження матеріальним правом (аналогічним відмові від позову).
Визнання правовідносини або визнання факту має розглядатися як доказ, оскільки підтверджує певні факти і обставини, на які посилається інша сторона. Таке підтвердження має відповідати об'єктивної дійсності і може бути прийнято судом, якщо у нього немає сумнівів в тому, що визнання відповідає обставинам справи. Визнання особою факту, на який посилається інша сторона, не завжди означає визнання правовідносини.
Визнання стороною обставин необхідно відрізняти від визнання позову відповідачем. Так, в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996 р. N 9 "Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів" вказується, що якщо при розгляді справи про встановлення батьківства відповідач висловив згоду подати заяву про встановлення батьківства в органи реєстрації актів громадянського стану, суд з'ясовує, чи не означає це визнання відповідачем свого батьківства, і, виходячи з правил ст. 39 ЦПК РФ, обговорює питання про можливість прийняття визнання відповідачем позову і винесення у відповідності зі ст. 173 ЦПК РФ рішення про задоволення заявлених вимог.
Визнання, вчинене в суді, називають судовим визнанням. Воно відбувається в ході судового засідання, і особа, посилається на факт, визнані у засіданні, звільняється від їх доказування. Визнання, яке було зроблено до суду або поза судом, називають позасудовим. Таке визнання суд не може сприйняти безпосередньо, тому воно повинно бути доведено тією особою, яка посилається на нього. У процесі доказування позасудове визнання буде грати роль доказового факту. Розрізняють просте та кваліфіковане визнання. Просте визнання не містить будь-яких застережень або умов, у кваліфікаційному визнання міститься обмовка, частково паралізує визнання. Так, відповідач, наприклад, визнає факт заподіяння шкоди позивачеві, але посилається на те, що він мав місце в результаті необережності самого потерпілого. Особа, яка зробила кваліфікаційне визнання, зобов'язана довести своє застереження.
Визначення про неприйняття судом визнання з наступних підстав: визнання скоєно з метою заховання дійсних обставин справи або під впливом обману, насильства, погрози, добросовісної помилки, може бути винесена з занесенням його до протоколу судового засідання без видалення до нарадчої кімнати.
2. Показання свідків
Свідчення свідків - одне з найдавніших видів засобів доказування. Їх достовірність зумовлена природним прагненням людини говорити правду. Свідчення свідків відносяться до числа найбільш поширених засобів доказування і, незважаючи на можливість їх фальсифікації через випадкові або умисних причин, можуть бути достовірним засобом встановлення істини.
Показання свідків - це повідомлення про факти, які були особисто сприйняті свідком або стали відомі йому від інших осіб. Це можуть бути і відомості, отримані за допомогою спеціальних знань, наприклад дані про випуск контрафактної продукції за допомогою спеціальної техніки. Свідок не може бути одночасно експертом (ст. 69 ЦПК).
Свідком є особа, яка може повідомити будь-які відомості про обставини, що мають значення для справи. Свідок є учасником процесу, але не є особою, які беруть участь у справі.
Свідком може бути будь-яка особа незалежно від віку і стану здоров'я. Наявність у особи психічного захворювання саме по собі не перешкоджає його допиту. У кожному випадку суд повинен вирішити, чи здатне дана особа правильно сприймати факти і давати про них правдиві свідчення. Проте суд повинен враховувати ці обставини при оцінці показань таких свідків. Неповнолітні свідки у відповідності зі ст. 70 ЦПК РФ допитуються за участю педагога (для дітей до 14 років участь педагога обов'язково), а при необхідності - також і інших дорослих.
Свідками можуть бути і зацікавлені особи (родичі, друзі, підлеглі та ін), що повинно враховуватися судом при оцінці доказів.
Для виклику свідка до суду зацікавлена особа, яка бере участь у справі, повинна вказати, для підтвердження яких обставин викликається свідок, його прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання. Клопотання про виклик свідка може бути усною або письмовою. Усне клопотання, зроблене в судовому засіданні, заноситься до протоколу. У деяких випадках показання свідків не будуть мати юридичного значення, як неприпустимі, і суд може відмовити у задоволенні клопотання. Так, недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази (ст. 162 ГК РФ).
Не підлягають допиту як свідків:
1) представники по цивільній справі або захисники у кримінальній справі, справі про адміністративне правопорушення - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника;
2) судді, присяжні, народні або арбітражні засідателі - про питання, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку;
3) священнослужителі релігійних організацій, що пройшли державну реєстрацію, - про обставини, які стали їм відомі з сповіді.
Чи вправі відмовитися від дачі показань свідків:
1) громадянин проти самого себе;
2) чоловік проти чоловіка, діти, в тому числі усиновлені, проти батьків, усиновителів, батьки, усиновителі проти дітей, у тому числі усиновлених;
3) брати, сестри один проти одного, дідусь, бабуся проти онуків і онуки проти дідусі, бабусі;
4) депутати законодавчих органів - щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських повноважень;
5) Уповноважений з прав людини в Російській Федерації - щодо відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням своїх обов'язків.
3. Письмові докази
Письмові докази являють собою документи та інші матеріали, в т.ч. отримані за допомогою електронного зв'язку, наприклад по електронній пошті.
Письмові докази можуть бути класифіковані за змістом (розпорядчі та осведомітельних), за формою (проста письмова форма, нотаріальна форма, письмові документи, зареєстровані у встановленому законом порядку), за джерелом (публічні - від державних органів Росії і її суб'єктів, а також органів місцевого самоврядування, приватні - від громадян та юридичних осіб), за характером джерела (справжні і копії).
Справжні документи можуть не додаватися до справи, але при цьому в протоколі судового засідання повинні бути відображені обставини дослідження першотвору. До справи можуть бути прикладені копії документів. Справжні документи видаються тільки тоді, коли справу неможливо вирішити без справжніх документів або коли копії документів (представлені позивачем і відповідачем) різні за своїм змістом.
Класифікація доказів має велике практичне значення, оскільки від цього залежить характер дослідження доказів.
Ознаками письмового доказу є: а) наявність відповідного носія інформації (папір, магнітна стрічка, метал, дерево, картон і т.д.), б) наявність відповідного способу фіксування (літери, цифри, ноти, умовні знаки і т.д.) ; в) наявність відповідних думок, які знайшли відображення на носії за допомогою прийнятого виконавцем способу. Особливе місце серед письмових доказів займають акти.
У їх числі: акти правосуддя (судові рішення, вироки, визначення і т.д.); адміністративні акти (рішення та постанови); акти громадянського стану (свідоцтва про народження, смерті, реєстрації шлюбу, розлучення і т.д.); акти громадських юрисдикційних органів (рішення КТС, профспілкових комітетів); акти арбітражних судів. Відмінною рисою актів є особливий, заздалегідь встановлений порядок винесення, юридична сила, порядок оскарження і т.д.
До числа документів відносяться перш за все особисті документи громадян (паспорт, диплом, військовий квиток, трудова книжка і т.д.). В особистих документах констатуються факти, що характеризують особу громадянина, - ім'я, по батькові, прізвище, час народження місце народження, соціальне положення, освіта, інші анкетні дані і т.п. Особливістю цього виду письмових доказів є те, що вони, як правило, складаються на спеціально виготовлених бланках, що мають строго певні реквізити (серії, номера, печатки, гербовий папір і т.д.).
Документами є також письмові носії, які засвідчують певні факти, пов'язані із здійсненням юридично значущих дій. До них відносяться: договори, заявки, повістки, квитанції, платіжні документи, авансові звіти, акти ревізій і т.п. Істота цих юридичних документів полягає у фіксації волевиявлення відповідних осіб на вчинення будь-яких дій. Юридичні документи складають лише частину письмових доказів. Не всі письмові носії інформації призначені для встановлення юридичних фактів і не всі вони викладаються в передбаченій законом спеціальній формі. До числа доказів такого виду, перш за все, слід віднести листи ділового характеру з різних питань: повідомлення про підготовку наукової конференції, прохання про надання технічної допомоги, висновок по виконаній роботі, клопотання про надання земельної ділянки і т.п. Вони можуть бути використані в суді для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Особисте листування громадян також відноситься до числа письмових доказів. Вона іноді може прямо використовуватися для підтвердження юридичних фактів (наприклад, особистий лист, що містить визнання особою свого батьківства). Для особистого листування характерно, що її учасники не припускають юридичного значення тих відомостей, які викладають.
4. Речові докази
Речові докази являють собою будь-які матеріальні об'єкти, які за своїм зовнішнім виглядом, формою, матеріальним ознаками, властивостями, якостями, місцем знаходження може служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи.
Наприклад, важливе значення речові докази мають у справах про захист прав споживачів, про захист прав авторів та інших правовласників, порушених випуском контрафактної продукції, та ін
У справі про розподіл майна померлого художника як речові докази може фігурувати збори картин, що належали спадкоємця.
У справі про відшкодування шкоди, заподіяної умисним пошкодженням майна, речовими доказами можуть бути побутові предмети, пошкоджені відповідачем (пальто, телевізор, осколки фарфорового посуду та ін.)
У справі про стягнення боргу речовим доказом є, наприклад, розписка із слідами виправлень. В якості речових доказів можуть фігурувати також фотографії, зліпки, відбитки. Так, наприклад, у справі про поділ будинку в якості речових доказів використовувалися фотографії будинку до перебудови.
З наведених прикладів видно, що речові докази досить різноманітні. Це може бути спірна річ по віндикаційним позовом, предмет договору побутового підряду, підроблений документ, пошкоджене майно. Будь-який предмет, якщо тільки залишені на ньому сліди, його зовнішній вигляд, а в деяких випадках сам факт знаходження предмету у визначеному місці здатні підтвердити обставини, що мають значення для справи, може зіграти роль речового доказу.
На відміну від письмових документів речовий доказ своїм зовнішнім виглядом підтверджує або спростовує доводити обставини. У письмовому документі доводити обставини підтверджуються або спростовуються допомогою тієї інформації, яка закріплена в письмовому документі.
Речовий доказ може бути об'єктом експертизи. При цьому воно може бути представлено до суду поряд з висновком експерта, а за відсутності такої необхідності може бути виключено судом із числа доказів.
Речові докази, представлені особами, які беруть участь у справі, долучаються до матеріалів справи. При неможливості отримання речового доказу особа, яка бере участь у справі, може клопотатися перед судом про витребування докази відповідно до ст. 57 ГПК РФ із зазначенням у клопотанні опису речового доказу, обставин, які можуть бути підтверджені або спростовані даними доказом, причин, що перешкоджають самостійному отримання докази, особи, у якого воно знаходиться.
Особи, які не мають можливості подати речові докази, повинні проінформувати про це суд. В іншому випадку вони можуть бути піддані штрафу відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК РФ.
Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, здійснюється судом у місці їх знаходження у відповідності зі ст. 184 ЦПК РФ. У ході проведення огляду складається протокол судового засідання.
У разі знаходження речових доказів в іншій місцевості огляд може бути проведений в порядку виконання судового доручення (ст. 62, 63 ЦПК РФ).
Зберігання речових доказів здійснюється у суді в спеціальній камері схову речових доказів по особливому опису. При неможливості доставити доказ до суду зберігання може бути здійснено зберігачем, особою, у володінні якого знаходиться доказ.
5. Аудіо-та відеозаписи
Вперше ЦПК РФ передбачає такий вид доказів, як аудіо-та відеозаписи. Аудіо-та відеозаписи можуть бути речовими доказами, наприклад аудіо-та відеозаписи, які містять контрафактні твори, у справах про захист авторських і суміжних прав. Однак у ст. 67 ЦПК РФ аудіо-та відеозаписи розглядаються як самостійні докази і мають цінність в силу надання інформації, необхідної для вирішення справи.
Як і письмові докази, аудіо-та відеозаписи підтверджують певні обставини по справі за допомогою тієї інформації, яка записана на них, наприклад, запис того, як свідок обіцяє вчасно повернути борг, запис висловлювань, які порочать честь, гідність і ділову репутацію громадянина, за справах про компенсацію моральної шкоди.
Аудіо-та відеозаписи згідно з ч. 2 ст. 67 ЦПК РФ не можуть мати заздалегідь встановленої сили і пріоритету над іншими доказами і оцінюються в сукупності з іншими доказами.
У разі підробленості зазначених записів зацікавлена особа вправі вимагати призначення експертизи для підтвердження належності записаних голосів зазначеним особам, автентичності відеосюжетів тощо Порядок зберігання аудіо-і відеозаписів аналогічний порядку зберігання речових доказів. Порядок повернення носіїв аудіо-і відеозаписів більш схожий з порядком повернення письмових доказів. Однак за загальним правилом зазначені докази поверненню не підлягають. Повернення аудіо-і відеозаписів здійснюється тільки у виняткових випадках за клопотанням зацікавленої особи на підставі визначення. При цьому суд може зробити відповідну копію і прикласти до матеріалів справи. У разі неможливості повернення зазначених доказів суд може для особи, яка подала заяву про повернення аудіо-, відеозапису, виготовити її копію за рахунок заявника.
6. Висновок експерта
У процесі дослідження доказів і встановлення мають значення для справи обставин суд може зустрітися з необхідністю отримання відомостей про факти і обставини від кваліфікованих фахівців. Встановлення відсотка втрати працездатності, ступеня зношення пошкодженої автомашини, наявності плагіату в музичному творі або підробки в представлених документах і т.п. можуть бути найбільш достовірно здійснені експертом, фахівцем в тій галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла, знання якої необхідно в даній конкретній справі.Експерт є суб "єктом цивільного процесуального правовідношення і відповідно до закону має певні процесуальні права і несе процесуальні обов'язки.
Висновок експерта - один з видів засобів доказування. Експертиза - процес експертного дослідження обставин справи.
Висновок експерта включає в себе три частини: вступну, дослідницьку й заключну. Безпосередньо висновки містяться у заключній (резолютивної) частини. Всі три частини висновку експерта є обов'язковими.
Відповідно до ст. 25 Закону про судово - експертної діяльності на підставі проведених досліджень з урахуванням їх результатів експерт від свого імені або комісія експертів дають письмовий висновок і підписують його. Підписи експерта або комісії експертів засвідчуються печаткою державного судово - експертної установи.
У висновку експерта або комісії експертів повинні бути відображені: [3]
- Час і місце виробництва судової експертизи;
- Підстави виробництва судової експертизи;
- Відомості про орган або про особу, що призначили судову експертизу;
- Відомості про державний судово - експертній установі, про експерта (прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і вчене звання, посада), яким доручено виробництво судової експертизи;
- Попередження експерта відповідно до законодавства Російської Федерації про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку;
- Питання, поставлені перед експертом або комісією експертів;
- Об'єкти досліджень і матеріали справи, представлені експерту для виробництва судової експертизи;
- Відомості про учасників процесу, присутніх при виробництві судової експертизи;
- Зміст і результати досліджень із зазначенням застосованих методів;
- Оцінка результатів досліджень, обгрунтування і формулювання висновків з поставлених питань.
Матеріали, що ілюструють висновок експерта або комісії експертів, додаються до висновку і служать його складовою частиною.
Найбільш докладної повинна бути дослідницька частина висновку експерта, в якій дається опис проведеного дослідження. Висновок експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені судом питання. В іншому випадку рішення суду, яке грунтується на висновку експерта, може бути скасовано. [4]
Висновки, зроблені експертом в ув'язненні, можуть виходити за межі поставлених питань. Експерт не дає в ув'язненні відповіді на питання, що носять правовий характер.
Висновок
Процесуальний закон розглядає як джерела відомостей про факти такі засоби доказування: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Цей перелік є вичерпним, інших засобів доведення наш закон не знає. Підкоряючись загальним правилам зборів, дослідження та оцінки доказів, всі види засобів доказування одночасно мають певну специфіку з точки зору як всього змісту, так і процесуальної форми використання.
Під поясненнями сторін і третіх осіб розуміються також пояснення заявників у справах окремого провадження, у справах, що виникають з публічних правовідносин.
Показання свідків - це повідомлення про факти, які були особисто сприйняті свідком або стали відомі йому від інших осіб. Це можуть бути і відомості, отримані за допомогою спеціальних знань, наприклад дані про випуск контрафактної продукції за допомогою спеціальної техніки.
Письмові докази являють собою документи та інші матеріали, в т.ч. отримані за допомогою електронного зв'язку
Речові докази являють собою будь-які матеріальні об'єкти, які за своїм зовнішнім виглядом, формою, матеріальним ознаками, властивостями, якостями, місцем знаходження може служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи.
Аудіо-та відеозаписи розглядаються як самостійні докази і мають цінність в силу надання інформації, необхідної для вирішення справи.
Висновок експерта - один з видів засобів доказування. Експертиза - процес експертного дослідження обставин справи.
Література
1. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 14 листопада 2002 року N 138-ФЗ. (В ред. Федерального закону від 21.07.2005 N 93-ФЗ).
2. Воронов А.Ф. Про розвиток цивільного процесуального законодавства в новому цивільному процесуальному кодексі Російської Федерації. / / "Право в Збройних Силах". - 2003. - № № 4, 5.
3. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник. / / За редакцією М.С. Шакарян .- М.: МАУП, 2002.
4. Цивільний процес: підручник для юридичних вузів. / Под ред. М.К. Треушнікова. 3-тє вид., Испр. і доп .- М.: Юриспруденція, 2003.
5. Калинова Л.Г. Цивільний процес: Конспект лекцій. - М., 2003.
6. Науково-практичний коментар до цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучінскій, М.К. Треушнікова. - М.: Видавничий дім "Городец", 2003.
7. Постатейний коментар до цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / Под ред. П.В. Крашеніннікова. - М: Видавництво "Статут", 2003.
8. Довідник по доведенню в цивільному судочинстві / Под ред. І.В. Решетнікової. - М.: Норма, 2002.
[1] Довідник по доведенню у цивільному судочинстві / Под ред. І.В. Решетнікової. М.: Норма, 2002. С. 13 - 14
[2] Постатейний коментар до цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / за ред. П.В. Крашеніннікова. - М: Видавництво "Статут", 2003
[3] Довідник по доведенню у цивільному судочинстві / Под ред. І.В. Решетнікової. - М.: Норма, 2002.
[4] Воронов А.Ф. Про розвиток цивільного процесуального законодавства в новому цивільному процесуальному кодексі Російської Федерації. / / "Право в Збройних Силах". - 2003. - № № 4, 5.