Спеціальність Економіка та бухгалтерський облік
Форма навчання
Контрольна робота
З дисципліни Аудит
На тему: Незалежність і відповідальність - основні принципи аудиту
Роботу виконала студентка
Групи
Телефон:
Дім. адреса:
Науковий керівник:
(Звання, науковий ступінь)
2010р.
ЗМІСТ
ВСТУП
1 ПРИНЦИПИ АУДИТУ
2 НЕЗАВІСІОСТЬ АУДИТУ
3 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ АУДИТУ І АУДИТОРА
4 ВІДБИТТЯ ОСНОВНИХ ПРИНЦИПІВ У ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ АУДИТУ
ВИСНОВОК
СПИСОК
ВСТУП
В останнє десятиліття XX століття і на початку століття XXI тема незалежності і відповідальності аудиту набула особливої актуальності, тому що аудит як незалежна перевірка з метою висловлення думки про достовірність даних того чи іншого підприємства став життєво необхідний для успішного розвитку російської економіки. Економіки, що розвивається в умовах появи множинності форм власності. У різних регіонах країни раптом виявлялося, що відсутня правдива інформація про ділову репутацію підприємств, компаній і цілих холдингів. Тобто було абсолютно неясно, чи правомірно їх прагнення бути засновником нових комерційних банків, бірж та інших ринкових структур, чи правильні подаються їх адміністраціями звітні дані, оговталися вони від шоку епохальних перетворень і не розкрадені чи вони вже. Врешті-решт, було незрозуміло, які підприємства життєздатні, а яких вже не врятувати.
Об'єктом дослідження роботи є професійна діяльність аудиторських організацій і індивідуальних аудиторів, предметом - два основних принципи аудиту - принцип незалежності і принцип відповідальності.
Мета контрольної роботи - визначитися в поняттях «незалежність» і «відповідальність» аудиту, розібратися в їх суті і необхідності, а також проаналізувати специфіку незалежного аудиту як необхідного елемента в сучасному розвитку російської економіки, розглянути принципи незалежності та відповідальності як засадничих понять у сфері аудиторських послуг .
У зв'язку з цією метою поставлені основні завдання роботи - дати більш широке визначення понять «незалежність» і «відповідальність» аудиту, простежити процес формування цих принципів у свідомості сьогоднішніх професійних аудиторів, з'ясувати, наскільки сумлінно вони дотримуються правил етичної поведінки (Кодексу честі).
У процесі дослідження проаналізовано та використано законодавчі та нормативні акти, навчальні посібники та матеріали з аудиту.
1. ПРИНЦИПИ АУДИТУ
Незалежність і відповідальність як принципи аудиту закладені в діяльність аудиторів спочатку. Саме ці поняття у всіх нормативних і законодавчих документах, що діють на території РФ, названі основними. Так, у Федеральному Законі «Про аудиторську діяльність» від 30.12.2008 N 307-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 24.12.2008) незалежність аудиторських організацій та аудиторів обумовлена окремої 8-ю статтею. Кілька ширше розуміється принцип відповідальності. Є елементарна відповідальність, яка, по суті, повинна бути властива будь-якому співробітникові в будь-якій справі взагалі (тобто сумлінно виконувати свої обов'язки, бути у відповіді за виконання дорученої роботи і досягнутого результату і т.п.). Поряд з цим в аудиторській діяльності існує і відповідальність дещо іншого роду - відповідальність за розголошення інформації з обмеженим доступом. Вона регламентується підпунктом «в» частини першої статті 81 Трудового кодексу РФ, статтею 13.14 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення, статтею 183 Кримінального кодексу РФ. А ще є відповідальність адміністративна, матеріальна, підприємницька.
Поряд з необхідністю незалежних перевірок нова Росія зіткнулася з масою проблем у цій сфері. Аудит не розвивався так жваво, як в європейських країнах. На багато років він був узагалі забутий, а точніше сказати - замінений величезним апаратом ревізорів. На думку експертів, справжній аудит, з усіма притаманними йому методами і формами, переживав еру реанімування в Росії в 1991-1992 р.р. Однак спроба ухвалення законодавчого акту про аудиторську діяльність в СРСР зазнала невдачі.
Лише в кінці 1993 року вступили в силу «Тимчасові правила аудиторської діяльності в Російській Федерації», але і вони не відображали ще повною мірою ні практику провідних російських аудиторських організацій, ні світовий досвід у цій галузі діяльності. Більше того, вони не відповідали потребам розвитку системи ринкових відносин.
Ось тут-то і вставала проблема неухильного виконання принципів аудиту - незалежності, відповідальності, конфіденційності, об'єктивності, професійної компетентності. Незважаючи на зростаючу мережу аудиторських фірм, при їх бурхливої діяльності в окремих регіонах процвітала містечковість, залежність від так званих третіх осіб, зацікавленість у приховуванні правдивої інформації і т.д. Тобто порушувалися основні принципи аудиту, закладені в Законі про аудит, у правилах і стандартах, в кодексі честі аудиторів.
Основні професійні етичні принципи, пов'язані з аудиторською діяльністю, включають в себе:
а) незалежність;
б) чесність;
в) об'єктивність;
г) професійну компетентність;
д) сумлінність;
е) конфіденційність;
ж) професійна поведінка.
Як бачимо, саме незалежність стоїть на першому місці, коли мова заходить про головні принципи аудиту. Цей аудит немислимий при інших умовах.
2. НЕЗАЛЕЖНІСТЬ АУДИТУ
Незалежність аудитора полягає в обов'язковості відсутності у нього при формуванні його думки фінансової, майнової, спорідненої чи будь-якої іншої зацікавленості у справах перевіряється економічного суб'єкта, що перевищує відносини за договором на здійснення аудиторських послуг, а також будь-якої залежності від третіх осіб. Вимоги до аудитора в частині забезпечення незалежності та критерії того, що аудитор не є залежним, регламентуються нормативними документами з аудиторської діяльності, а також етичними кодексами аудиторів. Незалежність аудитора повинна забезпечуватися як за формальними ознаками, так і з точки зору фактичних обставин.
Незалежність є основоположним етичним вимогам, які ставляться до професії аудитора. Це не означає, що інші вимоги (об'єктивність, професійна чесність та ін) менш важливі. Основне питання, що виникає при підписанні аудитором свого ув'язнення - це питання його об'єктивності та професійної чесності. Але основною умовою об'єктивності аудитора все ж є його незалежність, яку він може і повинен підтвердити.
Основним критерієм ефективності аудиту служить дотримання принципів функціонування його системи. Якщо ці принципи в організації не дотримуються, система аудиту буде або недієвою, або дієвою, але нерезультативною. У будь-якому випадку вона не буде ефективною. Якщо в організації всі принципи дотримані, система аудиту може вважатися ефективною за обов'язкової умови перевищення значення показника її результативності над її вартістю.
Розглянемо, як реалізується в нормах Закону такий найважливіший принцип аудиторської діяльності, як незалежність.
Незалежність аудитора повинна забезпечуватися як за формальними ознаками, так і з точки зору фактичних обставин. Реалізація принципу незалежності передбачає досягнення аудиторською організацією повної самостійності при плануванні, проведенні та оформленні результатів аудиторської перевірки.
Гарантії реалізації даного принципу закладені у Федеральному Законі від 30 грудня 2008 р. N 307-ФЗ «Про аудиторську діяльність». (Закон 2001 припинив свою дію за винятком деяких статей. Прийняття нового Закону було обумовлено сучасним станом економічних відносин, у тому числі ринку аудиторських послуг).
Стаття 12 «Незалежність аудиторів, аудиторських організацій і індивідуальних аудиторів» Закону 2008 року, який набрав чинності з січня 2009 року, повідомляє, що аудит не може здійснюватися:
1) аудиторами, що є засновниками (учасниками) аудіруемих осіб, їх керівниками, бухгалтерами та іншими особами, що несуть відповідальність за організацію і ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової (бухгалтерської) звітності;
2) аудиторами, що складаються із засновниками (учасниками) аудіруемих осіб, їх посадовими особами, бухгалтерами та іншими особами, що несуть відповідальність за організацію і ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової (бухгалтерської) звітності, в близькій спорідненості (батьки, подружжя, брати, сестри, діти, а також брати, сестри, батьки і діти подружжя);
3) аудиторськими організаціями, керівники та інші посадові особи яких є засновниками (учасниками) аудіруемих осіб, їх посадовими особами, бухгалтерами та іншими особами, що несуть відповідальність за організацію і ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової (бухгалтерської) звітності;
4) аудиторськими організаціями, керівники та інші посадові особи яких полягають у близькій спорідненості (батьки, подружжя, брати, сестри, діти, а також брати, сестри, батьки і діти подружжя) з засновниками (учасниками) аудіруемих осіб, їх посадовими особами, бухгалтерами та іншими особами, що несуть відповідальність за організацію і ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової (бухгалтерської) звітності;
5) аудиторськими організаціями, стосовно аудіруемих осіб, які є їх засновниками (учасниками), у відношенні аудіруемих осіб, для яких ці аудиторські організації є засновниками (учасниками), стосовно дочірніх організацій, філій і представництв зазначених аудіруемих осіб, а також у відношенні організацій, мають спільних з цією аудиторською організацією засновників (учасників);
6) аудиторськими організаціями та індивідуальними аудиторами, що надавали протягом трьох років, що безпосередньо передували проведення аудиторської перевірки, послуги з відновлення і ведення бухгалтерського обліку, а також зі складання фінансової (бухгалтерської) звітності фізичним та юридичним особам, - щодо цих осіб.
Незалежність допомагає аудиторам виконувати аудит (здійснювати перевірку) неупереджено та виражати об'єктивні судження. Кожен аудитор повинен бути незалежний у своїх судженнях як від своїх колег, включаючи головного аудитора, так і інших працівників організації, включаючи управлінський персонал. Також слід зазначити, що аудитори не повинні отримувати від працівників або клієнтів (партнерів по бізнесу) організації що-небудь цінне (подарунки, премії тощо), яке може послабити або припускає з часом ослаблення їхньої незалежності.
3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ АУДИТУ І АУДИТОРІВ
Принцип відповідальності безпосередньо випливає з принципу незалежності. Відповідальність вимагає, щоб аудитори виконували свою роботу незалежно, кваліфіковано і чесно. При складанні звітів про результати перевірок аудитор повинен чітко відділяти факти від домислів. Аудитор повинен відмовлятися від проведення перевірок у разі знаходження на керівних посадах перевіряється підрозділу організації осіб, які перебувають з ним у родинних стосунках. Аудитор не повинен ставити самого себе або бути поставлений керуючими в ситуації, в яких він не буде в змозі дати об'єктивний висновок, за зміст якого він несе відповідальність.
Принцип відповідальності увазі запопадливе і відповідальне ставлення аудитора до своєї роботи, але не повинен трактуватися як гарантія безпомилковості в аудиторській діяльності. Для досягнення цілей аудиту може бути використана робота інших осіб: асистентів аудитора, залучених експертів і т.д. При цьому аудиторської організації варто розглянути результати виконаної роботи в контексті проведених аудиторами процедур, а також оцінити можливість використання результатів роботи інших осіб як достовірних аудиторських доказів або бази для отримання таких доказів.
Залучення інших осіб до аудиторської перевірки не знімає з аудиторською організації відповідальності за виражається думка про бухгалтерську звітність економічного суб'єкта і не зменшує цієї відповідальності.
Аудиторська організація несе відповідальність за формування і вираження професійної думки про достовірність бухгалтерської звітності економічного суб'єкта у всіх істотних відносинах.
Відповідальність аудитора полягає в тому, що він повинен постійно підвищувати свою кваліфікацію, володіти актуальною інформацією про правовий, податковому, бухгалтерському законодавстві, сумлінно вивчати діяльність об'єкта, що перевіряється, що підтвердить його професійну компетентність. Аудитор повинен чітко визначати свої фінансові відносини з клієнтами, з огляду на обсяг і складність роботи при проведенні перевірок. Йому належить дотримуватися конфіденційності у відносинах з клієнтами, іншими аудиторськими фірмами та органами державної та місцевої влади. Важливою вимогою до аудитора є дотримання податкового законодавства. Він не повинен порушувати його вимоги ні у власних інтересах, ні в інтересах клієнтів.
Відповідальність передбачає готовність аудитора виконувати роботу лише в межах своїх можливостей і професійної компетенції, а також готовність нести відповідальність не тільки за свої дії, але і в цілому за неадекватну діяльність підрозділу внутрішнього аудиту, навіть якщо його особиста провина відсутня.
Відповідальність аудитора тісно пов'язана з поняттям конфіденційності. Тобто аудитори повинні бути обережні в питаннях застосування інформації, придбаної в процесі виконання своїх функцій. Вони не повинні використовувати отриману інформацію ні в своїх особистих, ні в будь-яких інших цілях. Крім того, вони в жодному разі не повинні використовувати службові відносини в своїх особистих цілях. Тут слід зазначити, що, передаючи всі документи, пов'язані з проведенням перевірок, особі, уповноваженій приймати рішення, внутрішні аудитори не повинні зберігати поза спеціально відведених місць ні копій, ні чорнових записів, ні будь-якої інформації на будь-яких носіях.
Принцип відповідальності аудитора (аудиторської організації) може розглядатися дуже широко. Крім перерахованих у роботі видів відповідальності, не можна обходити увагою такі, як відповідальність матеріальна, цивільно-правова, підприємницька, а також принципи розподілу відповідальності між аудитором і клієнтом, відповідальність, яка випливає з норм трудового законодавства та передбачена нормами адміністративного права. Нарешті, кримінальна відповідальність.
Цивільно-правова відповідальність настає внаслідок невиконання або неналежного виконання договору надання аудиторських послуг. Тому якщо клієнт вважає, що аудиторська фірма не в повній мірі виконала умови договору, він має право вимагати безоплатного усунення недоліків виконаних аудитором робіт, відповідного зменшення ціни за аудиторські послуги, відшкодування завданих збитків, а також сплати неустойки у порядку, встановленому Цивільним кодексом РФ і умовами конкретного договору.
Адміністративна відповідальність аудиторів відповідно до КоАП РФ може наступити, наприклад, внаслідок здійснення аудитором діяльності без державної реєстрації як індивідуального підприємця або як юридичної особи (ст. 14.1). При цьому слід враховувати, що відповідальність за ст.15.11 КоАП РФ може застосовуватися тільки у відношенні посадових осіб тієї організації, яка допустила грубі порушення правил ведення обліку та складання звітності, а тому залучити аудиторів в даному виду відповідальності при виявленні порушень у проаудірованной звітності клієнта неможливо .
У випадку, якщо клієнт аудиторської фірми вважає, що аудит був проведений неякісно, з порушенням встановлених стандартів, він має право звернутися до Мінфіну Росії, що є уповноваженим федеральним органом, що здійснює ліцензування аудиторської діяльності, або в професійне аудиторський об'єднання, в якому перебуває аудитор, з вимогою про проведення перевірки якості роботи аудиторів та прийняття відповідних заходів. Якщо проведена перевірка якості аудиту підтвердить, що перевірка була проведена на неналежному рівні, фірма може втратити ліцензію, аудитор може позбутися свого кваліфікаційного атестата, фірма і аудитор можуть бути виключені з професійного об'єднання.
Найбільш серйозним виглядом відповідальності, який об'єктивно може бути застосований до суб'єктів, що здійснюють аудиторську діяльність, є кримінальна відповідальність. З 1997 р. в Кримінальному кодексі РФ з'явилася особлива стаття 202 «Зловживання повноваженнями приватними нотаріусами й аудиторами», і в ній визначені ці правовідносини. Відповідно до цієї статті використання приватним аудитором своїх повноважень всупереч завданням своєї діяльності та з метою отримання вигод і переваг для себе чи інших осіб або завдання шкоди іншим особам, якщо це діяння заподіяло істотну шкоду правам і законним інтересам громадян або організацій або охоронюваним законом інтересам суспільства або держави, - карається штрафом в розмірі від 100 тисяч до 300 тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Крім того, кримінальну відповідальність згідно з відповідною статтею Закону про аудиторську діяльність тягне за собою і складання завідомо неправдивого аудиторського висновку, визнаного таким за рішенням суду. Існує ймовірність залучення аудитора до відповідальності на підставі ст.198-199.1 КК РФ у зв'язку з ухиленням клієнта від сплати податків і виконання обов'язків податкового агента, оскільки згідно зі ст. 33 КК України особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів чи знарядь вчинення злочину, визнається посібником (співучасником злочину).
Аудитори, цілком ймовірно, повинні позитивно оцінити всі нововведення, що стосуються їх діяльності, у кримінальному законодавстві. Розгромна ймовірність залучення до кримінальної відповідальності може сприяти тому, щоб аудитори виявляли у своїй роботі високу ретельність і високу відповідальність, щоб вони використовували для цього всі наявні у них кошти.
4. ВІДБИТТЯ ОСНОВНИХ ПРИНЦИПІВ У ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ АУДИТУ
Як правило, аудитору доводиться обговорювати з органами управління свої рекомендації та пропозиції. При цьому часто виникають розбіжності, що переходять в напружені дискусії. Уміння довести вірність своїй позиції залежить від професіоналізму і особистих якостей внутрішнього аудитора. Він завжди повинен зберігати свою незалежність і об'єктивність у судженнях і керуватися Законом про аудит та Кодексом етики.
При формуванні та вираженні своєї думки про бухгалтерську звітність економічного суб'єкта аудитор (аудиторська організація) зобов'язаний керуватися вимогами нормативних документів, що регулюють аудиторську діяльність в Російській Федерації, і професійними етичними принципами аудиту.
Певну гарантію ефективності аудиту можуть давати етичні норми. У принципі, їх дотримання має гарантувати високу якість незалежної перевірки. Наявність кодексу етики робить можливою адекватну оцінку внутрішнього аудиту як з боку керівників організації, так і з боку зовнішніх аудиторів.
У нашій країні «Кодекс етики аудиторів Росії», схвалений Мінфіном РФ 31.05.2007, передбачає норми поведінки аудитора та аудиторської організації, а також розглядає ситуації, які можуть виникнути (і виникають) при проведенні незалежних перевірок. Так, Кодекс включає в себе такі розділи, як:
конфлікт інтересів;
друга думка;
плата та інші види винагороди;
реклама та пропозиція професійних послуг;
подарунки і знаки уваги і т.д.
Безумовно, при розгляді питань етики внутрішнього аудиту можна спиратися на досвід іноземних колег (у яких він куди багатший), але, на думку російських експертів, положення зарубіжного кодексу в повній мірі не будуть «ідеальним зразком», і можуть бути лише критично оцінені і перероблені. Як мовиться, у Росії - свій шлях, навіть, якщо це шлях проб і помилок.
Розділ 9 «Кодексу етики аудиторів Росії» конкретно розглядає питання застосування принципу незалежності при завданнях з перевірки достовірності інформації і піддає ретельному аналізу саме поняття незалежності, а саме - незалежності мислення і незалежності поведінки.
Незалежність мислення - це спосіб мислення, який дозволяє висловити думку, не залежне від впливу факторів, здатних скомпрометувати його, і дозволяє аудитору діяти чесно, виявляти об'єктивність і професійний скептицизм.
Незалежність поведінки - це лінія поведінки, яка дозволяє уникнути фактів і обставин, які настільки значущі, що розумне і добре інформована третя особа, що володіє всією необхідною інформацією, в тому числі і про застосовувані заходи обережності, може обгрунтовано порахувати, що чесність, порядність або професійний скептицизм аудиторської організації або члена перевіряє групи були скомпрометовані.
Вживання поняття «незалежність» без наповнення його конкретним змістом може призвести до неправильного розуміння його. Якщо дане поняття вживається поза контекстом, сторонній спостерігач може вирішити, що особа, що виносить судження, має бути повністю вільно від усіх економічних, фінансових та інших зв'язків. Але це неможливо, оскільки кожен член суспільства пов'язаний взаєминами з іншими. Отже, істотність економічних, фінансових та інших відносин слід оцінювати у світлі того, що саме розумне і інформоване третя особа, що володіє всією необхідною інформацією, обгрунтовано вважало б неприйнятним.
На практиці може зустрічатися безліч ситуацій і поєднань обставин. Неможливо описати всі можливі ситуації, що створюють загрози незалежності, і визначити необхідні заходи протидії. Крім того, характер завдання щодо перевірки може змінюватися, через що виникають різні загрози, що вимагають застосування різних заходів. Така концептуальна модель, яка вимагає від аудиторських організацій та членів перевіряючих груп виявляти, оцінювати і реагувати на загрози незалежності, а не просто слідувати встановленому набору правил, які можуть носити умовний характер, відповідає інтересам суспільства.
Дотримання загальнолюдських і професійних етичних норм - неодмінна обов'язок і вищий обов'язок кожного аудитора, керівника і співробітника аудиторської фірми. Будучи гарантом аудиту, аудитор несе моральну відповідальність перед її вкладниками, банками, інвесторами за вибір партнера, за правильну оцінку фінансового стану і стійкості економічного суб'єкта.
Гарне позитивна якість аудитора - його доброзичливість. Він повинен намагатися терпляче роз'яснювати свої зауваження клієнта, тим самим він буде сприяти попередженню можливих порушень і помилок. Будь-яка аудиторська діяльність більшою чи меншою мірою включає консультаційні послуги і, отже, вимагає психологічного контакту з керівниками та співробітниками перевіряється юридичної особи.
Відповідальність аудитора полягає також і в умінні бути лояльним по відношенню до тих, кого перевіряє. Лояльність внутрішніх аудиторів означає, що вони свідомо не повинні дозволити собі бути втягнутими в нелегальну або неналежну діяльність. Вони не повинні брати участь у діях або діяльності, які можуть дискредитувати професію внутрішнього аудитора або ж цілу аудиторську організацію, викликати конфлікт інтересів. Відділ (підрозділ) внутрішнього аудиту повинен бути самостійний, незалежний і нейтральний по відношенню до рівнів управління, на яких приймаються рішення - це дозволяє запобігти можливість його участі в боротьбі за розподіл влади в організації. Виконуючи умови договору на надання аудиторських послуг, аудитор повинен бути дуже обережний і уважний, щоб не підпасти під вплив провокаторів, якщо такі виявляться, і не допустити двозначних ситуацій.
ВИСНОВОК
Аудитори в ході здійснення своєї діяльності зобов'язані дотримуватися і використовувати в якості основи для прийняття будь-яких рішень професійного характеру наступні професійні етичні принципи: незалежність, чесність; об'єктивність; професійна компетентність; сумлінність; конфіденційність; професійна поведінка.
Незалежність - це відсутність у аудитора при формуванні його думки фінансової, майнової, спорідненої чи будь-якої іншої зацікавленості у справах перевіряється економічного суб'єкта, що перевищує відношення за договором на здійснення аудиторських послуг, а також будь-якої залежності від третіх осіб. Вимоги до аудитора в частині забезпечення незалежності та критерії того, що аудитор не є залежним, регламентуються нормативними документами з аудиторської діяльності, а також етичними кодексами аудиторів.
Відповідальність - це обов'язковість надання аудитором професійних послуг з належною ретельністю, уважністю, оперативністю і належним використанням своїх здібностей. Принцип відповідальності увазі старанне і сумлінне ставлення аудитора до своєї роботи, але не повинен трактуватися як гарантія безпомилковості в аудиторській діяльності.
Таким чином, незалежність і відповідальність, як основні принципи аудиту, складають основу професійне поведінки і дотримання пріоритету суспільних інтересів, зміцнюють обов'язок аудитора підтримувати високу репутацію своєї професії, утримуючись від здійснення вчинків, несумісних з наданням аудиторських послуг і здатних знизити повагу і довіру до професії аудитора , завдати шкоди її громадському іміджу.
СПИСОК
Аудит фінансово-господарської діяльності підприємств [Текст]: Метод.пособіе / С.-Петербург.ун-т економіки і фінансів. Каф. екон. аналізу ефективності госп. діяльності. Каф. фінансів Спб.: Вид-во С.-Петербург.ун-та економіки і фінансів, 1993 ISBN 5731002878
Парушіна, Н. В. Основи аудиту, технологія і методика проведення аудиторських перевірок [Текст]: навч. посібник для студентів / Н. В. Парушіна, Є. А. Киштимова-М. : Форум, 2009. - 216с. ISBN 978-5-8199-0385-8
Рогуленко, Т. М. Основи аудиту [Текст]: підручник / Т. М. Рогуленко, С. В. Пономарьова - М.: Флінта. 2008. - 156с. ISBN 978-5-9765-0084-6
Шеремет А. Д. Аудит [Текст]: Підручник 4-е вид., Перераб. і доп. / А. Д. Шеремет - М.: ИНФРА-М. 2003. - 410с. ISBN 5-16-001376-8
Юдіна, Г. О. Основи аудиту [Текст]: навч. посібник для студентів / Г. А. Юдіна, М. М. Черних-М.: КноРус. 2009. - 340С. ISBN 978-5-390-00408-1