Напередодні нової фізики 2

НАПЕРЕДОДНІ НОВОЇ ФІЗИКИ

Вже кілька десятиліть спостерігається, після ривка в розвитку в 20-х - 40-х роках, застій у фізичній науці. Ще деякий час в 50-х --60-х експериментальна фізика вичерпувала доробок, створений в теоретичній фізиці. Спроби розвиватися в теоретичній фізиці по шляху, прокладеному в 30-х квантовою механікою, призводило тільки в численні тупики. Не маючи перспектив. Потрібно було все більше нових постулатів. Практично для вирішення кожної нової проблеми. Що свідчило про сумнівність основи. Фізика стала надміру запостулірована. Потрібні були НОВІ ІДЕЇ у фундаментальних уявленнях про будову матерії. Але їх, на жаль, не було.
І нарешті, нині з'явилася нова проривна теорія. Називається вона WAZA (Це абревіатура латинським, шрифтом російського ВАЗА - що означає Загальний Закон). Основою її є постулат: ВСІ РУХАЄТЬСЯ З O ШВИДКІСТЮ СВІТЛА. Тобто загальним властивістю руху речовини, матерії є рух її зі швидкістю світла. Інакше кажучи, що не тільки фотони рухаються зі швидкістю світла, але і речовина здаються нерухомими частинок, рухається зі швидкістю світла. На це натякала вже формула Ейнштейна E = mc ^2. Але швидкість світла C , Що входить. у формулу, сприймалася всіма вченими лише як якась абстрактна константа, чисельно рівна швидкості світла.
Чомусь ніхто не звертав уваги на досить ясно заявляє про себе фактор, що C - Це, перш за все, ШВИДКІСТЬ, Тільки початківці вивчати фізику студенти звертають на це увагу. І тільки глибоко осмисливши питання параметрів і будови електрона, опис його за допомогою формули E = mc ² логічно виникло питання: «А до чого тут швидкість?» Особливо, якщо частка нерухома. Тому виникло припущення, що це швидкість руху речовини, але всередині частки, і тому, вона не виявлена ​​зовні, а не просто КОНСТАНТА. Але повинна проявляти себе і в інших властивостях електрона, а не тільки у зв'язку з енергією нерухомої частинки. Тим більше що залишалися непоясненим спін і магнітний момент електрона, вже виявлені експериментально. (Спроби пояснити були, але з тих розглядів при R _кл = 2.8 * 10 ^-15 м була потрібна швидкість обертання на два порядки більше С). Квантовомеханічної пояснення було явно незадовільним. Введення ж твердження, що це специфічна властивість мікросвіту, очевидно, нічого не пояснював. Лише відкладаючи його до кращих часів. Одночасно догматично (це вже квантовомеханічний догматизм) і непереконливо стверджуючи, що класичне, в поняттях макросвіту, рішення неможливо. При цьому абсолютизували квантовомеханічної розгляд, дефізіціровалі мікросвіт, перетворили квантову механіку в квантову математику. Часом, приписуючи математичним маніпуляціям фізичні властивості. Буквально відлите в бронзі твердження про специфічні властивості мікросвіту, які не піддаються класичним уявленням в поняттях макросвіту, зіграли у фізиці вельми згубну роль - поставили психологічний бар'єр перед спробами вирішувати це питання. Якщо визнати твердження про рух речовини всередині частки зі швидкістю світла, то логічно напрошується припущення що це обертання.
Всі давно звикли до рівняння, що прирівнює енергію кванта випромінювання hν енергії у формулі Ейнштейна E = mc ^2, hν = m c 2 . Звідси знаходять імпульс фотона hν c = mc і масу фотона hν c 2 = m ф . Але це саме рівняння, переставивши частини рівняння, можна застосувати і для електрона m e c 2 = h ν o . І Врахувавши ν o = c λ o оскільки електрон обертається зі швидкістю світла, отримаємо m e c 2 = h c λ o . Логічно припустити що λ o , Оскільки речовина рухається по колу, це довжина хвилі, укластися в кільце. Звідси λ o = h m e c , Тому R e = ℏ m e c . Це і є радіус електронного кільця. Чисельно він дорівнює R _e ~ 3.8 * 10 ^-13 м. Якщо розглянути тепер Квазікласичне магнітний момент такого електрона,

p m = - μ o IS = - μ o e T S = - μ o e 2 π R e c π R e 2 = - μ 0 ec R e 2 .
Якщо взяти експериментальне р _т, то з формули
p m = - μ 0 ec R e 2
можна отримати радіус електрона R e = - 2 p m μ 0 ec . Чисельно він дорівнює R e = 3.8 Ч 10 - 13 м . Тобто отримуємо точно таку ж величину, як отримана і вище. Таким чином, радіус електрона виходить однаковим, отриманий двома незалежними шляхами, з різних міркувань. Підставивши у формулу для p m = - μ 0 ec R e 2 значення R e = ℏ m e c отримаємо p m = - μ 0 e mc ℏ 2 , Тобто відому у фізиці формулу, що дає правильне значення для експериментально виміряної величини p m . При цьому отриманий радіус R e ~ 3.8 Ч 10 - 13 м відрізняється від класичного R кл ~ 2.8 Ч 10 - 15 м .
Помноживши чисельник і знаменник у p m = - μ 0 ec R e 2 на m _e отримаємо
p m = - μ 0 e m e m e
Тобто отримуємо, що s = m e c R e 2 = ℏ 2 . Інакше кажучи ВІДОМИЙ СПІН, ЯК МОМЕНТ КІЛЬКОСТІ РУХУ! Який, за твердженням в КМ (квантової механіки), «отримати класичним шляхом в поняттях МАКРОсвіти неможливо».
Як то кажуть, «ніколи не кажи" ніколи "».
Можна додати, що це єдина, отримана теоретично величина спина електрона s = m e c R e 2 = ℏ 2 . Бо отриманий Полом Дірака результат в релятивістській теорії руху електрона отриманий тільки завдяки "правильної помилку", коли П. Дірак взяв четверту компоненту імпульсу рівній m o c . А це неможливо згідно з теорією відносності Ейнштейна (ТОЕ). Маса спокою не може рухатися зі швидкістю світла! Математично може бути m o c , А фізично - НІ. Хоча Дірак взяв її з рівняння, для енергоімпульса Ейнштейна шляхом його «лінеаризації», через це в теорії Дірака виник і парадокс, що електрон завжди рухається зі швидкістю світла. А ось з теорії WAZA по іншому і бути не повинно. Бо електрон адже обертається зі швидкістю З . Цей рух аналогічно руху фотонів, маса не змінюється. А з ТОЕ при підсумовуванні швидкостей, одна з яких З , Сумі завжди дорівнює З . Але y WAZA - це ШВИДКІСТЬ РУХУ речовин електрони, але НЕ ЦЕНТРУ МАС, як у Дірака. m o c - Це внутрішній імпульс.
Так само легко пояснюється і інший парадокс в теорії Дірака - виникнення так званих осциляцій при русі вільного електрона, які намагалися пояснити існуванням якихось "віртуальних фотонів" і "електромагнітного вакууму". Яких експериментально ніхто і ніколи не виявив! Але на цьому постулаті була побудована ціла квантова електродинаміка. Ці ж "осциляції" - всього лише "банальне" обертання електрона зі швидкістю світла під час руху.
Електрон представляє собою згусток обертового зі швидкістю світла електромагнітного поля (одного знака), електромагнітну хвилю, що біжить по колу. І нічого в ньому більше немає! (Щось подібне, являє собою і нейтрино. Тільки речовина нейтринне. Поле нейтринне. Тому можна припускати, що вся матерія складається з електромагнітного, нейтринного гравітаційного полів. ВСЕ Є ПОЛІ. До всього, треба думати, що всередині частинок є сильне гравітаційне (відцентрове) в розумінні Ейнштейна полі. Своєрідна "чорна діра". Адже частинки обертаються зі швидкістю світла.)
А фізики ЦЕРН не треба вибивати потужними ударами на колайдері монополь Дірака g . Оскільки їх і так повно - в кожному електроні g = s e . Це ж формула електрона. Власне електрон і є монополія! Це і магнітний монополь g і електричний монополь тобто Інакше кажучи, і електричний заряд і магнітний заряд. Варто було б називати електромагнітний заряд. Магнітний заряд (монополь) - це потік магнітної індукції, а електричний - потік електричної індукції. Так би мовити, звернений закон Гаусса. Адже електричний заряд e = S g є наслідком обертання зі швидкістю світла магнітного монополя. Тобто електричний заряд є ніби індикатором наявності монополя Дірака. Хоча, слід подумати і про інші способи виявлення магнітного монополя. Формула електрона і монополь Дірака були знайдені в ході розрахунків внутрішнього магнітного поля електрона. Цікаво, що формулу електрона e = S g можна було отримати років на 70 раніше. Якщо б звернула увагу, що у формулі для монополя g = ℏ 2 e величина ℏ 2 - Це спін електрона. Тобто g = ℏ 2 e = s e , Або eg = ℏ 2
Підтвердити теорію WAZA досить легко. Хоча її підтвердженням вже можна вважати отримання правильного спина і магнітного електрона. Але для гарантованої переконливості варто було б виміряти радіус електрона. Оскільки радіус R e ~ 3.8 Ч 10 - 13 м вельми значно відрізняється від класичного R кл ~ 2.8 Ч 10 - 15 м і від інших версій. Це досить просто здійснити, вимірявши перетин розсіювання, a значить радіус, при зіткненні зустрічних електронних пучків. Для цього достатньо двох електронних: гармат з струмами ~ 5А і енергією до 15кев. При цьому буде отримано R e ~ 3.8 Ч 10 - 13 м що може пояснити тільки WAZA. Попередні розрахунки експерименту, з урахуванням формул Резерфорда для розсіяних електронів дають добрий збіг з передбачає теорія результатом. Була розроблена конструкція установки. На жаль, експеримент поки що ніким не здійснено. А то наука просунулася б значно вперед.
Теорія WAZA вийшла далеко за межі однієї з теорії у фізиці та охоплює майже всю фізику.
Загадкова величина спина ℏ 2 , Однакова у всіх елементарних частинок, досить легко пояснюється, бо s = mcR 2 (А не таємниче специфічна властивість мікросвіту), a R = ℏ mc радіус елементарної частинки заздрості від маси. Тому завжди
s = mc 2 ℏ mc = ℏ 2 !
Протон і нейтрон є складовими частками. Вони складаються з елементарних, спини яких соосни і складаються. Енергія, маса і радіус елементарних частинок змінюються всередині складових. Тому, наприклад, якщо маса позитрона - m 0 , То протона в позитрона ~ 670 m _0. Треба сказати, що це підтверджується експериментально. Якщо за розрахунками теорії WAZA радіус позитрона в протоні дорівнює 0.6х10 ^-15 м. То по прострілу протона електронами великих енергій заряд протона має радіус ~ 0.8х10 ^-15 м. Враховуючи, що розрахунок зроблений у першому наближення без врахування дії гравітаційних (відцентрових) та інших сил всередині протона, то збіг відмінне. Орієнтовно складу протона
p + → e + + ν e - + ν e + + ν μ - + ν μ + , А p - → e - + ν e + + ν e - + ν μ + + ν μ -
при цьому заряд позитрона і є заряд протона. І взагалі, всякий позитивний електричний заряд є позитронний, а негативний - електронний. Як не здасться дивним, але основою частки протон є античастинка позитрон (прозітрон).
Треба також зазначити, що тривалі суперечки щодо нейтрино, рухається вона зі швидкістю світла, чи ні - вирішена у WAZA однозначно! Бо спін у неї s = ℏ 2 , Означають це кільце, що обертається зі швидкістю світла. Отже, має масу спокою і в просторі зі швидкістю світла рухатися не може.
На жаль, зараз, в силу недостатності експериментальних даних не можна сказати, чи є різні види нейтрино ν e , ν μ , ν τ одним видом частки (одна речовина) у різних енергетичних станах, чи це різні частинки. Це можна з'ясувати тільки експериментально, але поки немає прискорювачів нейтрино. (Будуть).
Оскільки електрон має кільцеподібну форму, при цьому ширина кільця Δ R e ~ 0.6 Ч 10 - 13 м , То можливе існування квазіводорода. У якого протон знаходиться всередині електрона. Орбітальний момент L = s = ℏ 2 . Це повинно виявлятися при T o K → 0 . Щільність речовини такого квазіводорода ~ 10 ⁹ кг / м ^3. Зрозумілим також стає, чому можливий холодний ядерний синтез виявлений американським дослідником, але не став загальновизнаним. Атом квазіводорода подібний нейтрони. Тому до протона він може наблизитися без відштовхування до 10 ^-13 м. Зрозуміло, що це стало б вирішенням енергетичної проблеми на сотні років.
Не можна не звернути увагу, що припущення Ейнштейна та інших вчених про існування латентних параметрів у співвідношенні невизначеності підтверджується. Хоча апологети квантової механіки колись побоювалися, що наявність таких параметрів буде означати помилковість самих основ квантової механіки. Для електрона таким параметром є його радіус і внутрішній імпульс Δ x Δ p ≥ ℏ . Якщо розглядати класично по КМ, то при Δ p = 0 Δ x ⟶ ∞ Насправді ж треба брати з повного імпульсу ( E c ) 2 = p 2 + ( m 0 c ) 2
Тому і при

p = 0 Δ p = m 0 c , А Δ x = R e = ℏ m 0 c .
Тоді ℏ m 0 c m 0 c = ℏ .
Ось звідки це обмеження! При нерухомій частці електрон знаходиться в межах розміру, радіуса. А внутрішній імпульс при абсолютному C завжди дорівнює m 0 c . Навряд чи це повністю дезавуює квантову механіку. Але на багато що погляди доведеться поміняти.
Часто кванто рішення нагадують пошук і розрахунок фантомів, а не реальних, матеріальних об'єктів.
Колись Ейнштейн, так і не визнав повністю квантової механіки до кінця днів своїх, іронічно зауважив, що «Господь навряд чи грає з нами в кості» ((Все-таки інтуїція - велика сила). Але вона мало кому дана, бо може бути тільки наслідком тривалої інтенсивної, фанатичної роботи розуму над проблемою. Хоча тоді латентних параметрів виявити так і не вдалося). Хвиля ймовірності в KM Ψ 2 це ж не фізичний об'єкт, а всією лише математична квантовомеханічна абстракція. Вправа розуму, але не розрахунок реального, матеріального об'єкта. Це відрізняється від спроб на початкових етапах описувати рух реальних хвиль, фізичних хвиль.
Теорія WAZА вирішує багато накопичилися у фізиці проблеми. І навіть такі, які сучасна наука ще не виявила. Прогнозує безліч нових відкриттів. А широта охоплення нових ідей веде до оновлення усієї фізичної науки. Дозволяє вирішувати нові проблеми природознавства.