Чи є на світі хлопчисько, який би не мріяв стати сильним, мужнім, готовим без стогону знести будь-які муки? .. Особисто на мене, коли мені було років одинадцять, величезне враження справив роман Миколи Островського, а життя цього письменника-мученика нерозривно пов'язаний з образом Павки. Улюбленими стали книги, якими захоплювався Корчагін. Зрозуміло, я мріяв стати схожим на нього. З романом Олександра Фадєєва "Розгром" я познайомився пізніше, але образ маленького непоказного людини з рудою бородою-Левінсона,-який твердо і впевнено вів людей на смертельну боротьбу, закарбувався міцно. Це було як раз час, коли перебудова прискорила свій хід і на країну виплеснулося море тяжкій правди, зважених і скоростиглих висновків про наше минуле. Я захопився історією, яку (о, дивовижною час!) Вивчав більше з газет і журналів, ніж за підручниками. А не так давно я прочитав незвичайний номер "Юності" (N10 1990р.), В якому зібрані невідомі матеріали про громадянську війну, в тому числі спогади і твори колишніх білих і емігрантів. Звичайно, та епоха постала переді мною у новому світлі.
Як же бути? Абсолютно ясно, що неможливо вже дивитися на революцію через фанатизм Павла Корчагіна, а громадянську війну бачити в романтичному описі скаженою стрибки Першої Кінної. Роман Фадєєва дуже реалістичний, життя партизанів показана без прикрас. Я думаю, що і Фадєєвим, і Островським відтворена правда. Але це не вся правда, а лише частина його. Сьогодні нам ближче позиція Б. Пастернака, який у романі "Доктор Живаго" малює цю епоху як страшну і криваву человекоубоіну.
Чи можна звинувачувати будь-кого в тому, що спалахнула революція? Дуже складне питання ... Так, революція обернулася страшним терором. При цьому частина революціонерів щиро помилялася, вірячи, що насильством можна вирішити всі проблеми, а частина просто рвалася до влади. Звичайно, злочинно було нав'язувати народові силою щастя, яке насправді стало жахливою трагедією мільйонів.
Але неправильно і забувати, що дуже багато з революцією пов'язували найкращі надії. Вона стала долею, яку підготувала Росії історія. На жаль, важкої і гіркою ...
Чи можна звинувачувати Островського, що він усім серцем повірив більшовикам? Згадаймо, що він говорить про своє дитинство, яке важко і назвати дитинством: "Я почав працювати в 11 років. І працював по 13-15 годин на добу". Восени 1917 року Коля трудиться помічником кочегара на електростанції і одночасно навчається в школі. Він у числі кращих учнів. Проте закінчити навчання не довелося. Розросталася революція, збуривши і рідне місто письменника. Дитинство закінчилося в чотирнадцять років. (І в нього чи одного? .. Згадаймо хоча б Аркадія Гайдара). Треба було вибирати свою дорогу у вирі подій. Іншого шляху, ніж до червоних у нього просто не було.
Чи варто дивуватися, що 17-річний Сашко Фадєєв, вихований у родині професійних революціонерів, з захопленням зустрічає революцію, а в 18-му році вступає в РКП (б)?
Жовтень розколов нашу історію на дві частини. Сьогоднішнє суспільство всіма коренями там, в далекому сімнадцятому році. Не місце в шкільному творі вирішувати питання, хто був правий: червоні чи білі. Я тільки думаю, що варто запозичити мудрість американців, які пережили 4-річну громадянську війну, але зберегли пам'ять (і пам'ятники) і про переможців, і про переможених. Ясно також, що справжні патріоти, герої (як втім і злочинці) були і у червоних, і у білих. Всі вони-громадяни Росії ...
Зрозуміло, що від безумовного захоплення книгами та героями Фадєєва та Островського ми відійдемо. Підуть у минуле і твори, що закликають наслідувати Павку Корчагіна. Але романи "Як гартувалася сталь" та "Розгром" стали частиною мого життя і мого внутрішнього світу. Те ж, імовірно, скажуть і багато тисяч наших людей. Мені дуже не хотілося тому, щоб від вихваляння ми раптом перейшли до їх повного забуття ...
Буде щиро шкода, якщо майбутні покоління школярів ніколи не прочитають про сміливці Метелиці або відчайдушно Морозко, не замисляться про коливання і роздираннях Мечика і трагедії Фролова, не дізнаються історію про те, як був розгромлений загін червоних партизанів на Далекому Сході, але залишилися 19 осіб, виходячи з оточення, знову готові почати боротьбу.
Майбутні учні багато втратять також, якщо не прочитають повні дивного мужності сторінки про те, як боровся Корчагін зі сліпотою, як суворо питав він з себе за кожну помилку і слабкість, як зумів знайти місце подвигу в, здавалося б, неймовірних умовах. Фадєєв і Островський, а також безліч людей, схожих на їх героїв, виявилися захопленими вихором подій. І якщо вони були чесні перед собою, то не судити ми повинні їх, а зрозуміти і прийняти те краще, що було в них. Вони-наша історія, від якої, як і від батьків, не відмовишся.
Романи Островського та Фадєєва написані так, як вже ніколи і ніхто не напише. Адже ці письменники не копалися в архівах, а писали про те, що пережили, і свято вірили в свою правоту. (Інша річ-подальша діяльність Фадєєва, як керівника Спілки письменників. Життя ж Островського-вічний приклад героїзму і висоти людського духу).
Нехай же ці книги живуть як пам'ятники епохи, як яскрава сторінка нашої літератури і відносини до громадянської війни.