Молодіжна злочинність 2

Кафедра історії держави і права Росії, зарубіжних країн і міжнародного права
Доповідь
на тему:
Молодіжна злочинність
Виконав:
курсант 1курс 072 навчальної групи
рядовий міліції Сафіуллін Л.Д.
Науковий керівник:
викладач Матвєєв Г.В.
КАЗАНЬ 2008

Зміст
Введення
Кількісні та якісні характеристики злочинності в молодіжному середовищі
Причини, що породжують злочинність у молодіжному середовищі
Висновок
Список використаної літератури

Введення

Злочинність у молодіжному середовищі завжди підвищений інтерес з боку держави і суспільства. Це цілком обгрунтовано, тому що молоде покоління є природним резервом соціального розвитку, а порушення кримінальної закону особами юного віку свідчать про існуючі недоліки виховання, умов для включення молоді в життєдіяльність суспільства. Як пише кандидат юридичних наук Корягіна С. А.: "Поширеність злочинів серед осіб молодіжної вікової групи, їх якісні характеристики не без підстав можуть розцінюватись як прогностичні для всієї злочинності". [1]
Тому метою даної роботи буде за допомогою аналізу злочинності в молодіжному середовищі виявити недоліки в роботі правоохоронних органів, чиєю діяльністю є профілактика та попередження таких злочинів, і на основі даного аналізу запропонувати можливі шляхи удосконалення даної діяльності.
Вищепоставлені мета передбачає вирішення таких завдань, в яких слід розглянути:
Кількісні та якісні характеристики злочинності в молодіжному середовищі.
Причини, що породжують злочинність у молодіжному середовищі.
При написанні використовувалися матеріали статистики МВС РФ за злочинами серед неповнолітніх, праці науковців спеціалізуються на дослідженнях злочинності серед даної категорії осіб.

Кількісні та якісні характеристики злочинності в молодіжному середовищі

Для того щоб зрозуміти і пояснити витоки та закономірності злочинності у молодіжному середовищі як на всій території Росії, так і на території окремо взятого суб'єкта федерації, необхідно розглянути її кількісні та якісні характеристики, які в кінцевому рахунку характеризують її стан.
Таблиця 1. Стан і динаміка злочинності неповнолітніх Росії.
В даний час кримінальна обстановка в Україні характеризується насамперед зростанням ступеня суспільної небезпеки злочинних посягань, посиленням агресивності жорстокості злочинів. [2]
Аналіз статистичних даних свідчить про зразкову рівній частці злочинності неповнолітніх в загальній структурі при нерівномірному її динаміки в Росії. Так, наприклад, її питома вага по Росії становить в середньому близько 11%, звертає на себе увагу і той факт, що абсолютні показники злочинності в молодіжному середовищі в Росії мають тенденцію до зростання, хоча її питома вага знижується (див. таблиця 1).
При цьому коефіцієнт інтенсивності злочинності неповнолітніх на всій території РФ не тільки в цілому нижче, в інших, окремо взятих, регіонах країни, але і протягом останніх років постійно знижується (з 2029,4 злочину, скоєного в молодіжному середовищі, на 100 тис. чол . в 1998р. до 1566,9 - у 2005р)
Таке зниження, по всій видимості, пов'язано з відсутністю реагування на злочинність з боку правоохоронних органів, а точніше - з високим рівнем штучної латентності, коли про вчинений злочин ставати відомо, але компетентні органи залишають їх без уваги. Іншим поясненням може бути і те, що в більшості випадків це злочини невеликої та середньої тяжкості, а згідно ст.90 КК РФ неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ці категорії злочину.
Важливою характеристикою є питома вага (частка) виявлених неповнолітніх, які вчинили злочини, в загальному масиві злочинців. Аналіз статистично даних дозволив визначити динаміку питомої ваги неповнолітніх злочинців, яка має хвилеподібний характер.
Як зауважує Корягіна С.А., різниця у наведених даних корелює з певними соціальними, економічними, психологічними та регіональними факторами, що впливають на поведінку людей і що розрізняються інтенсивністю або ж дійовими в різних поєднаннях. [3]
Як вже зазначалося вище, аналізовані дані не відображають дійсного стану злочинності в молодіжному середовищі, оскільки абсолютні та відносні показники, що характеризують її стан, базуються на статистичних даних про виявлені та зареєстровані злочини органами внутрішніх справ. При цьому за межами аналізу залишається латентна (прихована) частина злочинів, про які в правоохоронні органи не заявлялося, або які з тих чи інших причин не були зареєстровані.
Таким чином, представляється, що кількісні показники зареєстрованого злочинності не відображають реальної картини стану злочинності неповнолітніх, хоча й дозволяють окреслити її межі в загальній структурі. Однак характеристику суспільної небезпеки злочинності можуть дати якісні показники, які визначаю її структуру і характер, які дозволяють виявити якісні особливості досліджуваного виду злочинності.
Так, аналізуючи структуру і динаміку злочинів, вчинених у молодіжному середовищі, можна сказати, що серед них найбільш поширені корисливі та корисливо-насильницькі злочини (див. рис 1). Як відомо, що основну масу злочинів такого характеру, в молодіжному середовищі роблять саме неповнолітні, то з цього випливає, що вчинення підлітками досить обмеженого кола злочинних діянь зумовлено, насамперед, специфікою їх соціального статусу: багато злочинів просто не можуть бути ними скоєно, оскільки з 14 років відповідальність настає лише за ряд законодавчо визначених злочинів. І хоча чинне законодавство передбачає понад 130 складів злочинів, за які неповнолітні можуть нести відповідальність, з них реально підлітками здійснюються тільки 19 - 20 видів злочинів.
Слід зауважити, що в даний час до числа щодо поширених серед неповнолітніх злочинів входять крадіжки, грабежі і розбої, шахрайство, злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин. При цьому частка злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних і психотропних речовин, складає в даний час близько 2 - 3% у структурі злочинності неповнолітніх.
Крім того, згідно з даними кримінальної статистики останніх років близько 4% становить умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, таку ж частку - навмисні вбивства. У цілому можна сказати, що в злочинності неповнолітніх простежується стабільність стану більшості скоєних ними злочинів.
Рис.1.

1 - вбивство, замах на вбивство, згвалтування, замах на згвалтування, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
2 - розбій, грабіж
3 - крадіжка;
4 - хуліганство;
5 - вимагання;
6 - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, або збут наркотичних засобів і психотропних речовин;
7 - інші.

Якщо використовувати критерій класифікації злочинів у чинному КК РФ (за характером і ступенем суспільної небезпеки), то структурна характеристика зареєстрованої злочинності виглядає наступним чином. Так, у 2002р. абсолютну більшість у структурі злочинності становили тяжкі та особливо тяжкі злочини - 90,5%. При цьому зауважимо, що до 2002р спостерігався приріст тільки особливо тяжких злочинів, частка яких у 2002р. в порівнянні з 1998р. зросла у 1,3 рази. У наступні роки спостерігається тенденція до їх зниження і темп приросту у 2005р. в порівнянні з базисним (1998) роком склав - 53,4%. Можна припустити, що дане зниження пов'язане зі зміною санкцій деяких статей, що стосуються найбільш поширених злочинів, скоєних у молодіжному середовищі.
Що стосується злочинів середньої тяжкості, то можна сказати, що абсолютна їх кількість зростає протягом усього досліджуваного періоду з 548 (11,2%) у 1998р. до 1707 (45%) у 2005р., тобто збільшення відбулося в 3 рази, а темпи приросту злочинів середньої тяжкості скоєних підлітками в порівнянні з базовим роком склали +224,5%. Здається це пов'язано із змінами кримінального законодавства, що відбулися в 2003р.
Як вже говорилося вище, що найпоширенішим злочином серед зазначеної категорії осіб є крадіжка, а відповідно до діючої редакції ч.2 ст.158 КК РФ злочин визнається середньої тяжкості, відповідно кількість зареєстрованих злочинів з категорії тяжких перейшли в категорію середньої тяжкості.

Причини, що породжують злочинність у молодіжному середовищі

Відбуваються в Росії радикальні зміни в політичній, соціальній і духовній сферах життя суспільства істотно впливають на стан і структуру злочинності. Особливо чутливо реагують на зміни в соціальному середовищі підліткова злочинність, що підтверджується результатами численних кримінологічних досліджень.
Злочинність, як вже говорилося вище, породжується загальними характерною всієї злочинності причинами (факторами) і взаємодіє з ними групою факторів, які відображаються в дефектах соціалізації підростаючого покоління. Фактори, які спричиняють асоціальну поведінку людини, можуть бути пов'язані в минулому з негативним впливом сім'ї та навколишнього мікросередовища, як у минулому, так і в сьогоденні.
Аналізуючи особливості причинного комплексу, О.М. Лі відзначає, що вони представляють собою наслідки різних дефектів соціалізації особистості правопорушників у взаємодії з їх психофізичними особливостями і з тими ситуаціями, в яких вони опинилися. "Втрата світоглядних і моральних орієнтирів, розпад традиційних юнацьких інститутів соціалізації при одночасно не високому авторитеті знову виникаючих молодіжних організацій, перетворення товарно-грошових відносин у основоположний критерій людських цінностей, утвердження споживацько-егоїстичних інтересів призводить до зростання бездуховності, поглибленню процесу маргіналізації у молодіжному середовищі" . [4]
А.С. Куликов справедливо зазначає, що причинами розгулу злочинності у всіх сферах є глибока економічна криза, пробуксовування реформ, розбалансованість моральних засад суспільства: "Соціально-економічні умови життя, криміногенність суспільства прямо і безпосередньо визначають психічний та моральний розвиток". [5] Під впливом соціально-економічних умов у молодої людини можуть скластися негативні враження, оцінки і погляди.
На думку багатьох учених, ідеали прагматичного індивідуалізму, культ власності стали руйнівні для російського менталітету і породили в Росії з її неготовність до опору різні форми деструктивної девіації. За твердженням Г.П. Билім, [6] сьогодні в суспільстві спостерігається епідемія масової психотравматизації. Разом з розпадом культурних та економічних зв'язків руйнуються смислові основи життя, ціннісні орієнтації людей, зростає невротизація молодого покоління і т.д. "Глибокий соціально-економічний, ідейно-моральний і духовний криза, яку переживає російське суспільство, самим несприятливим чином впливає на криміногенну ситуацію в Російській Федерації.
Хотілося б також торкнутися опис детермінантів насильницької злочинності в молодіжному середовищі. Як зазначає П.Г. Пономарьова, несприятливо прогнозована кримінальна ситуація і у зв'язку із зростанням політичної апатії, правового нігілізму населення, що виникають внаслідок незадоволеності соціальними підсумками та економічних змін, виникнення феномена невіри в їх благополучний результат: "У силу проблемності і суперечливості правового регулювання суспільних відносин у різних сферах, поширення правового нігілізму, криміналізація економіки, підриву і девальвації легальних форм економічної діяльності підлітки соціально корисним видами занять все частіше вважають за краще захоплення тіньовими і часто кримінальним бізнесом ". [7]
Телебачення стало електронним зброєю масового ураження, яка особливо небезпечно для підлітків. Багато кримінологи, соціологи і педагоги відзначають, що між насильством на телеекрані й зростанням насильницьких злочинів є прямий зв'язок. Як правильно вказує А.В. Симоненко [8], що ЗМІ на противагу правової освіти, демонструють криміногенне і часто відверто кримінальне просвітництво. В останні роки зникають позитивні герої. Їх місце займають нові "герої": рекетири, кілери і т.д. "Молоде покоління країни серйозно боляче, тому що" заражене бацилами "вседозволеності, нігілізму, безчестя, презирства до чесної праці, сексуальної розкутості". [9] Звідси стає зрозумілим, чому підлітки починають вести пошук форм зайнятості, які нерідко є протиправним.
Слабке фінансування є однією з причин систематичного недовиконання федеральних програм боротьби зі злочинністю, що мають превентивну спрямованість. "Малоефективно функціонування самої системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх. У роботі підрозділів у справах неповнолітніх зберігається формалізм, тяганина, а нерідко допускається і пряме невиконання своїх обов'язків при проведенні профілактичних робіт ". [10] В даний час стала очевидною ілюзорність надій, ніби б багато що в області боротьби зі злочинністю може бути вирішено в результаті природного перебігу подій, само собою (на рівні так званого громадського попередження), а також нестабільністю суспільного розвитку в умовах перехідного періоду, його динамізмом, манливому велика кількість "збурюючих впливів", часто непередбачуваних, і рядом інших обставин об'єктивної властивості. З цього приводу Магомедов Н.К. пропонує саме ретельно організувати попереджувальний вплив на злочинність як на стратегічному, так і на оперативно-тактичному рівні, де ще можливо подолання неминуче виникають у цій сфері елементів соціальної ентропії і задіявши відповідні соціально-економічні, політичні, ідеологічні і інші передумови, перетворити наявні можливості в реальність. [11]
Проведене дослідження дозволило виявити та інші характеристики розглянутих злочинів: 83,8% розбоїв відбуваються в складі групи осіб. Дана частка злочинів у кілька разів перевищує частку групової злочинності в цілому. Висловлене К.Є. Ігошева в 70-х роках думку про те, що злочинність неповнолітніх - це групова злочинність, не втратило своєї актуальності й донині.
На думку Р.Р. Галіакбарова, суспільна небезпека може певною мірою зростати, коли суб'єкти відносин об'єднуються для спільного заподіяння шкоди суспільним відносинам. Якщо неповнолітні злочинці об'єднуються в групи, то особистість кожного з них окремо представляє меншу суспільну небезпеку. [12] Поза сумнівом, є вірним те, що груповий спосіб вчинення злочинів суттєво підвищує небезпеку скоєного. Слід відзначити і те, що вчинення крадіжки групою осіб за попередньою змовою тягне більш серйозну суспільну небезпеку. Навіть, незважаючи на це, даний вид вчинення злочину в даний час є найбільш поширеним. І дійсно статистика говорить про те, що 30,1% випадків крадіжки готувалися заздалегідь, а в 16,4% підлітки діяли відповідно звичного стереотипу.
Разом з тим суспільна небезпека кримінальної активності груп посилюється за рахунок багатоепізодні характеру скоєних злочинів. Велика частина (в середньому 65,5%) від загального числа багатоепізодні злочинів скоюється саме в групах.
Незважаючи на те, що кримінальна статистика свідчить про жорстокість злочинів, можна висловити думку про те, що в основі своїй злочинність неповнолітніх не так вже й сувора. Це пов'язано з особливостями підлітків, яким в більшості своїй все-таки властиво робити різні правопорушення та злочини, що не представляють великої суспільної небезпеки. З цього приводу добре підмічено в роботах Корягіної С.О.: не приділяючи цих злочинів належної уваги, тобто не реагуючи на них, держава залишає їх беззаконними. Здається, що в даний час кримінально-правова політика у відношенні неповнолітніх повинна бути переорієнтована в бік малозначних діянь, оскільки як показує практика, в майбутньому підлітки, які скоїли такі злочини, схильні до скоєння більш тяжких злочинів. Для цього, на думку Корягіної С.А., необхідний пошук нового виду відповідальності, яка буде відповідати скоєного проступку, і враховувати психофізіологічні особливості підлітка. [13]
Ситуацію, що склалася можна пояснити тим, що з боку держави відсутня реакція на діяння підлітків не представляють великої суспільної небезпеки. Беззаконності згодом призводить до вчинення ними тяжких і особливо тяжких злочинів, за які, як правило, судами призначається позбавлення волі. Однак, враховуючи вік злочинця формальне вчинення ним злочину вперше і інші пом'якшуючі обставини, а також ряд загальних засад призначення покарання, до досліджуваній групі осіб, застосовується умовна міра покарання. Існуюча практика його виконання, згідно з проведеним дослідженням, є неефективною.

Висновок

Злочинність серед неповнолітніх є наслідком нереагування з боку громадськості та органів охорони права на їх правонарушающего поведінку.
Беззаконності згодом призводить до вчинення ними тяжких і особливо тяжких злочинів, за які, як правило, судами призначається позбавлення волі. Однак, враховуючи вік злочинця формальне вчинення ним злочину вперше і інші пом'якшуючі обставини, а також ряд загальних засад призначення покарання, до досліджуваній групі осіб, застосовується умовна міра покарання. Існуюча практика його виконання, згідно з проведеним дослідженням, є неефективною. Тому ситуація, що склалася як на всій території РФ, так і в окремих регіонах країни в цілому вимагає від уряду, інститутів виховання та правоохоронних органів адектваного реагування, мобілізації всього наукового, економічного та організаційно-практичного потенціалу на посилення боротьби зі злочинністю неповнолітніх.

Список використаної літератури

1. Злочинність і правопорушення (1998 - 2006) \ \ Статистичний збірник. М., 2007г.179с.
2. Билім Г.П. Розвиток інтегральної індивідуальності в осіб з дезадаптивною поведінка засобами формують психолого-педагогічних технологій. Ставрополь, 2000.
3. Дудін Н.П., Луговцева С.А. Судовий розгляд справ щодо неповнолітніх. СПб., 2005.
4. Галіакбаров Р.Р. Вчинення злочинів групою осіб. Омськ. 2001.
5. Корягіна С.А. Аналіз динаміки стану і структури регіональної злочинності. / / Кримінологія. М. 2007, № 19
6. Куликов А.С. У центрі уваги - людина \ \ Міліція. М. 1996., № 11.
7. Лі О.М. Проблеми попередження злочинності неповнолітніх. \ \ Російський слідчий. М. 2007, № 19.
8. Магомедов Н.К. Детермінанти насильницької злочинності в молодіжному середовищі. \ \ Російський слідчий. М., 2007.
9. Пономарьова П.Г. Прогноз тенденцій розвитку кримінальної ситуації в Росії. М, 2005.
10. Симоненко А.В. Кримінологічні проблеми виховання і його роль у попередженні злочинів. М., 2005.