Північноамериканське МОВИ
Мови, на яких за часів Колумба говорило корінне населення Америки (близько 1150000 чол. [1]), разюче різноманітні, більшість з цих мов живі й понині [2], хоча багатьма з них користується лише невелика жменька людей. Деякі з них, як, наприклад, сіу та навахо [3], [4], і зараз залишаються процвітаючими мовами.
Мови Америки розбиваються на певне число окремих сімей (stocks), що характеризуються фундаментальними відмінностями в області словника, фонетики і граматичних форм. Деякі з цих сімей, як, наприклад, алгонкинской, сіуанская і атабаскская, складаються з великого числа окремих мов; інші, мабуть, обмежені малим числом мов або прислівників (dialects) або навіть однією мовою. Так звана "пауелловская [5] класифікація" мов на північ від Мексики визнає не менш ніж 55 таких "сімей" (див. переглянуту карту, видану в 1915 р. Бюро по американській етнології), не рахуючи південноамериканської сім'ї аравак, початково представленої у Вест -Індії і, можливо, на південно-західному узбережжі Флориди.
Територіальний розподіл цих 55 сімей нерівномірно: 37 з них повністю, або у більшій частині розташовані в басейнах річок, що впадають в Тихий океан, в тому числі 22 сім'ї безпосередньо виходять на узбережжі Тихого океану. При цьому на узбережжі Атлантичного океану виходять тільки 7 мовних сімей. На нижній Міссісіпі і на узбережжі Мексиканської затоки були представлені мови десяти сімей (не рахуючи сім'ї аравак). До числа найбільш широко розповсюджених сімей належать: ескімоської, що включає ескімоські прислівники, що тягнуться від східної Гренландії на захід, аж до південної Аляски і мису Дежньова у Сибіру [6], а також алеутська мова півострова Аляска і Алеутських островів; алгонкинской, що охоплює велику кількість мов , поширених вздовж Атлантичного узбережжя від східного Квебеку та острова Кейп-Бретон на південь, аж до узбережжя Північної Кароліни, а також у внутрішніх районах Лабрадору, в північній частині басейну річки Св. Лаврентія, в області трьох верхніх Великих Озер і верхньої Міссісіпі і на заході на рівнинах Саскачевану і верхньої Міссурі; ірокезька, що складається з мов, спочатку поширених у трьох ізольованих регіонах - в області озер Ері і Онтаріо та річки Св. Лаврентія, на сході штатів Вірджинія і Північна Кароліна і в області південних Аллеган (мова черокі); мускогская (включаючи мову Натчез), що займає регіон Мексиканської затоки від гирла Міссісіпі на схід аж до Флориди і Джорджії і на північ до Тіннессі і Кентуккі; сіуанская, поділена на чотири географічно відокремлених групи мов: східну групу у Вірджинії і Північній і Південній Кароліні, маленьку південну групу (мова Білоксі) на південній Міссісіпі основну групу в долині Міссурі (від східної Монтани і Саскачевана до Арканзасу на південно-сході) та відгалуження основної групи (мова Віннебаго) в області Грін-Бея. Вісконсін; каддоанская, поширена на півдні Рівнин [7] (від Небраски до Техасу і Луїзіани на півдні) і в ізольованому анклаві вздовж Міссурі в північній і південній Дакоті (мова арікара); шошонская, що займає більшу частину області Великого Басейну і прилеглу територію в південній Каліфорнії і на південно-заході Рівнин (у Техасі), а також, в ізоляції від цього величезного простору, три плоскогір'я (mesas) в районі пуебло [8] у північній Арізоні (мова Хопі); атабаскская, розділена на три географічно відокремлених групи мов - північну (у долинах річок Маккензі та Юкон, починаючи майже від Гудзонової затоки на захід до затоки Кука на Алясці, і від Великого Ведмежого озера і дельти річки Маккензі на південь до витоків Саскачевану), тихоокеанську (дві ізольовані області, одна з них у південному -західному Орегоні і північно-західній Каліфорнії, а інша дещо південніше в Каліфорнії), і південну (значна частина Аризони і Нью-Мексико, з прилеглими областями штатів Юта і Техас, а також Мексики), крім ізольованих анклавів у південній Британській Колумбії, в штаті Вашингтон і в північному Орегоні; і салішская на півдні Британської Колумбії, на більшій частині штату Вашингтон і на півночі Айдахо і Монтани з двома ізольованими гілками, одна з яких, північна (мова белла-кула), розташована на узбережжі Британської Колумбії, а інша , південна (мова тілламук), - в північно-західному Орегоні.
Ось інші 46 сімей, що виділяються в класифікації Пауелла (розташовані в алфавітному порядку): атакапа (узбережжя Мексиканської затоки в Луїзіані і Техасі); беотук (Ньюфаундленд; нині вимерла мова); чімакуанская (північно-західний Вашингтон); чімаріко (північно-західна Каліфорнія ); чинук (нижня течія річки Колумбія, у Вашингтоні та Орегоні); чітімаша (південна Луїзіана); чумаш (південно-західна Каліфорнія); коауільтекская (нижня течія Ріо-Гранде, в Техасі та Мексиці); кус (узбережжя Орегону); костаноанская (західна Каліфорнія на південь від затоки Сан-Франциско); Ессель (південно-західна Каліфорнія, язик вимерлий); хайда (острови Королеви Шарлотти і частину південної Аляски); калапуя (північно-західний Орегон); каранкава (узбережжя Техасу); Кароке ( північно-західна Каліфорнія); Керес (кілька пуебло на Ріо-Гранде в Нью-Мексико); Кайова (південні рівнини, в Канзасі, Колорада, Оклахомі і Техасі); кутенаи (верхня течія річки Колумбії в Британській Колумбії і прилеглих частинах Айдахо і Монтани ); лутуамі, включаючи мови Кламат і Модок (південний Орегон і північно-східна Каліфорнія); майду (східна частина долини річки Сакраменто в Каліфорнії); мівок (центральна Каліфорнія); піманская, або сонорская (у південній Арізоні і далі на південь до мексиканського штату Халіско); помо (західна Каліфорнія на північ від затоки Сан-Франциско); сахаптін (середина долини річки Колумбія в штатах Вашингтон, Орегон і Айдахо); Салинська (південний захід Каліфорнії); шастанская, або Шаста-ачомаві (північна Каліфорнія і південний Орегон); такелма (південно-західний Орегон); таноанская (деякі пуебло в Нью-Мексико, Арізоні, а також спочатку в Чіуауа в Мексиці); тімуква (Флорида, язик вимерлий); тлінгіт (південна Аляска); тонкава (Техас) ; цімшиан (західна Британська Колумбія); туніка (по річці Міссісіпі, в штатах Луїзіана та Міссісіпі); вайілатпуанская, що складається з мов молу і Каюса (північний Орегон); вакашская, що складається з мов квакіутль і нутка (узбережжя Британської Колумбії); Вашо ( західна Невада і східна Каліфорнія); вінтун (північно-центральна частина Каліфорнії); війот (північно-західна Каліфорнія); яконанская (узбережжя Орегону); яна (північна Каліфорнія); йокуц (південно-центральна частина Каліфорнії); ючи (по річці Савані , в Джорджії і Південній Кароліні); юки (західна Каліфорнія); юманская (долина річки Колорадо в нижній течії в Арізоні, Південної Каліфорнії і південніше по всій або по більшій частині нижньої Каліфорнії); Юрок (північно-західна Каліфорнія); зуньї (пуебло в Нью-Мексико). У цей список пізніше був включений мова сіуслау (узбережжя Орегону) окремо від яконанской сім'ї.
Ця складна класифікація корінних мов Північної Америки, мабуть, є лише перше наближення до історичної істини. Між деякими мовними сім'ями, які Пауелл класифікував як незалежні, явно існують далекосяжні структурні та словникові подібності. Деякі словникові та фонетичні подібності, безсумнівно, пов'язані з запозиченням з однієї мови в інший, однак більш глибинні подібності, подібні тим, що можуть бути виявлені, наприклад, між шошонскімі, піманскімі мовами і науатль (в Мексиці) або між атабаскскімі мовами та мовою тлінгіт , повинні бути пов'язані з загальним походженням, нині надзвичайно затемненим через дії фонетичних законів, граматичної еволюції, втрат, змін під впливом аналогії і запозичень із сторонніх джерел.
В даний час неможливо сказати, яке реально мінімальне число мовних сімей в Америці на північ від Мексики, оскільки порівняльні дослідження цих складних мов поки знаходяться в зародковому стані. Проте дуже правдоподібно або, принаймні, цілком можливо наступне скорочення числа мовних сімей, що вже запропоноване раніше: (1) війот і Юрок, з якими можуть бути об'єднані алгонкинской мови (до їх числа, можливо, в якості дуже віддаленого родича входить і мова беотук), (2) ірокезькі і каддоанскіе, (3) юто-ацтекські, що складаються з шошонскіх, піманскіх і науатль; (4) атабаскскіе і тлінгіт, а також хайда як більш віддалений родич; (5) мосанскіе, що включають салішскіе, чімакуанскіе і вакашскіе; (6) атакапа, туніка і чітімаша; (7) коауільтекскіе, тонкава і каранкава; (8) Кайова і таноанскіе; (9) такелма, калапуя і кус-сіуслау-яконанскіе; (10) сахаптін, вайілатпуанскіе і лутуамі; ( 11) велика група, відома під назвою хоканской, що складається з мов Кароке, чімаріко, шастанскіх, яна, допома, Вашо, Ессель, юманскіх, Салинської, чумаш, а також сери і чонталь в Мексиці; (12) пенутійская, що складається з мівок- костаноанскіх мов, йокуц, майду і вінтун.
Ця схема, більш докладно розроблена в порівнянні з пауелловской і що дає поживу для роздумів, хоча поки і далеко не безперечна у багатьох своїх частинах, належить Сепиру [9].
Наведена нижче класифікація мов не відповідає прямо ні прийнятому для Північної Америки поділу на раси і подраси, ні культурно-ареальні угрупованням племен, які виділяються етнографами. Так, серед племен, що відносяться до атабаскской сім'ї, є представники чотирьох основних культурних ареалів континенту: ареал Плато-Маккензі, південний край ареалу Західного Берегу, ареал Рівнин і Південно-Західний ареал.
Пропонована класифікація індіанських мов Америки
на північ від Мексики
(І деяких мов Мексики і Центральної Америки)
II. Алгонкин-вакашскіе
1. Алгонкин-рітванскіе
(1) Алгонкінський
(2) беотук (?)
(3) рітванскіе
(А) війот
(Б) Юрок
2. Кутенаи
3. Мосанскіе (вакашско-салішскіе)
(1) вакашскіе (квакіутль-нутка)
(2) чімакуанскіе
(3) саліш
III. На-дене
1. Хайда
2. Континентальні на-дене
(1) тлінгіт
IV. Пенутійскіе
1. Каліфорнійські пенутійскіе
(1) мівок-костаноанскіе
(2) йокуц
(3) майду
(4) вінтун
2. Орегонський пенутійскіе
(1) такелма
(2) берегові орегонський пенутійскіе
(А) кус
(Б) сіуслау
(В) яконанскіе
(3) калапуя
3. Чинук
4. Цімшиан
5. Пенутійскіе плато
(1) сахаптін
(2) вайілатпуанскіе (Мола-Каюса)
(3) лутуамі (Кламат-Модок)
6. Мексиканські пенутійскіе
(1) Міші-соку
(2) уаве
V. Хоканско-сіуанскіе
1. Хоканско-коауільтекскіе
А. хоканскіе
(1) північні хоканскіе
(А) = Кароке, чімаріко, Шаста-ачомаві
(Б) яна
(В) помо
(2) Вашо
(3) Ессель-юманскіе
(А) Ессель
(Б) юманскіе
(4) Салинської-сери
(А) Салинської
(Б) чумаш
(В) сери
(5) текістлатекскіе (чонталь)
Б. субтіаба-тлаппанек
В. коауільтекскіе
(1) тонкава
(2) коауільтеко
(А) власне коауільтеко
(Б) котонаме
(В) комекрудо
(3) каранкава
2. Юкі
3. Керес
4. Тунікскіе
(1) туніка-атакапа
(2) чітімаша
5. Ірокезького-каддоанскіе
(1) ірокезькі
(2) каддоанскіе
6. Східна група
(1) ючи-сіуанскіе
(А) сіуанскіе
(Б) ючи
(2) Натчез-мускогскіе
(А) Натчез
(Б) мускогскіе
(С) тімуква (?)
VI. Ацтекської-таноанскіе
1. Юто-ацтекські
(1) науатль
(2) Піма
(3) шошонскіе
2. Кайова-таноанскіе
(1) таноанскіе
(2) Кайова
3. Зуньї (?)
Мови аборигенів Північної Америки розрізняються між собою і в фонологическом, і в морфологічному відносинах. Деякі з них полісінтетіческіе (або "голофрастіческіе") за структурою, як, наприклад, алгонкинской, яна, квакіутль-нутка або ескімоські. Інші, як, наприклад, такелма і йокуц, флективною по своєму ладові і порівняти за структурним контурах з латинським або грецьким, треті, як, наприклад, кус, будучи флективною, досягли щодо аналітичного стану, на зразок англійської мови; звичайні і аглютинативні мови, за ступеня складності в даний час можна порівняти з турецьким - наприклад, шошонскіе або сахаптін.
Термін "полісінтетіческій" позначає, що даний мова значно більш синтетичні за формою, ніж зазвичай, що слово містить безліч більш-менш конкретних понять, в більшості мов позначаються шляхом угруповання незалежних слів у реченні. Слово мови яна yabanaumawildjigummaha'nigi "нехай ми, кожен [з нас], дійсно рухається на захід через [струмок]" полісінтетічно за своєю структурою. У нього входять елементи трьох типів - ядерний елемент, або "корінь" (уа - "кілька людей рухаються"); формальні елементи способу (mode) (-ha-, Гортат) та особи (-nigi "ми"), і елементи модифікуючий характеру, що не зустрічаються самостійно, але тим не менш виражають ідеї, які зазвичай передаються самостійними словами (-banauma-"все",-wil "через",-dji "на захід",-gumma "дійсно"). Такі конструкції нерідко зустрічаються в корінних мовах Америки, але аж ніяк не мають універсального поширення.
Фонетично ці мови надзвичайно різні. Деякі, як, наприклад, пауні (каддоанская сім'я), мають просту консонантних систему; інші використовують всілякі витончені консонантні протиставлення і мають у своєму розпорядженні багатьма незвичайними типами приголосних, як, наприклад, глухе l, "глотталізованние" приголосні, велярний звуки типу k, які нечасто зустрічаються в інших місцях. Кутчін, атабаскскій мова Аляски, має не менш ніж 55 Консонантне "фонемами" - чітко розмежованими одиницями системи приголосних звуків. Значна кількість корінних мов Північної Америки є тональними (pitch) мовами, тобто використовують тональні протиставлення між складами, у всьому, крім тону, тотожними, з метою передачі лексичних або граматичних відмінностей. До цих мов відносяться тлінгіт, атабаскскіе (деякі прислівники цієї групи втратили тон як обов'язковий елемент мови), такелма, Шаста-ачомаві, юманскіе, таноанскіе. Як приклад тонального мови може служити навахо. Кожен склад в словах цієї мови вимовляється або з високим, або з низьким тоном (pitch) або, рідше, з падаючим або висхідним тоном (tone). Так, bini 'позначає "його ніздря", якщо обидва стилю мають високий тон, "його обличчя", якщо вони мають низький тон, і "на його талії, в центрі", якщо перший склад низький, а другий високий; yazid значить " ти сиплеш це [песчанообразную масу] вниз ", якщо перший склад низький, а другий високий, і" я висипав це вниз ", якщо обидва низькі.
Шість основних угруповань схеми Сепіра можуть бути охарактеризовані наступним чином.
I. Ескімосько-алеутські є "полісінтетіческімі" і флективна; використовують тільки суфікси і ніколи не використовують префікси, редуплікацію, внутрішню модифікацію кореня або складання незалежних коренів; мають надзвичайно розвиненою в формальному відношенні структурою дієслова, особливо по частині способу та особи; проводять фундаментальна відмінність між перехідними і неперехідних дієслів, що відображається у вигляді протиставлення агентивно-генітивних та Абсолютивно (об'єктного) відмінків [10].
II. Алгонкин-вакашскіе мови також є "полісінтетіческімі" і - це найбільшою мірою відноситься до алгонкинской - флективною, використовують суфікси і в меншій мірі - особливо алгонкинской і рітванскіе - префікси, мають значущими внутрішньокореневого модифікаціями, включаючи редуплікацію; мають слабко розвинені відмінки; значною ступеня демонструють процес утворення іменних і дієслівних основ (themes) за допомогою суффігірованія до коренів (stems) локативних, інструментальних, адвербіальних і власне дієслівних елементів.
III. Мови на-дене, ймовірно, найбільш специфічні з усіх, є тоновими і, хоча зовні проявляють "полісінтетіческіе" риси, засновані, головним чином, на односкладових елементах переважно іменного характеру, які розташовуються відносно один одного у фіксованому порядку і з'єднуються в морфологічно слабо спаяні "слова"; висловлюють категорію застави і "аспекту" (aspect) більшою мірою, ніж часу; проводять фундаментальна відмінність між активними і статівнимі (static) формами дієслова [11]; рясно використовують послелоги, такі як за іменними, так і за дієслівними формами; вільно виробляють складання іменних коренів. Кореневі елементи цих мов, ймовірно, завжди іменні за змістом, і дієслово зазвичай є дериватом від іменної основи (base), яка може й не функціонувати самостійно.
IV. Пенутійскіе мови за структурою значно більш громіздкі у порівнянні з мовами попередніх трьох груп, більш міцно спаяні, багато в чому аналогічні індоєвропейських мов; використовують суфікси з формальним, а не конкретним значенням; демонструють безліч типів внутрішньокореневої змін; здебільшого мають справжніми іменними відмінками. У мові чинук, мабуть, розвинулися вторинні "полісінтетіческіе" форми на базі зруйнованих пенутійскіх форм; при цьому мови цімшиан і майду, ймовірно, зазнали суттєвого впливу контактували з ними мов: мосанскіх - з цімшиан, шошонскіх і хоканскіх - з майду.
V. Хоканско-сіуанскіе мови переважно аглютинативна; схильні використовувати скоріше префікси, ніж суфікси, в якості більш формальних елементів, особливо займенникових елементів у дієслові; проводять відмінність між активними і статівнимі дієсловами; вільно використовують складання коренів та іменну інкорпорацію.
VI. Ацтекської-таноанскіе мови помірно "полісінтетічни", мають багато суфіксальних елементів формального значення; проводять різко формальне розходження між ім'ям і дієсловом; вільно використовують редуплікацію, складання коренів та іменну інкорпорацію; своєму розпорядженні безліч послелогов. Займенникові елементи, а в деяких випадках і іменники мають различающие форми підлягає і доповнення, проте підлягати не диференційовано, як в групах I і IV, залежно від перехідності - неперехідності конструкції.
Мексиканські і ЦЕНТРАЛЬНО-АМЕРИКАНСЬКІ МОВИ
Класифікація корінних мов Середньої Америки поступається за ступенем розробленості класифікації мов, поширених на північ від Мексики. На цих мовах, точніше - на деяких з них - говорять великі групи населення, що налічують мільйони людей, як, наприклад, на мові науатль (або мексиканському) і мовою майя на Юкатані; інші мови використовуються лише дуже невеликими групами (це, наприклад, мови субтіаба-тлаппанек в Нікарагуа і Герреро) або вже вимерли, як, наприклад, ваікурі в Нижній Каліфорнії. Науатль, майя (разом з кіче, кекчі і какчікель, які відносяться до майянское сім'ї) і сапотека були мовами великих культур, розвинули ідеографічні системи письма.
Мови Середньої Азії [12] для зручності можуть бути згруповані у три класи: А - південні відгалуження сімей, поширених головним чином на північ від Мексики; В - сім'ї, поширені - наскільки це в наш час відомо - тільки в Мексиці і в Центральній Америці; С - північні відгалуження південно-американських сімей. Досить імовірно, що в кінцевому рахунку між мовами групи В і більш північними мовами будуть виявлені зв'язку.
До групи А відносяться три окремих сім'ї: юто-ацтекська з двома підрозділами - сонорскім (або ПИСАНСЬКА), представленим безліччю прислівників у північній Мексиці, і науатль (або ацтекських), поширеним в центральній Мексиці і в ряді ізольованих південних анклавів - на тихоокеанському узбережжі в Оахаке (наріччя почутла), у трьох відокремлених районах у Сальвадорі та Гватемалі (піпіль), у двох районах Чирики [13] в Коста-Ріці (Сігуа), причому нікарао і Сігуа нині вимерли, - а також імовірно з мовою куітлатеко в Мічоакане; хоканско-коауільтекская родина, представлена власне хоканскімі мовами, в тому числі сери (узбережжя Сонора), юманскімі (в Нижній Каліфорнії) та мовою текістлатеко, або чонталь (узбережжя Оахаки), коауільтекскімі мовами (пакаванскімі) у нижній течії Ріо-Гранде і мовами субтіаба -тлаппанек, поширеними у двох невеликих районах у Герреро, одному районі у Сальвадорі та одному в Нікарагуа, і атабаскская сім'я (апачскіе племена в штатах Чіуауа і Коауїла).
Власне середньо-американські мови (група В) можна, за деякими винятками, класифікувати на 15 мовних сімей. Ось вони в алфавітному порядку: чінантек (Оахака і західний Веракрус); ханамбре (у Тамауліпас; вимер); хикаке (північний Гондурас); ленка (Гондурас і Сальвадор); майянское (Юкатан і сусідні штати південної Мексики, Британський Гондурас і Гватемала) з відірвалася групою прислівників уастек в районі північно-східного узбережжя Мексики (Веракрус, Сан-Луїс-Потосі, Тамауліпас); міскіто-сумо-Матагальпа, включаючи три дуже різні мовні групи: міскіто (узбережжя Нікарагуа і Гондурасу), сумо-Улуа (східна частина Нікарагуа і південний Гондурас) і Матагальпа (Нікарагуа; невеликий анклав какаопера в Сальвадорі); Міші-соку-уаве, використовувані чотирма неконтактірующімі групами, а саме, Міші-соку (Оахака, Веракрус, Чьяпас і Табаско), тапачультек (південний захід Чьяпас ; вимер), угуакатек (Гватемала; вимер) і уаве (узбережжя Оахаки); міштеків-сапотека, група мов, яку деякі дослідники вважають за краще вважати складається з чотирьох незалежних сімей: міштеки (Герреро, Пуебла і західна Оахака), амусго (Герреро і Оахака ), сапотека (Оахака) і куікатек (північна Оахака); оливі (Тамауліпас; вимер); отомійскіе, що складаються з трьох окремих груп: отомі (значна частина центральної Мексики, масатек (Герреро, Пуебла, Оахака; включає трико і чочо) і географічно віддалені чіапанек-манзі (чіапанек в Чьяпас; манзі і споріднені мови в трьох не межують між собою галузях в Нікарагуа і Коста-Ріці); паю (Гондурас); тараскан (Мічоакан); тотонаків (Ідальго, Пуебла і узбережжі Веракруса); ваікурі ( південна частина Нижньої Каліфорнії; вимер); шинку (південно-східна Гватемала).
Відгалужень південно-американських сімей два: карибські мови (узбережжя Гондурасу та Британської Гондурасу; перемістилися в послеколумбовскіе часи з Антильських островів); чібчанскіе мови (Колста-Ріка та Панама). У Вест-Індії були представлені дві південно-американські сім'ї - карибська і аравакських, причому остання - більш давній потік переселення, що поширився на Великі Антіли і, можливо, проник до Флориди.
Що стосується мов групи В, то деякі автори об'єднують мови чінантек, міштеків-сапотека і отомійскіе в одну велику мовну сім'ю міштеків-сапотека-отомі. Мови шинку і ленка (а також паю і хикаке?) Можуть виявитися південними відгалуженнями пенутійскіх мов Північної Америки. Мова ваікурі, можливо, пов'язаний з юманскімі. Жодним чином не можна відкидати можливість, що такі важливі середньо-американські сім'ї, як майянское, тотонакская і тараксан, можуть також увійти в якісь з більш великих об'єднань, запропонованих для Північної Америки; напр., Майя, можливо входить до Хока-сіуанское об'єднань , а тараскан - у ацтекської-таноанскіе.
Середня Америка, незважаючи на своє особливе культурне становище, явно представляє собою частину північно-американського мовного комплексу як цілого і пов'язана з Північною Америкою численним числом ниток. Навпаки, з точки зору розміщення мов Середня Америка і південна Америка, мабуть, розділені значно біліше різкій розмежувальної лінією. Ця лінія проходить приблизно по межі між Нікарагуа і Коста-Рікою; враховуючи поправки, що стосуються анклавів науатль і отомійскіх мов в Коста-Ріці і аравакської поселення у Флориді, ми можемо сказати, що Коста-Ріка, Панама і острови Вест-Індія з мовної точки зору відносяться до Південної Америки. Чібчанская, аравакських і карибська сім'ї південного континенту, очевидно, поширилися на північ за часів Конкісти, проте дані свідчать, що стосовно Мексиці та Центральній Америці етнічну та мовну рух в цілому було направлено на південь. Середня Америка може розглядатися як гігантська пастка для безлічі окремих переміщаються на південь народів; і мовні дані, безсумнівно, проллють в майбутньому значне світло на заплутану проблему розмежування етнічних і культурних потоків, що перетинали цей регіон [14].
Мабуть, як найдавніших мешканців Середньої Америки постають дві мовні групи: міскіто-сумо-Матагальпа в Центральній Америці і міштеків-мапотек-отомі з центром тяжіння в південній Мексиці. Остання родина має південні відгалуження, що досягають Коста-Ріці. Пенутійскіе мови, що концентруються в Орегоні і Каліфорнії, має бути, досить рано поширилися далеко на південь, оскільки вони, мабуть, представлені в Мексиці та Центральній Америці мовами Міші-соку. Уаве, шинку і ленка. Ці південні відгалуження нині відрізані від своїх північних родичів величезним числом вклинившись мов, напр., Хоканскімі та ацтекська-таноанскімі. Майянское мови, явно за типом подібні з хоканско-сіуанскімі, можливо, мігрували на південь приблизно в такому ж давні часи. Ймовірно, до більш пізнього періоду, ніж пенутійскіе і майянское переміщення в Середню Америку, відноситься хоканско-коауільтекскій потік, представлений принаймні трьома окремими групами - коауільтекской (північно-східна Мексика), субтіаба-тлаппанек (Герреро, Нікарагуа) і відносно пізнім потоком власне хоканскіх мов (юманскіе; сери; чонталь в Оахаке). Не дуже раннім, ймовірно, було юто-ацтекське переміщення на південь, що включало авангард з науатль-говорящих племен і ар'єргард з сонорско-говорящих племен (кора, уічоль, тараумаре, тепеуане). Мова науатль в кінцевому рахунку просунувся на південь аж до Коста-Ріці. В останню чергу апачскіе діалекти штату Чіуауа представляють у Мексиці аванпост мовної групи на-дене, ан півночі майже досягає Арктики.
Коментарі перекладача
1. Сучасні фахівці оцінюють чисельність корінного населення Америки на північ від Мексики до моменту початку колонізації приблизно так само, як і Сепір. Зараз у США та Канаді проживає 1,5 млн. людей, зараховує себе до аборигенних етносам (дані 1981 р.). Загальна чисельність корінного населення двох американських континентів за часів Колумба, за різними оцінками, становила 12-20 млн. чол. В даний час - бл. 35 млн.
2. Згідно звичайним оцінка, до колонізації Америки на північ від Мексики були поширені близько трьох сотень мов. На початку 1960-х рр.. в авторитетному дослідженні У. Чейф на території США і Канади було виділено 220 живих ідіоми (див.: Chafe W. Estimates regarding the divsent speakers of North American Indian Languages. - "International Journal of American Linguistics", 1962, vol. 28, N 3, p.162-171), з яких до теперішнього часу близько сорока перестали існувати. З решти шанси на виживання має менше половини так як на інших вже на початку 60-х рр.. не говорили діти.
3. Навахо і дакота (раніше ця мова часто іменували сіу; дану назву тепер закріпилося за мовною сім'єю, в яку входить дакота) і зараз залишаються найбільш соціолінгвістичного благополучними мовами Північної Америки. Так, згідно з даними 1981 р., число навахо 166 тис. чол., З них мовою навахо володіють бл. 100 тис. При цьому кількість індіанців-навахо швидко зростає.
4. У зв'язку з тим, що в російській лінгвістиці й етнографії відсутня стійка традиція транслітерації назв індіанських мов і племен, при перекладі цієї статті та інших статей Сепіра лінгвоніми й етноніми транслітерувати на російську мову відповідно до певних, спеціально виробленими, принципами. Ось найважливіші з цих принципів, що стосуються транслітерації лінгвонімов.
1) У тих випадках, коли стійке російський еквівалент є, він використовується, навіть якщо не відповідає регулярним правилам транслітерації (див. нижче): ірокезькі, ацтекські мови; те ж саме стосується випадків, коли є загальновідоме географічна назва, однойменне даному лінгвоніму, напр . Гурон.
2) В інших випадках транслітерація будується на основі орфографічного написання та вимови лінгвоніма / етноніма у мові джерелі (мова-джерело - робочий термін, що позначає мову, найбільш впливовий в регіоні поширення тієї мови / етносу, назва якого потрібно транслітерувати, та / або мова, з яким зв'язана найбільш впливова традиція вивчення відповідної мови / етносу). Для мов Америки на північ від Мексики мовою-джерелом є англійська (крім, можливо, мов Квебеку). Для мов Латинської Америки (крім Бразилії) - іспанська (можливо, в деяких випадках - англійська).
3) Коли мовою-джерелом служить англійська, послідовна транслітерація представляє масу труднощів через відсутність регулярних відповідностей між англійським написанням і вимовою лінгвонімов / етнонімів. Повний алгоритм англо-російської транслітерації зайняв би багато сторінок тексту. Тому тут перераховуються, причому в дуже огрублене формі, лише основні етапи процедури:
а) вимовні приголосні передаються найближчими фоно-графічними еквівалентами: b [b] - б, ch [ch] - ч, h [h] - х, th - m тощо; в тих випадках, коли виникає конфлікт між фонетичним і графічним принципами транслітерації, пріоритет віддається другому, крім випадків особливо нестандартного вимови англійських графем або їх сполучень: Cheyenne [shalen] - шейенн, Jicarilla [hikeriy] - хікарійа;
б) невимовні приголосні не відображаються ніяк: Loucheux [-su ^] - лушу, Chiricahua [-kawe] - чірікауа;
в) ударні довгі голосні, а також дифтонги транслітерує головним чином на основі написання, за винятком декількох стандартних диграфів (таких, як англ. оо, її - рус. у, і) і суспільних конвенцій передачі слів власне англійського походження (напр., англ . Се - рус. е.): Umpqua [L-] - умпква, Salishan [-ei-] - салішскіе, Siuslaw [saieslo:] - сіуслау, Nootka [-u: -] - нутка, Blackfoot - блекфут;
г) ненаголошені приголосні транслітерує головним чином на основі написання: Beothuk [biothek] - беотук, Wakashan [wakashan] - вакашскіе;
д) невимовні голосні транслітерує на основі написання, крім "німого е" в кінці, яке не позначається ніяк;
е) по можливості відтворює морфологічні характеристики мови-джерела; так, англійською назвам генетичних угруповань з ад'ектівізірующім суфіксом-an (напр., Salishan, Penutian, Caddoan, Piman) відповідають російські форми на - ський, причому тематичний суфікс є нульовим після основ на приголосну (салішскіе),-й-після основ на-и,-е (пенутійскіе),-ан-після основ на-у,-о (каддоанскіе),-й-після основ на-а (піманскіе); в ряді випадків характер основи неясний, і тоді вибрати оптимальний варіант транслітерації вельми складно: муског (ий / їй) ські, шошонов (їй / ий) ські, тунік (ан) ські, салин (ан) ские. Коли мовою-носієм явялется іспанська, труднощів виникає набагато менше в силу повного ізоморфізму між іспанською орфографією і вимовою. Іспанське l в кінці складу транслітерується як ль, невимовну h не відображається (Huichoi - уічоль), х - відповідно з вимовою (Mixe - Міші).
5. Майор Джон Веслі Пауелл (1834-1902) - американський натураліст, класик індеаністікі, автор першої всеосяжної класифікації мов Північної Америки, що послужила базою для всіх подальших досліджень у цій області (див.: Powell JW Indian linguistic families of America North of Mexico. Seventh annual report, bureau of American Ethnology. Washington. DC: Government Printing Office, 1891, p. 1-142 (передрук: American Indian languages, ed. by Preston Holder. Lincoln: University of Nebraska Press, 1966, p. 82-218) ; Powell JW [Map of] Linguistic families of American Indians North of Mexico. Washington, DC: Bureau of American Ethnology, 1915). Кількість окремих сімей, виділених Пауеллом, - їх було 58 - показує, що Пауелл був дуже обережним і консервативним дослідником, хоча в декількох випадках зроблені ним об'єднання згодом не підтвердилися.
6. Ескімоські мови були історично поширені значно захід від мису Дежньова - на сотні кілометрів уздовж північного і південного узбереж Чукотки.
7. Рівнини, або великі Рівнини (Great Plains), - традиційний термін американській етнографії, що позначає, зокрема, один з основних культурних ареалів Північної Америки. На захід від рівнин розташований ареал Великого Басейну.
8. Про індіанців і культурі пуебло див. коментар 3 до статті "Деякі внутрішньомовні свідоцтва північного походження індіанців навахо".
9. Основний напрямок досліджень Сепіра як класифікатора індіанських мов зазвичай характеризується як радикальний "редукціонізм". Тобто прагнення мінімізувати число зводяться один до одного генетичних єдностей. Редукціонізм Сепіра і багатьох його сучасників - природна спроба осмислити колосальне мовне розмаїття Північної Америки, яка за ступенем щільності генетичних єдностей на одиницю площі в кілька разів перевершує Євразію (див.: Austerlitz R. Language family density in North America and Eurasia. - Ural-Altaische Jahrbucher, 1980, B. 52, S. 1-10). Хоча Сепір розглядав свою класифікацію як якусь попередню схему, вона справила на американську компаративістику надзвичайно сильне явище, придбала буквально хрестоматійний характер і протягом декількох десятиліть піддавалася лише приватним ревізіям. Однак у 70-их рр.. фахівці з окремих мовних сімей накопичили велику кількість сумнівів з приводу сепіровскіх угруповань, а також прямих спростувань. Крім того, склалося вкрай обережне ставлення до встановлення відокремлених генетичних зв'язків, грунтується не стільки на порівняльно-історичних методах, скільки на структурно-типологічних паралелях. У результаті більшість американістів прийшло до відмови від сепіровской класифікації як неверіфіціруемой в даний час гіпотези. Маніфестом цього нового консерватизму стала збірка 1979 р., містить звіт про новітні дослідження по більшості північноамериканських мовних сімей (Campbell L., Mithun M. (eds.) The languages of Native America: Historical and comparative assessment. Austin: University of Texas Press, 1979). У цьому збірнику в якості мінімального числа надійних генетичних об'єднань Північної Америки (включаючи Центральну) постулюється 62. Консервативний підхід у американистике переважає і в даний час. Винятком став новий "сверхредукціонізм" Дж. Грінберга (явно аналогічний за ідеологією ностратичної теорії В. М. Ілліч-Світич й іншим "редукціоністскіе" гіпотезам, що розвивається на грунті Євразії) - див монографію: Greenberg JH Language in the Americas. Stanford: Stanford University Press, 1987. Грінберг вважає, що є підстави протиставляти всього лише три американські сім'ї: ескімосько-алеутську, на-дене і амеріндском, що включає всі інші мови обох Америк. Концепція Грінберга останнім часом піддається дуже різкій критиці американістів і компаративістів, см.: Campbell L. Review article: Language in the Americas by JH Greenberg. - "Language", 1988, vol. 64, № 3, p. 591-615; Matisoff JA On megalocomparison. - "Language", 1990, vol. 66, № 1, р. 106-120.
10. У таких термінах Сепір описує феномен ергатівной відмінкової маркування в ескімосько-алеутських мовами.
11. Див коментар 9 до статті "Деякі внутрішньомовні свідоцтва північного походження індіанців навахо".
12. Сепір розрізняє терміни "Центральна" (Central) і "Середня" (Middle) Америка. Поряд з власне географічним членуванням, згідно з яким у складі Північної Америки виділяється Центральна Америка (від Юкатана до Панамського каналу), існує також культурно-географічне членування Північної Америки на: 1) Середню Америку, що включає Мексику, Вест-Індії і Центральну Америку, т. е. всю Латинську Америку поза Південної Америки, 2) Північну Америку в північ від Мексики (не має стандартного позначення). Іноді термін "Середня Америка" помилково вживають у значенні "Центральна Америка". Термін "Мезо-, Месоамерика" (не використовується Сепіра) іноді застосовується у вищевказаному значенні "Середня Америка", а іноді - у вживанні антропологів - позначає особливий стародавній культурний осередок на півдні Мексики і на заході Центральної Америки.
13. Лагуна Чирики і вулкан Чирики знаходяться на території держави Панама, недалеко від Коста-Ріки.
14. Огляд літератури про мови Середньої Америки див.: Cambell L. Middle American Languages. - Campbell L., Mithun M. (Eds.) The languages of Native America; Historical and comparative assessment. Austin: University of Texas Press, 1079, p.902-1000.
Список літератури
Е. Сепір. МОВИ ЦЕНТРАЛЬНОЇ І ПІВНІЧНОЇ АМЕРИКИ.