1. Мета і характер петровських перетворень у галузі економіки
Останні двадцять років XVII ст. виявилися порівняно спокійними для Росії. Основні повіти країни уникнули звичайних для тих часів пожеж, страшних неврожаїв та епідемій. Збільшилося населення в містах і селах, жвавіше стала торгівля, багатіли купецькі сімейства Москви та інших міст, відкривалися нові ярмарки, поселенці освоювали землі в Сибіру і на півдні, помірні і терпимі були державні податки і повинності.
І тим не менш непомітно для себе країна увійшла в смугу кризи, яка часто передує реформ чи революцій. У чому ж висловилися риси цієї кризи? До кінця XVII ст. відставання Росії в темпах економічного розвитку стало особливо помітним. Слабкі спроби московської влади заснувати під Тулою металургійне виробництво не дали необхідного результату - залізо, як і раніше, доводилося привозити з Швеції та інших країн. Росія практично не володіла самостійної зовнішньої торгівлею і була повністю позбавлена свого торгового флоту. Вона не мала виходу до Балтійського і Чорного морів, але і на Білому, і на Каспійському морях, де ніхто Росії не заважав, російське кораблебудування і судноплавство перебувало в зародковому стані.
Перші і сильні сигнали про кризу почали надходити з полів битв. Російсько-турецька війна 1677-1681 рр.. не принесла слави російської зброї, як і два кримських походу 1687 і 1689 рр.. і Перший азовський похід 1695 Ні польські, ні турецькі, ні тим більше татарські війська - все це основні військові супротивники Росії - не відрізнялися тоді сучасним озброєнням і передовими прийомами ведення бою, і тим не менш російська армія чи програвала їм битви, або - в кращому випадку - вела бої з перемінним успіхом. Все це болісно відбивалося на міжнародний престиж Росії, яку в «вищому товаристві» европяйскіх держав ні в що не ставили.
Положення країни в міжнародному співтоваристві і надійність армії, як відомо, дуже добре відображають внутрішній стан держави. Матеріальною основою російської армії була згадана вище помісна система. Протягом всього XVII ст. йшов повільний процес руйнування помістя. З роками воно втратило риси тимчасового, на строк служби, земельного тримання служивого людини. Багато служиві зуміли фактично закріпити за собою маєток, зрівнявши його з вотчиною - спадковим маєтком, яке ВОНИ ОТРИМАЛИ ВІД СВОЇХ БАТЬКІВ і дідів. Тому ні у солдатів, ні у дворян, що складали помісну кінноту, не було бажання йти в бій, удосконалювати свою військову майстерність. Значно гірше стали воювати і стрілецькі полки - виборна піхота. Стрільці, які охороняли Кремль, жили в Москві в стрілецьких слободах і займалися, на шкоду військовій справі, торгівлею і промислами.
На початку XVIII ст. Іван Посошков, своєрідний купець-мислитель, в одному зі своїх листів з гіркотою та іронією так описував допетровську армію:
«Людей на службу наженуть безліч, а якщо подивишся на них уважним оком, то, їй, окрім зазору, нічого не побачиш. У піхоти рушницю було погано і володіти ним не вміли, тільки скородили ручним боєм - списами та сокирами, і те тупими ... А якщо на кінноту подивитися, то не те, що іноземним, а й самим нам на них дивитися соромно: спочатку у них шкапи худі, шаблі тупі, самі потрібні і безодежни та рушницею володіти ніяким не умілі. Істинно, государ, я бачив, що інший дворянин і зарядити пищали не вміє, а не те, що йому стріляючи по цілі гарненько ... Піклування про те не мають, щоб ворога вбити, а про те лише печеться. як би додому бути, а про те ще моляться Богу, щоб і рану нажити легку, щоб не набагато від неї вболівати, а від великого государя пожалування б за неї бути, а на службі того і дивитися, щоб де під час бою за кущем притулитись ... А то я в багатьох дворян чув: «Дай, де, Бог великому государю служити і шаблі з піхов не виймати».
З такою армією перемагати ворогів, звичайно, було важко. Отже, військова криза до кінця XVII ст. був усім видно, він мав у своїй основі кризу служилий, соціальний. Вся система служби, службових чинів, які й складали армію, потребувала реформи. Країні потрібна інша - регулярна армія. Такими мали государі розвинених європейських країн. Але зруйнувати всю стару армію і створити нову було нелегко. Для цього потрібні були сміливість, твердість, готовність піти на великі витрати і ризик.
Криза економіки, армії, всієї системи служби розвивався одночасно з загальною кризою свідомості російського суспільства другої половини XVII ст. Багато людей, що звикли жити «по старине», були збентежені запеклою боротьбою, яка розгорнулася між прихильниками патріарха Никона і протопопа Авакума, між Никоном і царем Олексієм Михайловичем.
Страшне слово «розкол» розділило православних на два непримиренні табори: ніконіан і старообрядців (або - за термінологією влади - розкольників). Але розкол у церкві відбивав загальний розбрід у свідомості російських людей тих часів. Це традиційне, середньовічна свідомість дало глибоку тріщину. У людей другої половини XVII ст. почало змінюватися ставлення до навколишнього світу і багато життєві цілі. У літературних творах на зміну традиційному героєві - тихому праведному, мислячому про Бога, приходить діяльний, життєлюбний людина, яскрава особистість з новими, цілком матеріальними цілями в житті.
Для багатьох думаючих російських людей було очевидно, що Росії потрібно долучатися до плодів європейської культури. До Москви почали приїжджати освічені церковні діячі з Києва - центру тодішньої православної богословської та літературної вченості. Вони несли з собою нові знання, естетичні та філософські уявлення, що міняли старовинні традиції російської церковної та культурної ізоляції. Всі ці та інші новинки зустрічали запеклий опір консерваторів. Російське суспільство вирувало в суперечках і розбіжностях. Це був безсумнівний ідейна криза.
Ще сильніше криза загострилася на початку 80-х рр.. XVII століття. Російська держава потрясли драматичні події 1682 р., коли Росію спіткала криза династичний і - одночасно - політичний. 10-річний Петро крім своєї волі опинився в самому його центрі.
2. Економічні перетворення в сільському господарстві
Становлення абсолютистського держави ще більше посилило традиційне втручання держави в розвиток економіки, і це було необхідною умовою форсованих темпів розвитку.
Велика діяльність великого государя була воістину всеосяжною. Навіть така некерована сфера життя суспільства, як сільське господарство, виявилася також предметом його уваги. Найважливіший захід Петра - впровадження в практику жнив хліба замість традиційного серпа - литовської коси, кілька тисяч якій за його наказом розіслали по губерніях. Економія праці була десятикратною, і коса за кілька десятиліть дійсно стала широко поширеним знаряддям, але лише в чорноземних і степових районах.
Іншим важливим нововведенням Петра 1 було впертий і наполегливе впровадження нових порід худоби (рогата худоба з Голландії). Для виробництва тонких високоякісних сукон уряд постійно виписувало мериносових баранів з Іспанії і Сілезії. Було організовано велика кількість кошарах заводів (особливо в Азовської губ.), Розроблені правила утримання, годівлі, стрижки овець і т.п. З 1722 казенні вівчарні стали передаватися в приватні руки. Така роздача проводилася іноді і насильно.
Казна енергійно організовувала і кінні заводи (у Азовської, Київської та Казанської губерніях). В Астрахані в 1720 р. був влаштований кінний завод коней черкаської і перської породи. Поступово множилося число і приватних поміщицьких кінних заводів з «перськими», «німецькими», «ногайськими», арабськими породами коней.
Великі зусилля зробила скарбниця для різкого розширення посадок на півдні країни тутових дерев і розведення шовковичних черв'яків. Були засновані шовкові «заводи» у Москві і під Царицином.
У період правління Петра 1 скарбниця енергійно сприяла розширенню посівів льону і конопель, розвитку садівництва. Зразково-показові та експериментальні бази садівництва були в Астрахані, Червоному Яру, під Києвом, у Чугуєві, на Дону та інших місцях. Заохочувалося і приватне (купецьке і дворянське) садівництво. «Аптекарські городи» були заведені в Лубнах, Астрахані, Петербурзі, розширено були такі городи в Москві.
Нарешті, за Петра 1 були зроблені перші спроби державної охорони лісів. У 1703 р. було заборонено рубати ліс товщиною в півметра в межах 50-верстної прибережної зони великих річок та 20-верстної - малих. Штраф покладався за рубку величезний - 10 руб Для потреб населення були дозволені рубки таких порід дерев, як вільха, верба та ін В1719г лісами стало відати Адміралтейство, а в 1722 р була введена посада вальдмейстера в районах великих лісових масивів
3. Економічні перетворення в області великого виробництва
Стратегічні цілі молодого царя, пов'язані із завданням виходу країни до моря і розвитку ефективної торгівлі, можна було реалізувати лише засобами переможної війни, а боєздатність армії в цю епоху вже безпосередньо залежала від рівня економіки і перш за все від ступеня розвитку металургійної, текстильної, суконної та інших галузей промисловості.
Тому перші роки XVIII ст пов'язані з активним будівництвом «залізних заводів», майже на кожному з яких робили гармати, ядра і т.п. На додаток до старих заводам XVII в у 1702-1707 рр.. будуються Липецькі, Козмінскіе і Боринська заводи. У Карелії в 1703 р. будуються великі Петровський і Повенецкий заводи. Трохи пізніше, в 1704 - 1705 рр.. з'явився Кончезерскій завод, а в Білозерському повіті - Тирпіцкіе заводи боєприпасів. Обонежская, Устрецкіе заводи Бутенанта були переведені в казну і перебудовані. Там же, на півночі Росії, заведено було мідеплавильне виробництво.
Одночасно уряд Петра 1 розгортає будівництво металургійних заводів на Уралі. У 1700 р засновані будівництвом Невьянский і Каменський заводи, з 1702 р став діяти Уктусскій залізний завод, в 1704 р-Алапаєвський завод. Нарешті, в 1704 р в далекому Нерчинську був заснований великий завод з видобутку срібла, що мало величезне значення для розвитку монетної справи і економіки країни. У результаті цього будівництва була створена основа для кардинального оснащення армії потужною артилерією та іншими видами зброї. Вже після закінчення Північної війни у 1723-1725 рр. була побудована нова група уральських заводів (Єкатеринбурзькі заводи, Толмачевский і Аннінський залізні заводи), що висунуло Росію в число найбільших виробників чорних металів (третє місце в Європі). Будівництво залізних заводів було доповнено створенням великих верфей у Петербурзі, Воронежі (Таврова), Москві, Архангельську, на Олонці і Сяси.
Цей успіх дався Росії чималою ціною. Адже в країні, що отримує низькі врожаї, майже завжди була постійна потреба в розширенні сфери землеробства, але збільшити орні угіддя можна було тільки збільшуючи число селян-хліборобів. Тому ринок праці в області промисловості практично був відсутній. У перші роки будівництва заводів основним резервом робочої сили був шар пауперів, так званих «гулящих людей», в силу тих чи інших причин відірвалися від господарства, селянської громади і т. п. Однак цих ресурсів не вистачало, так як металургійне виробництво вимагало величезної кількості допоміжних працівників з частковою зайнятістю на заводських роботах. Держава ще в XVII ст вирішило цю проблему шляхом застосування грубого насильства, примусу, шляхом «приписки» державних селян до заводських робіт в рахунок сплати державних податків та виконання натуральних повинностей. У першій чверті XVIII ст на Уралі число «приписних селян» досягла 25 тис. душ чоловічої статі. Положення їх було дуже важким. Адже тільки до місця роботи багатьом доводилося проробляти шлях до 100-200 верст, залишаючи своє господарство на 4 і більше місяців у році.
Державна влада відігравала вирішальну роль у форсованому розвитку великого виробництва. У 1719 р для керівництва промисловістю створюється Мануфактур-колегія, а для гірничої галузі - спеціальна Берг-колегія (первоначалльно Берг-привілей). Обидва відомства стежили за розмірами виробництва, його пристроєм, стежили за якістю продукції Берг-колегія особливу увагу приділяла пошуку руд, заохочувала рудоіскателей і рудознатцев, позичали будівництво гірничорудних заводів.
Особливу роль обидві колегії грали у розвитку приватного виробництва. Вони позичали підприємців на пільгових умовах, звільняли значаться в посадських людей і купців від державних служб («тяглові» натуральні повинності). Істотну роль колегії грали у забезпеченні підприємств робочою силою. Вони вербували за контрактами іноземних фахівців, організовували навчання за кордоном і т. д. Всі функції колегій відображені були в особливих документах - «регламентах» У необхідних випадках державні відомства сприяли передачі та казенних заводів у приватні руки (як, втім, і повернення в скарбницю ). Так, один з перших уральських заводів (Невьянский) вже в 1702 р. був. переданий Микити Демидова.
Приватне будівництво металургійних заводів почалося ще в кінці XVII ст. За Петра 1 воно велося як в центрі країни, так і на Уралі і в Сибіру. У 20-і роки на Уралі різко зросла кількість мідних заводів. Казна на базі багатих родовищ міді в Кунгурськом повіті побудувала мідні заводи в Верхотурського повіті: Ягушіхінскій, великий Лялінскій, Вишнє-і Нижньо-Пискорскіе, Польовський. В цей же час на Уралі з'явилися і приватні мідні заводи.
У центрі країни невеликі приватні та «компанійські» залізні заводи з'явилися в самих різних районах: у Борівському та Малоярославецькому повітах два заводи Меллером, їх же «меньшовскій» старий завод у Оболенським повіті; в Лихвинські повіті завод кріпосного людини Одинцова; в Муромском - два заводу Олександра Халтуріна, в Переяславі-Рязанському - три заводи Якова Рюміна, Льва Логінова і К. Семенникова і т.д.
Всього в межах центральної Росії в першій третині XVIII ст. виникло понад 28 приватних і компанійських і 7 казенних залізних заводів, один казенний і два компанійських мідних заводу. На Уралі ж - близько півтора десятків мідних казенних і приватних заводів, близько десятка приватних і п'ять казенних залізних заводів. У Петербурзі, на Лівобережній Україні і Підмосков'ї розвинулося досить велике виробництво пороху.
Таким чином, країна зробила за чверть століття величезний стрибок у своєму економічному розвитку, створивши величезну галузь мануфактурної промисловості з використанням енергії води - металургійне виробництво.
Практика використання "приписних селян" на приватних заводах не вирішувала всіх проблем. Власники мануфактур все частіше вимагали закріплення і кваліфікованих робітників за виробництвом. Найняті державою численні іноземні фахівці були у Росії лише тимчасово. Поступово створювалися свої кадри високої кваліфікації, але їх було мало. У кінцевому підсумку в 1721 р. вперше недворянам (а це переважна більшість власників заводу) дано було право покупки селян «до фабрик». Так поступово стала формуватися категорія «посесійних селян» (назва ця з'явилося багато пізніше, а тоді їх називали «купленими»). Вони були навічно закріплені за конкретним заводом або фабрикою, незалежно від того, що сам власник заводу міг змінитися. Такий спосіб закріплення працівників не всім був під силу, і справа кінчилася тим, що в 1736 р. був виданий указ, навічно закріпив всіх найманих працівників за тими підприємствами, де вони були в момент видання указу. У результаті в промисловості (і не тільки в металургії, а й у всіх галузях великого виробництва) став панувати підневільний кріпосну працю.
У першій чверті XVIII ст. через різке збільшення чисельності армії і флоту швидкими темпами почала розвиватися текстильна і особливо парусно-полотняна промисловість. У 20-х роках кількість мануфактур досягло 40 (з них 24 Тільки у Москві). Ряд казенних підприємств був переданий купецьким компаніям, іноді примусово створеним державою (Суконний двір у Москві в 1720 р. був відданий компанії Щеголіна, полотняні Скатертного заводу 1711 компанії А. Турчанінова). Серед власників були і дворянство, і нова знати (О. Меншиков, А. Макаров, Ф. Апраксин, П. Шафіров, П. Толстой та ін.) Деякі приватні фабрики були дуже великими підприємствами (наприклад, шовкова мануфактура Ф. Апраксіна в Москві мала більше 200 ткацьких станів, у 20-х роках передана з державної скарбниці полотняна мануфактура І. П. Тамес мала більше 30 станів). Полотняна мануфактура затрапезному в Ярославлі налічувала 250 ткацьких станів. Парусно-полотняне виробництво поступово з'являлося і в інших регіонах.
Під впливом війни і армійських потреб у першій чверті XVIII ст. зароджувалося і суконне виробництво. У 20-х роках на Московському суконному дворі працювало понад 1 тис. осіб. Велике суконне виробництво виникло в Казані, Липецьку і в Путивльському повіті.
За весь період діяльності Петра Великого в Росії виникло близько 180 порівняно великих мануфактур, половина з яких належала казні. Важливо підкреслити, що Мануфактури-і Берг-колегії допускали до будівництва заводів і фабрик людей всіх чинів і звань. Потреби великого металургійного і текстильного виробництва, будівництва найбільших верфей у Петербурзі, Воронезькому краї, в Москві і т.д. викликали до життя цілий ряд хімічних підприємств (невеликі сірчані, купоросні, скипидарні, скляні, барвистих виробництв).
Кваліфіковані робітники мануфактур, практично повністю відірвані від натурального селянського господарства, отримували плату за свою працю. Однак ця оплата не мала нічого спільного (при повній зовнішній схожості) з капіталістичною заробітною платою, бо платили кріпаком, підневільним робітникам, а сама оплата була як би компенсацією втрачених прав на життєві засоби, які той або інший працівник в минулому завжди мав у власності як селянин. На металургійних заводах учні отримували на рік 12-17 руб., Кваліфіковані російські працівники - 15-18 руб., Іноді до 30 руб. Працівники високої кваліфікації отримували на рік на відрядній роботі від 70 руб. і більше. У текстильній промисловості прядильник вовни отримував на рік від 9 до 20 руб., Ткач - від 17,7 до 23,5 руб.
Проте порівняно висока оплата не йшла ні в яке порівняння з важкими умовами праці. У середньому за рік довжина робочого дня становила трохи більше 12 годин. У домни і ковальних горнів працювали цілодобово. До цього слід додати жорстоку паличну дисципліну, тілесні покарання і т.д. Таким був кріпосницький режим, ціною якого країна йшла до свого могутності.
4. Економічні перетворення, пов'язані з дрібним виробництвом і ремеслами в петровській Росії
Говорячи про процес відділення промисловості від землеробства, не слід забувати про специфічність умов Росії як внутриконтинентальной країни з низьким обсягом сукупного додаткового продукту, як країни, основою господарства якої було, головним чином, землеробство. Хазяйнуємо в суворих кліматичних умовах, населення країни не могло довести землеробство до того ступеня ефективності, коли значна частина людських ресурсів могла б переключитися з землеробства на заняття ремеслом, стати городянами і т.п. Звідси порівняно скромні темпи розвитку ремесла і зростання самого міського населення. Міський ремісник в значній мірі був пов'язаний із землеробством (мав город, худобу, іноді сіяв зернові і т.д.). А сільський житель, маючи величезну кількість часу (6-7 місяців на рік), лише частково йде на відтворення селянського господарства, також займався промисловим працею або у себе вдома, або відходячи в міста, великі промислові райони і т.п. У результаті пропозиція ремісничої праці часто було більше попиту. Нерідко замовлення на вироби були від випадку до випадку. Всі ці фактори суттєво впливали на темпи і характер соціально-економічного розвитку Росії,
Порівняно невеликі, зосереджені не тільки в північно-західній частині і в багатьох районах центру країни, «гнездоватие» і болотні залізорудні родовища давно вже стали основою для традиційних селянських промислів і ремісничих занять городян. Ковальське і плавильне справа була зосереджена в ряді промислових сіл (Ворсма, Павлове, Норск слобода тощо) і міст (Устюжна Железопольская, Тихвін, Білоозеро, Галич, Серпухов, Деділов, Тула, Єлець, Липецьк, приуральських міста і т.д. ). У більшості своїй вироби міських і сільських ремісників - це предмети домашнього вжитку і селянського господарства. У Ярославлі особливо розвивається виробництво мідної, олов'яної посуду, лиття дзвонів. У Павлове численні замочники, ножевщікі. У Тулі та Москві здавна зосереджено збройова справа. З підставою Петербурга там отримують розвиток корабельне справа і виробництво корабельних снастей. У Москві і ряді інших центрів сильно розвивається срібне і ювелірна справа. Наприкінці першої чверті XVIII ст. в Москві зосереджено було близько 7 тис. ремісників, не рахуючи прийшлих з села на заробітки. Навіть у Петербурзі в цей час було вже понад 2,5 тис. ремісників.
У 1722 р. в Росії було введено цеховий устрій. Не все зрозуміло в причинах такого кроку держави. Адже в Західній Європі цехи у цей період вже були архаїкою. Не виключено, що цеховий устрій ремесла було в цей період одним із шляхів завершення формування станового ладу суспільства, ліквідації архаїчного стану «посадських людей», закріпачених самодержавством. Вагомим, мабуть, було і прагнення держави створити систему контролю за якістю ремісничої продукції: відтепер майстер зобов'язаний був ставити особисте клеймо на виробі. Найважливішим наслідком цехової структури ремесла було впорядкування практики учнівства.
Однак зусилля влади по організації міського ремесла в значній мірі послаблювалися внаслідок розвитку селянських промислів. У міжсезоння міста Росії брали значну масу майстрів-сезонників з села. Казна прагнула впорядкувати дрібне виробництво, видаючи укази з роздільною здатністю діяльності того чи іншого закладу («указное виробництво»). «Неуказние» ж могли переслідуватися скарбницею.
Тиск на міське ремесло найсильніше відчувалося в текстильних промислах. Прагнучи різко збільшити експорт полотна і полотна, уряд в 1715 р. заборонив селянам ткати вузький полотно (а широкий ткати вони не могли з-за крайньої тісноти в хаті), але вже в 1718 р. був зроблений крок назустріч селянським інтересам і деякі різновиди вузьких полотен були легалізовані.
Широко поширена була вичинка домашніх сірих сукон, особливо в південноросійських і українських регіонах. У дрібному виробництві виробляли не тільки сірячинної (грубе) сукно, але і такі матеріали з вовни, як каразея, камлоту, стамед та ін
Ще в XVII ст. у Росії почала розвиватися вироблення шкір для експорту через Архангельськ. Це була так звана юхта - гладка шкіра вичинена білого, червоного, синього, чорного і інших квітів, а також сап'ян, підошовні шкіри і т.п. Попит на ці шкіри в Європі був дуже великим. Робили її головним чином в Ярославлі, куди буквально «по крупинці» звозили зимовим шляхом величезна кількість невичинені шкір. У першій чверті XVIII ст. в свяяі з відкриттям Петербурзького порту ареал розповсюдження шкіряних «заводів» став розширюватися. Багато шкіри закуповувала скарбниця на армійське обмундирування.
У числі масових ремесел була вичинка хутра і шкур. По всій центральній Росії в містах і селах виробляли шкури вовків, лисиць, Корсаков, зайців, не кажучи вже про більш дорогих хутрах білки, куниці, бобри і т.д. Шуби і шапки, смушок на різні цілі з овець романівської породи були на торгах і ярмарках багатьох міст країни. Масовим ремеслом було шевська справа, В одній тільки Москві у 20-ті роки було близько 1,5 тис. шевців.
Важливо відзначити, що географія промислів по обробці шкіри почасти співпадала з основними маршрутами прогону худоби на південноруських та українських районів до головних торговельно-промисловим центрам країни. Багато худоби забивали в ближньому регіоні Підмосков'я (Калуга, Кашира, Зарайськ та ін), а також у напрямку міст Верхнього і Середнього Поволжя. Тут же множилися і «попутні промисли» у вигляді салотопен, миловар, свічкових заводів і т.д. (Особливо багато салотопен було в Татарії і Чувашії, розташованих на маршрутах прогону худоби з калмицьких, оренбурзьких, башкирських степів і т.п.).
5. Торгівля
Внутрішня торгівля на базі географічного поділу праці в значній мірі спиралася на торгівлю зерном. На початку XVIII ст. головний зерновий потік був пов'язаний з Москвою і Московським регіоном. За Оці й Москві-ріці зернові товари, пенька, конопляну олію, мед, сало, шкури і т.п. доставлялися сюди з найближчого Черноземья. Хлібний потік через Нижній Новгород і Вишньоволоцький канал кинувся і до Петербургу. У центральні губернії йшов хліб з Поволжя. З Україною в центр країни везли пеньку, шерсть, сало та інші продукти тваринництва, а також віск, поташ, селітру.
Внутрішня торгівля петровської епохи, як і в XVII ст., Складалася з декількох рівнів. Нижчий її рівень - сільські та повітові торжки, куди 2-3 рази на тиждень з'їжджалося селянство, дрібне місцеве купецтво. А вищий рівень торгівлі - оптова торгівля великого купецтва. Основними провідниками її були ярмарки. Найважливіші з них в першій чверті XVIII ст. - Це Макарьевская ярмарок під Нижнім Новгородом і Свенська - біля стін Свенського монастиря поблизу Брянська.
Зрозуміло, поряд з ними функціонувала величезна мережа дрібної яямарочной торгівлі по всій Росії. Однак насиченість торгівлі операціями тих чи інших районів була різною. Найбільш насиченим був величезний регіон Промислового центру Росії.
Непрямий показник інтенсивності руху товарів - розміри річних сум митних платежів. За даними митних платежів за 1724-1726 рр.., З внутрішніх провінцій найбільшу суму зборів мала Московська провінція - 141,7 тис. руб., Що набагато перевершувало збори в інших районах. У Нижньогородській провінції збір дорівнював 40 тис. руб., У Сєвськ - 30,1 тис., в Ярославській - 27,7 тис. руб. Далі йдуть Новгородська провінція - 17,5 тис. руб, Калузька - 16,5 тис., Симбірська-13,8 тис., Орловська 13,7 тис., Смоленскаяя-12,9 тис, і Казанська - II тис. руб. В інших російських провінціях інтенсивність товарообігу була, в основному, в 2-3 рази слабкіше (3-6 тис. руб. Митних зборів).
Для розвитку торгівлі Петро 1 робить будівництво низки каналів, які об'єднують водні шляхи різних річкових басейнів. Так, в 1703-1708 рр.. був побудований Вишньоволоцький канал, у 20-х роках через Іванівське озеро були з'єднані басейни річок Оки і Дону, виконані проекти Тихвинского та Маріїнського каналів, розпочато будівництво Волго-Донського каналу. Щоправда, остання будівництво заглухла.
Величезну роль в економіці Росії петровської епохи стала грати зовнішня торгівля. До 1719 Архангельський порт мав річний оборот 2 млн. 942 тис. руб. (З них експорт 74,5%). До 1726 р. оборот Петербурзького порту досяг 3 млн, 953 тис. руб. (Експорт близько 60%). Правда, оборот Архангельська впав до цього часу в 12 разів.
Традиційним центром торгівлі з країнами Сходу була Астрахань. У середині 20-х років XVIII ст. митний річний збір досягав тут 47,7 тис. руб. Якщо назвати суму такого збору по Петербургу (218,8 тис. руб.), То стане ясно, що обороти астраханського порту були разу в чотири менше. Але разом з тим одних «рибних мит» тут платили до 44,2 тис. руб., Що майже не поступається митного збору і підкреслює величезну роль астраханських рибних промислів.
Особливо слід відзначити зростаючу роль Ризького порту, річний оборот якого в середині 20-х років був понад 2 млн. руб. (Сума митних зборів - 143,3 тис, грн.). Він став найважливішим після Петербурга центром зовнішньої торгівлі Росії, який відкрив шлях до європейського ринку величезному південно-західному регіону країни. Через Західну Двіну за кордон пішли великими партіями такі громіздкі товари (невигідні в сухопутному торзі), як пенька, льон, качка, шкіри, сало, мед, віск, зерно і т.п. Адже в ті часи торговий шлях по Дніпру був глухим кутом не тільки з-за дніпровських порогів, а й через ворожість суміжних держав. Втім, в Лівобережній Україні був ряд міст, які мали зарубіжний торг через осіли там грецьких торговців та місцеве купецтво (Київ, Ніжин, Чернігів та ін.) За І.К. Кирилову, на Балтійському узбережжі Росії стали використовувати і такі порти, як Ревель (митний збір 15,7 тис. руб.), Нарва (10,4 тис. руб.), Виборг (13,9 тис. руб.).
Зовнішня торгівля відігравала дуже істотну роль у доходах скарбниці. За Петра 1 число товарів, якими торгувала тільки скарбниця, помітно зросла. Це не тільки ікра, риб'ячий клей, ревінь, смольчуг, поташ, але і пенька, насіння лляне і конопляне, тютюн, юхта, крейда, сіль, дьоготь, увірвався і квашеної сало, волова шерсть, щетина, риб'ячий жир і ін Купці, коли могли, відкуповували в скарбниці право торгівлі тим чи іншим товаром і ставали монополістами. Нерідко цар і сам роздавав такі монопольні права. Так, А.Д. Меншиков мав монополію на вивіз дьогтю, тюленьих шкур і архангельських рибопродуктів. З 1719 р. список казенних товарів став швидко скорочуватися. При неврожаї держава забороняла вивезення за кордон хліба (правда, торгівля зерном була ще дуже невелика). Заборонено було вивезення за кордон української селітри.
Вже в ході будівництва великих мануфактур Петро 1 прагнув захистити молоде підприємництво, окремими указами забороняв ввезення з-за кордону тієї або іншої продукції. Заборона ввезення металевих голок, відбувся одразу слідом за будівництвом голкового заводу Рюміна та Томіліна. Варто було налагодити російське виробництво полотна, виробів з шовку і панчіх, як негайно ввезення цих товарів з-за кордону був заборонений. В інтересах вітчизняної суконної промисловості заборонений було вивезення вовни. Протекційне по відношенню до росіян промисловцям політика (що збігається з принципами меркантилізму) завершилася створенням Митний тариф 1724 р. Цей цікавий законодавчий акт був дуже гнучким інструментом торгової та промислової політики. Він ставив міцний заслін від проникнення навіть високоякісних виробів західних країн, якщо вітчизняна промисловість цілком задовольняла внутрішній попит (мито в цьому випадку становила 75%).
Цей тариф, звичайно, не відповідав потребам дворянства, зацікавленого в іноземних товарах, та й купецтво хотіло інших тарифів. У 1731 р. був прийнятий інший тариф, що не мав настільки яскраво вираженого заступницького характеру.
6. Фінанси і бюджет
З кінця 90-х років почалася перебудова грошової системи. До 1704 замість примітивної монетної системи, представленої однією лише виготовлявся з срібного дроту однокопієчної монетою і її частинами, склався повноцінний набір срібних монет в одну копійку, алтин (3 коп.), П'ятачок (5 коп.), Гривеник (10 коп. ), полуполтіну (25 коп.), полтину (50 коп.) і, нарешті, рубль. Замість срібних гроші (0,5 коп.) Та полушки (0,25 коп.) Стали випускати мідні монети цього ж достоїнства. З 1718 р. з міді стали робити алтин і полуполушкі, а з 1723 р.-п'ятачки, які й стали в підсумку самої дрібної мідної монетою.
Карбування монет ще з кінця XVII ст. супроводжувалася зменшенням вмісту срібла та міді в монетах. З 1711 срібні монети стали випускатися 70-ї проби. При ринковій ціні пуди міді в 6-8 руб., З 1704 р. з пуда стали робити мідних монет на цілих 20 руб. (38-та проба), а з 1718 р.-на 40 руб. Нарешті, була введена в обіг золота монета рублевого гідності, а з 1718 р. її змінив двухрублевік 75-ї проби. За 25 років XVIII ст. «Грошові двори» викарбували срібної монети на 38,4 млн. руб., А мідної - на 4,3 млн. руб.
Підсумком грошової реформи стало створення повноцінної монетної системи, заснованої на десятковому принципі і повністю задовільняла потреби економіки. Загальний дохід скарбниці від випуску монет склав 10,7 млн, крб. Таким чином, грошова реформа вирішальним чином сприяла успіху першого, найбільш важкого періоду Північної війни. Адже уряд Петра обійшлося без іноземних позик. Тим часом військові витрати в перший період війни досягали 70-80% бюджету. У перші роки грошова реформа поліпшила і бюджет. У 1680 р, прямі податки становили 33,7%, непрямі - 44,4%, а монетна регалія всього 2,7%. У 1701 р. частка прямих податків - 19,8%, частка непрямих майже не змінилася (40,4%), а частка монетної регалії зросла до 26,8%.
До кінця другого десятиліття XVIII ст. монетна регалія вже не давала колишнього ефекту, а величезна кількість податків дійшло до можливого максимуму. Ось тоді-то й пішли в хід ідеї «прибильщики» про перехід від подвірного до подушного обкладення прямим податком, що дало б можливість різко збільшити кількість платників податків. У 1718 р. 28 листопада вийшов указ про перепис всього податного чоловічого населення. З 1722 р. почалася перевірка результатів перепису - «ревізія». Вона дала вразив уми підсумок - було виявлено близько 2 млн. душ чоловічої статі, що не потрапили в перепис. З тих пір і самі перепису стали називати «ревізіями». Загальне число податного населення - 5,4 млн. душ чоловічої статі. На них було покладено витрата на армію і флот. Зокрема, в 1724 р. він склав 62,82% від усіх витрат (6,24 млн. крб.). Дуже знаменною була поява державних витрат на школи, академії і медицину - 64,7 тис. руб. (1%). У дохідній частині бюджету 1724 подушний податок склав 4,6 млн. руб. (54% усіх доходів, рівних 8,5 млн. крб.). Непрямі податки склали 2,13 млн. руб. (24,9%). Монетна регалія - 2,5% всіх доходів, мита - 1,8%. Але соляної дохід був дуже істотним-7, 76%. Особливо слід відзначити фактичне скорочення такого прямого податку, як ясак. Сума його з кінця XVII ст. залишилася майже незмінною (103 тис. і 116 тис. крб.). Проте враховуючи, що реальна вартість грошей до кінця першої чверті XVIII ст. знизилася вдвічі - удвічі знизилися і ясачние платежі. Це ще раз підкреслює своєрідність нової російської імперії - корінна основна нація в ній знаходилася в положенні набагато гіршому, ніж окраїнні народи. Відзначимо, що реальні доходи держави за період 1680-1724 рр.. в постійних цінах зросли з 24,9 до 76,7 млн.. руб., тобто в 3 рази.
Нарешті, про податки, придуманих «прибильщики» і збираються провінційними конторами. Всього їх налічувалося близько 70 видів. Проте реальне значення для бюджету мали небагато.
Список літератури
1.Россія XVIII ст. очима іноземців. Л. 1989.
2.Хрестоматія з історії Росії. Т. 2. Кн. 1 - 2. М., 1944-1995.
3. Анісімов Є. В., Каменський А. Б. Росія в XVIII - першій половині XIX ст.: Історія. Історик. Документ. М., 1994.
4. Безкровний Л. Г. Російська армія і флот у XVIII ст. М. 1958.
5. Бушуєв С. В. Історія держави Російського: Історико-бібліографічні нариси. XVII-XVIII ст. М., 1994.
6. Іонов І. Н. Російська цивілізація і витоки її кризи: IX - початок XX ст. М. 1994.
7.Історія вітчизни: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX - початку XX ст. М. 1991.
8. На Російському престолі: монархи Російські після Петра Велікого.М. 1993.
9. Соловйов С. М. Твори. М. 1991-1995.
10. Хорос В. Г. Російська історія в порівняльному висвітленні. М. 1994.
11. Беспятих Ю. М. Петербург Петра 1 в іноземних описах. Л. 1991.
12. Воскресенський Н. А. Законодавчі акти Петра 1. М. 1945.
13. Петро 1: Перекази, легенди, казки та анекдоти. М. 1993. Петро Великий: Спогади. Щоденникові
14. Анісімов Є. В. Час петровських реформ. Л. 1989.
15. Павленко М. І. Петро Великий. М. 1990.
16. Павленко М. І. Птахи гнізда Петрова. М. 1988.
17. Павленко М. І. Полудержавний володар. М. 1988.