План:
1. Вступ - с.3
2. Правління Катерини 1-с.4-5
3. Петро 3-с.5
4. Ганна Іоанівна-с.5-8
5.Іван 6 Антонович-с.8
6.Елізавета Петрівна-с.8-11
7. Зовнішня політика-с.11
8. Польсько-російські відносини-с.12
9. Російсько-турецька війна-с.12
10. Висновок - с.13
11. Список використаної літератури-с.14
1.Вступ.
У даному рефераті ми розглянемо тему "Доля Петровських реформ в епоху палацових переворотів".
На думку більшості істориків, причинами палацових переворотів є наступні:
- Відійшовши від національної політичної традиції, згідно з якою престол переходив лише до прямих спадкоємців царя, Петро сам підготував криза влади (не здійснивши указ про 1722 про успадкування престолу, не призначивши собі спадкоємця);
- На Російський престол після смерті Петра претендувало велика кількість прямих і непрямих спадкоємців;
- У всій своїй повноті проявилися існували корпоративні інтереси дворянства і родової знаті.
Говорячи про епоху палацових переворотів, слід підкреслити що вони не були державними, тобто переслідували цілі радикальних змін політичної влади і державного ладу (винятком стали події 1730 р.)
При аналізі епохи палацових переворотів важливо звернути увагу на наступні моменти.
По-перше, ініціаторами переворотів виступали різні палацові угруповання, які прагнули звести на престол свого ставленика.
По-друге, найважливішим наслідком переворотів стало посилення економічних і політичних позицій дворянства.
По-третє, рушійною силою переворотів була гвардія
Дійсно саме гвардія у розглянутий період вирішила питання про те, кому бути на престолі. Можна говорити про особливу політичної ролі гвардії в історії Росії, яку вона грала аж до подій грудня 1825 р. на Сенатській площі.
У цілому, найбільш правильно було б оцінювати час палацових переворотів як період розвитку дворянській імперії від петровських утворень до нової великої модернізації країни при Катерині 2. У другій чверті - середині 18 століття не було великих реформ (більше того, на думку деяких вчених, період до правління Єлизавети Петрівни оцінюється як період контрреформ).
2. Правління Катерини 1 (1725-1727)
У Російській історії були періоди, коли при відсутності прямих спадкоємців питання про те, кому зайняти престол, вирішувалося Земськими соборами. Після смерті Петра 1 канцлер Г.І. Головкін запропонував знову
<<Звернутися до народу>> з питанням - кому зайняти престол: онуку Петра 1 (Петру Олексійовичу) або Катерині? Проте пропозиція була відкинута. Поки Сенат і вищі сановники обговорювали, кому передати трон, Преображенський і Семенівський полки відкрито стали на бік Катерини 1.Фактіческім правителем країни став А.Д. Меньшиков.
У 1726 р. при Катерині 1 був заснований Верховний таємний рада, який, за оцінкою історика С.Ф. Платонова, дослідника Є.В. Анісімова, він не підміняв Сенат, а був всього лише вищої урядової інстанцією, своєрідним центром зосередження прихильників Катерини 1, здатних надати їй допомогу в державних справах.
До складу Верховної таємної ради ввійшли А. Д. Меньшиков (ініціатор створення Ради), Ф.М. Апраксин, Г.І. Головкін, Д.М. Голіцин, А.І. Остерман і П.О. Толстой. Більшість <<верховніков>> були найближчими радниками Петра, належали до родової знаті, тільки князь Д.М. Голіцин належав до старої знаті, окремо стояв виходець з Вестальфіі А. І. Остерман. На думку М. Н. Зуєва, незважаючи на урядовий склад і велику компетенцію, Рада не був олігархічним органом, що обмежують самодержавство, Він залишався бюрократичним, хоча і дуже впливовим, установою в системі абсолютизму, поставленим під контроль імператриці і її особистого Кабінету на чолі з досвідченим секретарем А. В. Марковим.
Аналізуючи внутрішню політику Катерини 1, слід скасувати її основну рису-початок ревізії підсумків петровських перетворень. У цей період часу відбувалося:
скорочення чиновницьких структур;
перегляд митного тарифу;
зміна дислокацій армії та її змісту;
ліквідація системи управління;
відновлення значення повіту як основний територіально-адміністративної одиниці;
зміна системи оподаткування, зниження подушного подати. У цілому, діяльність Катерини 1и її <<верховніков>> характеризувалася відмовою від широкої перетворювальної програми Петра 1, зниженням ролі Сенату. Торгівля і промисловість, які втратили в послепетровское час фінансової та адміністративної підтримки держави, були поставлені в несприятливі умови.
3. Петро 2 (1727 - 1730).
Незадовго до смерті в 1727г. Катерина 1 підписала <<тестамент>> - заповіт, що визначало послідовність наслідування престолу. Найближчим спадкоємцем визначався син царевича Олексія - Петро 2. За ним повинні були слідувати дочки Петра: Ганна і її спадкоємці, Єлизавета та її спадкоємці.
Престол зайняв 12 - річний Петро при регенстві Верховної ради. А. Д. Меньшиков, бажаючи зміцнити свій вплив в державі, заручив свою дочку Марію з Петром 2. Однак А. І. Остерману, вихователю Петра 2, вдалося усунути А. Д. Меншикова. В1727 р. А.Д. Меньшиков, був заарештований, позбавлений нагород та стану і разом із сім'єю висланий в сибірське місто Березів де і закінчив своє життя в 1729 році.
Верховний таємний рада при Петрові 2 зазнав значних змін. У ньому всі справи вершили четверо князів Долгоруких і двоє Голіциних, а так само А.І. Остерман. На перший план висунулися Довгорукі. Петро 2 помер у день свого весілля (з сестрою Івана Долгорукого Катериною). Династія Романових перетнулася по чоловічій лінії. Питання про імператора повинен був вирішувати Верховний таємний рада.
Нетривале перебування при владі юного Петра 2 не внесло істотних змін у державну і суспільне життя російського суспільства. Переїзд царського двору з Петербурга до Москви наприкінці 1727 р., скасування 1728 граніт. Головного магістрату навряд чи можна розглядати як дії, спрямовані проти перетворень великого реформатора. <<В управлінні державою, - зазначав С.Ф. Платонов, - не було ніякої певної тенденції - ні до повернення в допетровські форми життя, ні до продовження перетворень Петра Великого>>.
4.Анна Іванівна (1730-1740).
Після довгих консультацій верховники залишили свій вибір на старшої лінії династії, пов'язаної з братом Петра 1 - Іваном 5. Російський престол був запропонований Ганні Иоановне, дочки Івана 5, герцогині Курляндской, що не мала формальних прав на престол і своїм піднесенням зобов'язаною верховники.
Д.М. Голіцин і В. Л. Долгорукий розробили так звані кондиції - умови, на яких Ганна Іоанівна могла прийняти з рук верховніков російській короні. Вони були настільки великі за обсягом і істотні за змістом, що імператриці залишалося тільки формально займати трон. Вона повинна була обіцяти не вступати в шлюб, не призначати собі спадкоємця, містити Верховний таємний рада у восьми персон і <<без оного згоди>>:
нових законів не видавати;
ні з ким війни не починати і світу не укладати;
вірних підданих ніякими податками не обтяжувати;
в знатні чини вище полковницького рангу не жалувати;
у дворянства живота, маєтки й честі не віднімати;
вотчини і села не жалувати.
Гвардії і іншим військам належало бути під велінням Верховної таємної ради. І в завершенні всього від майбутньої государині потрібно невелика, але багатозначна приписка: "А буде чого за цим обіцянці не виконаю, то позбавлена буду корони російської".
Вже через два тижні після приїзду до Москви Ганна розірвала кондиції на очах у верховніков і заявила про "сприйнятті нею самодержавства". У ході розправи верховники Іван Долгорукий був страчений, його батько і сестра заслані до Березова. Верховний таємний рада в 1731 р. був замінений Кабінетом з трьох міністрів на чолі з А. І. Остерманом. Через чотири роки Анна Іванівна прирівняла підписи трьох кабінет-міністрів до однієї своєї.
Деякі верховники вважають, що поразка верховніков - втрачений шанс щодо обмеження монархії. Інша точка зору свідчить про невдоволення правлінням Верховної таємної ради у дворянських колах.
Ганна Іоанівна не відрізнялася ні красою, ні яскравим розумом, ні освіченістю. Вона мало цікавилася справами держави, передавши управління своєму фавориту, Ернесту Йогану Бирону, герцогу Курлянскому (з 1737 р.), честолюбної, не обмеженому людині. Час правління Анни Іоанівни отримало назву "біровщіни".
Зусилля нового уряду з самого початку були зосереджені на закріпленні результатів палацового перевороту в 1730 р. і створення нової опори режиму. На додаток до створених Петром Великим двома гвардійським полкам були сформовані нові: Ізмайловський і Конногвардейский. Імператриця і вузьке коло її наближених контролювали всі службові переміщення в гвардії, надавали їй усілякі знаки уваги.
Історики по-різному оцінюють правління Анни Іоанівни. Деякі дослідники - В. О. Ключевський, С. Ф. Платонов відзначають засилля іноземців у структурах державного управління, в командуванні армією і флотом.
А. С. Орлов, В. А. Георгієв, Н. Г. Сівохіна відзначають, що ключові посади в країні опинилися в руках німців. Іноземні справи вів А. І. Остерман, армією командував Б. К. Мініх, гвардією - Ф. К. Левенвольде. Академію наук очолював І. Д. Шумахер. В економіку Росії проникли авантюристи, безкарно обікрали країну, такі як, наприклад, Шемберг, грабував заводи Уралу, Спроба А. П. Волинського, який служив ще за Петра 1 і обіймав при Ганні важливий пост кабінет-міністра, організувати змову проти Анни Іоанівни та німецького засилля закінчилася невдало. Він і його найближчі прихильники були страчені.
У інших дослідників (на думку В. Н. Роденкова) - Є. В. Анісімова, Н. М. Рєпіна, С. Г. Струміліна, Н. І. Павленко інша точка зору на час правління Анни Іоанівни. Наведені ними дані на підставі порівняльної характеристики стану справ за Петра 1 і Ганні Іоановні переконливо свідчать про те що ні флот, ні армія не перебували в жалюгідному стані (з 8 млн. рублів державного бюджету на утриманні армії, флоту і артилерії відпускалося 6500000 . рублів). Що ж стосується засилля іноземців, репресивної політики, то тут вони аргументовано показують, що іноземців при Ганні Іоановні було навіть менше, ніж за Петра 1. Дані з історії політичного розшуку, наведені Є. В. Анісімовим, нейтралізують усталену думку про масовий терор. Якщо при Ганні Іоановні було заведено дві тисячі політичних справ, то в роки правління Єлизавети Петрівни - близько п'яти тисяч.
Основні напрями внутрішньої політики:
скасування Верховного таємного ради та повернення Сенату його колишнього значення;
повернення петровської системи розміщення полків в губерніях і відповідальність поміщиків за платежі своїх селян;
продовження узгодженої політики по відношенню до старообрядцям;
створення нового органу - Кабінету Міністрів (1931);
відновлення діяльності Таємної канцелярії;
установа корпусу кадетів, після закінчення, якого дворянські діти отримали офіцерські чини;
скасування безстрокового служби. Крім того, один із синів дворянській сім'ї звільнявся від служби для управління маєтком.
У період царювання Анни Іоанівни відбувалося зміцнення самодержавства, скорочення обов'язків дворян і розширення їх прав над селянами.
5. Іван 6 Антонович.
Після смерті Анни Іоанівни в 1740 р., згідно з її заповітом, російський престол успадкував правнук Івана Олексійовича, син Анни Леопольдівни та Антона Ульріха Брауншвейского-Іван Антонович. Регентом до його повноліття був призначений фаворит Анни Е. І. Бірон, який менш ніж через місяць був заарештований гвардійцями за наказом фельдмаршала Б. К. Мініхіна.
Регентшею при царственном дитині було проголошено мати Ганна Леопольдівна. Провідну роль у ній став грати непотоплюваний А. І. Остерман, пережив п'ять царствований і всіх тимчасових правителів.
25 листопада 1741г. так і не правив цар був, усунутий від престолу Єлизаветою Петрівною за допомогою гвардії. Спочатку Івана 6 з його батьками відправили на заслання, потім перевели до тюремної поодинці. Місце його укладання трималося в таємниці. З 1756 р. він знаходився в Шліссербурской фортеці, де був убитий вартою при спробі офіцера В. Я. Миронова звільнити його і проголосити імператором замість Катерини 2.
6. Єлизавета Петрівна (1741-1761)
Черговий державний переворот був здійснений при безпосередній участі гвардійців Преображенського полку. Єлизавета Петрівна знайшла моральну підтримку серед іноземних дипломатів, у своїх друзів (А. І. Остерман і П. І. Шувалових, А. Г. Розумовського та ін.) Важливу роль зіграла непопулярність "браунгшвейской прізвища" і правління тимчасових правителів.
Період царювання Єлизавети ознаменувався розквітом фаворізма. Брати Розумовські та І. І. Шувалов грали величезну роль у формуванні державної політики. У цілому ж фаворізм був протоворічівим явищем. З одного боку, він був показником залежності дворянства від монаршої щедрості, а з іншого-своєрідною, нехай і досить боязкою, спробою пристосування держави до запитів дворянства.
У період правління Єлизавети були проведені певні перетворення:
відбулося значне розширення дворянських пільг, особливо в 50 - ті роки зміцнилося соціально-економічне і правове становище російського дворянства;
зроблена спроба реставрувати деякі порядки і державні установи, створені Петром 1.С цією метою відбулося скасування Кабінету міністрів, значно рассшіріни функції Сенату, відновлені Берг - і Мануфактур-колегії, головний і міський магістрати;
усунені багато іноземці із сфер державного управління і системи освіти;
створено новий Вищий орган - Конференція при найвищому дворі для вирішення важливих державних питань, яка незабаром перетворилася на своєрідний урядовий орган, багато в чому дублює функції Сенату;
відбулося посилення релігійної політики. Були прийняті укази про виселення з Росії осіб іудейського віросповідання, про перебудову лютеранських храмів у православні.
У цілому ж правління Єлизавети не стало "другим виданням" петровської політики. Весела і велелюбна імператриця, на відміну від батька - реформатора. Це був час глибоких змін у свідомості російського дворянства. За Петра 1 новий спосіб життя нав'язувався дворянам силою. В умовах правління імператриць жінок, багато з яких були за походженням німкенями, це стала нагальною необхідністю. Від придворного поведінки дворянина прямо залежала його кар'єра.
На думку І.М. Іонова, у Росії 18 століття найбільші шанси на владу давав традиціоналізм. Рамки поведінки були обмежені раз і назавжди встановленими звичаями. Можливості просування по службі стримувалися системою місництва. Тому стимули до зміни соціального становища були не значні. Раціональність поведінки не могла стати його визначальною рисою.
У 18 столітті стимули у боротьбі за владу стали величезними. Переможений опинявся в далекому засланні, як А.Д. Меньшиков, або навіть піддавався страти. Спритність допомагала деяким придворним надовго зберегти своє становище. Так, що почав свою кар'єру за Петра 1 дипломат А. І. Остерман пережив трьох імператриць. Розважливість придворного дворянина сильно відрізнялася від раціональності вченого і підприємця. Потрібно було справити враження на чергову імператрицю, запам'ятатися їй. Тому з цієї точки зору найбільш вигідним було пристрій грандіозних свят, покупка в Парижі нової модного одягу, проходження останньої європейській моді в придворному етикеті.
Особливо характерним для цього часу була поява безлічі диваків і оригіналів. Навколо кожної імператриці існував гурток знатних дам, що повідомляли їй все плітки. Через такі "інтимні кабінети" передавалися прохання, а часом і велася зовнішня політика.
Ці явища поширювалися на всіх рівнях влади. На місцях прагнули наслідувати петербурзькому дворі. Тому нові віяння моди швидко, без примусу розповсюджувалися серед усього дворянства країни. Швидко змінювалися його звички, мову. Придворні вдачі та звичаї породжували нові матеріальні потреби, вводили моду на марнотратство, не властиве традиційному суспільству. У результаті цього господарство дворян з натурального, яким воно було ще на початку 18 століття, перетворювалося в грошовий. Розкіш стала життєвою необхідністю. Придбання нового одягу, звані вечори вимагали величезних витрат. Це викликало розорення маєтків, відволікало дворян від служби. Для запобігання масового руйнування дворянства в1754 р. був створений Дворянський банк, який кредитував поміщиків під заставу маєтків.
Прагнучи поліпшити свої справи, дворяни в другій половині 18 століття починають займатися підприємництвом. У тому ж таки 1754 р. уряд оголосив дворянській монополією винокуріння. Почалося будівництво вотчинних мануфактур на основі праці кріпосних селян. Наближені до двору вельможі, такі, як графи Шувалова і Воронцови, стали будувати металургійні заводи на Південному Уралі. Дворянське підприємництво ставало майже на один рівень з підприємництвом купців. Спостерігалась і зворотна тенденція - перехід найбільших купців у дворянство.
Маніфест Петра 3, що закріпив право дворян не служити державі, зробив переворот в їхньому житті. З служилого сословья дворянство перетворилося у вільний привілейований стан.
У багатьох випадках поміщицькі садиби були осередками культури. За посередництва поміщиків у селянське господарство впроваджували нові сільськогосподарські культури (картопля, помідори). Дворяни, такі, як А. Т. Болотов, вперше почали застосовувати багатопільну сівозміну, більш досконалі методи обробки землі. Поступово формувалося провінційне дворянське суспільство зі своїм самосвідомістю та інтересами. Воно відіграло велику роль у виникненні ліберального дворянства і дворянської інтелігенції.
Зростання ролі сільського господарства в життя дворянства вело до посилення кріпацтва. Встановилася ринкова ціна на кріпаків. Було законодавчо закріплено право продавати селян без землі. Селяни втратили право мати нерухому власність, виступати в якості поручителів, торгувати без особливого права поміщика і т. д. Життя кріпаків визначалася вотчинними інструкціями, що регламентували не тільки повинності селян, але їх господарську ініціативу, сімейне і духовне життя.
Друга половина 18 століття була часом зміцнення і розвитку всеросійського ринку. Переломною датою став 1754 р., коли були скасовані внутрішні митні збори. Країна покривалася мережею ярмарків, тісно пов'язаних з місцевим виробництвом.
У середині 18 століття в Росії з'являються перші симптоми розкладання феодально-кріпосницьких порядків і початку розвитку капіталістичних відносин. Перші ознаки цього процесу: розвиток товарно-грошових відносин та складання капіталістичної мануфактури. Засновниками мануфактур виступають переважно приватні особи. У деяких галузях, особливо в легкій промисловості, починає переважати вільно найману працю. Отримує розвиток розсіяна мануфактура, роздача ремісничої роботи додому селянам (стала однією з форм зародження в Росії вільнонайманої праці, створення ринку робочої сили, без якої була неможливою модернізація економіки).
У деяких галузях промисловості були досягнуті значні успіхи. Завдяки швидкому розвитку гірничозаводської промисловості до середини 18 століття Росія вийшла на друге місце в світі по виплавці чавуну, поступившись лише Швейцарії. Так, якщо в 1725 р. в країні діяла 31 завод, то до 1750 р. - 74. Вигідне металургійне виробництво активно вкладали капітали дворянські підприємці - брати Шувалова, Воронцови, С. П. Ягужинський.
Одночасно зростала і зовнішня торгівля. До середини 18 століття Росія стала займати важливе місце на світовому продовольчому ринку. У великих кількостях вивозили зерно, ліс, шкіри, прядиво, сало, хутра та ін Російська зовнішня торгівля носила активний характер, тобто вивіз перевищував ввезення.
7. Зовнішня політика.
У зовнішній політиці Росії після Петра 1, як і раніше переважали три основні проблеми:
балтійська (пріоритетним завданням російської дипломатії було запобігання реваншу Швеції, утримання всіх своїх володінь і панівного становища на Балтиці);
польська (закріплення впливу Росії у Польщі);
чорноморська (повернення Приазов'я, прагнення вийти до Чорного моря);
Особливості розвитку цього періоду.
Зовнішня політика Росії в другій чверті 18 століття носила менш активний характер, ніж за Петра 1.
Б.К. Мініх почав перебудову армії на європейський манер.
Відбулися занепад і старіння флоту.
Багато сил забирало будівництво оборонних ліній на півдні - сході країни.
Командні пости в армії знаходилися в руках іноземців.
8.Польско-російські відносини.
У Польщі в 1733 р. після смерті Августа 2 почалося безкоролів'я, обумовлене боротьбою шляхетських угрупувань за владу. Претендентом на польський престол був підтримуваний Францією Станіслав Лещинський, зять французького короля. Росія за підтримки Австрії наполягала на воцаріння 3 серпня, сина померлого короля. На престол був обраний Станіслав Лещинський, що стало приводом для російсько-польської війни 1733-1735 рр. .. Найважливішою подією війни було взяття військами Б.К. Мініхіна міста Гданська (Данціга). Лещинський втік на французькому кораблі. Август став королем Польщі.
9.Русско-турецька війна.
Приводом для російсько-турецької війни в1735-1739 рр.. було порушення турками кордонів Росії. Союзником Росії у війні була Австрія. У 1736 р. російська армія взяла Бахчисарай і Азов, а в наступному році - Очаків. У 1739 р. османи були розбиті під Ставучанамі (на р.. Дністер). Російська армія була готова перейти Дунай. Проте союзник Росії Австрія, зазнавши ряд поразок, пішла на сепаратний мир з Туреччиною. У 1739 р. Туреччина і Росія уклали Белградський світ. До Росії перейшли Азов (правда, без укріплень) і невеличка територія між Донцем і Бугом. Вихід до Чорного моря залишався за Туреччиною.
10.Заключеніе.
Зі смертю Петра 1 локомотив реформ різко сповільнив хід. При необмеженій одноосібної влади багато чого залежало від особистості самодержця. Зі смертю Петра 1, що послідувала в 1725 р. країні тривалий час не щастило з правителями. Катерина 1 (1725-1727гг.) Не мала схильності до державних справ. Далі Петро 2, Анна Іванівна, Ганна Леопольдівна символізували глухий час іноземного засилля у вищому керівництві, нехтування інтересами народу, гострої політичної боротьби у верхах, яка була спрямована не тільки на перерозподіл влади, а й на измение курсу. Яскравим прикладом того, що стояло на першому місці для влади була кошторис витрат. При Анні Іоановні, наприклад, витрачалося:
на соднржаніе царського двору - 260 000 р.,
на утримання стайні для Бірона - 100 000 р.,
на дрібні потреби імператриці - 42 622 р.,
на дві Академії (наук і Адміралтейську) - 47 371 р.,
на народну освіту - 4 500 р.,
Таким чином, на стайні Бірона витрачалося в два рази більше, ніж на дві Академії, а на дрібні потреби імператриці в десять разів більше, ніж на всенародне освіту.
Найбільш рішуче після Петра 1 російський корабель у бік Європи розгорнула Катерина 2. При ній Росія утвердилася на берегах Чорного моря.
Після Петра 1 промисловість не робила помітних успіхів, не росли міста. Міське населення застигло на рівні 3% податного населення.
11. Список використаної літератури:
1. Вернандский Г.В. Російська історія: [Учеб.]-М.: Аград, 2001
2. Семенникова Л.І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій Учеб. посібник для вузів - М.: Інтерпракс, 1994
3. Анісімов Є.В. Росія в середині 18 століття. Боротьба за спадщину Петра-М.: Думка, 1986
4. Заічкін А.І., Почкаев І.М. Російська історія. М., 1993