Злочини, вчинені в стан афекту
КК РФ передбачив два спеціальні складу «пробачливих» для злочинів, скоєних під впливом сильного душевного хвилювання, - «вбивство, вчинене в стані афекту» (ст.107) і «заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту» (ст.113 ). Аналіз назви і тексту обох статей дає підстави вважати, що найменування «раптово виникло сильне душевне хвилювання» і «афект» використовуються як синоніми.
Поняття «сильне душевне хвилювання» з'явилося в російському Кримінальному Уложенні в 1903р. замість колишнього, що виконував подібні функції, - «запальність і роздратування». У літературі зазначалося, що дане термінологічне зміна була багато в чому обумовлено науковими досягненнями на рубежі 19-20 століть, насамперед у психології і фізіології. Незважаючи на це, нове поняття довгий час залишалося цілком буденним, а його зміст розглядався в дусі загальнокультурних уявлень свого часу на рівні здорового глузду. Таким його сприйняло і радянське законодавство.
Довгі роки велику увагу приділяли ознакою «раптовості виникнення», трактуемому суто хронологічно. Наявність «раптовості» за душевним хвилюванням визнавалося лише тоді, коли розрив у часі між нерівноправними діями потерпілого та спровокованої ними злочину або був відсутній, або був незначний.
Слово «сильне» служить показником того, що виникають у винного душове хвилювання має бути вираженим, інтенсивним і порушувати нормальну психологічну регуляцію поведінки. Але вона не повинна бути настільки високою, щоб повністю виключати здатність особи до усвідомлення своїх вчинків і до керівництва ними.
За якими ознаками можна було б розкрити зміст слова «сильне»? Як іменувати ці ознаки? Чим взагалі слід вимірювати інтенсивність, «силу» душевного хвилювання на рівні повсякденних уявлень і здорового глузду?
Незважаючи на це поняття сильного душевного хвилювання, вважалося досить очевидним і зрозумілим слідчим, прокурорам, суддям та ін учасникам кримінального процесу.
Так, в Коментарі до КК РРФСР 1926р., Виданому в 1944 немає ніяких роз'яснень з приводу змісту цього поняття. Автори визнали подібні роз'яснення зайвими з огляду повної ясності самого предмета.
Підтвердженням цьому служить слідча і судова практика 40-70х років. В оцінках емоційного стану обвинуваченого слідство і суд спиралися на дві групи обставин:
1. зовні спостерігаються ознаки поведінки обвинувачуваного в момент здійснення ним злочину, встановлені в ході слідчих і судових дій, - зовнішній вигляд, рухова активність, особливості мови, міміки і пр.
2. пережиті обвинуваченим відчуття, про які він міг повідомити у своїх показаннях.
Ці відчуття зазвичай виражалися словами: «дуже смутно пам'ятаю те, що трапилося», «все було як уві сні», «в мені ніби щось зірвалося» і т.п. всі відносяться до встановлення сильного душевного хвилювання обставини, в тому числі ознака раптовості виявлялося слідством і судом самостійно з опорою на свої професійні знання і здоровий глузд.
Пізніше в працях кримінального права категорію раптово виниклої душевного хвилювання все частіше стали порівнювати з психологічним поняттям «афект», якому властиві такі ознаки, як раптовість виникнення, вибуховий характер емоційної розрядки, специфічні і глибокі психологічні зміни, що залишаються, тим не менш, в межах осудності .
У підсумку у другій половині 70х років у багатьох юридичних і судово-психологічних роботах «раптово виникло сильне душевне хвилювання» за своєю змістовно-психологічної стороні стали рівняти з «фізіологічним афектом». Цей термін покликаний для розмежування двох юридично значущих афектів - патологічними і непатологічних.
Розробка непатологічного афекту велася дуже інтенсивно у вітчизняній судовій психології. У ході досліджень виявлялися і уточнювалися його ознаки, різновиди, стадії та інше. У підсумку воно насичувалося складним психологічним змістом. І вже в останніх виданнях можна нарахувати 8 діагностичних ознак. Такий розвиток проблеми поставило питання про необхідність проведення судово-психологічної експертизи.
Експерти-психологи стали залучатися до встановлення фізичного афекту ще в 60-і рр..
З часом число експертиз зростала, і нині випадки, коли питання про наявність фізіологічного афекту вирішується за допомогою психологічної експертизи, кількісно не поступаються випадків традиційного рішення даного питання неекспертні шляхом.
В даний час стан "раптово виниклого сильного душевного хвилювання (афекту)" встановлюється як за допомогою судово-психологічної експертизи, так і без неї - самостійно слідчим, судом. Причому вибір способу встановлення - "експертний" або "неекспертні"-часом довільний. У сформованих умовах сама законодавча термінологія - "раптово виникло сильне душевне хвилювання (афект)" - мимоволі стає символом цієї суперечливої подвійності і може трактуватися різному - і як суворе науково-психологічне поняття, сприйняте законом, і як законодавче поняття, зміст якого може бути розкрито в категоріях раціоналізованого здорового глузду.
Психологічна експертиза потребує уніфікації методів та критеріїв, за якими афект встановлюється експертним шляхом. Це завдання можна вирішити за допомогою методичного документа, затвердженого Міністерством охорони здоров'я РФ і Мін'юстом РФ, тобто відомствами, що мають у своїх судово-експертних установах експертів-психологів.
Афект як особливе емоційне стан в розглянутій кримінально-правовій нормі (ст. 107 КК РФ) є центральним ланкою, що визначає зміст, характер та інші особливості всіх елементів і ознак даного складу злочину. Особливо таке його вплив виявляється в суб'єктивній стороні злочину. Перш за все, емоційний стан позначається на формуванні та реалізації злочинного наміру. Для кваліфікації діянь, передбачених ст. 107 і 113 КК РФ, велике значення має аналіз суб'єктивної сторони. Деякі автори виділяють особливий "афектованого умисел", що виникає і реалізується в стані афекту, носить на собі його відбиток. Що ж стосується виду "афектованого наміру", то в науці пропонується в кожному конкретному випадку виходити з фактичних обставин справи і допускається, що афектованого злочин може бути I вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом. У психології же підкреслюється, що в стані афекту дії людини носять цілеспрямований характер, тобто має сенс | говорити лише про прямий умисел в афектованого злочинах. У ст. 107 КК РФ прямо визначена форма вини - умисел. Деякі криміналісти характеризують його як аффектирована. Умисел на вбивство виникає в той момент, коли суб'єкт вже знаходиться в стані афекту. Намір виникає в афекті і зживає себе разом з ним.
Деякі автори, ототожнюють поняття "мотив" і "афект".
Незважаючи на їх схожість, з цією позицією не можна погодитися. Мотив - це стимул активності, а афект - емоційний стан, під впливом якого формується спонукання.
Залишається проблематичним питання про характер мотиву афективного злочину. Одні вважають мотивом цих дій помста. На думку інших, мотивом злочинної поведінки є образа. Образу не можна вважати мотивом злочину, оскільки це почуття, емоція. Такі емоції, як радість, страх, образа, гнів визначають емоційний стан суб'єкта, і в цій якості складаю «фон» мотивації. Надаючи сильний вплив на процес мотивації, ці «фонові» емоції самі мотивами не є, оскільки не відображають інтереси дійової особи. Вбивство в стані сильного душевного хвилювання відбувається не з мотивів гніву, а з помсти у гніві. Таким чином, з огляду на викладені можна зробити висновок, що основним, домінуючим, мотивом афективного злочину є помста. Помста за заподіяну образу, зло.
Ревнощі також розглядається як один з можливих мотивів афективного вбивства. Однак існує думка, що вбивство з ревнощів є приватний вид прояву помсти у злочинах проти життя.
Крім стану афекту законодавець при конструюванні ст. 107 і 113 КК РФ як прівілегірующего ознаки передбачив негативне поведінка жертви. Провокують дії потерпілого повинні, по-перше, свідчити про вибаченнями характер виниклого афекту, а по-друге, бути здатними викликати такий стан.
1. Найбільш поширеним на практиці видом провокаційної поведінки потерпілого є насильство.
У теорії кримінального права прийнято виділяти два види злочинного насильства: фізичне і психічне. При цьому під фізичним насильством, на наш погляд, слід розуміти удари, побої, катування, заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості, насильницьке обмеження свободи, згвалтування і т. д. Психічне насильство виражається в погрозах заподіяти людині фізичну або майнову шкоду. У числі ознак загрози слід особливо виділити її реальність і безпосередність. Аналіз кримінальних справ показав, що афектованого злочинів передували погрози фізичної розправи відносно винного або його близьких (14%), загроза знищення майна (1,6%) або поширення конфіденційної інформації (1,2%).
2. Знущання - це умисне заподіяння потерпілим душевних і фізичних страждань винному незалежно від форми їх здійснення і тривалості. Знущання багато в чому схоже з тяжкою образою, якої також зазначено у диспозиції ст. 107 і 113 КК РФ
Вивчення слідчої і судової практики показало, що характер образи визначається, не завжди вірно, коли мова йде про наявність або відсутності стану афекту при вчиненні злочину. Суди часом відмовляються визнати діяння вчиненими в стані афекту, посилаючись на те, що образа не було тяжким.
3. Образа, тобто приниження честі та гідності іншої особи. При рішенні про наявність у діях жертви образи досить встановити чи викликало образу стан афекту.
4. Аморальну поведінку, тобто вчинки, що суперечать нормам моралі. Питання про значущість аморальних вчинків потерпілого вирішується судом. До критеріїв оцінки повинні ставитися інтенсивність і
тривалість аморальної поведінки і, звичайно, його суб'єктивна значимість для винного.
Кваліфікація злочину, передбаченого ст. 107 КК РФ, представляє нерідко певні труднощі, про що може свідчити статистика - у 26,2% випадків вчинення вбивств в стані афекту злочинцеві було пред'явлено звинувачення за ст. 107 КК РФ, причому в 62,2% випадків помилкова кваліфікація вчиненого була виправлена судом при винесенні вироку, а в 11,6% випадків подібна помилка, допущена у вироку, була виправлена вищестоящої судової інстанцією.
За даними професора Б.А. Спасеннікова, у вивчених їм матеріалах судової практики не зустрілося жодного випадку експертизи афекту у раніше судимого за хуліганство, крадіжку, вимагання. Зате спроби обгрунтованого, а частіше необгрунтованого пошуку вчинення діяння в стані афекту часто відзначалися, якщо на лаві підсудних опинялися «рафінований» інтелігент, дружина алкоголіка, ображений чоловік і інші «жертви».
Серед осіб, засуджених за вчинення злочинів скоєних в стан афекту, 89,3% чоловіків і лише 10% жінок, хоча жінки за структурою своєї емоційно-вольової сфери, здавалося б, повинні бути більш легкими жертвами афекту. Виникає питання: чому схильні до емоційних розладів жінки рідше дають афективні вибухи з суспільно небезпечними наслідками, ніж емоційно скупі чоловіки? Напрошується висновок, що чоловіки схильні до вчинення насильницьких дій з подальшою їх маскуванням під стан афекту. Це вимагає докорінного перегляду, реформування концепції афекту в російській кримінально-правовій науці
Проблеми, що виникають при кваліфікації злочинного діяння, багато в чому пояснюються недосконалістю тієї чи іншої кримінально-правової норми, прагнення спростити кримінально-правову норму призвело до неточного тлумачення відомого психологічного поняття - афекту. Було б доцільним виключити з кримінально-правової норми, яка передбачає відповідальність за афектованого вбивство, термін «раптово виникло сильне душевне хвилювання» і залишити термін «афект» (точніше - «фізіологічний афект»). Важливо відзначити, що афект майже завжди виникає як допустимий суб'єктом засіб затвердити передбачувану їм свою правоту і самочинно покарати винного, а терпимість, самовладання-це ті особистісні характеристики, які перешкоджають виникненню афекту. Афект може розвинутися у кожної людини, але не кожна людина дозволяє йому розвинутися.
Правове виховання з пошуку прийнятного виходу з конфліктних ситуацій - найважливіша правова проблема, пов'язана не тільки з профілактикою злочинів, скоєних у стані афекту, але і злочинності в цілому.
Попередження вбивств, скоєних у стані афекту, представляє відомі труднощі, які пов'язані, по-перше, з незвичайним емоційним станом винного, що робить його поведінку малокерованим, по-друге, з тим, що розглядаються злочину є ситуаційними, що носять непередбачений.
У суб'єктивному плані запобігання розглянутих злочинів можливо і після виникнення афективного стану, хоча і пов'язане при цьому з додатковими труднощами, викликаними необхідністю подолати афект як найбільш важливий стимулятор злочинної поведінки, Проявляючись в конкретних діях особи, спрямованих на позбавлення життя або заподіяння шкоди здоров'ю іншої людини, емоції, які досягли афекту, набувають хворобливу інертність, впоратися з якою здатний далеко не кожен.
Вирішальна роль в управлінні афектами і власною поведінкою в такі моменти належить «внутрішнього контролю» людини, його самовладання і витримці, здатності швидко переключати увагу.
Велика частина потерпілих зробила провокують дії, відносно винного перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. У 60,2% засуджених афект виник в змозі в алкогольного сп'яніння.
Велика частина афектованого вбивств здійснюються в сімейно-побутовій сфері. Сварку або бійку, розпочату з ініціативи потерпілого, інші його неправомірні дії необхідно припинити до того, як вони викличуть стан афекту, стануть реальною передумовою вчинення злочинів. Сама людина не завжди може вчасно зупинитися і припинити свої аморальні або протизаконні дії до того, як вони викличуть небажану реакцію у відповідь. Особа, якій адресовані образи, також не завжди може стриматися і не відповісти на провокацію. Конфлікти, що виникають в сімейно-побутовій сфері, як правило, тривають. Важлива роль у їх локалізації належить дільничним інспекторам. Дільничний інспектор повинен глибоко вивчити причини конфліктності, визначити ступінь напруженості конфлікту для того, щоб вибрати правильний напрямок профілактичного впливу. При виявленні ініціатора створення в родині несприятливого психологічного клімату необхідно використовувати по відношенню до нього всі передбачені законом заходи. Неприйняття їх сприяє поглибленню їх антигромадської спрямованості, формує установку на агресивну поведінку, збочені уявлення про вседозволеність. Нерідко така поведінка провокує афект, результатом розрядки якого є вчинення вбивства.
Приклад:
С. ніде не працював і був шість разів судимий. У батька і матері відбирав останні гроші і пропивав. Коли у них грошей не виявлялося, виносив з дому речі, продукти, які продавав, а на отримані гроші купував спиртні напої. На грунті систематичного пияцтва бив батьків. У день події С. прийшов додому п'яним і почав вимагати у батька грошей, а потім побив його. У відповідь на насильство сина батько вбив його, завдавши безліч ударів по голові.
Характерно те, що батьки неодноразово зверталися за допомогою до працівників міліції, але отримували відмову через відсутність з їх боку письмової заяви. Однак посилання на цю обставину не обгрунтовані. Відсутність в даному випадку письмової заяви не звільняло працівників міліції від обов'язку прийняття всіх передбачених законом заходів щодо правопорушника. Відмова в своєчасної допомоги в припиненні кримінальних дій потерпілого привів до скоєння тяжкого злочину.
За Кримінальним кодексом РФ суб'єктом аналізованого злочину може будь-яка фізична особа, осудна і досягла на момент вчинення злочину 16-річного віку. 16% вбивств, у стані афекту здійснюється неповнолітніми, з них 6% - підлітками, які не досягли 16-річного віку. Підлітковий вік - це період бурхливого розвитку організму. Мотиви їх діяльності часто носять характер афектів, емоційних спалахів. Лінія поведінки нестійка; вчинки нерідко неконтрольовані свідомістю (імпульсивні); дії часто неумисно. Це свідчить про порівняльну поширеності подібних злочинів серед неповнолітніх. Беручи до уваги цей факт і з огляду на ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, необхідно поставити питання про зниження вікової межі кримінальної відповідальності за аналізовані злочини. Представляється, буде цілком виправданим встановлення мінімального віку кримінальної відповідальності у разі скоєння злочинів, передбачених ст. 107 КК РФ, з 14 років. Немає сумнівів, що у віці від 14 до 16 років неповнолітній вже має можливість в достатній мірі усвідомлювати небезпеку свого протиправної поведінки, може узгодити свою поведінку з вимогами, передбаченими суспільством. Агресія у неповнолітніх проявляється у багаторазово повторюваних однакових реакціях, постійної напруженості у відносинах з оточуючими, відсутності контролю за поведінкою і ворожою спрямованості. Тому вони легко можуть стати «жертвою» злочину. Фактори, що стимулюють розвиток агресивності, у підлітків різні. Позначається багато в чому негативний вплив сім'ї (наприклад, батьки ведуть аморальний спосіб життя, байдужі до долі своїх дітей), байдужість з боку педагогів, невлаштованість в житті.
КК РФ передбачив два спеціальні складу «пробачливих» для злочинів, скоєних під впливом сильного душевного хвилювання, - «вбивство, вчинене в стані афекту» (ст.107) і «заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту» (ст.113 ). Аналіз назви і тексту обох статей дає підстави вважати, що найменування «раптово виникло сильне душевне хвилювання» і «афект» використовуються як синоніми.
Поняття «сильне душевне хвилювання» з'явилося в російському Кримінальному Уложенні в 1903р. замість колишнього, що виконував подібні функції, - «запальність і роздратування». У літературі зазначалося, що дане термінологічне зміна була багато в чому обумовлено науковими досягненнями на рубежі 19-20 століть, насамперед у психології і фізіології. Незважаючи на це, нове поняття довгий час залишалося цілком буденним, а його зміст розглядався в дусі загальнокультурних уявлень свого часу на рівні здорового глузду. Таким його сприйняло і радянське законодавство.
Довгі роки велику увагу приділяли ознакою «раптовості виникнення», трактуемому суто хронологічно. Наявність «раптовості» за душевним хвилюванням визнавалося лише тоді, коли розрив у часі між нерівноправними діями потерпілого та спровокованої ними злочину або був відсутній, або був незначний.
Слово «сильне» служить показником того, що виникають у винного душове хвилювання має бути вираженим, інтенсивним і порушувати нормальну психологічну регуляцію поведінки. Але вона не повинна бути настільки високою, щоб повністю виключати здатність особи до усвідомлення своїх вчинків і до керівництва ними.
За якими ознаками можна було б розкрити зміст слова «сильне»? Як іменувати ці ознаки? Чим взагалі слід вимірювати інтенсивність, «силу» душевного хвилювання на рівні повсякденних уявлень і здорового глузду?
Незважаючи на це поняття сильного душевного хвилювання, вважалося досить очевидним і зрозумілим слідчим, прокурорам, суддям та ін учасникам кримінального процесу.
Так, в Коментарі до КК РРФСР 1926р., Виданому в 1944 немає ніяких роз'яснень з приводу змісту цього поняття. Автори визнали подібні роз'яснення зайвими з огляду повної ясності самого предмета.
Підтвердженням цьому служить слідча і судова практика 40-70х років. В оцінках емоційного стану обвинуваченого слідство і суд спиралися на дві групи обставин:
1. зовні спостерігаються ознаки поведінки обвинувачуваного в момент здійснення ним злочину, встановлені в ході слідчих і судових дій, - зовнішній вигляд, рухова активність, особливості мови, міміки і пр.
2. пережиті обвинуваченим відчуття, про які він міг повідомити у своїх показаннях.
Ці відчуття зазвичай виражалися словами: «дуже смутно пам'ятаю те, що трапилося», «все було як уві сні», «в мені ніби щось зірвалося» і т.п. всі відносяться до встановлення сильного душевного хвилювання обставини, в тому числі ознака раптовості виявлялося слідством і судом самостійно з опорою на свої професійні знання і здоровий глузд.
Пізніше в працях кримінального права категорію раптово виниклої душевного хвилювання все частіше стали порівнювати з психологічним поняттям «афект», якому властиві такі ознаки, як раптовість виникнення, вибуховий характер емоційної розрядки, специфічні і глибокі психологічні зміни, що залишаються, тим не менш, в межах осудності .
У підсумку у другій половині 70х років у багатьох юридичних і судово-психологічних роботах «раптово виникло сильне душевне хвилювання» за своєю змістовно-психологічної стороні стали рівняти з «фізіологічним афектом». Цей термін покликаний для розмежування двох юридично значущих афектів - патологічними і непатологічних.
Розробка непатологічного афекту велася дуже інтенсивно у вітчизняній судовій психології. У ході досліджень виявлялися і уточнювалися його ознаки, різновиди, стадії та інше. У підсумку воно насичувалося складним психологічним змістом. І вже в останніх виданнях можна нарахувати 8 діагностичних ознак. Такий розвиток проблеми поставило питання про необхідність проведення судово-психологічної експертизи.
Експерти-психологи стали залучатися до встановлення фізичного афекту ще в 60-і рр..
З часом число експертиз зростала, і нині випадки, коли питання про наявність фізіологічного афекту вирішується за допомогою психологічної експертизи, кількісно не поступаються випадків традиційного рішення даного питання неекспертні шляхом.
В даний час стан "раптово виниклого сильного душевного хвилювання (афекту)" встановлюється як за допомогою судово-психологічної експертизи, так і без неї - самостійно слідчим, судом. Причому вибір способу встановлення - "експертний" або "неекспертні"-часом довільний. У сформованих умовах сама законодавча термінологія - "раптово виникло сильне душевне хвилювання (афект)" - мимоволі стає символом цієї суперечливої подвійності і може трактуватися різному - і як суворе науково-психологічне поняття, сприйняте законом, і як законодавче поняття, зміст якого може бути розкрито в категоріях раціоналізованого здорового глузду.
Психологічна експертиза потребує уніфікації методів та критеріїв, за якими афект встановлюється експертним шляхом. Це завдання можна вирішити за допомогою методичного документа, затвердженого Міністерством охорони здоров'я РФ і Мін'юстом РФ, тобто відомствами, що мають у своїх судово-експертних установах експертів-психологів.
Афект як особливе емоційне стан в розглянутій кримінально-правовій нормі (ст. 107 КК РФ) є центральним ланкою, що визначає зміст, характер та інші особливості всіх елементів і ознак даного складу злочину. Особливо таке його вплив виявляється в суб'єктивній стороні злочину. Перш за все, емоційний стан позначається на формуванні та реалізації злочинного наміру. Для кваліфікації діянь, передбачених ст. 107 і 113 КК РФ, велике значення має аналіз суб'єктивної сторони. Деякі автори виділяють особливий "афектованого умисел", що виникає і реалізується в стані афекту, носить на собі його відбиток. Що ж стосується виду "афектованого наміру", то в науці пропонується в кожному конкретному випадку виходити з фактичних обставин справи і допускається, що афектованого злочин може бути I вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом. У психології же підкреслюється, що в стані афекту дії людини носять цілеспрямований характер, тобто має сенс | говорити лише про прямий умисел в афектованого злочинах. У ст. 107 КК РФ прямо визначена форма вини - умисел. Деякі криміналісти характеризують його як аффектирована. Умисел на вбивство виникає в той момент, коли суб'єкт вже знаходиться в стані афекту. Намір виникає в афекті і зживає себе разом з ним.
Деякі автори, ототожнюють поняття "мотив" і "афект".
Незважаючи на їх схожість, з цією позицією не можна погодитися. Мотив - це стимул активності, а афект - емоційний стан, під впливом якого формується спонукання.
Залишається проблематичним питання про характер мотиву афективного злочину. Одні вважають мотивом цих дій помста. На думку інших, мотивом злочинної поведінки є образа. Образу не можна вважати мотивом злочину, оскільки це почуття, емоція. Такі емоції, як радість, страх, образа, гнів визначають емоційний стан суб'єкта, і в цій якості складаю «фон» мотивації. Надаючи сильний вплив на процес мотивації, ці «фонові» емоції самі мотивами не є, оскільки не відображають інтереси дійової особи. Вбивство в стані сильного душевного хвилювання відбувається не з мотивів гніву, а з помсти у гніві. Таким чином, з огляду на викладені можна зробити висновок, що основним, домінуючим, мотивом афективного злочину є помста. Помста за заподіяну образу, зло.
Ревнощі також розглядається як один з можливих мотивів афективного вбивства. Однак існує думка, що вбивство з ревнощів є приватний вид прояву помсти у злочинах проти життя.
Крім стану афекту законодавець при конструюванні ст. 107 і 113 КК РФ як прівілегірующего ознаки передбачив негативне поведінка жертви. Провокують дії потерпілого повинні, по-перше, свідчити про вибаченнями характер виниклого афекту, а по-друге, бути здатними викликати такий стан.
1. Найбільш поширеним на практиці видом провокаційної поведінки потерпілого є насильство.
У теорії кримінального права прийнято виділяти два види злочинного насильства: фізичне і психічне. При цьому під фізичним насильством, на наш погляд, слід розуміти удари, побої, катування, заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості, насильницьке обмеження свободи, згвалтування і т. д. Психічне насильство виражається в погрозах заподіяти людині фізичну або майнову шкоду. У числі ознак загрози слід особливо виділити її реальність і безпосередність. Аналіз кримінальних справ показав, що афектованого злочинів передували погрози фізичної розправи відносно винного або його близьких (14%), загроза знищення майна (1,6%) або поширення конфіденційної інформації (1,2%).
2. Знущання - це умисне заподіяння потерпілим душевних і фізичних страждань винному незалежно від форми їх здійснення і тривалості. Знущання багато в чому схоже з тяжкою образою, якої також зазначено у диспозиції ст. 107 і 113 КК РФ
Вивчення слідчої і судової практики показало, що характер образи визначається, не завжди вірно, коли мова йде про наявність або відсутності стану афекту при вчиненні злочину. Суди часом відмовляються визнати діяння вчиненими в стані афекту, посилаючись на те, що образа не було тяжким.
3. Образа, тобто приниження честі та гідності іншої особи. При рішенні про наявність у діях жертви образи досить встановити чи викликало образу стан афекту.
4. Аморальну поведінку, тобто вчинки, що суперечать нормам моралі. Питання про значущість аморальних вчинків потерпілого вирішується судом. До критеріїв оцінки повинні ставитися інтенсивність і
тривалість аморальної поведінки і, звичайно, його суб'єктивна значимість для винного.
Кваліфікація злочину, передбаченого ст. 107 КК РФ, представляє нерідко певні труднощі, про що може свідчити статистика - у 26,2% випадків вчинення вбивств в стані афекту злочинцеві було пред'явлено звинувачення за ст. 107 КК РФ, причому в 62,2% випадків помилкова кваліфікація вчиненого була виправлена судом при винесенні вироку, а в 11,6% випадків подібна помилка, допущена у вироку, була виправлена вищестоящої судової інстанцією.
За даними професора Б.А. Спасеннікова, у вивчених їм матеріалах судової практики не зустрілося жодного випадку експертизи афекту у раніше судимого за хуліганство, крадіжку, вимагання. Зате спроби обгрунтованого, а частіше необгрунтованого пошуку вчинення діяння в стані афекту часто відзначалися, якщо на лаві підсудних опинялися «рафінований» інтелігент, дружина алкоголіка, ображений чоловік і інші «жертви».
Серед осіб, засуджених за вчинення злочинів скоєних в стан афекту, 89,3% чоловіків і лише 10% жінок, хоча жінки за структурою своєї емоційно-вольової сфери, здавалося б, повинні бути більш легкими жертвами афекту. Виникає питання: чому схильні до емоційних розладів жінки рідше дають афективні вибухи з суспільно небезпечними наслідками, ніж емоційно скупі чоловіки? Напрошується висновок, що чоловіки схильні до вчинення насильницьких дій з подальшою їх маскуванням під стан афекту. Це вимагає докорінного перегляду, реформування концепції афекту в російській кримінально-правовій науці
Проблеми, що виникають при кваліфікації злочинного діяння, багато в чому пояснюються недосконалістю тієї чи іншої кримінально-правової норми, прагнення спростити кримінально-правову норму призвело до неточного тлумачення відомого психологічного поняття - афекту. Було б доцільним виключити з кримінально-правової норми, яка передбачає відповідальність за афектованого вбивство, термін «раптово виникло сильне душевне хвилювання» і залишити термін «афект» (точніше - «фізіологічний афект»). Важливо відзначити, що афект майже завжди виникає як допустимий суб'єктом засіб затвердити передбачувану їм свою правоту і самочинно покарати винного, а терпимість, самовладання-це ті особистісні характеристики, які перешкоджають виникненню афекту. Афект може розвинутися у кожної людини, але не кожна людина дозволяє йому розвинутися.
Правове виховання з пошуку прийнятного виходу з конфліктних ситуацій - найважливіша правова проблема, пов'язана не тільки з профілактикою злочинів, скоєних у стані афекту, але і злочинності в цілому.
Попередження вбивств, скоєних у стані афекту, представляє відомі труднощі, які пов'язані, по-перше, з незвичайним емоційним станом винного, що робить його поведінку малокерованим, по-друге, з тим, що розглядаються злочину є ситуаційними, що носять непередбачений.
У суб'єктивному плані запобігання розглянутих злочинів можливо і після виникнення афективного стану, хоча і пов'язане при цьому з додатковими труднощами, викликаними необхідністю подолати афект як найбільш важливий стимулятор злочинної поведінки, Проявляючись в конкретних діях особи, спрямованих на позбавлення життя або заподіяння шкоди здоров'ю іншої людини, емоції, які досягли афекту, набувають хворобливу інертність, впоратися з якою здатний далеко не кожен.
Вирішальна роль в управлінні афектами і власною поведінкою в такі моменти належить «внутрішнього контролю» людини, його самовладання і витримці, здатності швидко переключати увагу.
Велика частина потерпілих зробила провокують дії, відносно винного перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. У 60,2% засуджених афект виник в змозі в алкогольного сп'яніння.
Велика частина афектованого вбивств здійснюються в сімейно-побутовій сфері. Сварку або бійку, розпочату з ініціативи потерпілого, інші його неправомірні дії необхідно припинити до того, як вони викличуть стан афекту, стануть реальною передумовою вчинення злочинів. Сама людина не завжди може вчасно зупинитися і припинити свої аморальні або протизаконні дії до того, як вони викличуть небажану реакцію у відповідь. Особа, якій адресовані образи, також не завжди може стриматися і не відповісти на провокацію. Конфлікти, що виникають в сімейно-побутовій сфері, як правило, тривають. Важлива роль у їх локалізації належить дільничним інспекторам. Дільничний інспектор повинен глибоко вивчити причини конфліктності, визначити ступінь напруженості конфлікту для того, щоб вибрати правильний напрямок профілактичного впливу. При виявленні ініціатора створення в родині несприятливого психологічного клімату необхідно використовувати по відношенню до нього всі передбачені законом заходи. Неприйняття їх сприяє поглибленню їх антигромадської спрямованості, формує установку на агресивну поведінку, збочені уявлення про вседозволеність. Нерідко така поведінка провокує афект, результатом розрядки якого є вчинення вбивства.
Приклад:
С. ніде не працював і був шість разів судимий. У батька і матері відбирав останні гроші і пропивав. Коли у них грошей не виявлялося, виносив з дому речі, продукти, які продавав, а на отримані гроші купував спиртні напої. На грунті систематичного пияцтва бив батьків. У день події С. прийшов додому п'яним і почав вимагати у батька грошей, а потім побив його. У відповідь на насильство сина батько вбив його, завдавши безліч ударів по голові.
Характерно те, що батьки неодноразово зверталися за допомогою до працівників міліції, але отримували відмову через відсутність з їх боку письмової заяви. Однак посилання на цю обставину не обгрунтовані. Відсутність в даному випадку письмової заяви не звільняло працівників міліції від обов'язку прийняття всіх передбачених законом заходів щодо правопорушника. Відмова в своєчасної допомоги в припиненні кримінальних дій потерпілого привів до скоєння тяжкого злочину.
За Кримінальним кодексом РФ суб'єктом аналізованого злочину може будь-яка фізична особа, осудна і досягла на момент вчинення злочину 16-річного віку. 16% вбивств, у стані афекту здійснюється неповнолітніми, з них 6% - підлітками, які не досягли 16-річного віку. Підлітковий вік - це період бурхливого розвитку організму. Мотиви їх діяльності часто носять характер афектів, емоційних спалахів. Лінія поведінки нестійка; вчинки нерідко неконтрольовані свідомістю (імпульсивні); дії часто неумисно. Це свідчить про порівняльну поширеності подібних злочинів серед неповнолітніх. Беручи до уваги цей факт і з огляду на ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, необхідно поставити питання про зниження вікової межі кримінальної відповідальності за аналізовані злочини. Представляється, буде цілком виправданим встановлення мінімального віку кримінальної відповідальності у разі скоєння злочинів, передбачених ст. 107 КК РФ, з 14 років. Немає сумнівів, що у віці від 14 до 16 років неповнолітній вже має можливість в достатній мірі усвідомлювати небезпеку свого протиправної поведінки, може узгодити свою поведінку з вимогами, передбаченими суспільством. Агресія у неповнолітніх проявляється у багаторазово повторюваних однакових реакціях, постійної напруженості у відносинах з оточуючими, відсутності контролю за поведінкою і ворожою спрямованості. Тому вони легко можуть стати «жертвою» злочину. Фактори, що стимулюють розвиток агресивності, у підлітків різні. Позначається багато в чому негативний вплив сім'ї (наприклад, батьки ведуть аморальний спосіб життя, байдужі до долі своїх дітей), байдужість з боку педагогів, невлаштованість в житті.