МІНІСТЕРСТВО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
ФГТУ ВПО «Іванівського державного СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА АКАДЕМІЯ ІМЕНІ АКАДЕМІКА Д. К. БЄЛЯЄВА»
ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ОРГАНІЗАЦІЇ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА МЕНЕДЖМЕНТУ В АПК
Реферат
На тему: «Звичаї
ділового обороту та інші звичаї та їх роль в регулюванні підприємницьких відносин ».
Виконала:
студентка 5 курсу 1 групи
економічного факультету
Маслова О.В.
Перевірила: Тюріна І. М.
ІВАНОВА 2010
Зміст
1. Поняття звичаю ділового обороту та правового звичаю
2. Природа звичаїв ділового обороту і правових звичаїв
3. Правове значення звичаїв ділового обороту та умови їх застосування
4. Сфера застосування звичаїв ділового обороту як джерела права
Список використаної літератури
1. Поняття звичаю ділового обороту та правового звичаю
Звичаєм ділового обороту визнається склалося і широко застосовується в якій-небудь галузі підприємницької діяльності правило поведінки, не передбачене законодавством, незалежно від того, зафіксовано воно в будь-якому документі. (Ст.5 ГК РФ)
Звичай ділового обороту як «правило поведінки» визначається наступним:
це правило не передбачено ні законодавством, ні договором;
воно склалося, тобто стало досить визначеним у своєму утриманні;
дане правило широко застосовується;
правило застосовується в якій-небудь галузі підприємницької діяльності.
При наявності одночасно всіх цих ознак такі правила поведінки стають джерелами цивільного права і застосовуються судами при вирішенні спорів, що випливають з підприємницької діяльності. При цьому, звичаї ділового обороту можуть бути застосовані незалежно від фіксації їх у будь-яких нормативно-законодавчих документах - вони можуть бути просто опубліковані у пресі, викладені у набрав законної сили рішення суду по конкретній справі, який містить подібні обставини тощо.
При укладенні договорів сторони (учасники договору) можуть передбачити, що до їх відносин не застосовуються відповідні звичаї ділового обороту, що відповідає общегражданскому принципом свободи договору.
Звичаї ділового обороту не застосовуються також, якщо вони суперечать обов'язковим для учасників відповідних відносин положенням законодавства.
У юридичному енциклопедичному словнику звичай (правовий) - санкціоноване державою правило, яке склалося в результаті тривалого повторення людьми певних дій, завдяки чому закріпилася як стійка норма.
Основні риси звичаю як джерело права:
тривалість існування. Звичай дуже консервативний і узгоджується не стільки з перспективою розвитку суспільства, скільки з його минулим. Звичай закріплює те, що складалося в результаті тривалої суспільної практики і може відображати як загальні моральні, духовні цінності народу, так і в значній мірі забобони, расову та релігійну нетерпимість, нерівноправність підлог і т.д. Тому держава до різних звичаїв ставиться по-різному: одні забороняє, інші схвалює і розвиває;
постійність дотримання. Це необхідна умова для того, щоб звичай, як правило, як модель поведінки в конкретній ситуації не зник, оскільки він зберігається зазвичай тільки у свідомості народу і ніде не записано;
звичай має, як правило, локальний характер, тобто застосовується в рамках порівняно невеликих груп людей або на порівняно невеликій території. Він часто тісно пов'язаний з релігією. В Індії, наприклад, звичайне право, входить в структуру індуського права;
звичай санкціонується (визнається) державою шляхом сприйняття його судовою або адміністративною практикою. Але якщо зміст звичайної норми знаходить своє вираження в нормативних актах, в цьому випадку джерелом права буде вже не звичай, а нормативний акт.
2. Природа звичаїв ділового обороту і правових звичаїв
Історично звичай передує всім іншим джерелам права. Вперше він виникає на перехідному етапі від первіснообщинної організації суспільства до державної внаслідок санкціонування існуючих звичаїв нарождающимися державними структурами. У ранніх державно-організованих суспільствах правової звичай займав провідне становище. У Стародавньому Римі, наприклад, з правових звичаїв складалися найважливіші галузі та інститути права. У феодальній Європі звичай був основним джерелом права до XVI століття. В даний час роль звичаю у різних правових системах світу (і державах) неоднакова. У РФ звичай визнається допоміжним джерелом права; законодавства РФ іноді прямо відсилає до звичаїв або допускає їх застосування. Так, у Цивільному кодексі України містяться посилання на звичаї ділового обороту (ст. 6), національний звичай (ст.9) і місцевий звичай (ст.221, 309, 311, 312, 314-316, 406, 421).
Сукупність звичаїв, якщо їх значна кількість, називають звичайним правом. Звичайне право система правових норм, що грунтуються на звичаї, регулює суспільні відносини у даній державі, у певній місцевості або для даної етнічної або соціальної групи. Звичай - основна форма регулювання поведінки в додержавному суспільстві, в умовах родового ладу. Величезне значення як джерела права йому відводилося в стародавніх державах і при феодалізмі. Перші правові пам'ятники складалися головним чином із звичаїв.
У Росії до 1917 року звичай регулював відносини між селянами. Дослідники відзначали, що в сфері приватного цивільного права більшість населення Росії керується звичайним правом, а писані закони призначені для меншості. Навіть після революції 1917 року більшовики не змогли відразу відмовитися від звичаєвого права, що свідчить про його значимість. Статті 8, 77 Земельного Кодексу РРФСР 1922 року допускали використання звичаю при регулюванні земельних, сімейних і інших відносин серед селян.
Радянська правова доктрина ставилася до правового звичаю негативно. Це й зрозуміло - для становлення і закріплення звичаєвого права потрібен значний час, а нове соціалістичне суспільство, що виникло після революції 1917 року, відповідно до які панували уявленнями принципово і якісно відрізняється від ладу, який існував раніше. В даний час звичай знаходить досить широке застосування при регулюванні суспільних відносин у державах Азії, Африки, Океанії. У розвинених державах звичай відіграє другорядну роль в порівнянні з іншими джерелами права - нормативним актом і судовою практикою. Звичай розуміється, перш за все, як норма, що доповнює закон у тих випадках, коли відповідний припис в законі взагалі немає або вона недостатньо повно. Однак, наприклад, в сучасній Франції чи ФРН у сфері цивільного та торгового права не виключається застосування звичаю не тільки на додаток, але і проти закону.
Специфіка звичаїв ділового обороту обумовлена самою їх природою, тобто тим, що як такі вони не можуть з'явитися в суспільстві, в якому, по-перше, не розвинений власне товарно-грошовий обмін і, по-друге, не склалися відносно стабільні відносини з приводу умов та порядку такого обміну (обігу), що дозволяє ідентифікувати ці відносини як відносини ділові.
Історія виникнення і природа звичаїв ділового обороту найбільш предметно виражена в нормах римського приватного права як основний, базисної системи правових норм, сприйнятої континентальної системою права (в даний час римське приватне право є основою для правових систем більшості європейських держав, в тому числі і Росії). Римське право в контексті розглянутої проблеми найбільш точно відображає природу звичаїв ділового обороту остільки, оскільки основу римського права складає право приватної власності як безумовної основи всякого товарно-грошового процесу.
Початкові передумови виникнення звичаїв ділового обороту лежать у самій природі людського суспільства та законів його розвитку. Правила поведінки, що диктуються елітарними групами суспільства, пройшовши процес деперсоніфікації, перетворювалися на звичаї, багато хто з яких з розвитком держави, у свою чергу, після проходження законодавчого процесу, в різних державах різного, ставали правовими нормами.
Таким чином, як такої звичай існувати переставав, перетворившись із загальноприйнятого в загальнообов'язкове для всіх членів суспільства правило поведінки, що свідчило про визнання такого звичаю з боку державної влади. Тим не менше, частина цих звичаїв залишилася за рамками законодавчого регулювання. Відбувалося це з різних причин.
По-перше, не кожен звичай міг бути сприйнятий нормами права за мотивами недоцільності, наприклад, через занадто вузькою сферою застосування або занадто специфічного сенсу.
По-друге, у міру розвитку суспільства і суспільних відносин (у нашому випадку - економічних), що складаються між виробниками послуг та їх споживачами, з певною періодичністю виникають нові звичаї, які в силу тривалості законодавчого процесу не потрапляють у поле зору законодавця.
Крім того, багато хто з звичаїв, які склалися в сфері економічної діяльності, просто безглуздо включати в правове поле, оскільки стосуються вони власне поведінки господарюючих суб'єктів по відношенню до партнера (контрагента), причому звичай цей належить більше до сфери морально-етичної ("добре- погано "," порядно-непорядно ").
3. Правове значення звичаїв ділового обороту та умови їх застосування
Правове значення звичаїв ділового обороту полягає в тому, що вони за черговістю застосування перебувають після нормативних актів та договору. У зв'язку з цим ст. 5 ДК РФ передбачає, що звичаї ділового обороту, які суперечать обов'язковим для учасників відповідних відносин положенням законодавства або договору, не застосовуються.
Один з видів звичаїв ділового обороту виділений в самому ЦК. Мається на увазі ст. 427, яка допускає можливість використання зразкових умов, розроблених одним з контрагентів. Вона передбачає, що зразкові умови розглядаються як договірні умови у випадках, коли в самому договорі міститься відсилання до них.
Якщо ж така відсилання відсутня, зразкові умови застосовуються до відносин сторін як звичаїв ділового обороту. Для цього необхідно, щоб такі умови відповідали вимогам, які пред'являються до ст. 5 ДК РФ (мається на увазі, перш за все те, що вони не суперечать обов'язковим для сторін положень законодавства або укладеним сторонами договором), а також у п. 5 ст. 421 (вони не суперечать будь-яким застосовуваним до відносин сторін нормам законодавства, включаючи диспозитивні).
Умови застосування звичаїв ділового обороту
Тут найбільш актуальне питання не про те, чи застосовувати звичай ділового обороту при здійсненні нормального підприємницького процесу, за відсутності розбіжностей і суперечок між контрагентами. Важливіше зрозуміти, який звичай ділового обороту застосовувати чи не застосовувати при вирішенні спору, коли при обгрунтуванні свого, не врегульованого ні законом, ні договором дії (бездіяльності) сторона посилається на якийсь "звичай ділового обороту", погодившись з яким вона і вчинила.
Пояснюється це тим, що при укладенні договору сторони намагаються передбачити умови, які, як сторони припускають, повинні або можуть наступити. Навіть якщо сторони і мають на увазі такий собі звичай, вони напевно сформулюють його як умова договору. У заключній частині договору, говорячи про умови, в даному договорі не прописаних, роблять застереження "відносини, не врегульовані цим договором, регулюються чинним цивільним законодавством РФ". Посилання в договорі на "звичаї ділового обороту", очевидно, вкрай рідкісні.
Тому питання про застосування звичаю ділового обороту стає актуальним при вирішенні конфліктних ситуацій, що склалися в процесі виконання договору. Безумовно, згідно з нормами законодавства, сторони можуть апелювати до порушеному звичаєм вже при врегулюванні спірних відносин шляхом переговорів (наприклад, у претензійній листуванні). Однак найчастіше правозастосовним органом (а, як доводилося вище, звичай ділового обороту, незважаючи на свою специфіку, відноситься до джерел права) буде, швидше за все, арбітражний або федеральний суд.
Такої ж точки зору дотримується і судовий орган, який наділений законодавцем правом вивчати й узагальнювати судово-арбітражну практику і давати роз'яснення арбітражним судам щодо застосування законодавства, що регулює підприємницьку та іншу економічну діяльність - Пленум Вищого Арбітражного Суду РФ (ВАС РФ).
Таким чином, в якості умов застосування звичаю ділового обороту можна виділити наступне:
1. правило поведінки повинно бути не передбачено законодавством або договором (в іншому випадку, незважаючи на те, що по суті правило є саме звичаєм (традицією), будучи включеним до договору, воно стає його умовою);
2. сенс правила повинен бути визначений, однозначний для суду (в ідеалі - також і для обох сторін), при цьому визначеність і однозначність означають склалася сутність і сенс правила, які, у свою чергу, є результатом широкого застосування;
3. правило поведінки повинно застосовуватися в будь-якій області підприємницької діяльності (тобто посилання на якесь правило, що діє, скажімо, в адміністративних або сімейних відносинах, стосовно підприємницької діяльності буде неправомірно);
4. застосовуватися може як правило поведінки, зафіксоване в будь-якому документі, так і ніде не зафіксоване.
Виникає питання, мабуть, один із самих складних як у теорії застосування звичаїв ділового обороту, так і в практиці - яким чином широке застосування того чи іншого правила буде сторонами доводитися?
Це питання вирішується досить легко, коли у суду ще на початку розгляду справи є певна переконання щодо правил, по яких сторони повинні були діяти, виконуючи ту чи іншу зобов'язання, користуючись правами і т.п., тобто коли суд спочатку переконаний, що те чи інше правило є в даній області підприємницької діяльності саме звичаєм ділового обороту, а не окремим випадком.
Тут складність для сторони, незгідний з рішенням суду, заснованому на такому переконанні, виникає на стадії оскарження цього рішення - їй належить довести, що правило, покладене судом в основу свого рішення як звичаю ділового обороту, таким не є, що чи не складніше , ніж доведення відповідності правила сформованій практиці.
Набагато більше поширені випадки, коли зацікавленій стороні належить переконати суд в існуванні й повсюдне застосування того або іншого звичаю.
4. Сфера застосування звичаїв ділового обороту як джерела права
З точки зору включення в систему джерел права тієї чи іншої держави звичай до цього дня в більшості країн є визнаним рівноправним джерелом поряд із законами, підзаконними актами та іншими джерелами (формами) права.
У Російській Федерації група ділових звичаїв і звичаїв ділового обороту виділяється серед джерел цивільного права, які, як відомо, регулюють відносини.
Специфіка цивільного права полягає в тому, що воно об'єднує в собі норми, що регулюють майнові відносини і пов'язані з ними особисті немайнові відносини (ст. 2 ГК РФ).
Під майновими відносинами розуміються відносини в суспільстві, які виникають з приводу різного роду матеріальних благ, тобто речей, робіт, послуг та іншого майна в широкому сенсі цього слова.
При цьому цивільне право регулює не всі майнові відносини, що виникають у суспільстві, а тільки ті з них, які відносяться до майново-вартісним відносинам. (Наприклад, відносини майнового характеру, що виникають між подружжям, регулюються нормами сімейного права, і тільки укладення між подружжям шлюбного договору (тобто самостійне ініціативне встановлення відмінного від встановленого законодавцем правового режиму), переносить їх у сферу дії права цивільного. Крім того, відносини, виникли з приводу відкриття спадщини у разі смерті одного або обох подружжя також регулюються нормами цивільного права, оскільки вони набувають вартісний характер).
До відносин, що регулюються нормами цивільного права, в першу чергу відносяться товарно-грошові відносини, а також ті, які не пов'язані безпосередньо з грошовим обігом (наприклад, відносини з обміну, дарування тощо). Тим не менш, вони, безумовно, також носять вартісний характер, оскільки всі пов'язані з дією економічного закону вартості.
Крім майнових, а точніше, майново-вартісних відносин, цивільне право регулює і особисті немайнові відносини. До особистих немайнових відносин відносяться такі відносини, які, по-перше, виникають з приводу немайнових благ (честі, гідності, ділової репутації, імені громадянина, найменування юридичної особи, авторського твору, винаходу, промислового зразка і т. п.), по- друге, нерозривно пов'язані з особистістю беруть участь в цих відносинах осіб (ст. 150 ГК РФ).
Таким чином, можна говорити про те, що з часів римського права "тематика" звичаїв, сприйнятих європейськими правовими системами, збереглася - вони відносяться тільки до сфери майнових та суміжних відносин, на відміну від, приміром, релігійних чи сімейних звичаїв.
І, як уже зазначалося, одним із джерел цивільного права, поряд з законами, підзаконними актами та міжнародними нормами, є група ділових звичаїв і звичаїв ділового обороту.
Під діловими звичаями розуміються встановилися в цивільному обороті правила поведінки осіб, в ньому беруть участь. Самі по собі ділові звичаї не є джерелами права. Однак у тих випадках, коли держава санкціонує правовим актом будь-яке ділове звичку, воно набуває юридичної чинності правової норми і входить в систему цивільного законодавства. Однак тут не можна говорити про самостійне характер ділових звичаїв як правового джерела, тобто для того, щоб стати таким, діловому звичаєм необхідно пройти всі стадії законодавчого процесу.
За раніше діючим законодавством тільки окремі норми права для конкретних випадків передбачали можливість застосування ділових звичаїв. Зокрема, п. 2 ст. 57 Основ цивільного законодавства СРСР і республік 1991 р. (ст. 168 ЦК РРФСР 1964 р.) передбачав, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичайно ставляться. Ці зазвичай пред'являються вимоги і випливають з ділових звичаїв.
На відміну від ділових звичаїв, звичаї ділового обороту виділені законодавцем особливо.
Ці звичаї ділового обороту на даний час отримали значно більш широке застосування в порівнянні з іншими діловими традиціями. Відповідно до ст. 6 ЦК РФ, якщо відношення, що входить в предмет громадянського права, тобто відноситься до майнових і пов'язаних з ними немайнових відносин, не врегульовано законодавством або угодою сторін (договором), то до нього застосовується звичай ділового обороту.
Слід зазначити, що сфера дії звичаю ділового обороту вужча, ніж усі відносини, що регулюються цивільним правом.
Цивільне право визначає правове становище (статус) учасників цивільного обороту, підстави виникнення та порядок здійснення права власності та інших речових прав, виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності (інтелектуальної власності), регулює договірні та інші зобов'язання, а також інші майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини, засновані на рівності, автономії волі і майновій самостійності учасників.
Учасниками регульованих цивільним законодавством відносин є громадяни та юридичні особи. У них також можуть брати участь Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації та муніципальні освіти.
Цивільне законодавство регулює відносини між особами, які здійснюють підприємницьку діяльність, або за їх участю, а також застосовується до відносин з участю іноземних громадян, осіб без громадянства (апатридів) та іноземних юридичних осіб, якщо інше не передбачено федеральним законом.
Як видно, сфера застосування норм цивільного права дуже широка. Однак не скрізь в якості правила поведінки можуть застосовуватися звичаї ділового обороту.
Так, ст. 5 ДК РФ однозначно визначає, що звичаї ділового обороту можуть застосовуватися тільки у сфері підприємницької діяльності.
При уявній логічності (підприємницька діяльність здійснюється у сфері ділового обороту) норма ст. 5 ДК РФ таїть у собі істотне протиріччя.
Виникає питання - чи можуть звичаї ділового обороту застосовуватися в майнових відносинах товарно-грошового, вартісного характеру, що випливають з підприємницької діяльності, якщо в них беруть участь не тільки підприємці? Або - чи застосовувати звичайне правило поведінки до відносин між підприємцями, якщо такі відносини виникли не у зв'язку з підприємницькою діяльністю або не однозначно у зв'язку з нею?
Поняття підприємницької діяльності в даний момент міститься у ч. 3 п. 1. ст. 2 ДК РФ.
Відповідно до визначення, даного зазначеною нормою, для того, щоб діяльність можна було віднести до підприємницької, вона повинна відповідати одночасно наступним вимогам:
1. діяльність повинна бути самостійною;
2. діяльність повинна здійснюватися на ризик здійснює її особи;
3. метою діяльності має бути систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт, надання послуг;
4. особа, яка здійснює таку діяльність, має бути зареєстроване в якості особи, що здійснює підприємницьку діяльність, у встановленому законом порядку.
Види легальної підприємницької діяльності, дозволеної і регламентованої російським законодавством, вельми різноманітні. До них відноситься і діяльність з надання консультаційних послуг будь-якого не забороненого законом, характеру, включаючи медичні послуги.
Крім того, принципи свободи договору та дозволительної спрямованості цивільно-правового регулювання ("дозволено все, що не заборонено законом"), гарантують господарюючим суб'єктам право займатися не забороненої законом підприємницькою діяльністю, не обумовленої чинним законодавством (ст. ст. 1, 9, п . п. 2, 3, 4 ст. 421 ГК РФ).
У Російській Федерації медичну підприємницьку діяльність можуть здійснювати юридичні особи - комерційні підприємства різних організаційно-правових форм (відкриті й закриті акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю і т.п.), а також некомерційні організації (установи, громадські та релігійні організації (об'єднання), фонди, асоціації та спілки тощо) у тій мірі, оскільки це необхідно для досягнення їх статутних цілей і завдань - і фізичні особи - громадяни, зареєстровані в якості осіб, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи (індивідуальні підприємці, іншими словами - частнопрактикующие лікарі).
Таким чином, очевидно, що застосування звичаїв ділового обороту можливо тільки до відносин, що виникають між вищевказаними особами.
Чи є перешкодою для застосування звичаю ділового обороту той факт, що замовником виступає державний орган? По всій видимості, немає, оскільки визначальним фактором для віднесення конкретних відносин до підприємницьких буде підприємницький характер цих відносин для активної сторони, сторони виконавця.
Слід зазначити, що звичаї ділового обороту можуть застосовуватися тільки до законних видів підприємницької діяльності. Законність в даному випадку означає, по-перше, те, що діяльність повинна бути дозволена чинним законодавством, по-друге, те, що якщо той чи інший вид діяльності потребує отримання спеціального дозволу відповідних державних органів, то заняття нею без такого дозволу (ліцензії) робить її незаконною.
Ще одним обмеженням сфери застосування звичаїв ділового обороту є те, що відносини, до яких такі звичаї можуть бути застосовані, повинні складатися саме у сфері підприємницької діяльності господарюючого суб'єкта. Це правило не сформульовано в ст. 5 ДК РФ, однак воно прямо випливає з тлумачення норм, що стосуються підприємницької діяльності, і власне поняття ділового обороту.
На практиці це означає, що звичаї ділового обороту не можуть застосовуватися до відносин, що виникли між двома господарюючими суб'єктами, але не у зв'язку з їх підприємницькою діяльністю, наприклад, із заподіяння майнової шкоди.
З вищесказаного можна зробити наступні висновки: по-перше, звичаї ділового обороту ГК офіційно визнані як джерела цивільного права. Ділові звичаї, під якими розуміються усталені в цивільному обороті правила поведінки, набувають юридичної сили лише в таких випадках, коли держава правовим актом прямо санкціонує їх, по-друге, сфера застосування звичаїв ділового обороту (підприємницька діяльність) значно вже галузі функціонування ділових звичаїв (цивільний оборот), по-третє, звичаї ділового обороту і звичайно пред'являються вимоги не закріплені у вигляді обов'язкових норм права в нормативних актах, а також у договорах.
Список використаної літератури
Конституція Російської Федерації. Гімн Російської Федерації. Герб Російської Федерації. Прапор Російської Федерації. - М.: ТОВ Омега-Л, 2003
Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації .- М.: Омега-Л, 2006.
Цивільний кодекс Російської Федерації. Частини перша, друга і третя. - М.: Омега-Л, 2004.
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: Омега-Л, 2006.
Цивільне право. Частина перша: Навчальний посібник. Видання 2-е, перероблене і доповнене / Редкол.: Філіппов П.М. (Відп. Редактор), Цирульников В.М., Черячукін Ю.В. (Відп. секретар). - М.: ІМЦ ГУК МВС Росії, 2003.
Цивільне право: Підручник / За ред. С.П. Гришаєва. - М.: Юристь, 1998.
Козлова Є.І.; Кутафін О.Е. Конституційне право Росії: Підручник .- 3-е вид. перераб. і доп. - М: Юристь, 2003.
Лазарєв В.В., Липень С.В. Теорія держави і права: Підручник для вузів. - 2-е видання, виправлене і доповнене. - М.: Спарк, 2000.
Мушинський В.О. Основи цивільного права: Навчальний посібник для студентів неюридичних спеціальностей. - М.: Междунар. відносини, 1995.
Проблеми теорії права і держави. Курс лекцій / Під загальною редакцією професора, академіка В.П. Сальникова. - СПб.: Санкт-Петербурзький університет МВС Росії, 1999.