ІНСТИТУТ ПРАВОЗНАВСТВА І ПІДПРИЄМНИЦТВА
Факультет: юридичний
Відділення: заочне
Курс: другий, гр. 521
Залікова книжка: 99559
Контрольна робота
за особливою частини кримінального права
Варіант № 9.
Санкт - Петербург - Пушкін
2001
План:
Залучення неповнолітнього у вчинення злочину.
Вбивство матір'ю новонародженої дитини.
Зараження ВІЛ-інфекцією.
1. Залучення неповнолітнього у вчинення злочину. Стаття 150.
1. Залучення неповнолітнього у вчинення злочину шляхом обіцянок, обману,
погроз або іншим способом, вчинене особою, яка досягла вісімнадцяти річного віку, -
карається позбавленням волі на строк до п'яти років.
2. To саме діяння, вчинене батьком, педагогом або іншою особою, на яку законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього, -
карається позбавленням волі на строк до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені з застосуванням насильства чи загрози його застосування, -
караються позбавленням волі на строк від двох до семи років;
4. Діяння, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, пов'язані з залученням неповнолітнього у злочинну групу або у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Глава про злочини проти сім'ї та неповнолітніх виділена вперше. Хоча включені до неї норми були в колишньому кодексі ст.210. Факт існування цієї глави в розділі «Злочини проти особи», що відкриває Особливу частину нового КК РФ, свідчить про пріоритетне характер цих питань.
Стаття конкретизована і містить чотири частини, в результаті чого диференційована відповідальність винних осіб. Вказані обтяжуючі обставини.
Під залученням неповнолітнього у вчинення престпленія розуміються дії, спрямовані на збудження у нього бажання вчинити один або кілька злочинів, пов'язаних із застосуванням фізичного чи психічного впливу - це роз'яснення було дано на Пленумі Верховного Суду СРСР і зберегло практичну значимість.
1. Стаття 38 Конституції Російської Федерації проголошує, що материнство і дитинство. Сім'я знаходяться під захистом держави. Декларація про права дитини від 20 листопада 1959 р. проголошує наступний принцип: дитині законом та іншими засобами дложна бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, кото риє дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності {4, с.97}.
Втягнення неповнолітніх дорослими особами у вчинення злочину становить підвищену небезпеку для суспільства тому, що розширює коло правопорушників, і тому, що такі дії мають розбещуючої вплив на психіку неповнолітніх, порушують їх нормальне духовно-моральний розвиток, прищеплюють їм спотворені ціннісні орієнтації.
Дорослим злочинцям вигідно залучати в якості безпосередніх виконавців неповнолітніх, так як вони несуть легшу відповідальність порівняно з дорослим (ст. 61 і гл. 14). Посилаючи на вчинення злочину неповнолітніх, дорослі сподіваються залишитися поза полем зору правоохоронних органів.
2. З об'єктивної сторони втягнення неповнолітнього у злочин може здійснюватися різними способами:
- Обіцянкою грошей, подарунків, розваг і т. д.;
- Обманом, тобто коли неповнолітній, виконуючи прохання дорослого, не усвідомлює, що вчиняє злочин, будучи введений в оману;
- Погрозами завдати матеріальної шкоди, зганьбити в очах однолітків та товаришів, виключити із середовища повсякденного спілкування (неформальної групи) і т. д.
- Іншими способами залучення неповнолітнього в злочин
можуть бути дії, спрямовані па збудження неприязні або заздрості до певних осіб, розпалювання корисливих прагнень і спраги наживи та ін
Закінченим злочин є з моменту відміни неповнолітнього до скоєння злочину незалежно від того, здійснив він яке-небудь злочин. Якщо під впливом дії дорослого у неповнолітнього виник умисел на вчинення злочину, залучення ВІДБУЛОСЯ.
3. Суб'єктом злочину є особа, яка досягла вісімнадцятирічного віку. Нерідко особи, що залучають неповнолітніх до вчинення злочину, є рецидивістами. Дії таких осіб особливо небезпечні, оскільки, як правило, вони намагаються створювати злочинні групи.
4. З суб'єктивної сторони злочин скоюється з прямим умислом, т. е. винний повинен усвідомлювати, що залучає до вчинення злочину неповнолітнього і бажає цього. Якщо дорослий не знав про неповноліття утягненого у вчинення злочину особи, він не може притягуватися до відповідальності за ст. 150 КК.
5. У випадках залучення до вчинення злочину неповнолітнього, не несе кримінальної відповідальності через недосягнення 14 або 16 років, винний несе відповідальність за готування до злочину, у вчинення якого залучається малолітній, а при здійсненні останнім злочину - за цей злочин як виконавець шляхом посереднього заподіяння.
При підбурюванні неповнолітнього до скоєння злочину доросле особа повинна притягуватися до відповідальності і за ст. 150 КК, і за співучасть у вчиненні конкретного злочину.
6. Кваліфікуючою ознакою, що свідчить про більшу суспільної небезпеки, є вчинення даного злочину батьком, педагогом або особою, на яку законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього. У цьому випадку замість виховання неповнолітнього в дусі дотримання моральних засад суспільства та законослухняності особа, яка є авторитетом для неповнолітнього, залучає його до вчинення злочину, тобто грубо порушує обов'язок щодо належного виховання неповнолітнього, покладену на цього дорослого законом.
7. Ще більш небезпечним діянням є втягнення неповнолітнього у вчинення злочину шляхом застосування насильства чи погрозою застосування фізичного насильства. Таке діяння кваліфікується за ч. 3 ст. 150 У К.
Фізичне насильство в цьому випадку розуміється широко: воно може висловитися як в побоях, не тягнуть заподіяння шкоди здоров'ю підлітка, у заподіянні легкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, а також в згвалтуванні або насильницьких діях сексуального характеру. Якщо здоров'ю потерпілого навмисне заподіяна тяжка шкода (ст.111 КК), або насильство виразилося в катуванні (ч.2 ст. 117 КК), то вчинене утворює сукупність злочинів, передбачених цими статтями і ст. 150 КК.
Погроза застосувати насильство включає загрозу нанесенням побоїв, тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, а також погрози вбивством, згвалтуванням, вчиненням насильницьких дій сексуального характеру. Загроза завжди охоплюється складом розглядуваного злочину і додаткової кваліфікації за ст.119 КК не потребує.
8. Втягнення неповнолітнього у злочинну групу або у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину; передбачений ч. 4 ст. 150 У К, оцінюється як кваліфікується обставина особливо високого ступеня небезпеки. Відповідно до ст. 15 КК таке діяння належить до категорії тяжких злочинів.
Створення злочинних угруповань, що отримало певне поширення в сучасних умовах, представляє високу ступінь суспільної небезпеки.
Неповнолітній може залучатися як у вже створену злочинну групу, так і в створювану угруповання. Така група може складатися з неповнолітніх, але керуватися дорослим, який залучав до неї неповнолітніх.
Способи залучення неповнолітніх у злочинну групу ті ж.
2. Вбивство матір'ю новонародженої дитини. Стаття 106.
Вбивство матір'ю новонародженої дитини під час або відразу ж після пологів, а також вбивство матір'ю новонародженої дитини в умовах психотравмуючої ситуації або в стані психічного розладу, не виключає осудності, - карається позбавленням волі на строк до п'яти років.
1. На відміну від У К РСФСР новий КК передбачає вбивство матір'ю новонародженої дитини в якості самостійного і привілейованого складу вбивства. КК РРФСР 1960 р. розглядається злочин відносило до так званого "простого" вбивства, скоєного без обтяжуючих і без пом'якшуючих обставин. Хоча дореволюційний російське кримінальне законодавство розглядало як вбивства при пом'якшуючих обставин вбивство матір'ю «прижитися нею поза шлюбом дитини при її народженні»
(Ст. 461 Кримінального уложення 1903 р.)
2. Підстави виділення даного злочину в привілейований склад зводяться до наступного. Перш за все коментатори мають на увазі, що вагітність (особливо небажана) і фізіологічні пологи надають дуже несприятливий вплив па психіку жінки. У вагітних нерідко спостерігаються іпохондричні ідеї, імпульсивність, нав'язливий стан. Пологи є виключною катастрофою і революцією для організму жінки, вона переживає при цьому сильне фізичне і психічне потрясіння. У цей період породілля відчуває особливо болючі психофізичні страждання. Патологічний стан породіллі в момент вчинення даного злочину (що не виключає осудності) і дає підставу розглядати його як вбивство, вчинене при пом'якшуючих обставин. До цього часто додаються такі "особистісні" обставини, як сором перед оточуючими за народження дитини поза шлюбом, матеріальні труднощі і страх у зв'язку з цим труднощів, пов'язаних з вихованням дитини, важкі житлові умови, підбурювання батька дитини, боязнь батьків і родичів і тому подібні несприятливі фактори. Ці обставини не можуть виключити відповідальності, але свідчать про меншу небезпеку винною.
3. Потерпілим від цього злочину є новонароджений, посягання па дитини після початку родового процесу є посяганням на життя новонародженої людини. У педіатрії новонародженим визнається немовля з моменту констатації живонароджених до місячного віку, в акушерстві тривалість періоду новонародженості визнається рівною одному тижні, у судовій медицині - одним добі {1, с.237}. Залежно від особливостей об'єктивної сторони і видів розглянутого діяння ці критерії використовують по-різному
4. Об'єктивна сторона діяння виражається у протиправному заподіянні матір'ю смерті новонародженої дитини. Злочин може відбуватися як шляхом здійснення активних дій (нанесення смертельних ран, удушення, приміщення в умови, що виключають життєдіяльність дитини), так і шляхом бездіяльності (наприклад, відмова від годування)
У ст. 106 КК фактично передбачені три види дітовбивства:
а) вбивство матір'ю новонародженої дитини під час або відразу після пологів;
6) вбивство матір'ю новонародженої дитини в умовах психотравмуючої ситуації;
в) вбивство матір'ю новонародженої дитини в стані психічного розладу, не виключає осудності.
5. Вбивство матір'ю новонародженої дитини під час або відразу ж після пологів означає, що воно відбувається протягом відносно нетривалого часу. Тут використовується судово-медичний критерій певної тривалості періоду новонародженості. Він дорівнює одним добі з моменту появи дитини на світ. При цьому мова йде не тільки про вбивство новонародженого після відділення плоду від тіла матері і почала самостійного життя, але і про вбивство дитини, не почав самостійної позаутробного життя (наприклад, нанесення смертельної рани в голову народжується дитині до моменту початку дихання)
{1, с.238}. Таким чином, особливу труднопереносима психофізичний стан жінки, викликане родоразрешітельним процесом, враховується як пом'якшувальну обставину стосовно до часу пологів або до закінчення доби з моменту появи па світ новонародженого.
6. Іншим видом дітовбивства є вбивство матір'ю новонародженої дитини в стані психічного розладу, не виключає осудності. Це, головним чином, родові і післяродові психози. Серед них переважають переважно депресивні форми психозів, сплутаність понять, брід, збудження, маніакальний стан, страх, самозвинувачення і т. д. "Під час пологів жінка може дійти до вчинків самих неймовірних і навіть до самогубства ..."{ 1, с. 238}. Такі психічні розлади, що не виключають осудності, можливі як під час, так і після пологів. Оскільки вбивство і тут відбувається у відношенні новонародженого, приймається до уваги педіатричний критерій визначення тривалості періоду новонародженості. Він дорівнює одному місяцю з моменту появи дитини на світ, хоча післяпологовий період у матері триває протягом 6 - 8 тижнів. Отже, вбивство дитини у віці понад один місяць не можна кваліфікувати за ст. 106 КК навіть, якщо у матері констатується психічний розлад, що не виключає осудності. У всіх перерахованих випадках мати розглядатися як особа, яка не може повністю віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними через відхилення від нормального психічного стану.
7. Самостійне значення закон надає наявності психотравмуючої ситуації, в умовах якої виявляється породілля. Мова йде про факти негативного впливу на психіку матері-дітовбивці (наприклад, відмова батька дитини визнати його своїм, його ж відмову зареєструвати шлюбні відносини, відмова від надання допомоги та підтримки, цькування жінки родичами і т. п.), в результаті чого відбувається акумуляція негативних емоцій, яка призводить до аффективному поведінки жінки і вбивства новонародженого. Стосовно до даного виду дітовбивства так само, і в попередньому випадку, використовується педіатричний критерій визначення тривалості періоду новонародженості, що дорівнює одному місяцю з моменту появи дитини на світ. Вбивство дитини в умовах психотравмуючої ситуації за межами цього терміну не можна кваліфікувати за ст. 106 У К, так як дитина вже не є новонародженим.
8. Вбивство матір'ю двох або більше новонароджених (близнюків) кваліфікується за ст. 106 КК.
9. Суб'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується умисною виною. Умисел при цьому може бути як прямий, так і непрямий. Це означає, що породілля усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачає можливість чи неминучість заподіяння смерті новонародженої дитини і бажає або свідомо допускає ці наслідки чи ставиться до них байдуже. Момент виникнення наміру убити новонародженого на кваліфікацію даного злочину не впливає.
10. Суб'єкт цього злочину - спеціальний. Ним може бути тільки мати новонародженої дитини, яка досягла шістнадцятирічного віку. Інші особи, співвиконавці такого вбивства, підлягають відповідальності за ст. 105 У К, так як ті обставини, на підставі яких пом'якшується відповідальність матері, на них не поширюються.
3. Зараження ВІЛ-інфекцією. Стаття 122.
1. Свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією -
карається обмеженням волі на строк до трьох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до одного року.
2. Зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією особою, яка знала про наявність у нього цієї хвороби, -
карається позбавленням волі на строк до п'яти років.
3. Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене щодо двох або більше осіб або у відношенні свідомо неповнолітнього, -
карається позбавленням волі на строк до восьми років.
4. Зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків -
карається позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати визна лені посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
1. Зараження вірусом ВІЛ-інфекцією представляє найбільшу небезпеку, оскільки це захворювання багато в чому ще не пізнане і практично невиліковно; всі зареєстровані випадки захворювання кінчалися смертельним результатом.
2. Об'єктом даного злочину є здоров'я людини. У ч. 1 ст. 122 КК передбачена відповідальність за поставлення іншої особи в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією.
3. Об'єктивна сторона цього злочину характеризується лише дією, оскільки способи, за допомогою яких передається вірус, виключають бездіяльність. Медициною встановлено, що вірус ВІЛ-інфекції може бути переданий в результаті статевого контакту (частіше, при статевих збоченнях); при використанні для ін'єкцій нестерильних шприців; шляхом введення донорської крові плі її препаратів, що містять вірус; з молоком матері. Це майже вичерпний перелік способів зараження ВІЛ-інфекцією.
У ст. 122 КК передбачається відповідальність фактично за два самостійних злочину. При здійсненні першого (ч.1) мається на увазі лише поставлення в небезпеку зараження, при здійсненні другого (ч. 2) наявний факт зараження ВІЛ - інфекцією. Ці злочини різняться лише за наслідками - ненастанням наслідків (поставлення в небезпеку) або настанням їх (зараження іншої особи), причому ці наслідки ні від суб'єкта, ні від його намірів (суб'єктивної сторони) не залежать.
Не можна поставити іншу особу в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією за допомогою звичайного спілкування хворого зі здоровою людиною. Вірус не передається здоровій на відстані. Виходячи з цього, не можна притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК осіб, хворих на ВІЛ-інфекцією, якщо вони дотримувалися заходів безпеки.
Даний злочин вважається закінченим з моменту поставлення іншої особи в небезпеку зараження незалежно від самого зараження.
Наприклад, сам факт статевих зносин зі здоровою людиною вважається закінченим злочином, описаним у ч. 1 ст. 122 КК. При цьому для вирішення питання про кримінальну відповідальність не має значення, був чи не був обізнаний потерпілий про захворювання винного. У цих випадках згода потерпілого на статеві зносини не може звільняти від кримінальної відповідальності осіб, які знали про те, що вони ставлять в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією інших.
4. Зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією (ч. 2 ст. 122) є самостійним злочином, який вважається закінченим з настанням наслідків у вигляді зараження вірусом ВІЛ-інфекції.
5. З суб'єктивної сторони зараження ВІЛ-інфекцією можливе з прямим або з непрямим умислом, а також в результаті злочинної легковажності.
Зараження ВІЛ-інфекцією відрізняється від навмисного вбивства тим, що у винного відсутня мета на позбавлення життя.
6. Суб'єктом даного злочину може бути осудна особа, яка досягла 16-річного віку, заражене вірусом ВІЛ-інфекції. Зовсім не обов'язково, щоб суб'єкт був слабий досить встановити, що він був заражений. ВІЛ-інфекція передасться не тільки від хворих, але і від тих, хто інфікований, але ще залишається деякий час практично здоровим.
Поряд з вищеназваним особою суб'єктом даного злочину можуть бути лікарі, медичні сестри, які ставлять інших у небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією в результаті недотримання правил обережності (при здійсненні операції, переливанні крові, ін'єкції).
7. В якості обтяжуючих відповідальність обставин у ч. 3-Я ст. 122 У К передбачено явне поставлення в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією або зараження двох і більше осіб, а також вчинення даних злочинів відносно особи, що свідомо неповнолітнього, тобто не досягла 18 років.
Література:
Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Під. Заг. Ред Ю. І. Скуратова .- М., Вид. Група НОРМА-ИНФРА * М, 1999 .- 832 с.
Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. / Відп. ред.А.В. Наумов. - М.: МАУП, 1996 .- 824 с.
Усманов р.а. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. - М.: «Видавництво ПРІОР», 1999. - 496 с.
Кримінальне право. Особлива частина: Підручник під редакцією професора А. І. Рарога. - М.: Інститут міжнародного права та економіки, Видавництво «Тріада, Лтд», 1996. - 480 с.
Д. І. Платонов. Кримінальне право України. Загальна частина / Конспект лекцій у схемах. - М.:
«Видавництво ПРІОР», 2000. - 112 с.
Д. І. Платонов. Кримінальне право України. Особлива частина / Конспект лекцій у схемах. -
М.: «Видавництво ПРІОР», 2000. - 320 с.
Смирнова М.М. Кримінальне право: Учеб. - СПб.: Вид-во Михайлова В.А., 1998. -
675 с.
Мірошникова В.О. Коментарі до Конституції Російської Федерації. - М.: Асоціація авторів і видавців «ТАНДЕМ». Видавництво ЕКМОС, 2000. - 176 с.