Залучення до вчинення злочину Зберігання та збут наркотичних засобів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне державне освітній заклад

середньої професійної освіти

«Белебеєвський машинобудівний технікум»

Контрольна робота

з дисципліни:

«КРИМІНАЛЬНУ ПРАВО»

2010

Зміст

1. Втягнення неповнолітніх у вчинення злочинів та злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків

1.1 Залучення неповнолітніх у вчинення злочину

1.2 Залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій

1.3 Злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків

1.4 Кримінальна відповідальність за ч.1 ст.157 КК РФ

1.5 Кримінальна відповідальність за ч.2 ст.157 КК РФ

1.6 Ухилення від утримання неповнолітніх, але непрацездатних дітей

2. Незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання або збут наркотичних засобів або психотропних речовин

2.1 Ознаки складу злочину, передбаченого ст. 228 КК РФ

2.2 Кримінальна відповідальність за ч.1 ст.228 КК РФ

2.3 Кримінальна відповідальність за ч.2 ст.228 КК РФ

2.4 Кримінальна відповідальність за ч.4 ст.228 КК РФ

2.5 Кримінальна відповідальність за ч.5 ст.228 КК РФ

3. Практична частина

Список використаної літератури

1. Втягнення неповнолітніх у вчинення злочинів та злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків

1.1 Залучення неповнолітніх у вчинення злочину

Згідно зі ст. 150 КК РФ об'єкт злочину - моральний розвиток неповнолітніх.

Об'єктивна сторона полягає в залученні неповнолітнього у вчинення злочину шляхом обіцянок, обману, погроз або іншим способом.

Залучення означає збудження у неповнолітньому бажання зробити злочинне діяння. При цьому попередня поведінка неповнолітнього не має значення при вирішенні питання про притягнення дорослої особи до кримінальної відповідальності. Неповнолітній може характеризуватися вкрай негативно або навіть бути замішаним у злочинних діяннях, але якщо черговий злочин він здійснює під впливом іншої особи, то можливість поставлення «вовлекателю» ст.150 [3] очевидна.

Обіцянка, яким супроводжується залучення, може виражатися як різноманітні обіцянки - укрити злочинця, вилікувати важко хворих батьків і тому подібні. Сюди ж ставитися зловживання довірою. Наприклад, неповнолітній поклоняється дорослому чоловікові, образ якого служить йому еталоном. Еталону довіряють. Чоловік, користуючись цим, залучає неповнолітнього у вчинення злочину.

Обіцянки також можуть виражатися в передачі неповнолітньому в майбутньому грошей, подарунків, майна, як викраденого у потерпілого, так і у вигляді плати за вчинені дії.

Обман полягає у проханні до підлітка зробити ті чи інші дії, які не здаються йому злочинними (прохання взяти в будинку потерпілого будь-яку цінну річ, переконавши підлітка в тому, що ця річ належить знайомої дорослої особи, від якої виходить прохання). При цьому неповнолітній не усвідомлює, що вчиняє злочин, оскільки він сумлінно помиляється в призначенні речі, або, будучи переконаним дорослим особою, вважає, що надає йому допомогу (наприклад, дорослий просить неповнолітнього допомогти йому звільнитися від особи, що затримав його, повідомивши підлітку, що зазначена особа хоче його вбити. Підліток нападає на затримав і дає можливість втекти винному). Обман також може виражатися в переконанні неповнолітнього у безкарності за скоєне (не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, маленький - не помітять і т.д.).

Більш серйозним виглядом залучення неповнолітнього у вчинення злочину є його залучення шляхом погроз. Загрози мають різний характер і виражаються або в обіцянці застосувати фізичне насильство у разі відмови від вчинення злочинних дій, або в психологічному впливі. Підліткові, наприклад, можуть загрожувати поширенням про нього ганебних відомостей, заподіянням фізичної або матеріальної шкоди, вбивством улюбленої тварини і т.д.

Інший спосіб залучення неповнолітнього у вчинення злочину пов'язаний з розпалюванням заздрості, помсти, низинних спонукань, підкресленням його розумової або фізичної неповноцінності по відношенню до особи, на яке спрямовані злочинні дії і т.д. Якщо винний погрожує застосуванням насильства, тоді відповідальність настає за ч. 3 ст. 150 [1].

Особа, залучивши неповнолітнього у вчинення злочину, має нести кримінальну відповідальність або як організатор або підбурювач - ч. 4 ст. 34 [1], або як співвиконавець - ч. 2 ст. 34 [1], або як виконавець - ч.2 ст. 33 [1]. Неповнолітній, у свою чергу, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєне, якщо судом не будуть встановлено підстав, передбачених ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 40 [1].

Якщо дорослу особу розуміло, що воно не зможе вчинити злочин без участі неповнолітнього, у тому числі не досягла віку кримінальної відповідальності, вона повинна нести кримінальну відповідальність за вчинення злочину групою осіб, незалежно від того, що малолітній не буде притягнутий до кримінальної відповідальності у зв'язку з недосягненням віку. У даному випадку умисел дорослої особи був спрямований на вчинення злочину групою осіб, за що відповідальність і повинна наступити.

Дорослу особу, залучивши неповнолітнього у вчинення злочину, несе відповідальність як за ст.150 [1], так і за злочин, до якого неповнолітній був залучений.

Якщо доросле особа не зуміло залучити неповнолітнього у вчинення злочину, то вона повинна нести відповідальність за замах на втягнення неповнолітнього у вчинення злочину.

Саме по собі залучення неповнолітнього у вчинення злочину не означає вчинення неповнолітнім цього злочину. Залучення вважається закінченим з того моменту, як воно відбулося, тобто коли підліток дав згоду на вчинення злочину. З урахуванням цього залучення може бути здійснено тільки з прямим умислом.

Суб'єктом даного злочину може бути особа, яка досягла 18 років.

Як зазначено в ч.2 ст.150 [3], суб'єктами даного злочину можуть бути батьки, педагоги або інші особи, на яких законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього (вихователь дитячого будинку, піклувальник, опікун і т.д.). Так, батьком вважається особа, записана в книзі записів народження батьком чи матір'ю. Якщо батько позбавлений батьківських прав, він не буде суб'єктом злочину за ч.2 ст.150 [1], але може проходити суб'єктом за ч.1 ст.150 [1]. У зв'язку з тим, що зазначені особи, як правило, мають над неповнолітніми певну владу, користуються авторитетом, їм легше переконати підлітка, обдурити його, залякати. Звідси і підвищена санкція, передбачена ч.2 зазначеної статті.

Суб'єктом вказаних злочинних дій можуть бути як кровні батьки, так і усиновителі неповнолітніх. Частиною 2 ст.150 [1] передбачено притягнення до кримінальної відповідальності педагога. Тут слід мати на увазі, що відповідальність повинен нести не тільки педагог, але і те обличчя, яке у відношенні конкретного підлітка, втягнутого у вчинення злочину, виконує виховні функції (наприклад, тренер підлітка, що займається у спортивній секції).

Під іншими особами повинні розумітися будь-які фактичні вихователі підлітка (вітчим, мачуха, опікун, піклувальник, дідусь, бабуся, дорослі брати і сестри). Однак відповідальність у даному випадку може наступити для зазначених осіб тільки тоді, коли у неповнолітнього відсутні батьки або якщо батьки позбавлені батьківських прав, а законом на них покладені обов'язки з виховання неповнолітніх. Якщо неповнолітній має батьків, то зазначені особи можуть нести відповідальність за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину за будь-якої іншої частини ст. 150, але не ч.2 цієї статті.

Особи, які виконують виховні функції в дитячих установах, за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину можуть бути позбавлені права займати ці посади [ст. 47, 1].

Суб'єктивна сторона виражена прямим умислом - суб'єкт усвідомлює, що втягує неповнолітнього у вчинення злочину, і бажає цього.

Частина 3 ст. 150 [1] вводить підвищену відповідальність за вчинення діяння, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.150 [1], якщо при цьому було застосовано насильство або загроза його застосування. Якщо суб'єкт загрожує неповнолітньому смертю, тоді діяння кваліфікується за сукупністю зі ст.119 [1].

Особливо кваліфікуючу ознаку ч.4 ст.150 [1] - залучення, пов'язана з участю неповнолітнього у злочинній групі або з вчиненням тяжкого або особливо тяжкого злочину. Згідно з ч.4 ст.150 [3] під злочинною групою розуміється як проста група осіб, так і організована група або злочинне співтовариство [ст.35, 3]. Склад групи значення не має. Вона може складатися тільки з неповнолітніх, якими керує дорослу особу, а може бути і змішаної (дорослі і неповнолітні). У даному випадку важлива наявність доказів того, що неповнолітній був залучений в групу для вчинення злочину. Злочин вважається закінченим з моменту початку участі підлітка в злочинних діях, в тому числі і на стадії готування чи замаху на злочин.

1.2 Залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій

Згідно зі ст. 151 [3] об'єктом злочину є - моральний розвиток і формування підлітка.

Об'єктивна сторона передбачає залучення неповнолітнього до систематичного вживання спиртних напоїв, одурманюючих речовин, у заняття проституцією, бродяжництвом та жебрацтвом.

Злочинним залучення стає лише, якщо неповнолітній систематично долучається до вчинення відповідних антигромадських дій. Якщо його втягнули один раз, то в цьому випадку настає адміністративна відповідальність.

Систематичне залучення створюється вчиненням відповідних дій три і більше рази.

У диспозиції коментованій статті не вказані способи залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій. Видається, що вони можуть бути такими ж, як і в п.1 ст.150 [1].

Систематичним вживанням спиртних напоїв, одурманюючих речовин визнаються різні способи впливу на неповнолітнього з метою доведення його до стану сп'яніння або одурманення (обман, погрози і т.д.). У такому стані підлітка легше вмовити на вчинення злочину, розбудити в ній почуття помсти, заздрості і т.д.

Злочин вважається закінченим з моменту надання згоди неповнолітнього на вживання спиртних напоїв або одурманюючих речовин. Для складу злочину не має значення, чи зробить неповнолітній будь-які злочинні дії в майбутньому.

Спиртні напої - це будь-які напої, що містять спиртові добавки.

Одурманюючі речовини - будь-які речовини, здатні викликати ейфорію. Це можуть бути лікарські засоби або інші речовини, як, наприклад, клей. Якщо в даній якості виступають наркотики, тоді відповідальність настає за ст. 230 [1].

Слід розрізняти одурманюючі речовини та наркотичні засоби [ст. 230, 3]. Розміри середніх разових дох для наркотичних засобів і психотропних речовин для цілей ст. ст. 228, 228.1, 229 [3] затверджені Постановою Уряду РФ від 6 травня 2004 № 231. Одурманюючі речовини не є наркотичними. Як правило, це звичайні лікарські препарати (клофелін, суміш димедролу з алкоголем і т.д.), при передозуванні яких у людини наступає загальмування або розслаблення психіки. Це можуть бути і предмети побутової хімії (наприклад, ацетон, хлороформ, ефір), вдихання парів яких також викликає одурманення.

Спосіб одурманення поряд з іншими доказами повинен підтверджуватися судово-медичним висновком.

Систематичне вживання алкоголю або речовин, одурманюючих неповнолітнього, передбачає схиляння його до цього не менше трьох разів протягом нетривалого часу (наприклад, один раз на тиждень, кожен місяць).

Представляється, що пропозиції неповнолітньому спиртного, хоча і неодноразові, але протягом великого проміжку часу (наприклад, в січні - на весіллі, в травні цього ж року - у день народження, у листопаді - на ювілеї), не містять системи, так як носили разовий характер і не мали наміру на втягнення неповнолітнього до систематичного вживання спиртних напоїв.

Проституція означає заняття сексом за винагороду. Якщо немає винагороди, немає і проституції. При залученні до заняття проституцією можливі сукупність зі ст.132 або ст.133 [1], якщо будуть виявлені відповідні ознаки. Залучення до заняття проституцією з ст. 150 [1] виключено, оскільки в законі спеціальна норма, згідно з якою втягнення в заняття проституцією свідомо неповнолітнього є кваліфікуючою ознакою ч.3 ст. 240 [1].

Залучення до заняття бродяжництвом або жебрацтвом полягає в порушенні у неповнолітнього бажання переїжджати з одного місця на інше, кинути навчання чи роботу, вести паразитичний спосіб життя, проживати на подаяння у вигляді грошей, речей, продуктів харчування і т.д. Неповнолітній може погодитися на такий спосіб життя під впливом як умовлянь, використання свого авторитету дорослою людиною, так і погроз, обману, шантажу.

Склад злочину формальний - діяння закінчено з моменту фактичного залучення неповнолітнього в заняття антигромадської діяльністю. Під фактичним залученням розуміється отримання згоди неповнолітнього займатися пропонованої діяльністю.

Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом - суб'єкт усвідомлює, що втягує неповнолітнього у антигромадську діяльність, і бажає цього.

Суб'єкт злочину спеціальний - особа, яка досягла 18 років.

Разом з тим, слід зазначити, що батьки не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітнього у бродяжництво, якщо саме бродяжництво має місце внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, викликаних втратою джерела засобів існування, або відсутності місця проживання (примітка до ст. 151 [ 3]).

Частина 2 ст.151 [1] встановлює підвищену відповідальність за вчинення цього діяння батьком, педагогом або іншою особою, на яку законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього.

Особливо кваліфікованими видами діяння ч.3 ст.151 [1] називає його вчинення неодноразово або із застосуванням насильства чи погрозою його застосування. Неодноразовість означає вчинення аналогічного діяння два або більше разів. Якщо в процесі застосування насильства завдається шкода здоров'ю, тоді діяння кваліфікується за сукупністю з відповідним злочином.

Стаття 152 [1] втратила чинність у зв'язку з тим, що законодавець доповнив КК нової ст.127.1 (торгівля людьми), в якій передбачив як кваліфікуючу ознаку торгівлю, досконалу щодо неповнолітнього [п. «Б» ч.2 ст.127.1, 1].

1.3 Злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків

СК встановлено обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей і які потребують допомоги непрацездатних дітей, що досягли повноліття, а також обов'язок працездатних повнолітніх дітей утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують допомоги [ст. ст. 80, 85, 87, 2].

1.4 Кримінальна відповідальність за ч.1 ст.157 КК РФ

Злісне ухилення від виконання цих обов'язків є складом злочину, передбаченого ст.157 [1].

Об'єктом цього злочину служать матеріальні інтереси дітей і батьків.

Об'єктивна сторона злочину, передбаченого в ч.1 ст.157 [3], виражається в злісному ухиленні батьків від сплати за рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, а також непрацездатних дітей, що досягли вісімнадцятирічного віку.

Злісним вважається ухилення батьків від сплати аліментів, незважаючи на рішення суду, що зобов'язує його внести необхідну суму на утримання дітей і надалі не ухилятися від виконання цих обов'язків. Рішення суду з вимогою сплати аліментів виступає необхідною умовою настання кримінальної відповідальності. При цьому потрібно, щоб рішення суду вже набуло законної сили.

Ухилення включає не тільки пряму відмову від сплати аліментів, а й будь-які дії, що свідчать про небажання батьків підкорятися законним вимогам. Наприклад, навмисне зменшення заробітної плати, приховування доходів і т.п.

Склад злочину формальний - діяння вважається закінченим з моменту ухилення від сплати аліментів, не дивлячись на вступило в законну силу рішення суду.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел: особа усвідомлює, що ухиляється від сплати аліментів, і бажає цього.

Суб'єкт спеціальний - особа, що є батьком. Якщо суд зобов'язав сплачувати аліменти не батька, а іншого родича, наприклад, брата чи сестру, тоді відповідальність за злочин, передбачена в ч.1 ст.157 [1], виключена.

1.5 Кримінальна відповідальність за ч.2 ст.157 КК РФ

Частина 2 ст.157 [1] встановлює відповідальність за злісне ухилення працездатних дітей від сплати за рішенням суду коштів на утримання працездатних батьків.

Поняття злісності та ухилення аналогічні відповідним поняттям ч.1. Необхідно лише врахувати, що виплачувати аліменти непрацездатним батькам повинні за рішенням суду лише працездатні діти. Якщо діти уповноважені судом виплачувати аліменти, але після що відбувся судового рішення визнані непрацездатними, фактична несплата не розглядається як кримінально каране діяння.

Непрацездатними вважаються особи, що втратили «потенцію» до праці або за старістю, по інвалідності. До таких належать жінки, які досягли 55 років, чоловіки, які досягли 60 років, інваліди 1-ї та 2-ї груп.

Суб'єкт - працездатний дитина, зобов'язаний за рішенням суду утримувати своїх непрацездатних батьків.

Потерпілими визнаються:

  1. неповнолітні діти, які мають за рішенням суду право на отримання коштів від своїх (свого) батьків;

  2. непрацездатні діти, які досягли вісімнадцятирічного віку, яким батьки зобов'язані виплачувати кошти за рішенням суду.

Походження дитини підтверджується в установленому законом порядку. Таким порядком є реєстрація народження дитини в органах реєстрації актів громадянського стану. Запис про це здійснюється в книзі реєстрації народжень, куди вносяться також відомості про батьків дитини. Видане свідоцтво про народження дитини є доказом його походження від зазначених у ньому осіб, і в разі спору може бути виправлено лише на підставі рішення суду.

Повнолітні діти є непрацездатними, якщо вони визнані інвалідами 1, 2, 3 груп і, крім того, потребують допомоги, тобто не отримують пенсії або допомоги від держави чи від громадських організацій, або отримані кошти недостатні для задоволення необхідних потреб.

Об'єктивна сторона містить два види злочинного порушення батьками своїх обов'язків перед дітьми:

  1. злісне ухилення від сплати коштів, встановлених судом на утримання неповнолітніх дітей;

  2. злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання непрацездатних дітей, що досягли 18-річчя.

При цьому для притягнення до кримінальної відповідальності винної особи необхідно набрання законної сили винесеного судом рішення про стягнення з батька (їй) коштів на утримання дітей (аліментів) з урахуванням розміру заробітку (доходу).

Під злісним ухиленням від сплати аліментів розуміється протиправну діяльність винного, яка полягає в:

  1. приховуванні свого дійсного заробітку;

  2. частій зміні місця роботи, щоб уникнути утримань за виконавчим листом;

  3. ухилення з цією ж метою від працевлаштування і т.п.

Тому форма злочинної поведінки винної особи може бути виражена як дією (наприклад, відмова від працевлаштування на роботу і т.п.), так і бездіяльністю (наприклад, ненадання даних про реальні доходи тощо).

Злостивість такої поведінки передбачає не одиничний факт ухилення від сплати аліментів, а стійку, тривалу лінію поведінки винної особи. Настання кримінальної відповідальності передує цивільно-правова. Так, в ч.3 ст.111 [2] закріплено положення про притягнення до відповідальності в порядку, встановленому законом, особи у разі неповідомлення або з неповажної причини відомостей про зміну місця роботи чи проживання.

Про злісне ухилення від сплати аліментів можуть свідчити, зокрема, повторність аналогічного злочину, ухилення від сплати аліментів, незважаючи на відповідне попередження, розшук особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, зважаючи на приховування ним свого місця знаходження і т.п.

Відповідно до ч.1 ст. 81 [2] стягнення аліментів у певної частини здійснюється з усього заробітку (доходу) батька. Тому, якщо винний злісно ухиляється від сплати аліментів у встановленому судовим рішенням розмірі, то підлягає кримінальній відповідальності за ст.157 [1]. Наприклад, систематичне, тривалий приховування факту роботи за сумісництвом визнається в судовій практиці формою ухилення від сплати аліментів.

Не є злочином, передбаченим ст.157 [3], навіть систематичне приховування особи таких виплат:

- Вихідної допомоги при звільненні і сум матеріальної допомоги;

- Одноразових премій, на які не нараховуються страхові внески;

- Премій, які присуджуються за видатні роботи в галузі науки, літератури і мистецтва;

- Сум, одноразової винагороди за винаходи та раціоналізаторські пропозиції;

- Компенсаційних сум при відрядженнях і перекладах в ін місцевість;

- Польового забезпечення, надбавок до заробітної плати та інших сум, виплачуваних замість добових і квартирних;

- Компенсаційних сум, що виплачуються за амортизацію інструменту і знос одягу;

- Вартості безкоштовно наданих квартир і житлово-комунальних послуг;

- Сум, що виплачуються за додаткове харчування, санаторно-курортне лікування, протезування потерпілих і витрати по догляду за ними у випадках відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

- Надбавок до пенсій інвалідів 1-ї групи на догляд за ними;

- Допомоги в разі народження дитини;

- Державних допомог багатодітним і одиноким матерям;

- Допомоги на поховання, виплачуваних із соціального страхування;

- Посібників, виплачуваних на неповнолітніх дітей у період розшуку їх батьків;

- Компенсаційних виплат за роботу в шкідливих або екстремальних умовах, а також сум, що виплачуються громадянам, які зазнали впливу радіації внаслідок катастроф або аварій на АЕС та в інших встановлених законом випадках.

1.6 Ухилення від утримання неповнолітніх, але непрацездатних дітей

Ухилення від утримання неповнолітніх, але непрацездатних дітей може виражатися як у відмові від надання необхідних матеріальних засобів для забезпечення нормальних умов життя сина або дочки, так і у відмові від необхідної турботи по догляду (н-р, з доставки їжі, медикаментів і т.п .). Слід врахувати, що, встановлюючи обов'язок батьків щодо утримання дітей, ст.85 [2] виділяє «непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують допомоги».

Кримінальна відповідальність настає, якщо батьки не тільки були зобов'язані, але мали реальну можливість утримувати своїх повнолітніх, але непрацездатних дітей.

Розглядається злочин є триваючим, тобто відбувається безперервно протягом усього періоду ухилення. Наступ суспільно небезпечних наслідків кваліфікуючої значення не має. Момент закінчення злочину зв'язується з останнім днем ухилення, тобто коли винна особа з'явилася з повинною до органів внутрішніх справ або його виявили (у разі його розшуку), або вдень повноліття (придбання працездатності) дитини.

Суб'єктивна сторона полягає у вигляді прямого умислу.

Суб'єктом може бути тільки батько, тобто фізична, осудна особа, яка досягла 16-річного віку і визнане за народженням або за законом батьком своєї дитини. Таким чином, кримінальну відповідальність можуть нести тільки батьки, в тому числі:

- Батьки, батьківство яких встановлено у випадках, коли батьки не були між собою в шлюбі;

- Батьки, позбавлені батьківських прав;

- Батьки, які злісно ухиляються від сплати за рішенням суду коштів на неповнолітніх дітей і розшукані після досягнення дитиною, на якої присуджені аліменти, 18-річного віку.

2. Незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання або збут наркотичних засобів або психотропних речовин

2.1 Ознаки складу злочину, передбаченого ст. 228 КК РФ

Об'єкт злочину - здоров'я населення. Даний злочин може заподіювати шкоду іншим суспільним відносинам, наприклад, громадської безпеки, нормальної діяльності державних підприємств та установ (безпосередні додаткові об'єкти).

Предмет злочину - наркотичні засоби і психотропні речовини.

Наркотичними засобами визнаються певні речовини рослинного або синтетичного походження, лікарські препарати, що містять наркотичні засоби, які мають специфічне (стимулююча, що збуджує, гнітюче, галюциногенну) вплив на центральну нервову систему і включені Постійним комітетом з контролю наркотиків при Міністерстві охорони здоров'я РФ до Списку наркотичних засобів. Перелік № 1 містить загальний список наркотиків, віднесених до таких Єдиної Конвенції про наркотичні засоби 1961р.; Перелік № 2 містить наркотики лікарські, які відпускаються строго індивідуально за особливими рецептами лікарів; Перелік № 3 містить наркотичні засоби, заборонені для посівів і вирощування (коноплі та мак різних видів. До наркотичних засобів, відносяться, наприклад, гашиш (анаша), героїн, канабіс (марихуана), кокаїн, ЛСД, опій, промедол, похідні южнокраснодарской та індійської коноплі, опійний мак та його похідні і т.д.).

До психотропних речовин відносяться природні або синтетичні речовини, що впливають на центральну нервову систему (стимулюючу або депресивний) людини і включені у відповідні списки міжнародних конвенцій (у РФ Список психотропних речовин, розроблений Постійним комітетом з контролю наркотиків при МОЗ РФ). Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 травня 1998р. № 9 «Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропної речовини» є важливим при розгляді справ про незаконні дії з ними. При розслідуванні і судовому розгляді справ зазначеної категорії необхідно розташовувати висновком біологічної або хімічної експертизи щодо віднесення тих чи інших об'єктів до наркотичних засобів або психотропних речовин. До групи психотропних речовин відносяться амобарбітал, амінорекс, кетамін, етамітал натрію і т.д.

Кількість наркотичних засобів або психотропних речовин має значення для правової оцінки пов'язаних з ними злочинів. Великий та особливо великий розміри є кваліфікуючими обставинами (ч.1, 3,4) ст.228 [1]. Невеликий розмір наркотичних засобів при незаконному їх придбанні або зберіганні без мети збуту тягне адміністративну відповідальність. Постійним комітетом з контролю наркотиків визначені розміри (невеликі, великі і особливо великі) виявлених в незаконному обороті наркотичних засобів або психотропних речовин.

Об'єктивна сторона злочинів, передбачених ч.1-4, ст.228 [3], характеризується вчиненням активних дій. Склад злочину - формальний. Наслідки лежать за межами складу і можуть впливати тільки на індивідуалізацію покарання.

Суспільна небезпека діяння, передбаченого ч.1, виражається у незаконному придбанні або зберіганні без мети збуту наркотичних засобів або психотропних речовин у великому розмірі (купівля, отримання в обмін, на сплату боргу, борг чи дар, привласнення знайденого, збирання дикорослих рослин або їх частин, а також залишків неохоронюваних посівів наркотиковмісних рослин після завершення їх прибирання і т.п.). Придбання наркотичних засобів вважається закінченим з моменту їх переходу у володіння винного.

Під незаконним зберіганням наркотичних засобів або психотропних речовин слід розуміти фактичне володіння ними особою, яка не має на це прав, незалежно від місця їх знаходження та тривалості часу зберігання.

Зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин означає вчинення будь-яких дій, пов'язаних з перебуванням даних предметів у володінні винного (при собі, в приміщенні, в тайнику і т.п.) незалежно від його тривалості.

2.2 Кримінальна відповідальність за ч.1 ст.228 КК РФ

Кримінальна відповідальність за ч.1. ст.228 [1] настає за умови незаконного придбання або зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин у великому розмірі. Великий розмір наркотичних засобів і психотропних речовин встановлюється з урахуванням висновку експертизи. Стосовно до наркотичних засобів Пленум Верховного Суду РФ у постанові «Про судову практику у справах, про злочини, пов'язаних з наркотичними засобами, сильнодіючими і отруйними речовинами» від 27 травня 1998р. вказав, що, вирішуючи питання про великому розмірі, судам слід виходити не тільки з кількості, а й властивості різних видів (речовин) наркотичних засобів, ступеня їх впливу на організм людини; при цьому необхідно враховувати рекомендації, розроблені Постійним комітетом з контролю наркотиків, згідно яким до великих розмірах віднесені наркотичні засоби в таких кількостях: марихуана висушена - до 500м; гашиш - до 100г; смола канабісу - до 40г; опій - 50г. і т.д.

Суб'єктивна сторона злочину виражається в прямому умислі. Для кваліфікації вчиненого за ч.1 ст.228 [1] необхідно встановити, що передбачені в ній дії вчинені без мети збуту.

Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16-річного віку.

2.3 Кримінальна відповідальність за ч.2 ст.228 КК РФ

Ч. 2 ст.228 [1] передбачає відповідальність за незаконне придбання або зберігання з метою збуту, виготовлення, за переробку, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів або психотропних речовин.

Під перевезенням розуміються будь-які дії з переміщення наркотичних засобів або психотропних речовин незалежно від способу транспортування і місця зберігання переміщуваних наркотичних засобів або психотропних речовин.

Переробка наркотичних засобів або психотропних речовин означає переробку, в тому числі і рафінування (очищення від сторонніх домішок) з метою підвищення концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин.

Пересилання означає незаконне переміщення наркотичних засобів або психотропних речовин у вигляді поштових багажних відправлень або іншим способом, коли транспортування цих предметів здійснюється без участі відправника.

Під незаконним збутом розуміються будь-які способи їх поширення (продаж, дарування, обмін і т.д.).

Незаконне зберігання або придбання з метою збуту, виготовлення, переробка, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів або психотропних речовин, вчинені:

а) групою осіб за попередньою змовою;

б) неодноразово;

в) щодо наркотичних засобів або психотропних речовин у великому розмірі, тягнуть за собою кримінальну відповідальність за ч.3 ст.228 [1].

2.4 Кримінальна відповідальність за ч.4 ст.228 КК РФ

Згідно з ч.4 ст.228 [1] карається діяння, передбачене ч.2, 3 цієї статті в особливо великому розмірі. Надзвичайно великий розмір наркотичних засобів або психотропних речовин визначається на підставі висновку експертизи виходячи з кількості і ступеня впливу на організм людини.

Самостійний склад злочину сформульований в ч.5 ст.228 [1]. У ній передбачена відповідальність за порушення правил виробництва, виготовлення, переробки, зберігання, обліку, відпуску, реалізації, продажу, розподілу, перевезення, пересилання, використання, ввезення, вивезення або знищення наркотичних засобів або психотропних речовин, а також речовин, інструментів, обладнання, використовуваних для виготовлення наркотичних засобів або психотропних речовин, що перебувають під спеціальним контролем, якщо це діяння вчинено особою, до обов'язків якого входить дотримання зазначених правил. Ці правила поширюються на діяльність тих осіб, які зайняті на державних підприємствах їх виробництвом та іншими зазначеними в ч.5 ст.228 [1] діями.

2.5 Кримінальна відповідальність за ч.5 ст.228 КК РФ

Предметом злочину за ч.5 ст.228 [1] є наркотичні засоби і психотропні речовини, а також інструменти та обладнання, що знаходяться під спеціальним контролем, використовують при незаконному виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин. Постійний комітет з контролю наркотиків протоколом № 51/7-96 від 9 жовтня 1996р. затвердив їх список, включивши в нього:

- Заводські чи кустарно виготовлені машини і пристосування для таблетування або ампулірованія речовин;

- Автоматичні і ручні мішалки з субстанцією речовин, не віднесені до виробів, що входять до кухонні набори;

- Напівфабрикати, порожні ампули, шприц-тюбики, різних обсягів капсули;

- Пристосування для маскування ампул, шприц-тюбиків, капсул;

- Пристрої кустарні або заводські для охолодження рідин при екстракції і перегонці (за винятком побутових холодильників), а також пристрої для екстракції і перегонки;

- Пристрої для фільтрації рідини під вакуумом.

Суб'єктивна сторона - вина у формі умислу або необережності.

Суб'єкт - як посадова особа, так і інша особа, яка в силу дорученої йому роботи зобов'язана дотримуватися названі правила.

Відповідно до примітки до ст.228 [3] особа, яка добровільно здала наркотичні речовини або психотропні речовини і активно сприяв розкриттю чи припинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів або психотропних речовин, викриття осіб, які їх вчинили, виявлення майна, здобутого злочинним шляхом , звільняється від кримінальної відповідальності за даний злочин.

3. Практична частина

Завдання № 1.

Сємєчкін, раніше судимий за крадіжку, намагався умовити 14-річного Кошкіна залізти у кватирку до квартири Решетнікова. Кошкін навідріз відмовився це зробити, тоді Сємєчкін побив його і пригрозив ще побити, якщо він буде упиратися. Тоді Кошкін погодився. Він проник у квартиру Решетнікова через кватирку і відкрив двері. Сємєчкін відібрав найбільш цінні речі, зв'язав їх у два вузли і запропонував Кошкіну винести їх. Коли Кошкін виносив з квартири другий вузол, він був затриманий сусідами.

  1. Кваліфікує дії Сємєчкін

  2. Чи можна Кошкіна притягнути до кримінальної відповідальності за крадіжку чужого майна?

  3. Чи має значення для відповідальності Кошкіна застосування до нього фізичного насильства?

  1. Суб'єкт цього злочину - громадянин Сємєчкін, дієздатний, розсудливий, що досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину (згідно ст. 158 КК РФ з 14-ти років), що не володіє ніякими правомочностями з управління, розпорядженням, користування, володіння, доставці або зберігання тим майном, яким він вирішив заволодіти.

Суб'єктивна сторона виражається у формі умислу (тобто це психічне ставлення особи до скоєного нею суспільно небезпечного діяння). У даному випадку, Сємєчкін знав, що втягує неповнолітнього у вчинення злочину, і бажав цього.

Об'єкт - це охоронювані КК суспільні відносини, блага та інтереси, на які скоєно посягання, в даному випадку об'єктом злочину є чуже майно [ст.14, 3], а також згідно ст.25 [4] - недоторканність житла.

Об'єктивна сторона - це зовнішній прояв злочину, те, що скоїв злочинець. Громадянин Сємєчкін вчинив дію, під яким у відповідності зі ст.14 [3], розуміється активну суспільно небезпечну поведінку особи.

Сємєчкін підлягає кримінальній відповідальності за ст.158 [1] Крадіжка, під якою розуміється таємне викрадення чужого майна. П.3 ст.158 [1] крадіжка, вчинена з незаконним проникненням у житло чи у великому розмірі передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі від 100 тисяч до 500 тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до трьох років або позбавленням волі га строк від двох до 6-ти років зі штрафом у розмірі від вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до 6-ти місяців без такого.

Також Сємєчкін можна притягнути до кримінальної відповідальності за ст.150 п.3 [1] Залучення неповнолітнього у вчинення злочину ». П. 3 ст.150 [3] говорить: «Діяння, передбачені частинами 1, або 2-ї цієї статті, вчинені з застосуванням насильства чи загрози його застосування, караються позбавленням волі на строк від 2-х до 7-ми років.

Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює суспільну небезпеку залучення неповнолітнього у вчинення злочину шляхом обіцянок, обману, погроз або іншим способом і бажає залучити неповнолітнього у вчинення злочину.

Суб'єкт - особа, яка досягла 18-річного віку.

Під загрозою застосування насильства слід розуміти заподіяння неповнолітньому легких тілесних ушкоджень, не спричинили розладу здоров'я.

  1. Громадянина Кошкіна можна притягнути до кримінальної відповідальності за розкрадання чужого майна, відповідно до ст.158 [1]. Згідно з п. «е» ст.61 [3] цей злочин буде вчинено з пом'якшуючими обставинами, тому що було заподіяно фізичний примус. Суду при винесенні рішення необхідно встановити, що примус мало місце реально, а самі дії неповнолітнього були вимушеними, оскільки його воля була пригнічена неправомірними діями дорослого, залучивши неповнолітнього у вчинення злочину.

  2. Застосування до Кошкіну фізичного насильства має значення для його відповідальності, оскільки крадіжка була здійснена з пом'якшуючими обставинами і суд буде мати це на увазі при винесенні рішення.

Завдання № 2.

Розумів - 14 років і Марков - 13 років виявили в лісі автомашину. Розбивши скло і відкривши багажник, вони скоїли крадіжку продуктів, а також викрали двоствольну мисливську рушницю.

Попов, Комков і Хітров, виявивши пропажу, стали розшукувати винних. Помітивши погоню, Умов передав Маркову рушницю і наказав стріляти в наближалися до них Попова, Комкова і Хитрова. Марков вистрілив, заряд картечі потрапив в Комкова і поранив Хитрова. Від отриманих поранень Комков помер на місці.

  1. Класифікуйте дії 14-річного Умова і 13-річного Маркова.

Суб'єкти - громадянин Умов, дієздатний, розсудливий, що досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності за ст.158 (з 14-ти років) і громадянин Марков, дієздатний, чіткий, неповнолітній. Обидва не мають жодних правомочностями з управління, розпорядженням, користування, володіння, доставці або зберіганню тим майном, яким він вирішили заволодіти.

Суб'єктивна сторона виражається у формі умислу за ст.158 [1], тому що вони віддавали звіт своїм діям і бажали цього. За ст.109 і ст.118 [1] суб'єктивна сторона характеризується необережною виною у вигляді злочинного легковажності чи злочинної недбалості.

Об'єктом даного злочину є - чуже майно, здоров'я і життя людини.

Об'єктивна сторона виражається в дії, під яким у відповідності зі ст.14 [3] розуміється активну суспільно небезпечну поведінку особи.

Громадянина Умова можна притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 158 п.1 [1] «Крадіжка», під якою розуміється таємне викрадення чужого майна. Стаття передбачає кримінальне покарання у вигляді штрафу в розмірі від двохсот до семисот МРОТ або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох до семи місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. Кримінальну відповідальність за розкрадання у формі крадіжки, грабежу і розбою можуть нести особи, які досягли на момент вчинення злочину 14-річного віку. Умова не можна притягнути до кримінальної відповідальності за ст.150 п.1 [3], тому що суб'єктом даного злочину є особа, яка досягла до моменту вчинення злочину 18-річного віку.

Громадянина Маркова не можна притягнути до кримінальної відповідальності за ст.158 п.1. [3] «Крадіжка», так як кримінальну відповідальність за розкрадання у формі крадіжки, грабежу і розбою можуть нести особи, які досягли на момент вчинення злочину 14-річного віку. Марков не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.118 [1] Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю з необережності, тому що суб'єктом злочинів, передбачених ч.1 та 3 ст.118 [3] може бути будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку. Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується необережною виною у вигляді злочинної недбалості, яка означає, що особа не передбачала можливості настання таких наслідків у результаті своїх дій, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло б їх передбачити ч.3 ст.26 [3] . Також Маркова не можна притягнути до кримінальної відповідальності за ст.109 п.1 [1] Заподіяння смерті з необережності, тому що суб'єктом даного злочину є особа, яка досягла 16-річного віку. Об'єктивна сторона злочину виражається в певній дії, порушує ті чи інші правила обережності і заподіює в результаті смерть іншої людини.

Завдання № 3.

Михайлов і Татарніков, перебуваючи в нетверезому стані, вирішили покататися на машині, що належить приватній автошколі, де раніше Татарніков навчався. Татарніков розбив скло гаража, проник до приміщення і відкрив двері Михайлову. Їх помітив сторож Алтунін, і запропонував їм піти. Погрожуючи Алтунін ножем і перерізавши телефонний дріт, Татарніков і Михайлов відібрали у сторожа ключі і завели вантажну машину. Виїхавши з гаража, вони попрямували у бік передмістя, але через деякий час залишили машину на шосе і повернулися додому.

  1. Кваліфікує дії Михайлова і Татарникова.

Суб'єкти цього злочину - громадянин Татарніков і Михайлов, дієздатні і осудні, які досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності.

Суб'єкт - згідно ст.166 [3] відповідальність за неправомірне заволодіння автомобілем без мети розкрадання можуть нести особи, які досягли 14-річного віку.

Суб'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що заволодіває чужим автомобілем неправомірно, тобто за відсутності у нього будь-яких законних прав на це, і бажає заволодіти ним. При цьому злочинець керується корисливим мотивом - прагне повернути собі на користь властивості чужого транспортного засобу.

Об'єкт - чуже майно, здоров'я людини.

Татарникова і Михайлова можна притягнути до кримінальної відповідальності за ст.166 ч.2 п. «в», Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Об'єктивна сторона злочину характеризується діями, що порушують право володіння і користування, що належить власнику чи іншому законному власникові транспортного засобу.

Також Татарникова можна притягнути до кримінальної відповідальності за ст.158 ч.2 п. «в» [1], тому що він вчинив викрадення з неправомірним проникненням у приміщення. Дана стаття передбачає покарання, у вигляді штрафу в розмірі від семисот до тисячі МРОТ або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від семи місяців до одного року або позбавленням волі на строк від двох до шести років зі штрафом у розмірі до п'ятдесяти мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного місяця або без такого.

Михайлов і Татарніков скоїли злочин у стані сп'яніння, тому відповідно до ст.23 [1] «Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння», вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності.

Список використаної літератури

Нормативні джерела

  1. Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ТК Велбі, Видавництво Проспект, 2005. - 192с.

  2. Сімейний Кодекс Російської Федерації. - 8-е изд. - М.: «Ось-89», 2007. - 80с. (Кодекс).

  3. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. 3-вид., Зм. і доп. Під загальною редакцією Генерального прокурора РФ, професора Ю.І. Скуратова та Голови Верховного Суду РФ В.М. Лебедєва. - М.: Видавнича група Норма - ИНФРА-М, 1999. - 896с.

  4. Конституція Російської Федерації. Державний гімн Російської Федерації. - М.: Видавництво Юрайт, 2009. - 47с. - (Правова бібліотека).

  5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 травня 1998 № 9 «Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин»

  6. Постанова Уряду РФ від 6 травня 2004р. № 231.

Навчальна література

  1. Іванов Н.Г. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна і особлива частини: Навчальний посібник для студентів середовищ. проф. навч. закладів. - М.: Видавничий центр «Академія», Майстерність; Вища школа, 2000. - 544с.

  2. Мельниченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.М. Кримінальне право: Особлива частина: Підручник для юридичних факультетів коледжів і середніх спеціальних навчальних закладів (Серія «Підручники XXI століття»). - Ростов н / Д: Фенікс, 2001. - 384с.

  3. Науково-практичний посібник із застосування КК РФ під редакцією доктора юридичних наук, професора, Голови Верховного Суду Російської Федерації В.М. Лебедєва

  4. Кримінальне право. Загальна і особлива частини: підручник для середніх

проф. навч. закладів / під заг. ред. М.П. Журавльова та С.М. Нікуліна. - М.: НОРМА, 2007. - 576с.

5. Упорів І.В. Грошев А.В. Кримінальне право Росії. Загальна частина: короткий навчальний курс / І.В. Упорів [и др.]. - Ростов н / Д: Фенікс, 2006. - 576с. - (Вища освіта).

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
114.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Залучення неповнолітнього у вчинення злочину
Залучення неповнолітнього у вчинення злочину Зараження
Залучення неповнолітнього у вчинення злочину Зараження ВІЛ-інфекцією
Порядок отримання зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин
Контроль за об`єктами виготовлення виробництва зберігання і реалізації наркотичних засобів
Незаконні придбання зберігання перевезення виготовлення переробка наркотичних засобів
Місце час ситуація вчинення злочину Суб єкт злочину
Співвідношення предмета злочину з знаряддями і засобами вчинення злочину
Стадії вчинення злочину 2
© Усі права захищені
написати до нас