Контрольна робота
з курсу «Римське право»
за темою: «Договір позички. Умови укладення шлюбу в римському праві »
Зміст
1. Характеристика договору позики (commodatum) 4
2. Аналіз умов укладення шлюбу в римському праві та сучасному сімейному праві РФ 7
3. Термінологічний словник. 10
Література. 16
1. Характеристика договору позики (commodatum)
Перш за все, розглянемо основні положення зобов'язального права в римському праві.
В силу зобов'язання [obligation) боржник (зобов'язана особа) повинен вчинити певні дії на користь кредитора. Активний характер цих дій дозволяє відрізнити зобов'язання від речового права. У зобов'язанні є дві сторони: кредитор має право вимоги, а на боржника покладено обов'язок виконати правомірні вимоги першого.
Будь-яке зобов'язання має бути забезпечено позовом. Сказане не відноситься до натуральних зобов'язаннями (наприклад, по операціях рабів і підвладних на початковому етапі розвитку римського права). Факт існування натурального зобов'язання міг використовуватися при запереченні за позовом, проте безпосередньо з натурального зобов'язання позов не випливає. При цьому натуральне зобов'язання містить всі інші істотні ознаки інших зобов'язань.
Елементи зобов'язання - сторони, зміст, предмет.
Сторони зобов'язання - кредитор і боржник.
Зміст зобов'язання - право вимоги з приводу предмета зобов'язання у кредитора та кореспондуючий йому обов'язок боржника.
Предметом зобов'язання є річ, з приводу якої виникає зобов'язання.
Деякі автори вважають предметом зобов'язання не річ, а дії боржника по задоволенню кредитора, але тоді, по суті, неможливо розмежувати предмет і зміст зобов'язання.
Основна класифікація зобов'язань у римському праві проводилася саме по підставі їх виникнення; виділялися відповідно договірні, деліктні зобов'язання, а також зобов'язання з як би договорів і квазіделікти.
Виникнення громадянського (приватно-правового) зобов'язання з реального договору (реального контракту) у римському праві обумовлюється не тільки укладанням угоди між сторонами зобов'язання, а й передачею речі, що є предметом зобов'язання. Типовими реальними договорами в класичному римському приватному праві були позика, позичка та зберігання.
Позика (commodatum) представляє собою договір, за яким одна сторона передає у безоплатне тимчасове користування другій стороні індивідуально певну річ. Сторонами позичкового зобов'язання виступають позичкодавець і ссудополучатель.
Так само як і договір позики, позика - реальний контракт, зобов'язання з цього договору виникали після передачі речі ссудополучателю. Однак цей договір багато в чому відрізнявся від договору позики. Якщо предметом позики були речі, що визначаються родовими ознаками, то предметом позики - індивідуальні речі. Ці ж речі повинен був повернути ссудополучатель ссудодателю. У той час як при договорі позики річ передавалася у власність, при позиці предмет позички передавався у тимчасове, безоплатне користування; після закінчення договору ссудополучатель зобов'язаний був повернути річ у цілості й схоронності. Якщо зобов'язання з договору позики суворо односторонні (на позикодавців не лежало ніякої обов'язки, він мав лише право вимоги), то позичальник не була строго одностороннім договором: на ссудодателя лягала та чи інша обов'язок. Таке могло мати місце, якщо він передав ссудополучателю таку річ, заподіяла останньому збитки або зажадала від нього витрат з утримання або підтримання її в нормальному стані (наприклад, позичкодавець передавав хвору тварину, яке заразила стадо, чи надав хворого раба, на лікування якого були потрібні ліки ). Однак якщо на ссудополучателя лежала вина, а позичкодавець не знав про пороки даної в позику речі, то він не ніс ніякої відповідальності. Нарешті, якщо при позиці ризик випадкової загибелі речі лежав на одержувача, то за договором позики - на ссудодателя. У той же час за договором позики на ссудополучателя лягала сувора відповідальність за збереження речі. У разі заподіяння шкоди речі, навіть при незначній недбалості з боку ссудополучателя, він зобов'язаний був відшкодувати даний шкода. Закон виходив з того, користувач повинен використовувати річ як добрий господар, не допускати недбалості по відношенню до неї і безтурботність.
Таким чином, договір позики - реальний, практично односторонній, безоплатний контракт [1].
Для стягнення з ссудодателя понесених збитків ссудополучателю давався так званий можливий позов. Позов ссудодателя називали ction commodati directa, тобто прямий, основний позов з позики, а позов ссудополучателя - action commodati contaria (протилежний, зустрічний позов, який міг виникнути, а міг і не виникнути).
Зберігання (поклажа) - договір, відповідно до якого одна особа (зберігач, депозитарій) отримувало від іншого (поклажодавця, депонента) індивідуально-визначену річ і зобов'язувалося безоплатно зберігати її протягом певного терміну або до запитання і після закінчення зберігання повернути її в цілості і збереження поклажодавцеві.
Особливості цього договору зводилися до наступного.
По-перше, цей договір реальний, зобов'язання виникали з моменту передачі речі.
По-друге, предметом договору була річ індивідуально певна; після закінчення зберігання ця ж річ повинна бути повернена депоненту.
По-третє, зберігання - безплатний договір, а тому зберігач повинен зберігати передану річ як добрий господар і відповідати за шкоду лише у разі грубої недбалості. Гай говорив, що депозитарій повинен розуміти, з ким він збирається мати справу: з добросовісним або вторгнень.
Виняток з цього правила мало місце в двох випадках: коли поклажепрініматель зголошувався зберігати речі (у разі псування, пропажі він ніс відповідальність навіть при необережності і недбалості); коли передача речі відбулася при надзвичайних обставинах, наприклад при пожежі. В останньому випадку відповідальність зберігача підвищувалася, і він відповідав перед поклажодавцем у подвійному розмірі завданої йому шкоди. У даному випадку, як говорив Ульпіан, поклажодавець не мав можливості вибирати собі депозитарію Виходь з найменшого ризику для себе.
По-четверте, річ могла бути передана за цим договором на певний строк або до запитання. Нарешті, як і при договорі позики, із зберігання випливало вимога поклажодавця про повернення речі, що захищається прямим позовом - action directa. Якщо поклажодавець при передачі речі на зберігання зі своєї вини заподіяв збитки поклажепрінімателю, який не знав про пороки переданої речі, то поклажепрінімателю давався позов action depositi contraria про стягнення з поклажодавця збитком.
Позику слід відрізняти від передачі речі у безоплатне користування в силу прекария (прекарную правовідносини виникали не в силу договору, а в результаті одностороннього волевиявлення власника майна, переданого в прекарий) та найму, що здійснюється на оплатній основі.
2. Аналіз умов укладення шлюбу в римському праві та сучасному сімейному праві РФ
3. Термінологічний словник [2]
Публічне право.
У римській традиції (починаючи з Ульпіана) прийнято ділити право на публічне і приватне. Ульпіан писав: «Публічне право - це те право, яке відноситься до статусу Римської держави». Для публічного права характерний імперативний метод регулювання. На відміну від приватного римське публічне право не було широко сприйняте (рецепііровано) європейськими середньовічними правовими системами і не лежить в основі сучасного цивільного права країн романо-германської правової сім'ї.
Кодифікація.
Вже на відносно ранньому етапі свого історичного розвитку юридична техніка і в цілому культура римського права виявили потребу і прагнення до узагальнення та уніфікації джерел права і випливають з них правових норм. Це прагнення особливо посилилося в імператорський період, коли уніфікація правозастосування в інтересах єдиної правової політики стала практичною державною необхідністю у власних інтересах влади. Розвиток юридичної науки в перші століття н.е. викликало до життя перші приватні систематизації правових джерел і аналогічного значення комплексні юридичні праці.
Час правління візантійського імператора Юстиніана (527-565 рр..) Було безсумнівним і всебічним розквітом східно-римської цивілізації. У ході централізаторських політичних і правових реформ, що проводяться при активному особистому участю імператора, була реалізована і всеосяжна кодифікація вдачі, причому на нових принципах, що відбивали високий рівень юриспруденції і юридичної науки Візантії в рамках римської правової культури.
На початку 528 г . була заснована державна комісія з 10 фахівців під керівництвом відомого юриста Трібоніана. У квітні 529 г . комісія опублікувала кодекс імператорських конституцій в 12 книгах, з виданням якого всі колишні збірники та окремі акти стали розглядатися як що не мають юридичної сили. У 530 г . була призначена нова комісія з 16 чоловік (практиків і людей науки) під керівництвом того ж Трібоніана. Комісія здійснила грандіозну компіляцію уривків з праць римських юристів приблизно п'яти попередніх століть, опубліковану в грудні 533 г . під назвою «Дигест» (від латинського digcsta - «зібране»), або «Пандект» (від грецького про pandectac - «все вміщає»). Одночасно Юстиніан поставив перед комісією завдання виділити самі загальні принципи римського права - в цілях як навчальних, так і ідейно-політичних, результатом чого стали «Інституції». У 534 г . був перероблений і оновлений Кодекс імператорських конституцій, в якому цього разу переважно узагальнювалося право вже християнської епохи. Після виходу в світ кодексу законодавча діяльність Юстиніана, природно, продовжилася - всі великі видані ним акти пізніше склали т.зв. «Новели», систематизовані вже після смерті Юстиніана.
З початком відродження римського права в епоху нею рецепції всі чотири елементи Зводу Юстиніана отримали узагальнену назву Corpus juris civilis; під таким же позначенням вони були вперше в єдності видані Д. Готофредом і увійшли в історичну традицію. Оригінальні тексти Зводу не збереглися; найбільш авторитетні грецькі і латинські рукописи відносяться до VI-X1 ст.
Початок перебігу позовної давності.
Класичні римське право знало тільки щось подібне до того, що тепер називають позовною давністю, а саме законні терміни пред'явлення позовів. Відмінність законного терміну від позовної давності полягає в тому, що закінчення законного терміну саме по собі без жодних винятків припиняє право на позов, в той час як позовна давність надає дію лише з огляду на бездіяльність позивача. Наприклад, якщо відпадає привід для негайного пред'явлення позову (скажімо, позивач отримує від відповідача підтвердження свого боргу), перебіг строку давності переривається і заново починається перебіг позовної давності; Протягом же законного терміну не переривається ні за яких умов.
Позовна давність в сучасному розумінні з'явилася в римському праві лише у V ст., Її термін був встановлений в 30 років. Початок перебігу цього строку визначається моментом виникнення позовної домагання.
Юридична особа.
У законах XII таблиць згадується про різних приватних корпораціях релігійного змісту, товариствах, об'єднаннях (наприклад, похоронних товариствах, професійних об'єднаннях ремісників і т. д.).
Ці організації, однак, не розглядалися як особливі суб'єкти права, як об'єднання осіб, протиставлювані окремим фізичним особам. Майном корпорації була загальна власність членів корпорації. У разі ліквідації організації майно розподілялося між її учасниками. Організація не могла, як така, виступати в цивільному процесі.
Але в період імперії в окремих випадках отримують визнання як самостійні суб'єкти права різного роду спілки установи. Це перш за все держава, державна скарбниця, міські громади (муніципії) і т. д. Їх правоздатність була відокремлена від правоздатності входять до них осіб. Вони могли укладати договори і в окремих випадках вважалися суб'єктами випливають з договору прав.
У римському праві не було навіть терміна «юридична особа». Справа в тому, що існували об'єднання не грали скільки-небудь помітною ролі в господарському житті. Тому, як видається, римські юристи не розробляли вчення про особливий вид суб'єктів права (тобто окремі випадки правоздатності об'єднань не були зведені в окрему категорію особливого виду суб'єктів права).
Римські юристи обмежувалися лише визнанням факту приналежності прав різним об'єднанням. Вони порівнювали ці об'єднання з фізичними особами (людиною), констатували, що організації і об'єднання діють на положенні окремих осіб, виконують функції особи. У період республіки допускалася повна свобода утворення колегій, об'єднань та корпорацій. У період імперії для їх створення було потрібно попередній дозвіл сенату і санкція імператора.
Припинення юридичних осіб мало місце після досягнення мети їх діяльності, при розпаданні складу юридичної особи (допускалося мінімальне число членів - 3 особи) або якщо діяльність організації, об'єднання брала протизаконний характер.
Обов'язкові права.
Римська іпотека отримала свій розвиток на базі оренди земельних ділянок. Одночасно з встановленням іпотеки на нерухоме майно стало встановлюватися кілька заставних прав на одну й ту ж закладену річ.
Віндикаційний позов.
Для захисту права власності були розроблені віндикаційний і негаторний позови.
Віндикаційний позов застосовувався ще в легисакционном процесі, він представляє собою позов власника про повернення володіння річчю. У цьому позові власник доводить своє право на річ. У разі задоволення позову власник повинен повернути оспорювану річ власнику, з усіма плодами та доходами від неї. Власник речі (тобто відповідач за віндикаційним позовом) відповідальний за погіршення її стану, але може вимагати від власника компенсації своїх необхідних витрат на утримання речі, поки вона знаходилася у нього.
Контракт (договір).
Однією з підстав виникнення зобов'язань був договір. Договір мав місце тоді, коли воля сторін була спрямована на встановлення зобов'язальних відносин. Договір - угода, за допомогою якого одна чи кілька осіб зобов'язуються перед іншою особою або перед кількома особами щось дати, що-небудь зробити чи, не роблячи чого-небудь.
У римському праві договори ділилися на контракти і пакти.
Контракти (contractus) - договори, згода на цивільним правом і забезпечений позовної захистом. До числа контрактів відносили певний, передбачений законом коло договорів. Виняток становили безіменних контракти (про ці контракти викладено в гол. X).
Гай ділив контракти на чотири категорії: вербальні (усні, сло-весна), літеральние (письмові), реальні (встановлюють обов'язки з передачею речі) і консенсуальні (зобов'язання виникали в результаті угоди, незалежно від передачі речі). У кожну категорію входило певне число контрактів.
Скасувальними умова договору.
У римському праві з настанням, будь-якої умови сторони можуть пов'язати припинення юридичних наслідків договору. Такі умови називаються, скасувальними (резолютивним). Наприклад, в договір купівлі-продажу могло бути введено умову: якщо протягом місячного терміну покупна ціна не буде сплачена, то річ вважається непроданою.
Необережність (форма вини).
У римському праві виділялося два види вини:
1. Намір (dolus) - винний передбачає наслідки своїх дій (бездіяльності), бажає їх настання.
2. Недбалість (culpa у вузькому сенсі слова) - винний не передбачав наслідки своїх дій (бездіяльності), хоча повинен був їх передбачити («вина є в наявності, якщо не було передбачено те, що турботливий міг передбачити»).
Що стосується culpa у вузькому сенсі слова, римляни виділяли кілька її ступенів:
1. Груба недбалість (culpa lata) - не проявляється та міра дбайливості, яку можна вимагати від кожного («груба вина - це надзвичайна недбалість, тобто нерозуміння того, що всі розуміють»).
2. Легка недбалість (culpa veils) - не проявляється та міра дбайливості і обачності, яку повинен проявити добрий господар, турботливий глава сім'ї (homo diligenis er studiosus paterfamilias). Цей вид вини отримав згодом назву culpa in abstracto, тобто вина за абстрактного (відверненого) мірила. Відповідальність за непереборну силу (casus і vis major, зазвичай стихійне лихо) не несуть ні на одну особу.
Універсальне правонаступництво.
Спадкування - це перехід прав та обов'язків померлої фізичної особи до інших осіб. Спадкування здійснюється в порядку універсального правонаступництва, тобто спадкоємець, приймаючи спадщину, набуває всі права та обов'язки спадкодавця (чи певну спадкову частку, якщо спадкоємців двоє і більше). Універсальне правонаступництво відрізняється від так званого сингулярного правонаступництва, що надає правонаступника певні права без обтяження обов'язками.
Тримання.
Тримання - фактичне володіння річчю без наміру ставитися до неї як до своєї.
Практичне відмінність між володінням і триманням полягало в тому, що власники захищалися від незаконного посягання самі, а власники - за допомогою власника.
Література
1. Пам'ятки римського права: Закони XII таблиць. Інституції Гая. Дигести Юстиніана. М., 2004.
2. Коментар до Сімейного Кодексу РФ / Відп. ред. Пчелінцева Л.М. М., 2004.
3. Голубок С.А. Римське право: Учеб. посібник. - М.: Видавництво РІОР, 2005.
4. Гуляєв С.А. Римське цивільне право: Учеб. посібник для вузів. М., 2005.
5. Кудряшов І.В. Римське право (конспект лекцій). Посібник для здачі іспитів. М., 2004.
6. Новицький І.Б. Римське право. М., 2006.
7. Основи римського приватного права. / Кофанов Л.Л., відп. ред. Нижній Новгород 2000.
8. Покровський І.А. Історія римського права. СПб., 2005.
з курсу «Римське право»
за темою: «Договір позички. Умови укладення шлюбу в римському праві »
Зміст
1. Характеристика договору позики (commodatum) 4
2. Аналіз умов укладення шлюбу в римському праві та сучасному сімейному праві РФ 7
3. Термінологічний словник. 10
Література. 16
1. Характеристика договору позики (commodatum)
Перш за все, розглянемо основні положення зобов'язального права в римському праві.
В силу зобов'язання [obligation) боржник (зобов'язана особа) повинен вчинити певні дії на користь кредитора. Активний характер цих дій дозволяє відрізнити зобов'язання від речового права. У зобов'язанні є дві сторони: кредитор має право вимоги, а на боржника покладено обов'язок виконати правомірні вимоги першого.
Будь-яке зобов'язання має бути забезпечено позовом. Сказане не відноситься до натуральних зобов'язаннями (наприклад, по операціях рабів і підвладних на початковому етапі розвитку римського права). Факт існування натурального зобов'язання міг використовуватися при запереченні за позовом, проте безпосередньо з натурального зобов'язання позов не випливає. При цьому натуральне зобов'язання містить всі інші істотні ознаки інших зобов'язань.
Елементи зобов'язання - сторони, зміст, предмет.
Сторони зобов'язання - кредитор і боржник.
Зміст зобов'язання - право вимоги з приводу предмета зобов'язання у кредитора та кореспондуючий йому обов'язок боржника.
Предметом зобов'язання є річ, з приводу якої виникає зобов'язання.
Деякі автори вважають предметом зобов'язання не річ, а дії боржника по задоволенню кредитора, але тоді, по суті, неможливо розмежувати предмет і зміст зобов'язання.
Основна класифікація зобов'язань у римському праві проводилася саме по підставі їх виникнення; виділялися відповідно договірні, деліктні зобов'язання, а також зобов'язання з як би договорів і квазіделікти.
Виникнення громадянського (приватно-правового) зобов'язання з реального договору (реального контракту) у римському праві обумовлюється не тільки укладанням угоди між сторонами зобов'язання, а й передачею речі, що є предметом зобов'язання. Типовими реальними договорами в класичному римському приватному праві були позика, позичка та зберігання.
Позика (commodatum) представляє собою договір, за яким одна сторона передає у безоплатне тимчасове користування другій стороні індивідуально певну річ. Сторонами позичкового зобов'язання виступають позичкодавець і ссудополучатель.
Так само як і договір позики, позика - реальний контракт, зобов'язання з цього договору виникали після передачі речі ссудополучателю. Однак цей договір багато в чому відрізнявся від договору позики. Якщо предметом позики були речі, що визначаються родовими ознаками, то предметом позики - індивідуальні речі. Ці ж речі повинен був повернути ссудополучатель ссудодателю. У той час як при договорі позики річ передавалася у власність, при позиці предмет позички передавався у тимчасове, безоплатне користування; після закінчення договору ссудополучатель зобов'язаний був повернути річ у цілості й схоронності. Якщо зобов'язання з договору позики суворо односторонні (на позикодавців не лежало ніякої обов'язки, він мав лише право вимоги), то позичальник не була строго одностороннім договором: на ссудодателя лягала та чи інша обов'язок. Таке могло мати місце, якщо він передав ссудополучателю таку річ, заподіяла останньому збитки або зажадала від нього витрат з утримання або підтримання її в нормальному стані (наприклад, позичкодавець передавав хвору тварину, яке заразила стадо, чи надав хворого раба, на лікування якого були потрібні ліки ). Однак якщо на ссудополучателя лежала вина, а позичкодавець не знав про пороки даної в позику речі, то він не ніс ніякої відповідальності. Нарешті, якщо при позиці ризик випадкової загибелі речі лежав на одержувача, то за договором позики - на ссудодателя. У той же час за договором позики на ссудополучателя лягала сувора відповідальність за збереження речі. У разі заподіяння шкоди речі, навіть при незначній недбалості з боку ссудополучателя, він зобов'язаний був відшкодувати даний шкода. Закон виходив з того, користувач повинен використовувати річ як добрий господар, не допускати недбалості по відношенню до неї і безтурботність.
Таким чином, договір позики - реальний, практично односторонній, безоплатний контракт [1].
Для стягнення з ссудодателя понесених збитків ссудополучателю давався так званий можливий позов. Позов ссудодателя називали ction commodati directa, тобто прямий, основний позов з позики, а позов ссудополучателя - action commodati contaria (протилежний, зустрічний позов, який міг виникнути, а міг і не виникнути).
Зберігання (поклажа) - договір, відповідно до якого одна особа (зберігач, депозитарій) отримувало від іншого (поклажодавця, депонента) індивідуально-визначену річ і зобов'язувалося безоплатно зберігати її протягом певного терміну або до запитання і після закінчення зберігання повернути її в цілості і збереження поклажодавцеві.
Особливості цього договору зводилися до наступного.
По-перше, цей договір реальний, зобов'язання виникали з моменту передачі речі.
По-друге, предметом договору була річ індивідуально певна; після закінчення зберігання ця ж річ повинна бути повернена депоненту.
По-третє, зберігання - безплатний договір, а тому зберігач повинен зберігати передану річ як добрий господар і відповідати за шкоду лише у разі грубої недбалості. Гай говорив, що депозитарій повинен розуміти, з ким він збирається мати справу: з добросовісним або вторгнень.
Виняток з цього правила мало місце в двох випадках: коли поклажепрініматель зголошувався зберігати речі (у разі псування, пропажі він ніс відповідальність навіть при необережності і недбалості); коли передача речі відбулася при надзвичайних обставинах, наприклад при пожежі. В останньому випадку відповідальність зберігача підвищувалася, і він відповідав перед поклажодавцем у подвійному розмірі завданої йому шкоди. У даному випадку, як говорив Ульпіан, поклажодавець не мав можливості вибирати собі депозитарію Виходь з найменшого ризику для себе.
По-четверте, річ могла бути передана за цим договором на певний строк або до запитання. Нарешті, як і при договорі позики, із зберігання випливало вимога поклажодавця про повернення речі, що захищається прямим позовом - action directa. Якщо поклажодавець при передачі речі на зберігання зі своєї вини заподіяв збитки поклажепрінімателю, який не знав про пороки переданої речі, то поклажепрінімателю давався позов action depositi contraria про стягнення з поклажодавця збитком.
Позику слід відрізняти від передачі речі у безоплатне користування в силу прекария (прекарную правовідносини виникали не в силу договору, а в результаті одностороннього волевиявлення власника майна, переданого в прекарий) та найму, що здійснюється на оплатній основі.
2. Аналіз умов укладення шлюбу в римському праві та сучасному сімейному праві РФ
| Види умов | Римське право | Сучасне родинне право РФ |
| Умови вступу в шлюб | 1) угоду між домовладики; 2) згода вступають у шлюб; 3) наявність у осіб, які уклали шлюб, права укладати його (таким правом користувалися римські громадяни і лише у виняткових випадках - іноземці); 4) досягнення шлюбного віку (14 років для чоловіків і 12 - для жінок); 5) безшлюбність (не допускався шлюб особи, яка перебувала у шлюбі); | Для укладення шлюбу необхідні взаємне добровільне згоду чоловіки і жінки, що вступають у шлюб, і досягнення ними шлюбного віку. Шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років (в особливих випадках - 16 років). Не допускається укладення шлюбу між: особами, з яких хоча б одна особа вже перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; близькими родичами (родичами по прямій висхідній і низхідній лінії (батьками і дітьми, дідусем, бабусею та онуками), повнорідними і неповнорідними (мають загальних батька чи матір) братами і сестрами); усиновителями і усиновленими; особами, з яких хоча б одна особа визнана судом недієздатною внаслідок психічного розладу. Можливий шлюб між громадянином РФ і іноземцем. |
| Наявність особливих форм шлюбу | Конкубінат - постійне, дозволене законом співжиття чоловіка і жінки, які не могли укласти шлюб через різного соціального стану (наприклад, сенатора з вільновідпущениці). Такий зв'язок не породжувала юридичних наслідків між учасниками конкубінату; Конкубина не користувалася правами «законною» дружини, діти не користувалися правами «законних» дітей. Конкубінат допускався лише для чоловіків. Співжиття жінки з іншим чоловіком, крім чоловіка, не допускалося і давало право чоловікові вбити дружину. Особливою формою шлюбу був шлюб між перегринами, так як римське право такі шлюби не регламентувало. Ці шлюби регулювалися правом перегринів. | Відсутні. |
| Форми шлюбної церемонії | 1) укладання шлюбу шляхом вчинення релігійного обряду, церемоній і виголошення певних слів (припускають, що ця форма використовувалася лише патриціями, проходила в присутності жерця і супроводжувалася принесенням у жертву хліба); 2) купівля дружини у формі манципації, яку виробляв домовладика (з часом ця форма набувала лише символічне значення); 3) здійснення над жінкою влади протягом одного року (термін давності). Щодо останнього способу Інституції Гая закріплювали, що жінка, яка не бажала, щоб чоловік отримував над нею владу, щорічно повинна була проводити три ночі поза домом його й тим самим переривати давність. У другій період республіки для укладення шлюбу достатньо було висловлення згоди вступають у шлюб і відведення нареченої в будинок нареченого. Для встановлення влади чоловіка було потрібно вчинення певних формальностей. | Шлюб укладається в органах реєстрації актів громадянського стану. Укладення шлюбу проводиться в особистій присутності осіб, що вступають у шлюб, після закінчення місяця з дня подачі ними заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. За наявності поважних причин орган реєстрації актів громадянського стану за місцем державної реєстрації укладення шлюбу може дозволити укладання шлюбу до закінчення місяця, а також може збільшити цей термін, але не більше ніж на місяць. За наявності особливих обставин (вагітності, народження дитини, безпосередньої загрози життю однієї зі сторін та інших особливих обставин) шлюб може бути укладений в день подачі заяви. Державна реєстрація укладання шлюбу проводиться в порядку, встановленому для державної реєстрації актів цивільного стану. |
3. Термінологічний словник [2]
Публічне право.
У римській традиції (починаючи з Ульпіана) прийнято ділити право на публічне і приватне. Ульпіан писав: «Публічне право - це те право, яке відноситься до статусу Римської держави». Для публічного права характерний імперативний метод регулювання. На відміну від приватного римське публічне право не було широко сприйняте (рецепііровано) європейськими середньовічними правовими системами і не лежить в основі сучасного цивільного права країн романо-германської правової сім'ї.
Кодифікація.
Вже на відносно ранньому етапі свого історичного розвитку юридична техніка і в цілому культура римського права виявили потребу і прагнення до узагальнення та уніфікації джерел права і випливають з них правових норм. Це прагнення особливо посилилося в імператорський період, коли уніфікація правозастосування в інтересах єдиної правової політики стала практичною державною необхідністю у власних інтересах влади. Розвиток юридичної науки в перші століття н.е. викликало до життя перші приватні систематизації правових джерел і аналогічного значення комплексні юридичні праці.
Час правління візантійського імператора Юстиніана (527-565 рр..) Було безсумнівним і всебічним розквітом східно-римської цивілізації. У ході централізаторських політичних і правових реформ, що проводяться при активному особистому участю імператора, була реалізована і всеосяжна кодифікація вдачі, причому на нових принципах, що відбивали високий рівень юриспруденції і юридичної науки Візантії в рамках римської правової культури.
На початку
З початком відродження римського права в епоху нею рецепції всі чотири елементи Зводу Юстиніана отримали узагальнену назву Corpus juris civilis; під таким же позначенням вони були вперше в єдності видані Д. Готофредом і увійшли в історичну традицію. Оригінальні тексти Зводу не збереглися; найбільш авторитетні грецькі і латинські рукописи відносяться до VI-X1 ст.
Початок перебігу позовної давності.
Класичні римське право знало тільки щось подібне до того, що тепер називають позовною давністю, а саме законні терміни пред'явлення позовів. Відмінність законного терміну від позовної давності полягає в тому, що закінчення законного терміну саме по собі без жодних винятків припиняє право на позов, в той час як позовна давність надає дію лише з огляду на бездіяльність позивача. Наприклад, якщо відпадає привід для негайного пред'явлення позову (скажімо, позивач отримує від відповідача підтвердження свого боргу), перебіг строку давності переривається і заново починається перебіг позовної давності; Протягом же законного терміну не переривається ні за яких умов.
Позовна давність в сучасному розумінні з'явилася в римському праві лише у V ст., Її термін був встановлений в 30 років. Початок перебігу цього строку визначається моментом виникнення позовної домагання.
Юридична особа.
У законах XII таблиць згадується про різних приватних корпораціях релігійного змісту, товариствах, об'єднаннях (наприклад, похоронних товариствах, професійних об'єднаннях ремісників і т. д.).
Ці організації, однак, не розглядалися як особливі суб'єкти права, як об'єднання осіб, протиставлювані окремим фізичним особам. Майном корпорації була загальна власність членів корпорації. У разі ліквідації організації майно розподілялося між її учасниками. Організація не могла, як така, виступати в цивільному процесі.
Але в період імперії в окремих випадках отримують визнання як самостійні суб'єкти права різного роду спілки установи. Це перш за все держава, державна скарбниця, міські громади (муніципії) і т. д. Їх правоздатність була відокремлена від правоздатності входять до них осіб. Вони могли укладати договори і в окремих випадках вважалися суб'єктами випливають з договору прав.
У римському праві не було навіть терміна «юридична особа». Справа в тому, що існували об'єднання не грали скільки-небудь помітною ролі в господарському житті. Тому, як видається, римські юристи не розробляли вчення про особливий вид суб'єктів права (тобто окремі випадки правоздатності об'єднань не були зведені в окрему категорію особливого виду суб'єктів права).
Римські юристи обмежувалися лише визнанням факту приналежності прав різним об'єднанням. Вони порівнювали ці об'єднання з фізичними особами (людиною), констатували, що організації і об'єднання діють на положенні окремих осіб, виконують функції особи. У період республіки допускалася повна свобода утворення колегій, об'єднань та корпорацій. У період імперії для їх створення було потрібно попередній дозвіл сенату і санкція імператора.
Припинення юридичних осіб мало місце після досягнення мети їх діяльності, при розпаданні складу юридичної особи (допускалося мінімальне число членів - 3 особи) або якщо діяльність організації, об'єднання брала протизаконний характер.
Обов'язкові права.
Римська іпотека отримала свій розвиток на базі оренди земельних ділянок. Одночасно з встановленням іпотеки на нерухоме майно стало встановлюватися кілька заставних прав на одну й ту ж закладену річ.
Віндикаційний позов.
Для захисту права власності були розроблені віндикаційний і негаторний позови.
Віндикаційний позов застосовувався ще в легисакционном процесі, він представляє собою позов власника про повернення володіння річчю. У цьому позові власник доводить своє право на річ. У разі задоволення позову власник повинен повернути оспорювану річ власнику, з усіма плодами та доходами від неї. Власник речі (тобто відповідач за віндикаційним позовом) відповідальний за погіршення її стану, але може вимагати від власника компенсації своїх необхідних витрат на утримання речі, поки вона знаходилася у нього.
Контракт (договір).
Однією з підстав виникнення зобов'язань був договір. Договір мав місце тоді, коли воля сторін була спрямована на встановлення зобов'язальних відносин. Договір - угода, за допомогою якого одна чи кілька осіб зобов'язуються перед іншою особою або перед кількома особами щось дати, що-небудь зробити чи, не роблячи чого-небудь.
У римському праві договори ділилися на контракти і пакти.
Контракти (contractus) - договори, згода на цивільним правом і забезпечений позовної захистом. До числа контрактів відносили певний, передбачений законом коло договорів. Виняток становили безіменних контракти (про ці контракти викладено в гол. X).
Гай ділив контракти на чотири категорії: вербальні (усні, сло-весна), літеральние (письмові), реальні (встановлюють обов'язки з передачею речі) і консенсуальні (зобов'язання виникали в результаті угоди, незалежно від передачі речі). У кожну категорію входило певне число контрактів.
Скасувальними умова договору.
У римському праві з настанням, будь-якої умови сторони можуть пов'язати припинення юридичних наслідків договору. Такі умови називаються, скасувальними (резолютивним). Наприклад, в договір купівлі-продажу могло бути введено умову: якщо протягом місячного терміну покупна ціна не буде сплачена, то річ вважається непроданою.
Необережність (форма вини).
У римському праві виділялося два види вини:
1. Намір (dolus) - винний передбачає наслідки своїх дій (бездіяльності), бажає їх настання.
2. Недбалість (culpa у вузькому сенсі слова) - винний не передбачав наслідки своїх дій (бездіяльності), хоча повинен був їх передбачити («вина є в наявності, якщо не було передбачено те, що турботливий міг передбачити»).
Що стосується culpa у вузькому сенсі слова, римляни виділяли кілька її ступенів:
1. Груба недбалість (culpa lata) - не проявляється та міра дбайливості, яку можна вимагати від кожного («груба вина - це надзвичайна недбалість, тобто нерозуміння того, що всі розуміють»).
2. Легка недбалість (culpa veils) - не проявляється та міра дбайливості і обачності, яку повинен проявити добрий господар, турботливий глава сім'ї (homo diligenis er studiosus paterfamilias). Цей вид вини отримав згодом назву culpa in abstracto, тобто вина за абстрактного (відверненого) мірила. Відповідальність за непереборну силу (casus і vis major, зазвичай стихійне лихо) не несуть ні на одну особу.
Універсальне правонаступництво.
Спадкування - це перехід прав та обов'язків померлої фізичної особи до інших осіб. Спадкування здійснюється в порядку універсального правонаступництва, тобто спадкоємець, приймаючи спадщину, набуває всі права та обов'язки спадкодавця (чи певну спадкову частку, якщо спадкоємців двоє і більше). Універсальне правонаступництво відрізняється від так званого сингулярного правонаступництва, що надає правонаступника певні права без обтяження обов'язками.
Тримання.
Тримання - фактичне володіння річчю без наміру ставитися до неї як до своєї.
Практичне відмінність між володінням і триманням полягало в тому, що власники захищалися від незаконного посягання самі, а власники - за допомогою власника.
Література
1. Пам'ятки римського права: Закони XII таблиць. Інституції Гая. Дигести Юстиніана. М., 2004.
2. Коментар до Сімейного Кодексу РФ / Відп. ред. Пчелінцева Л.М. М., 2004.
3. Голубок С.А. Римське право: Учеб. посібник. - М.: Видавництво РІОР, 2005.
4. Гуляєв С.А. Римське цивільне право: Учеб. посібник для вузів. М., 2005.
5. Кудряшов І.В. Римське право (конспект лекцій). Посібник для здачі іспитів. М., 2004.
6. Новицький І.Б. Римське право. М., 2006.
7. Основи римського приватного права. / Кофанов Л.Л., відп. ред. Нижній Новгород 2000.
8. Покровський І.А. Історія римського права. СПб., 2005.
[1] Голубок С.А. Римське право: Учеб. посібник. - М.: Видавництво РІОР, 2005.
[2] Голубок С.А. Римське право: Учеб. посібник. - М.: Видавництво РІОР, 2005.