Відносини Англії і Югославії в роки Другої світової війни

Зміст

Введення

1. Положення Югославії на світовій політичній арені

1.1 Від Малої Антанти до пакту

1.2 Військові дії на території Югославії

1.3 Боротьба югославських патріотів

2. Інтереси Англії як визначальний елемент військової ситуації на Балканах

2.1 Балканська стратегія У. Черчілля

2.2 Характер впливу англійської політики на рух четників

2.3 Народження нової Югославії

Висновок

Список використаних джерел

Введення

Світові економічні кризи 20-30-х років збільшили почуття небезпеки, що наближається - світової війни. Багато політичні та державні діячі в Європі, Америці та Азії щиро прагнули запобігти або хоча б відстрочити війну. Йшли переговори про створення системи колективної безпеки, укладалися угоди про взаємну допомогу, про ненапад. І в той же час у світі поступово, але неухильно складалися два протилежних блоки держав. Ядро одного з них становили: Німеччина, Італія і Японія, відверто прагнуть до територіальних захоплень. Англія, Франція і США, підтримувані великими і малими країнами, дотримувалися політики стримування, хоча розуміли незворотність війни і готувалися до неї.

Друга Світова війна почалася у вересні 1939 року вторгненням в Польщу. На світанку в цей день у повітрі ревли німецькі літаки, заходячи на свої цілі - колони польських військ, ешелони з боєприпасами, мости, залізниці, незахищені міста. Через кілька хвилин поляки - військові і цивільні - зрозуміли, що таке смерть, раптово обрушується з неба. Такого в світі не бувало. Тінь цього жаху, особливо після створення атомної бомби, переслідуватиме людство нагадуючи йому про загрозу повного знищення. Війна стала доконаним фактом. Друга світова війна - підготовлена силами міжнародної імперіалістичної реакції і розв'язана головними агресивними державами - фашистської Німеччиною, фашистською Італією і мілітаристських Японією - стала найбільшою з воєн.

У війну було втягнуто 61 державу, більше 80% населення земної кулі, військові дії велися на території 40 держав, а також на морських і океанських театрах.

Великобританія була однією з перших держав, що вступили в Другу світову війну. Протистояння з Німеччиною та її союзниками спочатку проходило не стільки на військовому, скільки на дипломатичному і стратегічному рівнях, принаймні, до початку бойових дій на західному фронті.

Протягом всієї Другої світової війни Балкани являли собою територію, що викликає надзвичайний інтерес Великобританії за престижним, військово-стратегічним і політичних причин. Даний регіон приковував погляди багатьох держав, що борються за контроль над Середземним і Чорними морями, а також усім європейським континентом.

Простіше кажучи, Балкани - це вузол, в якому сходяться інтереси всіх головних європейських держав, і саме тому доля балканських народів символізує собою долю всіх європейських народів. Безперечно, англійські лідери чітко розуміли важливість даного регіону і протягом війни звертали пильну увагу на взаємини з місцевими державами і народами. Відзначимо, що Югославія, що утворилася за підсумками Першої світової війни (Королівство сербів, хорватів і словенців), була одним з найбільш великих держав балканського півострова. Югославія була дітищем Версальської системи, а також займала важливу зі стратегічної точки зору територію.

Об'єкт дослідження. Дослідження присвячене вивченню ролі Югославії в балканській стратегії Великобританії в роки Другої світової війни. У сучасній історіографії проблема практично не знайшла серйозного комплексного освітлення. Автори, незалежно від своїх переконань і пристрастей, часто просто обмежуються згадкою про те, що у британського прем'єра У. Черчілля, який фактично визначав дипломатичний курс Великобританії в роки війни, були плани щодо Балкан. Хоча це було далеко не єдиний напрямок докладання зусиль британського зовнішньополітичного відомства.

Предметом дослідження є місце і роль Югославії в загальній балканської стратегії Великобританії в роки світової війни. У даному випадку на перший план виходять такі аспекти, як співробітництво Великобританії з різними рухами Опору в Югославії, а саме четниками і партизанами, а також з королівським югославським урядом в еміграції. Всебічний розгляд зазначеної проблематики неможливе без звернення до аналізу взаємин Великобританії з союзниками по антигітлерівській коаліції. Радянський і американський фактори відігравали значущу роль при виробленні балканської стратегії Лондона і формуванні позиції щодо ролі і місця Югославії в ній.

Метою роботи є дослідження позиції Великобританії щодо Югославії в рамках балканської стратегії на тлі загальної кризи міжнародних відносин, пов'язаного зі світовою війною. Безперечну важливість тут має розгляд контактів Великобританії з різними силам, які претендували на владу в Югославії. Особливе значення у зв'язку із зазначеною метою набуває проблема співвідношення традиційної зовнішньополітичної доктрини Великобританії і конкретних дій у Югославії. Всі ці аспекти аналізуються, виходячи із зовнішньополітичної стратегії і дипломатії Лондона. Автор не претендує на детальний виклад історії міжнародних відносин напередодні та під час війни, а також на опис ходу воєнних дій - вони представлені скоріше як історичне тло, на якому розвивалася зовнішньополітична діяльність британського керівництва, пов'язана з визначенням місця і ролі Югославії в загальній стратегії Великобританії. Тому навіть самі значущі події будуть розглядатися з даних позицій в процесі військового протиборства з агресорами і дипломатичних контактів із союзниками.

Для досягнення поставленої мети були сформульовані наступні завдання:

1. Визначити особливості участі та інтереси Великобританії в боротьбі за політичний вплив у Югославії в роки Другої світової війни.

2. Окреслити основні моменти "балканської стратегії" У. Черчілля.

3. Виявити та охарактеризувати основні переломні моменти в ході військових дій на території Югославії.

4. Проаналізувати вплив політики Великобританії на особливості руху четників, і їх роль у подальшій долі Югославії.

Хронологічно робота охоплює період з вересня 1939 року до серпня 1945 року. Внутрішня структура дослідження не повністю збігається з традиційною періодизацією Другої світової війни, а була обрана виходячи з особливостей проблематики роботи і характеризується такими положеннями. Зазначені хронологічні рамки обумовлені тим, що саме в цей час Великобританія сформулювала основні тактичні та стратегічні підходи до Балкан в цілому і до Югославії зокрема. Даний процес відбувався в умовах світової війни і створення нової системи міжнародних відносин.

У процесі роботи були застосовані історичні, політологічні методи дослідження. Це пояснюється тим, що заявлена проблематика може бути розглянута крізь призму різних дисциплін. Все ж таки переважаючими були історичні методи та принципи дослідження. Поряд з використанням методів історичного аналізу залучалися основні положення теорії політичного реалізму. Методологічною основою роботи є принцип історизму, який дозволяє розглянути процеси і явища в їх тісному взаємозв'язку та еволюції. У числі спеціальних методів історичного дослідження вживалися хронологічний та історико-порівняльний методи. Методика вивчення джерел та наукової літератури визначалася завданнями і основною метою даної роботи. На різних етапах дослідження застосовувалися ті методи, які в найкращій мірі сприяли глибокому аналізу і реконструкції подій і дозволяли робити відповідні висновки.

1. Положення Югославії на світовій політичній арені

1.1 Від Малої Антанти до пакту

Перш за все необхідно сказати про те, що мирний договір, підписаний у Версалі в червні 1919 року, створював таку систему міжнародних відносин, при якій малі країни Європи потрапляли в політичну залежність від великих держав - Англії, Франції та США. Таким чином, в Європі виникла однополярна політична система, в якій домінували перемогли держави Антанти; фактично вони монопольно вирішували долю континенту, в тому числі і долі Балкан.

До складу створеного наприкінці 1918 року Королівства сербів, хорватів і словенців увійшли не всі території, населені югославянамі. Нова держава мала територіальні претензії до всіх своїх сусідів, окрім Греції. Невирішеними були суперечки з Угорщиною, Румунією, Албанією та Болгарією. Рішення їх багато в чому ускладнювалося позицією держав Антанти.

Причому можна зазначити, що Англія, Франція і США не поспішали з визнанням югославського держави. Політична залежність Югославії від країн Антанти доповнювалася залежністю економічної. З початку 1920-х років Франція, Англія і США встановили контроль над низкою секторів югославської економіки, перш за все фінансових і сировинних.

Балканський півострів завжди був геополітично важливим регіоном світу. Тут перетиналися інтереси багатьох великих держав. У міру того, як Туреччина втрачала тут свої позиції і вплив, на перший план стала виходити Великобританія. Туреччина також потрапила у фарватер британської зовнішньої політики. Особливу увагу до регіону виявляла Росія і надалі СРСР. У даному випадку мова йшла не стільки про релігійних чи етнічних міркуваннях, характерних для царської Росії, скільки про необхідність убезпечити свої південні рубежі. При цьому розуміння самого терміну "Балкани" у Британії і СРСР відрізнявся.

В кінці 30-х рр.. XX століття ситуація в світі склалася таким чином, що Великобританії в чому необхідно було переглядати деякі з підстав своєї зовнішньополітичної доктрини. У зв'язку з цим, слід зауважити, що Югославія була фактично абсолютно новою сферою докладання зусиль з боку Лондона. Дана сторінка дипломатичних, стратегічних і військових планів, по суті справи, писалася з чистого аркуша. У той же час врегулювання югославського питання в період Другої світової війни було одним з найважливіших у ході обговорень в рамках "Великої трійки".

Багато хто з учасників світового протистояння опинилися в центрі подій зовсім не по своїй волі. Така доля, уготована державам і народам по всьому світу, спіткала і країни Південно-Східної Європи і, зокрема, держави Балканського півострова. Складний вузол протиріч міжетнічного, міжконфесійного, територіального змісту доповнювався тиском з боку більш могутніх держав, у тому числі, Великобританії. Всі перераховані вище аспекти повною мірою застосовуються до Югославії.

Переломним у долі міжвоєнної Європи став 1933 рік: у Німеччині до влади прийшов Гітлер. Берлін узяв курс на перегляд Версальського світу - світу, на якому фактично грунтувалася вся повоєнна Європа і була побудована Югославія.

Безперечно, цей підкоп під фундамент, на якому стояла Югославія, не міг не вплинути на югославську зовнішню політику. У Белграді, і не тільки в Белграді, досить швидко зрозуміли, що в монополярной до того Європі з'явився новий фактор сили. У середовищі малих європейських держав почалася перегрупування.

Акцентуємо увагу, що до 1936 року в економіці Югославії домінували Франція і Англія. Наприкінці 1936 року в загальному обсязі іноземних інвестицій в Югославії частка Франції складала 17%, Англії - 14%, Чехословаччини - 12%, Німеччині - 0,88% [12, с.294]. Але вже через два роки Німеччина вийшла на перше місце в югославській зовнішньої торгівлі і на третє - за обсягом інвестицій. Югославські військово-повітряні сили замінювали застарілі "Фарман" на сучасні "Мессершмітти". Югославські сировинні продукти, в першу чергу кольорові метали, були дуже потрібні відроджується німецької військової промисловості. А лідируюча роль Югославії на Балканах полегшувала Німеччини завдання розвалу системи військово-політичних пактів між державами Центральної і Південно-Східної Європи, яку встигла створити Франція.

Ослабленню позицій Франції на Балканах взагалі і в Югославії зокрема багато в чому сприяла світова економічна криза початку 1930-х років. Зате Англії вдалося зберегти і навіть зміцнити свій вплив у Югославії. І з середини 1930-х років визначальну роль у югославській політиці стало грати вже англо-німецьке протистояння.

Перш за все необхідно зазначити, що в сербських політичних колах існувала досить сильна проанглійская прошарок. У першу чергу до неї відносилася Сербська хліборобська партія, а також частина сербських радикалів. На Англію орієнтувалося і ліве крило Хорватської селянської партії. Багато провідні політики країни - члени королівської сім'ї, міністри, вищі чиновники - були тісно пов'язані з міжнародною фінансовою олігархією, з англо - французьким капіталом [1 2, с.29 7].

Також не будемо забувати про те, що Англія підтримувала Югославію в італо-югославському суперечці [1, с.3 4 січня]. Це давало Белграду можливість лавірувати між Лондоном і Берліном, спираючись одночасно на підтримку тих і інших.

Аналіз ситуації того спе ри ода говорить про те, що воювати з югославами в Берліні не збиралися, і вся політика Німеччини на Балканах була націлена на економічне підпорядкування країн цього регіону і використання їх ресурсів у військових цілях. Зокрема, з цією метою німецькі спецслужби і створене в Белграді при їх активній участі Югослави-Німецьке товариство сприяли поширенню в Югославії пронімецьких настроїв. У країні функціонували організації німецького "Культурбунда" ("Культурного союзу"), активно діяв у середовищі етнічних німців-громадян Югославії (таких налічувалося більше 500 тисяч) [12, с.298]. Під дахом цього союзу майже відкрито працювали агенти німецьких спецслужб, які створили широку шпигунську мережу в югославської армії і колах політичної еліти, які формували "п'яту колону" всередині країни. Під виглядом спортивних організацій діяли школи бойовиків, де німецькі інструктори готували з числа етнічних німців диверсійні групи для майбутньої війни. Штат німецького посольства був збільшений на 500 осіб. Більшість цих "дипломатів" мали до дипломатії найвіддаленіше відношення.

Влітку 1939 року німецька дипломатія розгорнула енергійні дії з розвалу Балканської Антанти і створенню замість нього пронімецького військового блоку у складі Югославії, Болгарії та Угорщини. У червні принц-регент Павло відвідав Берлін, де вів переговори з Гітлером. Потім Павло в традиціях Югославській політики лавірування відправився до Лондона, чим викликав на себе гнів німців. Німеччина демонстративно відклала підписання угоди про постачання до Югославії німецької зброї і військових матеріалів.

1 вересня 1939 почалася Друга світова війна - гітлерівська Німеччина напала на Польщу.

У відповідь Англія і Франція оголосили Німеччині війну. Югославія заявила про свою нейтральної позиції. У народі говорили: "Принц-регент у нас за Англію, уряд - за Німеччину, армія - за Францію, а ми - за Росію!" [12, с.299]. Та саме з Росією правлячі кола Югославії не бажали мати нічого спільного.

Фактично економіка країни з самих перших днів війни працювала на Німеччину. Зовнішня торгівля Югославії практично повністю переорієнтувалася на німецький ринок. Різко зрослий попит на метали (мідь, хром, свинець), вугілля, сільськогосподарську продукцію оживив ці галузі югославської економіки. Одночасно війна викликала глибоку кризу в ряді інших галузей, особливо працювали на привізній сировині і матеріалах.

З початком війни почалася і запекла дипломатична боротьба. Воюючі держави активно намагалися розширити свої сфери впливу в Європі та залучити на свій бік нових союзників. Югославська дипломатія продовжувала політику лавірування, намагаючись витягти максимум вигод з свого становища.

Німеччина до осені 1939 року мала в Югославії міцні позиції. Осередки "Культурбунда", розгалужена мережа агентів впливу в середовищі югославських політиків і офіцерства, сербська націоналістична організація "Збір", хорватські усташі, кілька резидентур німецької військової та політичної розвідки в сукупності утворювали мережу, пронизує всі структури югославського держави [12, с.301] . Одночасно в Югославії, особливо в Сербії, зберігали свій вплив ті кола, які традиційно орієнтувалися на Францію і Англію. Проте їх позиції різко ослабли після розгрому Франції в травні 1940 року.

У Берліні Югославію розглядали як "ненадійного нейтрала" і вважали, що її слід було або міцно прив'язати до Троїстого пакту, або знищити. У листопаді 1940 року почалися інтенсивні переговори югославських лідерів з представниками держав "осі".

Паралельно із зусиллями Німеччини в Белграді активно діяла англо-американська дипломатія. У її планах Югославії спільно з Грецією відводилася роль "балканського плацдарму", який повинен був відволікти Німеччину від висадки в Англії. Вінстон Черчілль направив югославським прем'єру Драгіше Цвєткович особистий лист, в якому попереджав, що приєднання Югославії до Троїстого союзу зробить розпад країни неминучим. У середині березня 1941 посол Англії в Белграді зустрівся з лідерами національних рухів в Югославії і переконував їх чинити тиск на уряд і утримати його від приєднання до Троїстого пакту. Так з початку 1941 року англійське посольство в Белграді перетворилося в штаб антигерманской опозиції в Югославії.

Паралельно з дипломатичним тиском британська розвідка почала підготовку військового перевороту в Югославії, спираючись на проанглійську налаштовані кола югославського офіцерства.

1 березня 1941 до пакту приєдналася Болгарія. На її територію увійшли німецькі війська. Югославія опинилася в кільці країн - членів "осі". [12, с.303].

19 березня в Белграді відбулося засідання Коронної ради. Принц-регент Павло і майже всі провідні політики країни висловилися за приєднання Югославії до Троїстого пакту.20 березня це питання розглядав Рада Міністрів. З 18 членів уряду 10 висловилися за приєднання до "осі", 5 - утрималися, троє виступили проти і на знак протесту подали у відставку. Але це вже нічого не могло змінити.

25 березня 1941 югославська делегація на чолі з прем'єр-міністром Д. Цвєтковичем підписала у Відні протокол про приєднання Югославії до Троїстого пакту [10, с.164]. Відтепер країна ставала союзником фашистської Німеччини.

1.2 Військові дії на території Югославії

Масові демонстрації під гаслом "Краще війна, ніж пакт!" охопили всю Югославію, як тільки її громадяни дізналися про приєднання до Троїстого союзу. Обстановка загострювалася з кожною годиною. Сербський патріарх Гавриїл виступив по радіо з засудженням пакту з німцями.

У ніч з 26 на 27 березня 1941 року група вищих офіцерів югославської армії, тісно пов'язаних з Лондоном, яку очолив командувач ВПС Югославії генерал Душан Сімович, здійснила військовий переворот [17, с.182]. Змовники діяли від імені неповнолітнього короля Петра II. Принц-регент Павло і уряд Цветковіча, що підписала пакт з державами "осі", було повалено.

У той же день було утворено новий уряд. Його очолив генерал Д. Сімович, його заступниками стали лідер Сербського клубу професор Слободан Йованович і хорватський лідер В. Мачек. Новий уряд складався в основному з проанглийскую налаштованих діячів.

"Сьогодні Югославія знов знайшла свою душу!" - Заявив у Лондоні У. Черчілль [18, c .391].

Друк Англії, США і нейтральних країн розцінила переворот в Белграді як "плювок в обличчя Гітлеру". Точно так само, тільки більш серйозно, оцінили югославський переворот в Берліні.

27 березня в ставці Гітлера відбулася екстрена нарада командування вермахту. Гітлер констатував: "Югославія була невизначеним чинником. Серби і слов'яни ніколи не були пронімецьких налаштовані". У результаті "фюрер вирішив, не чекаючи можливої декларації про лояльність нового уряду, зробити всі приготування для того, щоб знищити Югославію у військовому відношенні і як національну одиницю" [7, с. 196].

У той же день Гітлер видав "Директиву № 025", в якій констатував, що "військовий путч у Югославії змінив політичну обстановку на Балканах". Декларація наказувала командуванню вермахту розглядати Югославію, незалежно від можливих проявів лояльності, як ворога і почати підготовку до вторгнення [1, с.317].

За кілька днів Німеччина розгорнула на югославських межах 32 дивізії, не вважаючи союзних італійських, угорських та болгарських військ, об'єднаних під загальним командуванням фельдмаршала В. Ліста в три основні угруповання: в Австрії, Угорщині та Болгарії.

Причому необхідно акцентувати увагу на тому, що германофільського політика правлячих кіл країни і активна діяльність німецької розвідки в Югославії привели в результаті до того, що ряд вищих постів в армії і державі напередодні війни займали агенти абверу. Всі "секретні" і "суворо секретні" документи югославського генштабу, включаючи мобілізаційний план, вже через кілька годин після своєї появи на світ лягали на стіл німецькому резиденту в Белграді.

Війна стояла на порозі, але уряд не робив ніяких серйозних мер.30 березня в Югославії почалася часткова мобілізація резервістів. Генштаб практично не працював. У Греції вже висадився англійський експедиційний корпус, але ні з ним, ні з генштабом грецької армії - своїм союзником - ніяких переговорів про організацію спільних дій не велося.

На світанку 6 квітня, в православне Вербну неділю, німецька авіація порушила повітряний простір Югославії. Особливо запеклою бомбардуванню піддалося Белград - відповідно до директиви Гітлера: "Белград повинен бути знищений безперервними денними і нічними нальотами авіації" [8, с.174]. Килимові бомбардування югославської столиці грали перш за все психологічну роль: це була відповідь Гітлера на "плювок в обличчя" і одночасно акт залякування для тих держав, які ще роздумували, чи пов'язувати їм свою долю з Англією - зокрема, для Туреччини. У цей же день німецькі війська вторглися на югославську територію.

На кінець 10 квітня, на четвертий день війни, югославська армія перестала існувати як організована сила. Разом з тим значна частина розтягнутих уздовж кордонів югославських дивізій була деморалізована. Хорвати, словенці й македонці дезертирували масами. Вранці 13 квітня німці увійшли в Белград.15 квітня югославське уряд покинуло територію країни, король Петро II і міністри на літаку вилетіли до Греції, а звідти в Егіпет.17 квітня в Белграді був підписаний акт про повну і беззастережну капітуляцію югославської армії [12, с .316].

1.3 Боротьба югославських патріотів

Після окупації і розпаду Югославії залишалися тільки дві реальні сили, які виступали за відновлення єдності країни: королівський уряд, втік з країни, і компартія, яка зберегла, незважаючи на терор окупаційної влади, свою організаційну структуру на всій її території.

Емігрантський уряд Югославії на чолі з генералом Душаном Сімович, яке розташувалося в Каїрі, підтримували Англія і США. На відміну, наприклад, від емігрантського уряду Польщі, власних збройних сил і власної розгалуженої мережі підпільних організацій в країні югославське уряд не мав. Вся його діяльність з організації опору на перших порах зводилася до передач з англійської радіо, в які народу Югославії пропонувалося "почекати" до кращих часів.

Іншою впливовою політичною силою, що виступала за єдність Югославії, була Комуністична партія Югославії (КПЮ). Її лідером з 1937 року був Йосип Броз, більш відомий під партійним псевдонімом Тіто - один з найвидатніших політичних діячів XX століття.

Комуністичне партизанський рух в Югославії початок розгортатися влітку 1941 року. Між тим ще з квітня в Сербії, в районі Рівної Гори, діяла невелика група сербських офіцерів на чолі з полковником Драголюб Михайловичем [14, с. 191]. Після капітуляції армії ця група не склала зброї і, пішовши в гори, приступила до організації партизанських загонів на території Сербії. За традицією, що збереглася ще з часів боротьби проти турків, сербські партизани називали себе четниками (від "подружжя" - загін). Михайлович встановив зв'язок з емігрантським урядом, але уникав будь-яких військових дій проти окупантів. Ідеологічно і організаційно пов'язані з режимом, який правив у міжвоєнній Югославії, четники Михайловича стояли на вузьконаціональні великосербські позиціях.

Коли в травні 1941 року хорватські фашисти почали по-звірячому винищувати сербське населення, тисячі сербів, рятуючись від різанини, бігли в гори. Там і з'явилися перші партизанські загони, об'єднані, по суті, одним-єдиним прагненням - до самозахисту, а зовсім не який-небудь ідеологією. Ці люди стояли обличчям до обличчя з озвірілими від безкарності фашистами і не збиралися ставати покірними баранами. Озброєні мисливськими рушницями, косами і вилами вони готувалися захищати своє життя. Саме тут, в горах Боснії, вперше пролунало гасло, який потім став гаслом всієї народно-визвольної боротьби югославських патріотів: "Смерть фашизму - свободу народу!".

У наступному розділі ми зупинимося більш докладно н а особливості впливу політики Англії на четніческое рух, визначимо його важливість і роль для здійснення намічених планів У. Черчілля в "балканської стратегії".

2. Інтереси Англії як визначальний елемент військової ситуації на Балканах

2.1 Балканська стратегія У. Черчілля

Для того щоб зрозуміти характер та особливості політики Англії щодо Югославії під час Другої світової війни, зупинимося докладніше на "балканської стратегії" У. Черчілля.

Причому слід зазначити, що в сучасній історіографії проблема практично не знайшла серйозного комплексного освітлення. Автори, незалежно від своїх переконань і пристрастей, часто просто обмежуються згадкою про те, що у британського прем'єра У. Черчілля, який фактично визначав дипломатичний курс Великобританії в роки війни, були плани щодо Балкан. Хоча це було далеко не єдиний напрямок докладання зусиль британського зовнішньополітичного відомства.

Феномен політичного лідерства в кризових ситуаціях залучає спеціалістів неординарністю керівників держав, а також іншими політичними, соціальними, психологічними причинами появи даного явища. Особливу вираз все це отримало при здійсненні військових і дипломатичних планів британського прем'єра в роки світового конфлікту. Основною турботою У. Черчілля в період війни, звичайно, було проведення продуманої і збалансованої зовнішньої політики. Сам він нерідко не до кінця об'єктивно оцінював існуючі реалії та перспективи їх розвитку. Це, у свою чергу, породжувало деякі непродумані дії на міжнародній арені. Особливо актуальним є питання, що саме У. Черчілль і співробітники Форін офісу розуміли під Балканами, і яке практичне втілення це знайшло в зовнішньополітичній програмі Лондона. З географічної точки зору на Балканському півострові наприкінці 30-х - початку 40-х років XX століття знаходилися декілька держав, а саме: Болгарія, Албанія, велика частина Греції, Югославія, Румунія і частину Туреччини. Але досить часто географічне розуміння тієї чи іншої області не збігається з історико-культурним ареалом. Особливо, якщо це стосується сприйняття даної зони в якості стратегічно важливого для забезпечення власної безпеки регіону. З цієї причини Балкани необхідно розглядати саме з цих позицій.

Дослідники, кажучи про британських діях щодо цього району, як правило, не уточнюють, що дипломати включали в сферу інтересів Лондона. Найчастіше при цьому згадується процентне угоду між Черчіллем і Сталіним у жовтні 1944 року. У даній угоді, по суті який був одним із завершальних етапів балканської політики Великої Британії періоду війни, мова йшла про конкретні державах регіону. Так, вплив у Югославії ділилося між Москвою і Лондоном порівну.

Можна стверджувати, що політика британського уряду з початку війни мала в основі ряд принципів, основоположним з яких було прагнення зберегти за Британією статус великої світової держави.

Виходячи з цього, Черчілль і його радники протягом усіх років військового протистояння агресорам шукали можливість зміцнити позиції Імперії в різних регіонах світу. Балкани і Югославія були яскравим тому підтвердженням.

Справедливості заради треба відзначити, що Черчілль, до вступу на пост глави кабінету і в перші роки, свого прем'єрства, не виділяв балканські країни з більш широкого регіону Південно-Східної Європи.

Відповідно співробітники Форін офіс також не концентрували особливої уваги на даному районі Європи. Поступово, у міру зміни стану справ на фронтах і всередині антигітлерівської коаліції, керівники Великобританії більш конкретно сформулювали позицію Великої Британії щодо Балкан. У першу чергу, мова йшла про Грецію та Югославії. Саме ці дві держави, відповідно до британської дипломатичної програмою, мали згодом стати тією базою, грунтуючись на якій, Лондон зміг би після війни протистояти не тільки Німеччини, але і СРСР, і США. Югославія була найбільшим державою регіону. Контроль над цією територією відповідав тактичним і стратегічним інтересам Великобританії. Белград був помітним гравцем на міжнародній арені.

Хоча більшою мірою це виявлялося в тому, що великі держави використовували Югославію як арену для суперництва між собою. З цієї причини після початку світової конфлікту Черчілль намагався налагодити контакти з королівським урядом Югославії в еміграції і з силами Опору в окупованій країні, де крім боротьби з агресорами в особі Німеччини та Італії, йшла ще і запальна і непримиренна громадянська війна. Складність і суперечливість положення підштовхувала британське керівництво до пошуку оптимального або скоріше прийнятного для Великобританії розвитку і результату подій.

Перш за все необхідно зазначити, що наполегливо виступаючи за "балканський варіант" відкриття другого фронту, Черчілль керувався не військовими, а політичними міркуваннями. Він прагнув перепинити шлях Червоній Армії на Балкани, не допустити тут зростання демократичних рухів, укріпити позиції Англії у Середземному морі, зберегти її панування на Близькому Сході.

"Кожного разу, коли прем'єр-міністр наполягав на вторгнення через Балкани, - говорив Ф. Рузвельт своєму синові Елліота, - всім присутнім було абсолютно ясно, чого він хоче. Він хоче врізатися клином в Центральну Європу, щоб не пустити Червону Армію в Австрію і Румунію і навіть, якщо можливо, до Угорщини "[2, с.186].

Це був старий, версальський план створення "санітарного кордону" проти СРСР в Центральній Європі і на Балканах [6, с.27].

Черчілль визнавав, що він розраховував на Балканах вбити "клин союзних армій між Європою і Радянською Росією".

В основі "балканської стратегії" англійських політиків, за словами американського оглядача Болдуіна, лежала "надія на блокаду Росії" [19, с.317]. За образним висловом американського журналіста Ральфа Інгерсолл, "Балкани були тим магнітом, на який, як би не струшували компас, незмінно вказувала стрілка британської стратегії" [9, с.27].

Висування "балканської стратегії" обумовлювалося і тим, що Англія, готуючись виступати на другорядних напрямках, зберегла б свої сили для наступу на Німеччину. "Балканська стратегія" вела до затягування війни, до збільшення втрат у військах антифашистської коаліції. Брехлива формула Черчілля, який назвав неприступні і легко обороняється гірські перевали Балкан зі слабкою мережею доріг, місця, віддалені від життєвих центрів Німеччини, "вразливим підчерев'я Європи", була лише прикриттям його підступних планів [3, с.212].

Мета імперіалістів Англії зводилася до відновлення реакційних порядків у країнах Європи, в тому числі на Балканах, до реставрації прогнилих феодально-монархічних і буржуазних режимів, до недопущення демократизації в цих країнах, що допомагало Англії зберегти своє панування чи вплив у цих країнах, використовувати їх як джерела сировини та ринки збуту. Головним моментом політичної стратегії Англії в окупованих країнах Європи було її прагнення чинити всілякі перешкоди народного руху, оскільки в ньому вони вбачали головну загрозу своєму пануванню після вигнання німців. Безпосередньо на даному аспекті політики Англії під час Другої світової війни на території Югославії в рамках даної курсової роботи ми зупинимося більш докладно. Зараз лише обмовимо загальні причини. Перш за все, це пояснюється тим, що реакціонери Лондона побоювалися створення народної влади в цих країнах після перемоги, яка усунула б влада маріонеткових монархів і правителів, які знайшли притулок на політичних задвірках Лондона. Реакційні сили в окупованих країнах повинні були після вигнання німецьких загарбників прокласти шлях до влади емігрантським урядам.

"Потрібно не допустити, - говорив Черчілль, - Радянську Армію в долину Дунаю і на Балкани" [16, с.182]. Таким чином, п нення свої плани "балканської стратегії", Черчілль за підтримки США висував ідею створення Балкано-Дунайської федерації - блоку Балканських і придунайських країн, спрямованого проти СРСР. До складу федерації мали увійти Болгарія, Югославія, Туреччина, Греція, Албанія та Македонія. На чолі її повинна була стояти болгарська династія Кобургом. Федерація була б самостійною державною одиницею, керованої Англією.

Одним з перших кроків з організації антирадянського блоку з'явилася тимчасова "польсько-чехословацька федерація", створена в листопаді 1940 р. емігрантськими урядами цих країн у Лондоні. Після війни до складу цієї федерації Англія думала залучити Румунію, Угорщину, можливо, Австрію. Другим етапом в освіті антирадянського блоку з'явився договір про політичний союз, підписаний у січні 1942 р. між грецьким та югославським емігрантськими урядами. Тоді ж в Лондоні було підписано польсько-чехословацький угоду про створення іншої федерації - Центральноєвропейського союзу. Подібними регіональними об'єднаннями англійські реакціонери сподівалися створити всеосяжний антирадянський блок, в який увійшли б усі держави від Балтійського до Чорного, а на півдні до Егейського морів і який перебував би під їх контролем. Новий "санітарний кордон" повинен був грунтуватися на твердих регіональних федераціях, які поступово перетворилися б на політичні та економічні унії. До цього блоку держав повинні були увійти всі Балканські і придунайські країни, а також Польща, Литва, Латвія, Естонія, де були б відновлені буржуазні порядки.

2.2 Характер впливу англійської політики на рух четників

Отже, Англія в 1939-1941 рр.. вела справжню битву за Балкани, але потрібно визнати, що до літа 1941 р. вона її програла. Тепер же в умовах, що змінилися у Лондона з'явився союзник всередині Югославії, що проголосила своєю метою вигнання німецьких солдатів зі своєї території. Ще до війни для збереження статус-кво в регіоні Англія хотіла використати опір греків і югославів [17, c.184]. Зараз потрібно було вирішувати зовсім інші, більш складні проблеми. Прем'єр Черчілль повинен був мати відносини з тими силами, які протистояли Німеччині в цьому регіоні. Спочатку ставка була зроблена на четніческіе загони, що підняли заколот в багатьох областях країни.

Англійські лідери поставилися до існування подібних загонів дуже прихильно. Прем'єр Черчілль неодноразово підкреслював значимість "сербської революції" у спільній справі перемоги над Гітлером.

Саме четники стали опорою не тільки короля у вигнанні, але і британської дипломатії в цій країні. Хоча Югославія припинила своє існування як незалежної держави, але керівники Великобританії сприймали її в тих межах, які існували до війни. У той же час і спосіб правління передбачалося відновити колишній, тобто проанглийскую монархію на чолі з сербською династією. Король Петро II офіційно приєднався до антигітлерівської коаліції і в цілому слідував у фарватері англійської зовнішньої політики.

Необхідно відзначити, що протягом усієї війни існував тісний зв'язок між британськими спецслужбами (наприклад, Special Operations Executive, Secret Intelligence Service) і рухом Опору по всій Європі, в тому числі на Балканах і в Югославії. Це відігравало важливу роль у стратегії і дипломатії Британії і виконувало значущі завдання [19, С.324]. Природно, це була не безкорислива допомога борються народам, а спроба повернути своє колишнє могутність в регіоні. Англійська пропаганда не скупилася в утішних характеристиках сербів як основних носіїв ідеї вільної Югославії під керівництвом короля. Влітку і восени 1941 р. в Черчілля були для цього особливі причини.

Відомо, що Сталін фактично відразу після нападу Третього рейху на СРСР став наполегливо вимагати від Англії відкриття другого фронту в Європі. Для Великобританії, в силу особливостей її тактики в даний конкретний період війни, це був неприйнятний варіант. При цьому Черчілль повстання четників представляв як заміну цього фронту. Радянському керівництву він доводив, що союзники англійців - серби - з англійської вимогу вже сковують кілька десятків дивізій Німеччини, Італії, Угорщини та Болгарії на Балканському півострові.

Таким чином, ми бачимо, що вже в початковий період взаємини Лондона і четників мали нерівноправний характер. Чотники ставали не більше ніж розмінною монетою в глобальній стратегії Великобританії. У той же час Сталін віддав розпорядження югославським комуністам розв'язати громадянську війну з метою тиску на Захід [13, с.249].

Діяльність короля Петра і його оточення представлялася як підтвердження єдності Югославії, провідною непримиренну боротьбу з Німеччиною. Після падіння держави югославське уряд відкрито зробило ставку на сприяння з боку Великої Британії, враховуючи в тому числі і досвід радянсько-югославського договору від 5 квітня 1941 р. [8, c.122].

СРСР не надав ніякої допомоги в боротьбі з Німеччиною, Лондон же, переслідуючи свої інтереси, негайно заявив про свою підтримку руху Опору в цій країні.

Восени-взимку 1941 Михайлович був символом Опору нацизму по всій Європі. У той же час англійці через своїх агентів, таких як капітан Хадсон, прагнули налагодити контакти між четниками і партизанами І.Б. Тіто, яскраво заявили про себе в останні місяці. При цьому потрібно мати на увазі, що і четники і партизани за своєї національної приналежності здебільшого були сербами (значне число хорватів приєдналося до Тіто лише наприкінці 1943 р) [19, С.324]. На цій основі, а також на основі боротьби із загальним ворогом передбачалося об'єднати обидві ці сили. Але спрощене розуміння дійсності, кон'юнктура періоду, політичні та особисті прагнення лідерів зробили досягнення компромісу неможливим. Навпаки, незабаром на території країни розвернулася кровопролитна громадянська війна, що підігрівається націоналістичними і релігійними гаслами.

Особливу роль в етноконфесійних конфліктах зіграло британський уряд Черчілля і англійська дипломатія. Черчілль чітко розумів, що рано чи пізно доведеться пожертвувати правами та інтересами малих народів заради досягнення своїх довгострокових цілей, навіть якщо колись вони були союзниками у спільній боротьбі з Німеччиною. Поки стратегічні устремління Лондона збігалися з цілями Михайловича керівники Англії схвалювали активність четників і надавали їм допомогу. Але як показали подальші події - це був лише тактичний недовговічний союз.

1942 р. був ознаменований активною співпрацею британських військових місій з загонами Михайловича, особливо на території Сербії, Македонії і Чорногорії. В основному дії стосувалися підриву комунікацій, саботажу на залізницях і припинення поставок корисних копалин до Німеччини. Михайлович як і раніше розглядався як непохитний лідер Опору, зацікавлений у співпраці із західними союзниками [10, с.259]. У січні 1942 р. він був призначений військовим міністром югославського емігрантського уряду в Лондоні. Югослави у вигнанні підкреслювали тісний зв'язок між власною діяльністю за кордоном і успіхами четників всередині Югославії. Петро II з надією дивився на роялістські рух, що проходило під гаслами "за короля і батьківщину".

У 1942 р. четники контролювали великі території, на яких встановлювалися довоєнні органи влади. Було утворено політичне крило руху - Центральний Національний Комітет, що мав регіональні структури.

Черчілль довгий час позитивно оцінював подібні дії четників, в тому числі акції проти партизанів Тіто. Але поступово Михайлович почав втрачати авторитет в очах англійців. Зараз необхідно розібратися, чому це відбулося, і які довгострокові наслідки мало для четніческого руху в Югославії і для визначення ролі і місця королівського уряду всередині антигітлерівської коаліції.

Крім суто військової складової цих років, на перший план висувалися політичні міркування союзників. Питання великої стратегії все інтенсивніше починали хвилювати британського прем'єра.

Падіння Югославії та Греції в 1941 р. було серйозним ударом по Великобританії [12, с.142]. Повернення колишньої могутності тут було не просто справою честі, а відповідало стратегічним планам Великобританії в регіоні. Контроль над Балканами, Середземним морем, Північчю Африки та Близького Сходу - ось чого домагався офіційний Лондон.

Цілком ймовірно, що романтичний порив сербських офіцерів 26-27 березня 1941 р., що призвів до зміни влади, був натхненний англійськими спецслужбами [13, c.307]. Навіть, якщо це було і не так, найбільш тісне співробітництво у роялістської сил Югославії було саме з представниками Великої Британії.

На кінець 1942 р. контакти не припинилися, але все ж стали мати місце деякі негативні для руху четників явища. При цьому югославське уряд продовжував беззастережно підтримувати Михайловича і виражало йому безмежну довіру.

У цей час розгортається справжня пропагандистська війна між прокомуністичними і прокоролевскімі загонами опору. Першим допомагала Москва, другим - югослави у вигнанні.

Спочатку Великобританія повністю підтримала югославський емігрантський уряд і четників. Глава Форін офіс зробив кілька офіційних заяв з цього питання, суть яких зводилася до виправдання дій Равногорского руху [14, с. 196]. Одночасно Лондон зажадав посилення акцій четників на сербських залізницях, так що спростування радянських звинувачень являло той мінімум, який англійці могли зробити натомість. Зрештою, через свої місії в підрозділах четників вони отримували правдиву інформацію про ситуацію в окупованому югославському королівстві, але, як згодом виявиться, це було важливо в даній справі найменше. Поступово перед англійськими стратегами починали вимальовуватися більш вигідні партнери для співпраці всередині Югославії. Також це було обумовлено необхідністю протистояння СРСР, який заявив свої претензії на керівництво рухом Опору в окупованому державі. Чотники, незважаючи на свій реальний і відчутний внесок у боротьбі з країнами "Осі", ставали розмінною монетою в руках лідерів антигітлерівської коаліції.

Емігрантський уряд у Лондоні за схваленням та з ініціативи Англії протягом воєнних років укладало союзні договори і оголошував війну противникам Альянсу. Багато в чому це було спрямовано на створення повоєнного світоустрою [15, с. 20]. Також це свідчило про те, що Великобританія після війни хоче відновити єдину легітимну владу в Югославії, тобто конституційну монархію на чолі з династією Карагеоргієвичів.

Таким чином, співпраця югославів в Лондоні з офіційними особами Британії повинно було стати гарантією повернення колишніх порядків в Югославії після війни. Але це була точка зору сербського короля і його наближених. Керівництво Англії сприймало все це в дещо іншому світлі.

Для Черчілля не було принципово важливо, хто саме буде очолювати Югославію після війни, і яка форма правління там буде існувати. Головне було забезпечити лояльність нового керівництва Англії, а також мати можливість впливати на подальший розвиток держави і балканського регіону в цілому. Спочатку прем'єр через емігрантський уряд робив усе можливе, щоб Балкани стали підконтрольними Британії.

Але постійно змінюється обстановка на фронтах, а також кон'юнктура в рамках Альянсу змушували Черчілля і його радників шукати інші способи впливу на ситуацію в Югославії. На рубежі 1942-1943 рр.. лідери Англії все більше почали схилятися до підтримки, як це не парадоксально, комуністів Тіто. Спочатку випади і відкрита критика дій четників виходила з околоофіціальних кіл британських владних структур. Підкреслювалося, що їх боротьба представляє лише пропаганду.

З'явилася ідея заміни Михайловича, який виступав за Велику Сербію. Англійці ж хотіли бачити Югославію федерацією, багато в чому підконтрольної Британії. Задоволення сподівань великосербського шовінізму явно не входило в плани англійських лідерів. До того ж подібна точка зору була дуже схожа з теоріями генерала М. Недича про єднання всіх сербів в одному сильному державі, причому це він прагнув зробити за допомогою фашистських режимів Європи. Михайлович ж виходив з реалій існуючого часу, коли на кін було поставлено не просто доля держави, але доля самого сербського народу. Емігрантський уряд і союзники по коаліції не могли повною мірою представляти ситуацію в Югославії. Мізерні донесення з окупованої держави і антічетніческая агітаційна робота в ЗМІ нерідко призводили до спотворення інформації про стан справ у цьому русі Опору.

У середині 1943 р. в Черчілля з'явилася ідея вторгнення на Балкани. Офіційними доводами були прагнення позбавити Німеччину поставок з цього району, ліквідувати кліку царя Бориса в Болгарії і вивести з війни Румунію і Угорщину. При цьому Черчілль посилався на досвід Першої світової війни, коли капітуляція Болгарії призвела, нібито, до краху центральні держави [16, c.54]. Про Югославії тут мова не йшла зовсім. На те було кілька причин. По-перше, удар планувалося завдати по "слабким" союзникам Німеччини. Формально, та й фактично Югославія вважалася активним учасником антигітлерівської коаліції. По-друге, складність і неоднозначність ситуації всередині самої держави створювали труднощі у визначенні сил, яким необхідно допомагати у громадянській війні. Справа була в тому, що загони Тіто проводили самостійну політику, непідконтрольну вказівок з Москви. Отже, в перспективі їх можна було цілком підпорядкувати англійської впливу. До того ж ідеї комуністів про післявоєнний федеративній і конфедеративному пристрої Югославії в якійсь мірі збігалися з позицією Лондона. Партизани все виразніше заявляли про себе як про силу, здатної вигнати агресорів і впоратися з внутрішніми противниками.

Британська пропаганда з літа 1943 р. всі частіше і наполегливіше стала іменувати рух четників колабораціоністських, хоча Черчілль у парламенті ніколи не заперечував особистої чесності самого Михайловича. Тим часом з тіні виходить Тіто, який позиціонує себе як противагу Михайловичу.

А його комуністичні загони в офіційних документах і ЗМІ почали називатися партизанськими [17, с.219]. Це зовсім не означає, що допомога четників миттєво припинилася. Швидше, це був один з елементів дискредитації руху, поступово припиняє бути потрібним британської дипломатії і спецслужбам. Черчілль як і раніше вважав за необхідне в тій чи іншій мірі співпрацювати з Михайловичем. У той же час військові радники з числа британських офіцерів були направлені в ставку Тіто. Все це відбувалося на тлі постійних протестів емігрантського уряду, які ніхто вже не сприймав всерйоз. Форін офіс оцінював короля Петра як дуже сильно прив'язане до династії, що відстоює лише інтереси частини югославів, а саме сербів [18, p.236]. Також зазначалося, що загони Тіто, з літа 1943 р. ставали все більш багатонаціональними, а значить, відповідали інтересам всієї держави. Природно, не це було визначальним для Великобританії у виборі союзників всередині Югославії.

2.3 Народження нової Югославії

8 вересня 1943 відбулася подія, справило великий вплив на подальший розвиток подій у Югославії: капітулювала Італія.15 італійських дивізій, що воювали проти партизанів, вийшли з війни, а їх зброю і спорядження потрапило в руки НОАЮ. Це дозволило збільшити ряди партизанів на 80 тисяч бійців. На звільнених територіях почалося формування обласних органів влади. У червні 1943 року було створено Крайове антифашистський віче народного визволення Хорватії, у жовтні - Словенська Народно-визвольний комітет, в листопаді - Крайове антифашистський віче народного визволення Боснії і Герцеговини. А 29-30 листопада в боснійському місті Яйце відбулася друга сесія Антифашистського віча народного визволення Югославії (АВНОЮ), яка прийняла ряд важливих рішень, що стосуються післявоєнного устрою Югославії. Верховним органом у Югославії на час війни став Національний комітет визволення Югославії. Одночасно сесія визначила принципи будівництва майбутньої Югославії: "Щоб здійснити принцип суверенності народів Югославії, щоб Югославія перетворилася на справжнє батьківщину для всіх своїх народів і ніколи більше не стала вотчиною яких би то не було панівних клік, Югославія будується і буде побудована на федеративній основі, яка забезпечить повну рівноправність сербам, хорватам, словенцям, македонцям і чорногорцям, всім народам Сербії, Хорватії, Словенії, Македонії, Чорногорії, Боснії і Герцеговини "[12, с.306].

29 листопада 1943, дата відкриття другої сесії АВНОЮ, стала датою народження нової Югославії.

Рішення другої сесії АВНОЮ, по суті, ставили хрест на планах Англії щодо Югославії. Але в Лондоні не вважали становище безнадійним і зробили нову серію дипломатичних кроків по вирішенню "югославського питання". На Тегеранської конференції "великої трійки" (Сталін, Рузвельт, Черчілль) югославський питання обговорювалося поряд з іншими військовими проблемами. Рузвельт взагалі вважав, що серби і хорвати вже не зможуть більше жити в одній державі і Хорватії краще надати незалежність.

Англійці підняли питання про висадку англо-американських військ на Балканах в рамках відкриття "другого фронту" в Європі. Намагаючись ігнорувати факт створення верховного органу влади нової Югославії, в грудні 1943 року за підказкою Лондона королівське емігрантський уряд Югославії звернулося до уряду СРСР із пропозицією укласти радянсько-югославський договір про дружбу, взаємну допомогу і післявоєнне співробітництво. СРСР цю пропозицію відхилив, відмовившись визнати за королівським урядом право представляти будь-кого, крім себе самого.

Дипломатична підтримка СРСР відіграла велику роль у становленні нової Югославії. З 1944 року почалося інтенсивне радянсько-югославське військове сотруднічество.23 лютого 1944 року в Югославію прибула радянська військова місія на чолі з генерал-лейтенантом Н.В. Корнєєвим, а в квітні в Москву - югославська військова місія на чолі з генерал-лейтенантом нуля В. Терзич. Радянські літаки доставляли до Югославії зброю, спорядження, медикаменти. На території СРСР з числа добровольців-югославів, в основному з числа військовополонених, була сформована окрема добровольча югославська піхотна бригада, яка брала участь у боях за визволення Югославії.

Відзначимо, що боротьба за визволення Югославії завершилася лише 15 травня 1945 року, через тиждень після капітуляції Німеччини.

11 квітня в Москві був підписаний Договір про дружбу, взаємну допомогу і післявоєнне співробітництво між СРСР і Югославією.

Дізнавшись про це, "свавільний" король Петро, ймовірно, вперше усвідомив, в якому напрямку реально розвиваються події, і поділився своїми тривогами з Черчіллем. "Бачте, ваша величність, - відповів Черчілль, - багато чого з того, що відбувається в Югославії, мені теж не до душі, але я не в змозі нічого запобігти".

Останнім шансом для вторгнення союзників в Югославії стали Трієстськім собитія.2 травня 1945 частини НОАЮ звільнили Трієст - югославський порт на Адріатиці, що відійшов у 1920 році за Раппальский договором до Італії. Англо-американські союзники зажадали, щоб югослави негайно очистили італійські території. Югослави відмовилися. Трієстська криза погрожував ось-ось перетворитися у військове зіткнення між НОАЮ і англійськими військами. Радянський Союз 22 травня виступив із заявою на підтримку Югославії: "Було б несправедливим і стало б незаслуженої образою для югославської армії і югославського народу відмовляти Югославії у праві на окупацію території, відвойованої від ворога, після того як югославський народ приніс стільки жертв у боротьбі за національні права Югославії і за спільну справу Об'єднаних націй "[11, с.77].

У результаті криза вдалося врегулювати мирним шляхом - югославські війська відійшли за так звану лінію Моргана, а подальшу долю Трієста потрібно було визначити після війни.

Підводячи підсумки, слід зауважити, що британська дипломатія, в кінцевому рахунку, зробила ставку на ті сили всередині Югославії, чия позиція багато в чому відповідала імперської зовнішньополітичної стратегії. Прихильники сербського ультранаціоналізму програли боротьбу прихильникам південнослов'янської федералізму, нехай навіть в особі комуністів. Беззастережна підтримка монархічного руху, а також королівського уряду, могла призвести до згубних для англійської дипломатії наслідків. Черчілль, вірно оцінивши обстановку всередині Югославії до моменту конференції в Тегерані, все більше схилявся до співпраці з партизанами Тіто.

Допомога четниками ставала вже неактуальною, втім, як і відстоювання інтересів емігрантського уряду. Подальші події, в тому числі розрив Тіто зі Сталіним у 1948 р., показали, що багато в чому керівники Великобританії, виходячи з власних міркувань і цілей, вибрали вірну тактику щодо Югославії в зазначений період.

А на завершення хочеться відзначити наступне. Внесок народів Югославії в перемогу над фашизмом був одним із самих значних. До 1944 року Народно-визвольна армія Югославії - четверта за чисельністю союзницька армія після армій СРСР, США і Англії - фактично сам тримала "другий фронт" у Європі, в різний час сковуючи від 12 до 15 німецьких дивізій, не рахуючи італійських, угорських, болгарських, хорватських з'єднань і збройних націоналістичних формувань. У Другій світовій війні Югославія зазнала величезних втрат - 1,7 мільйона чоловік. Загинув кожен десятий житель довоєнної Югославії. НОАЮ втратила в боях 305 тисяч чоловік [12, с.366].

Установча скупщина, що відкрився 29 листопада 1945 року в Белграді, прийняла декларацію про проголошення Федеративної Народної Республіки Югославія (ФНРЮ). "Федеративна Народна Республіка Югославія, - йдеться в декларації, - є союзним народною державою з республіканською формою правління, співдружністю рівноправних народів, вільно висловили свою волю залишитися об'єднаними в Югославії" [12, с.370]. В історії народів Балканського півострова почався новий етап.

Висновок

У результаті аналізу науково-історичної літератури з даної теми, що нами приходимо до наступних висновків.

Список використаних джерел

Бережков, В.М. Сторінки дипломатичної історії / В.М. Бережков. - М. Міжнародні відносини, 1992. - 504с.
Друга світова війна в спогадах сост. Є.Я. Трояновський. - М. Политиздат, 1990. - 558с.
Друга світова війна: Дискусії. Основні тенденції. Результати досліджень. - М., 1997. - 762 c.
Довгялло, М.С. Політична історія зарубіжних слов'янських країн новітнього часу / М.С. Довгялло. - Мн., 2006. - 271 c.
Захаров, А.М. Національне питання в Югославії (1941-1945рр.). Зовнішньополітичний аспект / А.М. Захаров. - СПб., 1998. - 127 c.
Історія військового мистецтва: Підручник для вищих військових навчальних закладів / За заг. ред. І.Х. Баграмяна. - М., Військове видавництво, 1990. - 488 c.
Мілічевіч, П. Шість агресій Заходу проти південних і слов'ян у XX столітті / П. Мілічевіч. - М., 1999. - 371 c.
Світові війни XX століття / отв. ред.М.Ю. Мягков. - М. Наука, 2002. - 618 c.
Потрашков, С.В. Болгарія і балканська стратегія У. Черчілля / С.В. Потрашков / / Питання нової та новітньої історії. Вип.37. - Київ, 1991. - C .27-33.
Ржешевського, О.А. Війна і дипломатія: документи і коментарі (1941-1942) / О.А. Ржешевського. - М. Наука, 2007. - 288с.
Решетнікова, О.Н. До питання про радянсько-югославському договорі про дружбу і ненапад / О.М. Решетнікова / / Міжнародні відносини і країни Центральної і Південно-Східної Європи в період фашистської агресії на Балканах і підготовки нападу на СРСР. - М., 1992. - C .73-77.
Романенко, А. Югославія: Історія виникнення. Криза. Розпад. Утворення незалежних держав: Національне самовизначення народів центральної та Південно-східної Європи в XIX-XX ст. - М. Вид-во центр, наук. і навч. програм, 2000. - 495с.
Збірник матеріалів з історії військового мистецтва у Великій Вітчизняній війні. Випуск V. Том 2/Под ред.А.І. Готовцева. - М., Військове видавництво, 1985. - 355 c.
Славін, Г.М. Народно-визвольна війна і революція 1941-1945 рр.. в югославській історіографії / Г.М. Славін / / Антифашистський рух Опору в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. - М., 1991.
Согрин, В.В. Сучасна історіографія Великобританії / В.В. Согрин, Г.І. Звєрєва, Л.П. Рєпіна. - М. Наука, 1991. - 232с.
Соколов, Б.В. Таємниці другої світової. / Б.В. Соколов. - М. Століття, 2000. -488с.
Тарасов Б.М. Політика Англії щодо Югославії і Греції в роки Другої світової війни (червень 1941 - грудень 1943 рр.). / Б.М. Тарасов. - Краснодар, 1991. - 366 c.
Уткін, А. І.У. Черчілль. Політична біографія. / А.І. Уткін.М. Ексмо, 2002.608 с.
Черняк, Е.Б. Секретна дипломатія Великобританії. З історії таємної війни Є.Б. Черняк.М. Міжнародні відносини, 1975. - 591с.
Юнкер, Д. Рузвельт. Черчілль / Д. Юнкер, Д. Айгнер. - Ростов на-Дону Фенікс, 1998. - 358с.