Використання даних про закономірності відчуттів у процесі допиту

Використання даних про закономірності відчуттів у процесі допиту

На допиті допитувані викладають, як вони відчували, сприйняли властивості предметів і факти, пов'язані з кримінальною справою.

Проблема відчуттів вивчається теорією пізнання для вирішення питання про пізнаванності світу.

Буржуазні криміналісти, спираючись на різні ідеалістичні філософські вчення, заперечують взагалі пізнаваність світу. При цьому одні з них заперечують, що наші відчуття є образами зовнішнього міpa, інші визнають об'єктивність і правильність наших відчуттів, то вважають, що вони спотворюються, проходячи через нашу свідомість.

Діалектико-матеріалістичне розуміння відчуттів виходить з того, що відчуття є результат впливу зовнішнього світу на органи чуття, що «існування матерії не залежить від відчуття. Матерія є первинне. Відчуття, думка, свідомість є вищий продукт особливим чином організованої матерії ...». Це, звичайно, не означає, що відчуття обумовлені тільки впливом зовнішнього світу і зовсім не залежать від пристрою і стану органів чуття. Відчуття, відображаючи об'єктивну дійсність, є результатом впливу матерії на наші органи почуттів, тому воно об'єктивно за змістом. Але є і часткове невідповідність між нашими відчуттями і якостями предметів: «Зображення ніколи не може цілком зрівнятися з моделлю ...».

Результати вивчення природи таких невідповідностей можуть бути корисні для криміналіста при оцінці достовірності показань, однак при цьому не можна забувати, що немає ніяких підстав не довіряти показаннями органів почуттів, що «людина не могла б біологічно пристосуватися до середовища, якщо б його відчуття не давали йому об'єктивно -правильного уявлення про неї ».

За допомогою органів почуттів ми відображаємо і пізнаємо зовнішній світ. Відчуття служать. Безпосереднім зв'язком організму з середовищем, вони є перетворення енергії зовнішнього подразнення у факт свідомості ^6. Наші відчуття є суб'єктивними образами об'єктивної реальності, відображенням властивостей об'єктивно існуючих предметів матеріального світу.

Багато буржуазні криміналісти часткова невідповідність образу, отриманого у відчутті, дійсності, звели в принцип, вважаючи, що органам почуттів не можна довіряти, що вони постійно обманюють нас і не можуть дати правильний спосіб навколишніх предметів і явищ. Критерієм істинності пізнання буржуазні криміналісти вважають дані людської психології і не визнають основний критерій-практику.

Людина в змозі дізнатися про ці часткових невідповідності суб'єктивного образу і об'єктивного предмета, може встановити причини такої невідповідності, озброювати свої органи почуттів різними приладами, постійно вдосконалювати і контролювати їх у ході своїй повсякденній практичній діяльності. Практика є і основним процесом пізнання, і критерієм істинності пізнання, що починається з відчуття.

В. І. Ленін вчив, що немає підстав не довіряти нашим органам почуттів, їх показання повсякденно коригуються практикою.

Багато свідків і нерідко обвинувачені дають правильні показання на основі своїх об'єктивно правильних уявлень про предмети і події. У їх відчуттях в основному правильно відображаються властивості предметів матеріального світу. Зазвичай вони правильно сприймають нас цікавлять предмети і факти, утримують їх в пам'яті і точно викладають на попередньому слідстві і в суді. Однак на практиці доводиться стикатися і з помилковими або неправдивими свідченнями. Вивчивши ті психологічні фактори, які можуть призвести до помилковості чи хибності свідчення, можна, з одного боку, розробити правильну тактику ведення допиту, що забезпечує попередження таких свідчень, і отримання правдивих, достовірних і повних показань, а з іншого-знайти правильний підхід до оцінки результатів допиту.

Вивчення психологічних процесів формування показань рекомендується починати з найпростішого психологічного процесу відображення окремих якостей предметів або явища зовнішнього світу, а саме з відчуття.

Відчуттям зветься найпростіший психологічний процес відображення у свідомості людини окремих властивостей зовнішніх предметів і явищ, а також внутрішніх станів організму, що безпосередньо впливають на органи чуття.

Фізіологічно відчуття є процесами збудження подразниками органів почуттів спеціальних нервових апаратів, званих аналізаторами.

Аналізатор - це складний нервовий механізм, що складається з периферичного приладу-рецептора, провідних шляхів і мозкових кінців. Зовнішні подразники, впливаючи на периферичні закінчення аналізаторів, викликають нервове збудження, тобто енергія роздратування в рецепторах трансформується в нервовий імпульс. Нервове збудження передається по проводять відділам, так званим доцентровим (еферентних) шляхах, в центральні відділи аналізаторів, що знаходяться в корі великих півкуль головного мозку. Проте кора головного мозку не тільки сприймає йдуть до неї від рецепторів імпульси, але і грає керівну роль у процесі формування відчуттів, надає регулюючу дію на периферичні закінчення рецепторів.

Не можна уявити собі, що бувають відчуття ізольовані, наявні тільки в межах одного будь-якого аналізатора. Вчення І. П. Павлова про корі як про комплекс аналізаторів і про взаємозв'язок ділянок кори головного мозку, з одного боку, і всього організму в цілому - з іншого, показує, що у формуванні відчуття бере участь весь організм, всі його процеси.

Не всякий впливає на рецептори подразник в змозі викликати відчуття. Занадто великі або дуже маленькі, занадто сильні або занадто слабкі подразники не викликають відчуття. Так, коливання, частоти яких нижче 20 в сек. або вище 20 000 на сек., не викликають слухових відчуттів.

Мінімальна величина подразника, здатна ще викликати відчуття, називається нижнім порогом відчуття. Максимальна величина подразника, понад якої цей подразник перестає відчуватися, називається верхнім порогом відчуття.

Якщо два однорідних подразника діють на аналізатор і відмінність їх за силою чи величині дуже невелика, то викликані ними відчуття виявляються однаковими. Наприклад, ми не можемо відрізнити дві поверхні, різні за кольором, якщо ця різниця дуже невелика. Мінімальна різниця в інтенсивності двох однорідних подразників, яка ще достатня для того, щоб виникаючі відчуття виявилися відмінними один від одного, називається різницевим порогом відчуття. Чим більше початковий роздратування, тим більше його треба посилити, щоб виникаючі відчуття відрізнялися один від одного. Якщо до 10 г додати ще 10 г, різниця буде відчутно, а два вантажі вагою 700 і 710 г на вагу здаються однаковими. Залежність сили відчуття відмінності від різниці сил подразників має закономірний характер. Необхідне збільшення вихідного подразника для виникнення ледве помітного відчуття відмінності інтенсивності роздратування завжди становить певну частину величини або сили даного вихідного подразника. Мають значення також і свідчення про віддаленість предметів від спостерігача. Різниця у віддаленості, вперше помічена двома очима, наступна:

Знання закономірностей змін порогів відчуттів має велике значення для слідчого.

У практиці зустрічаються свідчення, зміст яких суперечить нашим знанням про пороги відчуття. Наприклад, якщо потерпіла заявляє про пограбування або згвалтування її невідомим чоловіком, вночі, в лісі, і при цьому дає точний словесний портрет злочинця, то ясно, що вона не могла бачити такі деталі, як колір очей, одягу, бо нижній поріг відчуття кольорового зору вище, ніж інтенсивність світла при даних умовах. У подібних випадках потрібно перевірити, чому помиляється або спотворює правду потерпіла і в чому полягає помилка або спотворення.

Коли ж у свідченнях містяться дані, неймовірні з точки зору наших знань про пороги відчуття, доцільно зробити слідчий експеримент, щоб встановити можливість сприйняття того чи іншого явища.

При виникненні підозри в симуляції підвищення нижньої або різницевого або низької верхнього порогу відчуття, наприклад при підозрі в симуляції приглухуватості, слід призначити судово-медичну експертизу.

Пороги відчуття не є раз і назавжди встановленими: людина може змінити їх відповідної тренуванням. Пороги відчуття змінюються також у ході трудової та іншої діяльності. Індивідуальні особливості порогів відчуттів почасти природжені, а частково залежать від досвіду, діяльності, тренування. Особливо піддається зменшенню під час трудової діяльності поріг розрізнення. Наприклад, текстильники, що спеціалізувалися на виробленні чорних тканин, розрізняють до 40 відтінків чорного кольору. Вражаючого розвитку досягає цветоразліченіе в сталеварів. Дегустатори, що працюють в галузі харчової, тютюнової та парфумерної промисловості, виробляють у себе надзвичайно високу чутливість до розрізнення смаків і запахів. Низький поріг розрізнення звуків по гучності мають музиканти, інженери, що мають справу з моторами, логопеди та інші особи, яким за родом професії доводиться мати справу з відмінностями звуків по гучності.

Відомості про чутливість наших аналізаторів під впливом вправ дають можливість зробити деякі висновки і щодо тактики допиту.

Якщо шляхом допиту потрібно з'ясувати факти, для сприйняття яких треба мати низький нижній або різницевий поріг, то серед свідків, по можливості, потрібно виявити людини, натренованого в даній області відчуття.

У справі про розкрадання готової продукції на шкіряної фабриці старий майстер цеху після пред'явлення йому зразків шкіри, вилучених у підозрюваного, показав на допиті, що товар був зроблений на фабриці в різний час. Це він встановив за блиском і кольором шкіри і розповів, що місяць тому ввели новий барвник і технологію, але це не вплинуло на якість товару. Розрізнити на-віч товар слідчий не міг і навіть засумнівався у правдивості показань свідка. Однак вироблена товарознавча експертиза повністю підтвердила правильність показань свідків, що стало цінних доказом у справі.

З викладеного випливає і тактичний висновок про те, що якщо на допиті виникає питання про видимість, чутності і інших явищах, пов'язаних з порогами відчуття, то завжди треба цікавитися трудовими чи іншими навичками допитуваного.

При оцінці правдивості показань потрібно враховувати також упражняемость органів почуттів. Це особливо важливо тоді, коли неможливо провести слідчий експеримент чи не можна перевірити правдивість свідчення іншим шляхом. У разі розбіжності показань свідків за інших рівних умов перевагу віддають показанню того з них, у кого професійні та інші навички сприяють сприйняттю даного явища і свідок не викликає підозр у лжесвідченні.

Пороги відчуття залежать і від загального стану організму. При нежиті, наприклад, набухає слизова оболонка в порожнині носа, що сильно підвищує нижній поріг відчуття запахів. У вагітних жінок, як правило, знижується чутливість до запахів, хоча до окремих запахів вона може бути і підвищена. Великі зрушення в бік зниження зазнає верхній поріг частоти чутності звуку в похилому віці. У людей похилого віку цей поріг може знижуватися з 20000 коливань в сек. (20000 герц) на 50% і навіть нижче.

Величина порога відчуттів в більшій мірі залежить від адаптації (пристосування) органу відчуття до умов відчуття. Чутливість органів почуттів змінюється в залежності від діючих на них подразників. Під дією слабких подразників вона, як правило, підвищується, а під дією сильних-знижується. Це особливо явно виступає при відчутті запахів: спочатку ми відчуваємо їх дуже різко, а потім наше відчуття швидко слабшає і навіть припиняє існувати, хоча сам запах об'єктивно залишається постійним і навіть може стати більш сильним. Сидячи в накуреному приміщенні, ми не чуємо запаху тютюнового диму, але варто вийти з кімнати і знову увійти, щоб відчути його. Це може викликати і необгрунтоване підозру. При ледве помітною витоку газу знаходиться в приміщенні людина може не відчути його навіть тоді, коли знайшло вже багато газу. Якщо ж людина віддалився хоча б на хвилинку, то після повернення йому може здатися, що кран відкрили у його відсутність. Всім відома здатність очі пристосовуватися до темряви або до інтенсивного освітлення. Орган відчуття пристосовується протягом певного часу. Дана обставина необхідно враховувати. Це може попередити деякі помилки в роботі слідчого і суду. Так, темноадаптірованний око за час гвинтівкового або пістолетного пострілу не може адаптуватися до світла, викликаному даними пострілом. Якщо на допитах виникає питання, пов'язане з явищем адаптації, то слід ретельно з'ясувати всі обставини, що впливають на пристосування органів чуття. Наприклад, якщо шофер, допитаний у справі про автомобільну аварію, що відбувалася вночі, посилається на те, що він був засліплений фарами зустрічного транспорту, надзвичайно важливо з'ясувати, чи мав місце такий факт і за який час до події. Якщо шофер вийшов з сільноосвещенного приміщення на слабоосвещенную вулицю і відразу ж сів у машину, необхідно з'ясувати, скільки часу йому було потрібно, щоб завести мотор і поїхати, чи чекав він, поки його очі звикли до темряви, і скільки, чи поїхав негайно.

Чутливість органів відчуттів залежить і від їх взаємодії. Слабкі подразники, які впливають на одні органи почуттів, як правило, збільшують чутливість до інших, одночасно діють на інші аналізатори, подразників. Сильні подразники в основному зменшують чутливість і до інших «побічним» подразників. Але взаємодія органів почуттів буває і більш складним. Встановлено, наприклад, що зелене світло підвищує, а червоний знижує слухову чутливість, роздратування органу слуху підсилює відчуття білого при денному зорі і послаблює при сутінковому. Під дією дуже сильного шуму авіаційного мотора світлова чутливість сутінкового зору падала до 20% свого рівня, наявного в умовах тиші, до початку слухового подразника.

Всі ці експериментальні дані говорять про важливість виключної деталізації допиту при показаннях про бачених, почутих або іншими аналізаторами відчутних властивості і якості предметів і явищ. Особливо велике значення слід надавати на допиті з'ясування дії побічних подразників, коли може виникнути необхідність у проведенні слідчого експерименту. При організації його велику увагу необхідно приділяти і цим обставинам.

Неправильно надходить слідчий, коли при організації експерименту з метою перевірки видимості не звертає уваги на одночасно діючі слухові подразники або, навпаки, при перевірці чутності - на умови освітленості. У справі про виробничу аварії на текстильній фабриці неправильно було б проводити, наприклад, експеримент в неробочий день, якщо це необхідно для того, щоб встановити видимість певних предметів у робочий час.

Значний вплив на роботу органів почуттів роблять і різні наркотики. Так, кофеїн, як правило, добре впливає на роботу органів чуття. Доза 0,1 збільшує максимальну чутливість адаптованого до темряви очі приблизно на 1 / 3. Дія кофеїну на очі починається через 1 / 6 години і триває 1 / 2 години. Зворотна дія надає вживання спиртних напоїв. Навіть невелика кількість спирту (100 г горілки), що підвищує спочатку чутливість, потім значно знижує її. Ось чому приносить велику шкоду вживання водіями автомобілів навіть мінімальної кількості спиртних напоїв, особливо вночі. Мізерна кількість, що не має ніякого видимого впливу на свідомість, негативно впливає на роботу аналізаторів, знижує їх чутливість і здатність адаптуватися. Після вживання 200-300 г сухого вина кількість алкоголю в літрі крові досягає приблизно 300 мг, і це вже достатньо для того, щоб нижні пороги відчуття помітно підвищилися: людина в такому стані відчуває підвищену працездатність і підвищену діяльність всіх органів. Однак експериментальні дані свідчать про те, що навіть при такому невисокому рівні наявності алкоголю в крові притупляються нюх і дотик, відчуття холоду, тепла, тиск здаються менше, ніж вони є насправді; більше часу потрібно для сприйняття. Людина під впливом алкоголю повільніше відчуває запах, ніж зазвичай, порівняно сильні запахи і звуки здаються йому слабкими. Знижується і гострота зору, погіршується окомір, а також сприйняття просторових відносин і часу. Після того як вміст алкоголю в літрі крові перевищить 1 г, вплив його підвищується не тільки в даний момент, але і протягом певного часу, а це дуже важливо саме з точки зору оцінки показань. Через 24-36 год. все ще відчувається шкідливий вплив такої кількості спиртного напою. Це проявляється не тільки у головного болю, але і в зниженні нижніх порогів відчуттів, особливо у збільшенні різницевих порогів.

Усі зазначені моменти слід враховувати при допитах. Слідчий повинен завжди з'ясовувати та уточнювати, коли і скільки спиртних напоїв вживав допитуваний, і не тільки безпосередньо перед сприйняттям даного нас факту, але і за день до цього.

Знижують чутливість темноадаптірованного очі також недоїдання, недосипання, втомлива фізична робота, переповнення шлунка. Всіма цими питаннями слідчому необхідно цікавитися при розслідуванні справ, пов'язаних з аваріями на транспорті або на виробництві.

Відчуття, як і будь-який психічний процес, пов'язаний також з усіма іншими психічними процесами. Чутливість сутінкового зору знижується від неприємних смакових та інших відчуттів, що викликають емоції негативного характеру. Приємні звукові подразники (співзвуччя) підвищують колірну чутливість темноадаптірованного очі до червоно-жовтим частинам спектра.

З нашої точки зору, ще важливіше зв'язок відчуття з мисленням. Для з'ясування питання про єдність відчуття і мислення В. А. Артемов виробляв спеціальні досліди. На різних малюнках він поміщав абсолютно однакові по світлин два білих кружечка - один на білій, інший на чорній поверхні. За таких умов білий кружечок на чорному тлі здається більш білим, ніж такий же білий кружечок на білому фоні (мал. 1). Це явище називається светлотном контрастом. На інших малюнках білі кружечки сприймаються як дві лампи одного і того ж ліхтаря (рис. 2), з яких один знаходиться на білому, другой-на чорному тлі. Досвід показав, що светлотном контраст тим слабше, чим сильніше виражені, ніж більш значимі об'єкти сприйняття.

Рис.1 Рис.2

А. Л. Ярбус на прикладі ілюзії зміщення відрізків прямої показав також, що чим більш реальні зображення предметів на малюнках, тим менше ілюзії (рис. 3, 4, 5).

Рис.3 Рис.4 Рис.5

Все це говорить про те, що «відчуття у взаємодії з мисленням більш правильно відображають об'єктивні властивості речей матеріального світу». Ярбус вважає, що існування оптичних ілюзій є результат розвитку людини і пояснюється людською практикою. Виникаючі іноді при відчуттях ілюзії «не дають підстави для висловлення недовіри нашим органам почуттів, бо ілюзії в своїй основі носять пристосувальний характер і легко коригуються практикою». Це дуже важливо, бо буржуазні криміналісти найчастіше саме явищами ілюзії намагаються обгрунтувати недовіру до органів чуття людини і до свідчень допитуваних. Слід підкреслити, що свідки на допитах дають свідчення не про лінії і кружальцях, а про реальні предмети світу, рідше вводять в оману наші органи почуттів, ніж лінії і кружечки.

Розуміння ролі мислення у відчуттях має значення не тільки відносно критики агностичний поглядів буржуазних криміналістів. Сенсибілізація органів чуття знанням предмету відчуття спостерігається і в повсякденному житті. Подання про очікуване больовому відчутті помітно підвищує больову чутливість, особливо у людей малодушних і важко переносять больові відчуття. Всі ці моменти мають значення при оцінці деяких свідчень про сприйнятих при несприятливих умовах, явищах. У таких випадках завжди треба запитати у допитуваного, чи не був він раніше знайомий з цим явищем.

Різні види відчуттів виникають в результаті впливу різних видів подразників на окремі органи чуття. Відчуття відображають властивості предметів і явища зовнішнього світу. До них відносяться: зорові, слухові, нюхові, смакові і шкірні відчуття. Поряд з цими відчуттями людина відчуває також відчуття, що відображають різні зміни в стані та становищі власного тіла, у тому числі органів руху і внутрішніх органів. До них відносяться: м'язово-рухові, больові відчуття, органічні і відчуття рівноваги. З них ми розглянемо тільки два перших.

Зорові відчуття мають надзвичайно велике значення у формуванні показань. Майже у всіх допитах свідків мова йде про бачених ними явища чи предмети.

Здатність ока пристосовуватися до темряви або яскравого світла носить індивідуальний характер, але тим не менш для допитуюча велике значення має і знання загальних закономірностей. Пристосування ока до темряви, як правило, в показаннях значно переоцінюється. Особливо обережно слід підходити до оцінки показань про факти, бачених при світлі місяця.

Виходячи з освітленого приміщення в темряву, в залежності від різниці в освітленні, ми або нічого не бачимо, або бачимо слабкі контури деяких великих або контрастних предметів. З часом ці контури стають все чіткіше, предмети як би «віддаляються» один від одного і починають вже вимальовуватися деталі. Цей процес, званий адаптацією в темряві, відбувається поступово. Чутливість ока зростає в перші 20-30 хв. з помітною швидкістю, потім усе повільніше і приблизно через 1 годину практично закінчується. Швидкість адаптації залежить від освітленості приміщення, в якому знаходився чоловік до виходу в темряву. Якщо освітленість була помірною, то адаптація практично закінчується через 20 хв., А якщо великий, то приблизно тільки через годину.

По-іншому відбувається світлова адаптація очі. Виходячи з темного приміщення на світ, очей «звикає» до світла, тобто його чутливість знижується дуже швидко. Спочатку ми відчуваємо себе «засліпленими», але невдовзі перед нами з'являється ясна і деталізована картина дійсності, і незакінченість процесу адаптації до світла проявляється тільки в почутті болю або неприємності відчуття сильного світла. Адаптація до світла проходить швидко і практично закінчується в перші 3-5 хв.

Щодо повільний процес адаптації до темряви може дати основу для судження про час, проведений у темряві. Воно може бути визначено з приблизною точністю за допомогою слідчого експерименту. Тому на допитах у разі необхідності потрібно з'ясувати точно умови освітленості до попадання в темряву.

Це може мати значення тоді, коли потрібно встановити, скільки часу знаходився сховався злочинець у темряві, чи міг він бачити в темряві або міг орієнтуватися лише на дотик. Не менш важливо знати і використовувати дані про умови адаптації до темряви при проведенні допитів свідків. Для цього на допиті слід точніше з'ясувати умови освітленості місця не тільки під час сприйняття даного факту, а й де попередньо знаходився допитуваний, а також, скільки часу був свідок у темряві до сприйняття факту.

Іноді свідки на допиті ухиляються від відповідей на деякі питання, посилаючись на свою засліпленість сильним світлом у цікавить слідство або суд момент. Нерідко підозрювані або обвинувачені, особливо у справах про автотранспортних подіях і аварії на виробництві, посилаються на неможливість попередити пригода через осліпленості сильним світлом. В усіх таких випадках при оцінці показань допитуваного потрібно брати до уваги швидкоплинність світловий адаптації. При оцінці свідчення водія, який допустив аварію і що посилається на засліпленість фарами зустрічного транспорту, потрібно враховувати, що під впливом такого блесткового джерела світла погіршуються не тільки зорові сприйняття, але і порушуються рухові реакції, збільшується тривалість та кількість пауз при здійсненні окремих операцій.

Якщо в полі зору знаходяться предмети, в освітленості яких є велика різниця, то очі пристосовуються до більш освітленому предмету. Добре видно предмети і в слабко освітленій кімнаті, якщо спостерігати через вікно вночі з неосвітленій вулиці, і, навпаки, не видно в яскравий день, хоча в цей час освітленість кімнати буде вище. Днем легка фіранка і навіть прозоре віконне скло можуть відображати стільки світла, що через них можна побачити предмети, що знаходяться в кімнаті, тільки безпосередньо притулившись до вікна і затуливши доступ бічного світла до очей. Лжесвідки часто не беруть до уваги ці обставини. Вони думають іноді, що віконне скло цілком прозоро і не заважає спостерігати через нього відбувалися в приміщенні події, або, декілька разів спостерігаючи ввечері за подіями через вікно або через фіранку, на допиті розповідають про нібито помічені ними вдень події, не зважаючи на умови, що змінилися видимості . Правдивість таких свідчень легко можна перевірити чи правильно організованим слідчим експериментом.

У слідчій практиці у зв'язку із свідченнями про зорово сприйнятих факти порівняно часто виникає питання про можливість бачення певних предметів на тому чи іншому відстані, тобто питання про просторові порогах зору. Коли знаходиться від нас дуже далеко предмет наближається до нас, то спочатку ми бачимо здалеку «щось», тобто темну точку або плямочка, але в міру наближення предмет виділяється більше, ми бачимо проміжки між предметами, а потім вже і форму предмета. Відповідно до цього розрізняють просторовий поріг простого нерозчленованого бачення, просторовий поріг роздільного бачення і просторовий поріг впізнавання форми.

В умовах звичайного денного освітлення під відкритим небом гострота зору досягає максимуму і в тіні, і на сонці і однакова і там, і тут.

Посилання допитуваного на те, що він за таких умов якесь явище не міг спостерігати тому, що знаходився в тіні і там було мало світла, неправдоподібна. Зниження гостроти зору в тіні на ділі має місце тільки при похмурій погоді або з настанням сутінків.

Просторові пороги зору багато в чому залежать від відмінності в светлоте об'єкта і фону: вони зростають із зменшенням відмінності і навпаки. Наприклад, просторовий поріг роздільного бачення при поєднанні білого та чорного дорівнює 28 ", а при двох близьких сірих досягає 44".

Особливо добре виділяються додаткові кольори. Так, зелений предмет на червоному тлі буде здаватися зеленішою, ніж на сірому.

На допитах часто виникає питання про колір сприйнятих допитуваним предметів. При розбіжності відповідей різних свідків або обвинувачених або при суперечності даних, здобутих з інших джерел, потрібно згадати, що близько 8% чоловіків (а деякі автори стверджують, що близько 20%) страждають дефектами відчуття кольору. З них самим частим є так звана червоно-зелена сліпота. Страждають на цю хворобу не відрізняють деякі червоні кольори від деяких зелених, тобто не розрізняють два основних колірних сигналу безпеки вуличного руху. Багато людей мають ослаблене кольоровідчуття. Вони вміють розрізняти кольори тільки при порівняно сильному освітленні. Відзначимо, що є чимало людей, навіть можна сказати переважна більшість, із страждаючих ненормальністю відчуття кольору, які не знають про цей дефект свого зору. Тому негативну відповідь допитуваного не повинен заспокоювати слідчого, а у разі, коли у справі встановлення нормальності цветоощущенія даної особи має значення, потрібно направити його на медичну експертизу.

В інших випадках, коли необхідно встановити, чи є якісь дефекти зору в особи, слід звернутися також до медичного експерта. Допитувані інколи посилаються на свою короткозорість або далекозорість і при цьому заявляють, що цікавить слідство предмет або його особливості не бачили тому, що були без окулярів. Якщо слідчий бажає мати приблизне уявлення про зір без окулярів короткозорість чи далекозорість, що іноді дуже корисно, то можна одягти окуляри протилежної діоптрії, ніж носить свідок або обвинувачений. Наприклад, якщо обвинувачений страждає на короткозорість і потребує окулярах 3 діоптрії, то людина з нормальним зором, одягаючи окуляри для далекозорих такий же діоптрії, може мати уявлення про зір даного короткозорого суб'єкта. Звичайно, така примірка окулярів самим слідчим не має ніякого доказового значення, але йому корисно мати приблизне уявлення про зір допитуваного, так як це дозволить по-іншому оцінити під час допиту окремі заяви допитуваного і на основі цього інакше побудувати і допит.

Коли є підозра, що обвинувачений симулює короткозорість або далекозорість, то слід призначити експертизу і в присутності судово-медичного експерта одягнути обвинуваченому окуляри, відповідні його свідченнями про дефект зору. Якщо допитуваний показує правду, то окуляри коригують дефект зору, а значить проста проба читання дасть позитивні результати, а якщо показники неправдиві, то проба читання дасть негативний результат.

У справі, за якою обвинувачений зізнався у вбивстві з необережності, він стверджував, що, залатавши свою мисливську рушницю, вирішив його спробувати і вистрілив без окулярів, не побачивши при цьому стоїть неподалік свою дружину. Як тільки на нього одягли окуляри 9 діоптрії, відповідні його свідченнями, у нього почалося запаморочення, він не міг прочитати запропоновану йому статтю і незабаром зізнався у помилковості попередніх свідчень. Експерт встановив, що обвинувачений страждає на короткозорість, але йому потрібні очки тільки 1,5 діоптрії і такий ступінь короткозорості не могла перешкоджати тому, щоб в даних умовах освітлення і при такій відстані можна було помітити людську фігуру.

Іноді обвинувачені симулюють короткозорість або далекозорість на допитах і відмовляються підписувати протокол допиту. У подібних випадках правильним методом спростування таких свідчень є також примірка обвинуваченому необхідних очок і разом з ними очок з вставленими простими стеклами. Подібну тактику вибрав, наприклад, слідчий у відношенні такого собі І., який заявив на допиті, що про все він напише сам, якщо йому дадуть окуляри. Слідчий взяв в аптеці 11 пар різних очок, причому в одні з них, на його прохання, були вставлені прості скла. І., примірявши всі очки, у присутності лікаря-окуліста заявив, що йому підходять тільки одні, це були окуляри з простим склом. Тоді йому запропонували написати свої показання, але І. зажадав, щоб окуляри дали у камеру, де він все детально напише. Після цього І. роз'яснили, що обрані ним окуляри мають прості скла. Про це було складено протокол за участю експерта - лікаря-окуліста. Після цього І. відмовився від симуляції. Цікаво відзначити, що І. раніше вимагав, щоб йому видали окуляри, і продовжував пред'являти такі вимоги й після того, коли судово-медичною експертизою було встановлено, що в окулярах він не потребує і може читати і писати без окулярів. Однак у марності симуляції його переконало лише правильне тактичний захід, «наочно» показало її безглуздість.

Питання про слухових відчуттях також часто задають на допитах. Хоча людина може більш детально і точно розповісти про подію, що він бачив, ніж про почуте ним явище, та все ж немає підстави вважати бачене «надійніше і цінніший, ніж почуте», як це вважає Ганс Гросс ^27. Людина, що бачив, як грабіжники сіли в машину і поїхали з місця злочину, можливо, розповість про тип машини, напрямку руху і т.д., і його свідчення будуть повніше, ніж якщо б він тільки чув, як зачинили двері машини, як завели мотор і як вони поїхали. Важко сказати, що показання про світло дульного вогню пістолета цінніше, ніж показання про звук пострілу.

Слухові відчуття є відображеннями звуків, різних за частотою амплітуд і формою коливань.

Частота коливань визначається їх кількістю на одиницю часу. Частота коливань відчувається слуховими аналізаторами в якості висоти звуку. Слуховий аналізатор людини може сприймати в середньому звуки з частотою від 15-19 коливань в секунду до 20000 (від 15-19 герц до 20000 герц). Найбільшою чутливістю вухо володіє в області від 1000 до 4000 герц.

Вище і нижче цих частот чутливість вуха значно знижена. Як правило, людська мова потрапляє в область підвищеної чутливості (від 500 до 3000 герц).

Чутливість до високих тонів з віком падає. У тугоухие відзначаються іноді певна смуга висоти, слухові прогалини або люки, в яких звуки не сприймаються, але у них також найчастіше зустрічаються випадки зниженої чутливості саме до високих тонів.

Може статися так, що на допиті тугоухие розкажуть про все, за винятком окремих високих звуків, криків, дзвінків. Таке показання по неповноту може викликати підозру у нещирості. Грессбергер вказує, що підозра часто посилюється ще тим, що тугоухие, погано чув людську мову, реагує на неї, якщо говорять про нього. Це викликано недовірливістю і підвищеною спостережливістю у людей, які страждають вадами слуху.

Звукові хвилі за своїми амплітудам (силі коливання) можуть бути менш або більш інтенсивними: у процесі слухових відчуттів є своєрідні взаємовідносини між об'єктивною інтенсивністю звуку і його суб'єктивним відчуттям, званим гучністю.

Високі звуки при одній і тій же інтенсивності зі звуками низькими відчуваються як гучніші і навпаки. Ось чому, увійшовши в приміщення, де розмовляють чоловіки і жінки, зазвичай здається, що говорить більше жінок, ніж чоловіків, хоча жінок у приміщенні може бути і не більше, ніж чоловіків, і кажуть вони не більше і не голосніше, ніж чоловіки. Це слід враховувати при оцінці суджень свідка про кількість чоловіків і жінок на основі своїх слухових відчуттів. Але тут потрібно вказати ще на одну закономірність. Ми спостерігаємо явище заглушення одного тону іншим, яке носить назву маскування звуку. Особливо велике маскує дію мають низькі тони, для нижчих тонів маскування дуже мала, а вищерозміщені тону піддаються дуже сильному маскуючого впливу. Якщо в приміщенні розмовляють багато чоловіків і одна-дві жінки, то свідок їхні голоси може не почути з-за маскуючого дії низьких тонів. Якщо в тому ж приміщенні розмовляють багато жінок і один-два чоловіки, то більш імовірно, що вони будуть почуті свідком.

Велике криміналістичне значення має і маскує дію шумів. Під дією маскування поріг чутності значно підвищується.

Якщо в показаннях мова йде про чутності, то при оцінці правдивості свідчення до уваги необхідно приймати не тільки гучність і тон чутого звуку, але і гучність, а також тон усіх одночасно діючих звуків. Правдивість таких показань перевіряється за допомогою слідчого експерименту в кожному окремому випадку і з урахуванням всіх конкретних обставин. Про ступінь заглушення мови різними шумами слідчий може отримати загальне уявлення з експериментальних даних Флетчера.

На відчуття гучності вплив надає і тривалість сприйняття. З звуків однієї і тієї ж інтенсивності звук, що триває більше часу, здається більш гучним, ніж триває короткий час. Це може мати значення при впізнанні різних звукових сигналів. У випадках, коли свідок чув на місці події короткий сигнал автомобіля, а при впізнанні чує тривалий, може бути дана помилково негативну відповідь на питання про подібність звуку. При цьому часто заявляють, що пред'явлений сигнал звучить набагато сильніше.

Відчуття більш тривалого звуку більш гучним проходить тільки в певних рамках. Вухо адаптується до тиші або до звуку, як очей до світла або темряві. Якщо свідок або обвинувачений на допиті розповідає про подслушанном розмові, то завжди необхідно з'ясувати, чи випадково почув він цю промову або прислухався. При перевірці чутності потрібно врахувати це, і якщо, наприклад, перевіряється чутність пострілу, то слід забезпечити таку обстановку, щоб суб'єкт, слух якої перевіряється, не очікував пострілу, а, по можливості, займався тим же, чим і під час первісного сприйняття. Досягається це тим, що експериментальні постріли виробляють і раніше, і пізніше очікуваного часу, тобто тоді, коли суб'єкт ще не думає, що експеримент розпочався, і коли думає, що він вже скінчився.

У випадках, коли, наприклад, на шумних виробництвах звук діє на слухові органи протягом тривалого часу, слуховий аналізатор перераздражается і зниження його чутливості носить більш різкий і більш тривалий характер, ніж при адаптації. При цьому слухові органи перевтомлюються та їх чутливість відновлюється тільки після більш-менш тривалого перебування в тиші. У людей, багато пропрацювали на шумних виробництвах, чутливість слухового апарата значно знижується. У них може розвиватися професійна приглухуватість. Все це може мати значення особливо при розслідуванні справ про аварії на виробництві або на транспорті. Показання, наприклад, ткалі, жертви автомобільної пригоди, про те, що, коли вона виходила з роботи, на неї наїхала машина внутрішньозаводського транспорту, не подавала сигналів, підлягає ретельній перевірці.

Коливання тіл крім слухових відчуттів викликають у людини і так звані вібраційні. Вони відіграють певну роль і в свідченнях. Коли свідок, наприклад, розповідає про те, що чув, як у сусідів впав якийсь важкий предмет, зав'язалася бійка або під вікном проїхала вантажна машина, то в цих сприйняттях звичайно крім слухових відчуттів свідка беруть участь і вібраційні. Тому такі свідчення не можна відкидати, посилаючись на те, що свідок не міг бачити, від чого стався шум, і не міг знати причини, що викликала його.

Вібраційні відчуття набувають надзвичайно велике значення при ураженнях слуху. Це може бути використано для викриття симуляції глухоти. За спиною підозрюється в симуляції глухоти особи кидають на підлогу важкий предмет, наприклад велику книгу. Глухий це обов'язково помітить, бо сприймає через вібраційне відчуття, а симулянт постарається не реагувати на це, не знаючи про розвинену вібраційному почутті глухих. Потрібно підкреслити, що така проба може мати тільки попередній характер, і якщо свідок або обвинувачений підозрюється в симуляції глухоти, вони повинні бути піддані судово-медичній експертизі.

Шкірні відчуття відображають механічні властивості і температуру предметів навколишнього середовища при різних формах дотику до них.

Шкірні рецептори розташовані в шкірному покриві тіла і слизовій оболонці рота, носа і т. д. і представляють собою особливі нервові апарати, так звані точки дотику болю, тепла і холоду, що сприймають лише вплив адекватного їм подразника.

Точки дотику чутливі тільки до дотику і тиску. Вони розподілені по поверхні тіла неоднаково. Найбільшу чутливість до дотику мають кінчики пальців та язика. Відчуття дотику в їх зв'язку з м'язово-руховими відчуттями складають дотик. Дотикальні відчуття служать для розпізнавання якісних особливостей поверхонь (гладкість або шорсткість) предметів, їх щільності, місць дотику до нашого тіла і розмірів торкаються поверхонь. Експериментальними даними доведено, що «пасивне дотик», тобто простий дотик до предмета, не дає нам жодних точних відомостей про форму предмета. Тільки «активне дотик», тобто обмацування, дає можливість правильно пізнати форму доторкнеться до нашого тіла предмета. Навіть порівняно простий за формою плоский предмет, нерухомо торкаючись до настільки чутливою в цьому відношенні поверхні, як до долонної поверхні кисті, не дає відчуття, що може служити для розпізнання форми предмета. Якщо жертва злочину не бачила знаряддя злочину, а тільки відчувала побиття, поранення, то показання про форму і навіть вигляді знаряддя на основі одних тільки тактильних відчуттів дуже неточно і повинно бути ухвалено слідством до уваги у вкрай обмежених межах.

Відчуття дотику і тиску відносно точно локалізуються, але швидко адаптуються. Більшість людей, якщо запитати у них, одягнені чи на них ручний годинник, перш ніж відповісти на питання, подивляться на руку. Точки дотику настільки адаптуються, що ми не відчуваємо дотику ремінця годин, і в силу цього помічаємо їх тільки тоді, коли одягаємо або знімаємо годинник, тобто відчуваємо не стільки їхній дотик і тиск, скільки зміни доторку і тиску. У світлі цих звичайних буденних фактів слідчі з недовірою можуть поставитися до свідчень потерпілих від кишенькових крадіжок, зрізання годин, особливо коли вони точно не можуть вказати місце та час вчинення злочину.

Злочинець у таких випадках скористається тим, що слабке роздратування одночасно або після впливу сильного відчувається ще слабше. Вони вчиняють злочин в місцях скупчення людей, де створюється велика тиснява або самі штучно створюють її. Жертва в цих умовах, отримуючи відчуття сильних роздратуванні тиску, зазвичай не помічає легкого дотику натренованої руки злочинця.

Температурні відчуття полягають у розпізнанні тепла і холоду. Точки тепла чутливі до впливу температури більш високою, ніж температура тепла, а точки холоду-до впливів зниженою, в порівнянні з власною, температури. Температурні відчуття грають велику роль в розпізнанні речей, до яких ми торкаємося. Справа в тому, що «термічні відчуття викликаються відмінностями в температурі або термічним обміном, який встановлюється між органом і зовнішнім об'єктом. Чим активніше і швидше відбувається тепловий обмін, тим більш інтенсивне відчуття він викликає. Тому і при рівній температурі хороший провідник (наприклад, метал) здасться більш холодним або теплим, ніж поганий провідник (наприклад, шерсть). Оскільки кожне тіло має певну провідність, що характеризує специфічні властивості його поверхні, термічна чутливість набуває специфічне пізнавальне значення ».

З викладеного слід зробити ряд тактичних висновків. Точки холоду і тепла сигналізують про знижену або підвищеної температури порівняно з температурою шкірного ділянки дотику. Свідчення про те, що при обмацуванні не відчувалося ні холоду, ні тепла, свідчать, що температура ощущаемого предмета приблизно збігалася з температурою руки обмацують особи. Тому, якщо, наприклад, допитувана особа розповість, що він увійшов до кімнати з вулиці, побачив, що лежить, доторкнувся до нього, але не відчув холоду, думав, що гот спить, то слід поставити питання, спрямовані на з'ясування температури допитуваного під час цікавить нас моменти: яка температура на вулиці і в кімнаті, скільки часу знаходився допитуваний на вулиці і в кімнаті, як був одягнений і т. д. Звірення змісту отриманих відповідей з даними, наявними у справі про погоду, моменті настання смерті і т. д. , дає підставу для судження про правдивість свідчень. Серйозним викривають моментом були, наприклад, по одній справі про отруєння свідчення чоловіка потерпілої про те, що вранці, коли він йшов на роботу, поцілував у лоб лежить в ліжку дружину і при цьому не помітив, що вона мертва. Про смерть її він заявив тільки ввечері, коли прийшов з роботи і знайшов її в тому ж стані, в якому залишив вранці. У висновку судово-медичного експерта про час настання смерті вказувалося на неправдоподібність показання заявника, тому що малоймовірно, що чоловік, цілуючи дружину вранці, не помітив охолодження тіла. Виникла на основі цієї докази версія про причетність чоловіка до вбивства підтвердилася в ході подальшого розслідування.

Іноді виникає питання про те, чи перебував на місці предмет при його виявленні або ж він був туди привезений. Якщо допитуваний показує, що даний предмет на дотик був холодний, то це ще не свідчить про те, що його температура була нижчою, наприклад, кімнатної. Для оцінки такого свідчення потрібно врахувати і зазначений раніше момент про специфічну теплопровідності матеріалів. Якщо це був металевий предмет, то може бути, що почуття холоду викликалося великий теплопровідністю предмета, а не зниженням температури.

До больовим відчуттям органи почуттів слабо адаптуються. Вони порівняно добре локалізуються. Больові відчуття відображають тільки біль і не відображають характеру предметів, якими вона заподіяна. Потерпілі часто помиляються у показаннях, інших предметів. Якщо, наприклад, на потерпілого напали кілька осіб, озброєних різними (ріжучими, колючими, тупими і т. д.) предметами, то питання про те, якими знаряддями заподіяні поранення потерпілому, має бути вирішено на основі судово-медичного дослідження поранень потерпілого, а не на основі його свідчень.

Кульові рани, якщо вони проходять через м'які тканини, не порушуючи кістки, в момент отримання поранення часто відчуваються тільки в якості слабкого удару, а больові відчуття починаються з розвитком запальних процесів. Тому свідчення про час отримання кульових поранень вельми неточні. Заява потерпілого про те, що він не помітив момент отримання навіть важкого кульового поранення, на перший погляд, може здатися неправдоподібним, особливо якщо поранення було завдано у бійці, коли потерпілий захищався, і цілком ймовірно, що вся його увага була зосереджена на захисті. Показання про напрямки пострілів, якщо вони не засновані на зоровому сприйнятті напрямки дула зброї, є необгрунтованими.

Больові відчуття завжди супроводжуються специфічними станами страждання. У міру збільшення інтенсивності вони негативно впливають на чутливість органів відчуття. Це може позначитися на якості свідчень про сприйняттях зовнішнього світу, отриманих під час сильних больових відчуттів, наприклад коли потерпілий піддавався нападу і йому були нанесені поранення, супроводжувалися сильною фізичним болем. П. П. Лазарєв помітив, що в міру збільшення больових роздратуванні підвищилася чутливість зору. Однак при подальшому збільшенні роздратування настав максимум, і потім при подальших більш сильних подразненнях, викликають вже руйнування тканин, настав зниження граничної чутливості при адаптації.

Відчуття нюху є відображенням запахів. Вони виникають внаслідок попадання у верхню частину носоглотки газоподібних пахучих речовин. Для отримання ясного відчуття запаху потрібно посилено вдихати повітря, при цьому м'язи органу нюху скорочуються. Це називається прінюхіваніем.

Відчуття нюху сильно адаптується. Воно дуже ясно і добре диференціюється. Ми добре розрізняємо велика кількість запахів.

Опис відчуттів нюху найчастіше зустрічається у свідченнях у справах про підпали і про отруєння газом. При оцінці таких показань необхідно враховувати перш за все велику адаптаційну здатність нюхових органів, особливо при отруєнні газом, коли їм повільно наповнювався повітря. У цих випадках людина може не відчувати запаху, навіть якщо для знову входить до помешкання він був дуже різким. На допитах у таких справах потрібно з'ясувати всі обставини, що впливають на адаптацію органів почуттів, наприклад, скільки часу провело дана особа в цьому приміщенні. При отруєнні газом іноді виникає необхідність вирішити питання, чи мало місце вбивство або самогубство. При вирішенні його корисно знати, що людина під час сну, як правило, не прокидається від запаху газу. Іноді газ, проникаючи з одного приміщення в інше, просочуючись через стіну, підлогу, стелю, втрачає свій специфічний запах, зберігаючи при цьому отруйні властивості.

При розслідуванні справ про підпали в показаннях нерідко вказується "на запах чадного газу або речовини, що служив засобом підпалу. Встановити час виникнення пожежі на основі таких свідчень дуже важко, так як виникнення нюхових відчуттів залежить не тільки від загального ступеня насиченості повітря чадним газом, але і від руху повітря.

При залученні до кримінальної відповідальності працівників охорони за те, що вони не сигналізували вчасно про виникнення пожежі, запах гару якого, на думку слідчого, обов'язково повинні були чути, якби не спали, на допитах необхідно з'ясувати всі умови, що впливають на рух повітря. Зокрема, потрібно встановити точно, які двері і вікна були відкриті, працювало чи вентиляційний пристрій, топилася чи пічка. Іноді проведений з дотриманням цих умов слідчий експеримент дає вражаючі результати. Запах може не відчуватися поблизу від пожежі та сильно відчуватися в порівняно далеко стоять приміщеннях.

Показання про запах бензину, гасу або іншого пального, легко запальної речовини часто мають велике значення для результату справи. При оцінці їх потрібно враховувати також дані про рух повітря і можливості змішування різних запахів, що часто призводить до виникнення якісно нового запаху, компоненти якого є для органів нюху невпізнаними.

Відчуття нюху, як правило, супроводжуються позитивними або негативними емоціями: запахи або приємні, або неприємні. Особливо неприємні запахи, які виникають під час розкладання органічних речовин. При розслідуванні справ про харчові отруєння, коли відповідальні особи заявляють, що вони не помітили, що продукти зіпсовані, завжди потрібно намагатися отримати свідчення про наявність специфічних запахів несвіжих продуктів.

Запах, що виникає при розкладанні трупа, надзвичайно неприємний. У деякій мірі він може свідчити про час настання смерті. Свідчення про те, що допитуваний, що живе або побував там, де знаходився розкладений труп, не відчував запаху, можуть з'явитися серйозної доказом проти дав таке показання про те, що він з тих чи інших причин навмисне не говорить правди. При оцінці таких свідчень потрібно враховувати також чинники, що впливають на рух повітря.

Апарат нюху за своєю чутливості дуже індивідуальний. Чутливість до запахів сильно знижується при нежиті і при надмірному курінні.

Смакові відчуття є результатом впливу різних розчинних у воді або слині хімічних речовин на слизову оболонку мови. Нерозчинні речовини без смаку. До смакових відчуттів, як правило, приєднуються інші, перш за все нюхові, відчуття, і тому смак є комплексом відчуттів.

Показання про смакові відчуття зустрічаються найчастіше при розслідуванні справ про отруєння, але вони можуть мати певне значення і для розкриття розкрадань в системі громадського харчування та в інших справах.

При невдалих замахи на отруєння людини, коли судово-хімічної експертизою встановлено наявність отрути в блювотної масі, в рідині, що застосовується для промивання шлунку, або в виділеннях, потрібно допитати потерпілого про його смакових відчуттях. Ретельно допитом слід встановити, що, де і коли їв потерпілий до настання нездужання, хто йому давав їсти і не відчував він при цьому якого-небудь специфічного присмаку.

Іноді дуже неприємні, гіркі на смак отрути можуть бути прийняті непомітно. Цьому сприяє те, що ряд отрут смертельний в дуже малих кількостях, причому деякі з них мають властивість накопичуватися в організмі, якщо вони прийняті не на один прийом. При цьому велике розчинення робить смакові відчуття менш сильними. Цьому може сприяти і так званий процес компенсації, тобто заглушення одних смакових відчуттів іншими. «При відомих умовах компенсації можна дійти до повної нейтралізації гіркого смаку і появи якогось нового, змішаного смаку», - пише С. Л. Рубінштейн. З цього випливає, що повинні бути перевірені всі версії, що виникають з приводу місця знаходження суб'єкта і засобів злочину, навіть у тому випадку, якщо показання потерпілого про приємні смакові якості прийнятої в даному місці або у даного суб'єкта їжі як ніби виключають всі підозри.

Їдкі, гіркі, неприємні на смак або на запах отруйні речовини, смертельна доза яких висока, не можуть бути прийняті непомітно в небезпечному для здоров'я кількості. Наявність великої кількості таких речовин в організмі або виділеннях потерпілого, як правило, свідчить про самогубство або про замах на нього. Якщо при цьому залишився в живих потерпілий заявляє, що його хотіли вбити, допит рекомендується вести і в напрямку ретельної перевірки можливості і мотивів симуляції вбивства. В одному випадку, наприклад, судово-хімічної експертизою рідини, вилученої при промиванні шлунку, було встановлено, що прийнятий потерпілої розчин нікотину, не вплинув своєї дії лише тому, що її вирвало, перш ніж отрута могла розчинитися в організмі. На допиті потерпіла розповіла, що перед тим, як їй стало погано, вона разом зі своїм нареченим пила чай, і висловила підозру, що він її хотів отруїти. Слідчий засумнівався в достовірності такого свідчення, тому що дана кількість отрути не могло бути непомітно прийнято в склянці чаю. Коли сказали про це допитуваної, вона зізналася в симуляції самогубства. Вона вирішила налякати свого нареченого, який відмовився одружитися з нею. Вона зробила заварку з цигарок, випила, не знаючи, що доза смертельна. Розповідь про замах нареченого на її життя вона придумала перед допитом.

Прийом смертельного кількості отруйної речовини, наприклад їдкого натрію, особливо дітьми, може мати місце в результаті необережності батьків, що залишають пляшку з отрутою на доступних для дитини місцях, а він бере її за пляшку з молоком. Тактика допиту в таких випадках повинна бути спрямована на з'ясування форми вини відповідальних осіб, з'ясування того, де зазвичай стоїть пляшка, для чого луг використовується в господарстві.

Якщо в заяві про розкрадання на підприємстві громадського харчування йдеться про смакові якості продуктів харчування або напоїв, то потрібно поставити запитання про індивідуальні звички допитуваного.

Різні смаки неоднаковою інтенсивності відчуваються на різних частинах мови. До солодкого найбільш чутливий кінчик язика, до кислого - краю, а до гіркого - підстава. При проведенні слідчого експерименту, наприклад для встановлення здатності розрізняти доброякісне вино від розведеного, потрібно доторкатися до досліджуваного речовини не тільки кінчиком мови, але і всієї його поверхнею.