Визначення зовнішніх специфікацій програм за допомогою HIPO-технології

№

п / п

Елемент

Коментар

Схема

Номер

Лист

1

ID

Ідентифікатор пункту меню; ціле, від 1 до 5

Початкове опис

Системи Фізика

Схема Завдання

Номер: 2.2

Вирішити фізичну задачу

Лист: 4

Автор: Васильцов А.

Відділ: каф.ПОІС

Дата: 4.03.2006

1. Відобразити вікно рішення задачі

2. Визначити ID джерела даних

3. ЯКЩО ID = 1 ТО

ІНАКШЕ

ЯКЩО ID = 2 ТО

ІНАКШЕ

ЯКЩО ID = 3 ТО

Закрити вікно

ІНАКШЕ

№

п / п

Елемент

Коментар

Схема

Номер

Лист

1

ID

ID джерела даних; ціле, від 1 до 3

Початкове опис

Системи Фізика

Схема Клавіатура

Номер: 3.2

Ввести дані з клавіатури

Лист: 5

Автор: Васильцов А.

Відділ: каф.ПОІС

Дата: 4.03.2006

1. Визначити ID типу задачі

2. Отримати рядок даних

3. Перевірка і перетворення даних

4. ЯКЩО error = 0 ТО

4.1 ЯКЩО ID = 1 ТО

ІНАКШЕ

ЯКЩО ID = 2 ТО

ІНАКШЕ

ЯКЩО ID = 3 ТО

ІНАКШЕ

ЯКЩО ID = 4 ТО

ІНАКШЕ

№

п / п

Елемент

Коментар

Схема

Номер

Лист

1

2

3

4

ID

vars

error

P, V, T, ν

Ідентифікатор типу розв'язуваної задачі; ціле, від 1 до 4

Рядок, що містить відомі змінні; "[<P >][,< V >][,< T >][,< ν>]"

Ознака помилки при перетворенні рядка; логічне, 0-помилки немає, 1 - помилка є

Компоненти рівняння стану ідеального газу; речові

Про-Вєрка

Про-Вєрка

Про-Вєрка

Про-Вєрка

3.4

3.4

3.4

3.4

Початкове опис

Системи Фізика

Схема Знайти Р

Номер: 4.1

Знайти Р, знаючи V, T, ν

Лист: 6

Автор: Васильцов А.

Відділ: каф.ПОІС

Дата: 4.03.2006

1. Обчислити невідоме

Solve = ν * R * T / V

2. Визначити ID відображення результату

3. ЯКЩО ID = 1 ТО

ІНАКШЕ

ЯКЩО ID = 2 ТО

ІНАКШЕ

ЯКЩО ID = 3 ТО

ІНАКШЕ

№

п / п

Елемент

Коментар

Схема

Номер

Лист

1

2

3

P, V, T, ν

Solve

ID

Компоненти рівняння стану ідеального газу; речові

Рішення фізичної задачі; речовий

Ідентифікатор відображення результату; ціле, від 1 до 3

Клави-атура

3.2

5

Початкове опис

Системи Фізика

Схема У файл

Номер: 5.2

Зберегти результати в файл

Лист: 7

Автор: Васильцов А.

Відділ: каф.ПОІС

Дата: 4.03.2006

1. Отримати рядок - ім'я файлу

2. Зберегти результат рішення у файл на жорсткому диску

3. Повернення на початок

4. Перевірка правильності зовнішніх специфікацій.

Правильність зовнішніх специфікацій перевіримо в наступній таблиці (приклад роботи користувача з програмою):

Як видно, в ході тестування не порушилася логіка взаємодії між окремими складовими програми, не виявлено брак потоків даних, або некоректних потоків даних між елементами розробленої структури, а самі елементи взаємопов'язані між собою (з точки зору передачі управління від модуля до модуля). Отже, можна з великою мірою впевненості стверджувати, що схема складу розкладання і таблиці зовнішніх специфікацій не містять помилок.

5. Висновки.

При розробці великих програмних продуктів, що потребують залучення суттєвих матеріальних і людських ресурсів правильна декомпозиція сутностей поставленої задачі має величезне значення і вплив на результат (як на якість результату, так і на швидкість його досягнення). Тому не слід нехтувати методикою складання зовнішніх специфікацій для коректної взаємодії між групами розробників, вирішальними кожна своє завдання, а також між розробниками в кожній з груп, що реалізують різні функції єдиного завдання.

Виконуючи лабораторну роботу, я переконався, що HIPO-технологія, завдяки своїй чіткої стандартизації і наочності, здатна значно прискорити процес складання зовнішніх специфікацій (як запорука ефективного та узгодженого взаємодії групи розробників при створенні спільного продукту), а суворе структурування покликане без особливих зусиль виявляти і усувати помилки, неточності і недоліки аналізу.

У результаті HIPO-розкладання даного гіпотетичного створюваного продукту можна виявити такі переваги конкретної декомпозиції предметної області: 1) спостерігається часткова інформаційна незалежність між окремо розробляються частинами програми, особливо на верхніх рівнях, що безумовно позитивно впливає на загальний результат і час його досягнення за рахунок відсутності необхідності узгодження типів і форматів даних, переданих між модулями, 2) побудована схема складу розкладання має відносно «квадратну» форму (5 рівнів у глибину і 4 рівня в ширину), з чого можна зробити висновок про відносну збалансованості в співвідношенні «час-человеч.ресурси ». Звичайно, про даний балансі немає сенсу говорити в таких критичних випадках, якщо або час виконання проекту обмежена, або кількість людей, які можна одночасно задіяти у створенні проекту, також обмежено (у цих двох випадках неможливо судити про оптимальність цього співвідношення виходячи зі складеної схеми складу розкладання), однак мається на увазі, що жоден з цих показників не є критично суворо обмеженим.