Білий рух причини сутність етапи розвитку в роки громадянської в 2

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Державні освітні установи
ВИЩОЇ ОСВІТИ
«РОСІЙСЬКА ПРАВОВА АКАДЕМІЯ
МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ »
Юридичний факультет
Кафедра теорії та історії держави і права
Реферат
З дисципліни «Історія держави і права»
На тему: «Білий рух - причини, сутність, етапи розвитку в роки громадянської війни»

Зміст
Введення
1. Виникнення білого руху
2. Цілі та ідеологія
3. Місце білого руху в загальному потоці протибільшовицької і його організаційна структура
4. Військові дії
4.1 Боротьба на півдні Росії
4.2 Боротьба в Сибіру і на Далекому сході
4.3 Боротьба на північно-заході
5. Біла армія в еміграції
Висновок
Список літератури

Введення
Вже кілька поколінь задаються питанням: чи була соціалістична революція 1917 року неминучою і чи був в Росії вибір шляху розвитку? Це питання тим більш актуальним, що на даний момент Росія переживає перехідний період, закономірності якого багато в чому схожі з ситуацією 1917 року; схожість - у перехідному характері етапу, в нестійкому стані суспільства, в протистоянні політичних сил, в соціальному розшаруванні.
Дуже довгий час за радянської влади на масовому рівні історія викладалася однобоко: ми дуже багато знали про перемігшому лівому блоці на чолі з більшовиками, хоча і неточно, і прикрашено, і дуже мало про програв правом, який подавався масовій свідомості в образі «ворога». Тому темою свого реферату я вибрала «Білий рух».
Мета мого реферату - виявити основні причини, сутність, етапи розвитку білого руху в роки громадянської війни.
Завдання: проаналізувати дані історичні події, виявити негативні і позитивні сторони, визначити основні принципи створення білого руху, дати характеристику основних подій, дати об'єктивну оцінку.
Історичні події в Росії на початку 20 століття суперечливі і неоднозначні. Класова протистояння породжувало громадянську війну. На відміну від звичайних воєн, громадянська війна не має чітких меж - ні часових, ні просторових. В громадянській війні на перший план завжди виходять класові інтереси, відтісняючи все інше. Громадянська війна в Радянській Росії складніше, ніж класове протистояння. Загальнолюдські цінності такі, як милосердя, терпимість, гуманізм, моральність, відсуваються на другий план, поступаючись місцем принципу «Хто не з нами, той проти нас». Громадянська війна - найбільша трагедія в історії нашої країни. Ця боротьба прийняла самі крайні форми, несучи з собою взаємну жорстокість, терор, непримиренну злість. Заперечення минулого світу нерідко перетворювалося в заперечення всього минулого і вилилося у трагедію тих людей, які відстоювали свої ідеали. З другої половини 1918 року і по 1920 рік війна стала основним змістом життя країни. Більшовики відстоювали завоювання Жовтневої революції. Їх противники переслідували найрізноманітніші цілі - від «єдиної і неподільної» монархічної Росії і до Росії радянської, але без комуністів.

1. Виникнення білого руху
У результаті почалася 23 лютого 1917 р . Http://militera.lib.ru/research/slobodin_vp/app.html - * 3 в Міжнародний жіночий день Лютневої революції російська самодержавна монархія впала, і не знайшлося скільки-небудь значних сил, які виступили б на її захист. Більш того, несподівано в перевороті виявилися зацікавленими найрізноманітніші кола вітчизняної громадськості: від верхівки армії до інтелігенції, об'єднаної в партії ліберального та радикального спрямування. Нечисленні тверезі голоси політичних діячів, які попереджали про можливий крах державності, не були почуті. Ейфорія раптово відкрилися перспектив захлеснула громадськість і країна кинулася у напрямку до руйнування своїх вікових підвалин і хаосу.
Більше всього на цьому напрямку потрудилося утворилася в перші дні революції Тимчасовий уряд. Хоча інтелігенція, його склала, готувала себе до цієї ролі багато років і імена членів уряду як провідних опонентів царського режиму були давно на слуху, скільки-небудь значного досвіду управління країною ніхто з них не мав.
За весь час свого існування Тимчасовий уряд більше займався руйнуванням старого правопорядку, ніж створенням чогось нового замість [1].
Першими, хто відчув подих що насувалася катастрофи, виявилися перебували на фронтах першої світової війни офіцери російської армії. «Загальний настрій в армії робиться з кожним днем ​​дедалі напруженішою, - повідомляв у донесенні від 29 березня 1917 р . головнокомандуючому військами Північного фронту командувач 5-ою армією генерал А.М. Драгомиров, - арешти офіцерів і начальників не припиняються ... були випадки відмови йти на позицію ... вкрай неохоче відгукуються на кожен наказ йти в окопи, а на будь-які бойові підприємства ... немає ніякої можливості змусити кого-небудь вийти з окопів »[2].
У свою чергу 9 квітня 1917 р . черговий генерал Ставки Верховного головнокомандувача клопотав перед начальником Генерального штабу «про прийняття невідкладних заходів з боку уряду, так як у розвінчаний влади командного складу немає сил впоратися з солдатською натовпом, що прийняла сповіщення ним свободу ... як право робити що завгодно, ігнорувати офіцерів, всіляко грубити їм , або непокорою їм, ображати їх і навіть арештовувати їх і зміщати з посад »[3] http://militera.lib.ru/research/slobodin_vp/app.html - 26.
З кожним днем ​​обстановка на фронті ставала все напруженішою.
Запаси, створені ще царським урядом, швидко вичерпувалися, а нові необхідні для фронту ресурси якщо і надходили, то з перебоями. Необхідність, з одного боку, продовження виконання бойових завдань, з іншого - шірівшаяся анархія в тилу і як наслідок посилення і без того важкого становища солдатської і офіцерської маси на передовій неминуче вели до розколу у військах.
Поступово найбільш патріотично налаштований елемент російського суспільства став тією основою, на якій стала формуватися ідеологія майбутнього білого руху.
Стосовно теми цієї роботи білий рух перш за все означає опозиційну діяльність найбільш державної думки частини російського суспільства по відношенню до руйнівної політики Тимчасового уряду, оскільки остання вела до розвалу російської держави і торпедувала саму можливість успішного продовження боротьби з віковим ворогом на фронтах світової війни.
Нездатність прийшли в результаті Лютневої революції до влади членів уряду навести в країні необхідний порядок призвела до того, що в різних колах російської громадськості початку визрівати ідея військової диктатури. Знедолені чиновники побачили в ній можливість повернення до державної служби та пов'язаним з нею привілеїв; торгово-промислові та фінансові кола - надію на відновлення керованості держави і початок нормальних реформ на благо країни; військові - привести армію у боєздатний стан; сам уряд - домогтися встановлення контролю над країною. Безлад набрид і робітникам, що, зокрема, позначилося на політиці Петроградського Ради, до середини липня вже по суті не заперечує проти діктатуриhttp: / / militera.lib.ru / research / slobodin_vp / app.html - 29.
Таким чином, під тиском правих і помірних кіл глава Тимчасового уряду А.Ф. Керенський пішов на підготовку до встановлення більш жорсткого цивільного і військового керівництва, тісно взаємодіючи при цьому з вищими військовими колами.
Але лякає перспектива бути відстороненим від влади Корніловим в останній момент штовхнула главу Тимчасового уряду на його зраду. У свою чергу, Л.Г. Корнілов, що мав, за характеристикою Алексєєва, «лев'яче серце, але овечу голову» [4] http://militera.lib.ru/research/slobodin_vp/app.html - 31, замість того, щоб беззаперечно підкорятися наказу А.Ф. Керенського згідно телеграмі від 27 серпня про здачу посади Верховного головнокомандувача генералу А.С. Лукомскому і тим самим зберегти стабільність у державі, підписав 28 серпня складене його ординарцем, таким собі Завойко, заяву, в якій дії Керенського кваліфікувалися як «велика провокація». Надалі, відкрито відмовившись підкорятися Тимчасовому уряду, Л.Г. Корнілов у зверненні до козаків заявив, що йде проти уряду і проти тих безвідповідальних дорадників, які продають батьківщину »[5].
Ще в період тільки розмов про необхідність диктатури для відновлення порядку в країні майбутній активний учасник білого руху, а в описуваний час голова Союзу офіцерів Л.М. Новосильцев мав конфіденційну бесіду з Л.Г. Корніловим. Під час тієї зустрічі Новосильцев, зокрема, цікавився політичними поглядами останнього. На поставлене йому питання про його політичні пристрасті Корнілов заявив, що хоча царська сім'я нічого, крім хорошого, йому не зробила, проте він не бажав би не тільки реставрації, але навіть «взагалі по явища при владі Романових», так як, по його переконання, сім'я ця вже виродилася і не має обдарованих особистостей. Далі він підкреслив, що влада не шукає, але вважає, що тільки диктатура може ще врятувати становище і, якщо доведеться взяти владу в свої руки, то цього він уникати не буде. У програмі своєї діяльності Л.Г. Корнілов передбачав вимагати негайного введення смертної кари і мілітаризації залізниць, бо при «розладі транспорту армія може загинути від голоду». Між іншим один з майбутніх вождів білого руху заявив, що жодним чином не бажає зазіхати на право народу самому визначити свою долю, не думає про повернення старого і вважає, що багато економічних і соціальні питання повинні бути дозволені у дусі справедливості [6].
Те, що за Корніловим не стояло жодної партії, підтверджує в своїй книзі і Г.З. Іоффе. Він вказує, що на одному з перших нарад «Биховський в'язнів» пропозицію про створення корніловської партії не пройшло. Було вирішено, що рух повинен був бути, з одного боку, послідовно пов'язане з «серпневої боротьбою», з іншого - з проголошенням позапартійності [7]. Таким чином, зародження білого руху слід пов'язувати з виникненням у широких колах російської громадськості опозиційних настроїв щодо курсу Тимчасового уряду, який вів до розвалу країни і фронту. Зазнавши невдачі в спробі ввести диктатуру легальним шляхом у згоді з урядом і, тим самим, збереженні державності Росії, «громадськість» надалі відмовилася співпрацювати з ним. У той же час, укладені в Старому Бихові активні учасники корніловського виступу одноголосно ухвалили продовжувати боротьбу з анархією і розвалом держави.

2. Цілі та ідеологія
Цілями Білого руху на його етапі після захоплення влади в Росії більшовиками були: звільнення Росії від більшовицької диктатури, єдність і територіальна цілісність Росії, скликання нового Установчих зборів для визначення державного устрою країни. На думку докладав спробу наукової оцінки Білого руху історика генерала М.М. Головіна, одна з причин невдачі Білого руху полягала в тому, що на відміну від його першого етапу (весна 1917 - жовтень 1917 р .) З його позитивною ідеєю, заради служіння якої Білий рух і з'явилося - виключно для цілей порятунку руйнується державності та армії, після жовтневих подій 1917 р . і розгону більшовиками Установчих зборів, яке було покликане мирно вирішити питання про державний устрій Росії після Лютневої революції 1917 року, контрреволюція втратила позитивну ідею, що розуміється як загальний політичний та / або соціальний ідеал. Тепер з подібною функцією вже могла виступати лише ідея негативного характеру - боротьба проти руйнівних сил революції ^[8].
На противагу поширеній думці, монархісти складали лише невелику частину Білого руху і правом вирішального голосу зовсім не користувалися. Білий рух в загальному тяжіло до кадетських суспільно-політичним цінностям і саме взаємодія кадетів з офіцерською середовищем визначило як стратегічні, так і тактичні установки Білого руху. Білий рух становили сили різнорідні за своїм політичним складом, але єдині в ідеї неприйняття більшовизму.
Білі використовували гасло «Законність і порядок!» І розраховували дискредитувати цим владу своїх супротивників, одночасно зміцнюючи сприйняття себе народом як рятівників Вітчизни. Посилення заворушень і напруження політичної боротьби робило аргументи білих вождів більш переконливими і призводило до автоматичного сприйняття білих як союзників тією частиною населення, що психологічно не брала заворушення. Однак незабаром це гасло про законність і правопорядок проявився у ставленні населення до білих з несподіваного для них боку і, на подив багатьох, зіграв на руку більшовикам, ставши однією з причин їх підсумкової перемоги в Громадянській війні.
Гасла большевицьких лідерів, що грали на низинних інстинктах натовпу, начебто ленінського «Бий буржуїв, грабуй награбоване», і говорили населенню, що кожен може взяти що завгодно, були нескінченно більш привабливі для пережив катастрофічне падіння моралі в результаті 4-річної війни народу, тижня гасла білих вождів, які говорили, що кожному належить лише те, що належить за законом!
Білі вожді мислили майбутній устрій Росії як демократичної держави в його західно-європейських традиціях, адаптоване до реалій російського політичного процесу. Російська демократія повинна була базуватися на народовладді, ліквідації станового і класової нерівності, рівності усіх перед законом, залежно політичного становища окремих національностей від їхньої культури і їх історичних традицій.
Говорячи про політичні програмах білих вождів, слід зазначити, що політика «непредрешенчества» і прагнення до скликання Установчих зборів не було, все ж, загальновизнаною тактикою. Біла опозиція в особі крайніх правих - в першу чергу верхів офіцерства - вимагала монархічних прапорів, осяяні закликом «За Віру, Царя і Отечество!». Ця частина Білого руху дивилася на боротьбу проти більшовиків, опозорившим Росію Брестським миром, як на продовження Великої війни. Такі погляди висловлювали, зокрема М.В. Родзянко і В.М. Пуришкевич. «Перша шашка Імперії» генерал від кавалерії граф Ф.А. Келлер, з 15 листопада 1918 р . що здійснював загальне командування всіма білими військами на Україну, критикував Денікіна за «невизначеність» його політичної програми і пояснював йому цим свою відмову приєднатися до його Добровольчої армії: «Народ чекає Царя і піде за тим, хто обіцяє повернути його!»
Якщо розглядати боротьбу ідей і гасел білих і червоних по час Громадянської війни, то слід констатувати, що в ідеологічному авангарді йшли більшовики, які зробили першими крок у бік народу установками на припинення Першої світової війни і розгортання світової революції, змушуючи білих захищатися за їх головним гаслом « Великої та Єдиної Росії ^»[9], розуміється як обов'язковість відновлення та дотримання територіальної цілісності Росії і довоєнних кордонів 1914 року. При цьому «цілісність» сприймалася як тотожність поняттю «Великоросія». Відійти від загальновизнаного курсу на «Єдину і неподільну Росію» пробував в 1920-му році барон Врангель, чий керівник Управління зовнішніх зносин П.Б. Струве заявляв, що «Росія повинна буде соорганізоваться на федеративних засадах шляхом вільного угоди створилися на її територій державних утворень».
Вже перебуваючи в еміграції, білі жалкували і каялися, що не змогли сформулювати більш чітких політичних гасел, що враховує зміну російських реалій - про це свідчив генерал А.С. Лукомський.

3. Місце білого руху в загальному потоці протибільшовицької і його організаційна структура
У цілому можна виділити чотири найбільш боєздатних групи: 1) війська колишніх союзників по першій світовій війні разом з чехословацьким корпусом, який підняв повстання проти більшовиків влітку 1918 р .; 2) козацтво; 3) армії, організовані під прапором захисту розігнаного більшовиками першого в історії країни всенародно обраного Установчих зборів під домінантою есерівської партії; 4) і, нарешті, білі армії, прототипом яких стала Добровольча армія генералів М.В. Алексєєва, Л.Г. Корнілова і А.І. Денікіна.

Всі ці сили в різні періоди громадянської війни переслідували, більшою частиною, свої приватні цілі, хоча на якийсь час могли і об'єднуватися для вирішення спільних завдань.
До 11 листопада 1918 р ., Дня, який разом з укладанням перемир'я між соперничавшими державами став відправною точкою закінчення першої світової війни, головні цілі держав Антанти в Росії були набагато більш практичними, ніж їх намагаються представити деякі вітчизняні історики. Так, І.І. Мінц базовою основою спроб втягування Радянської Росії в продовження військової протиборства з країнами Четверного союзу розглядав прагнення Антанти «руками німецьких загарбників потопити в крові Радянську владу» і навіть вказував на нібито мали місце спроби з її боку залучення «Німеччини та її союзників до боротьби з Радянською владою »[10].
Після закінчення першої світової війни союзники перейшли до підтримки білих швидше за все з тим, щоб відвернути більшовиків від слабких знову народившихся окраїнних держав і, тим самим, дати їм час зміцнитися. Американський історик Уествуд в зв'язку з цим вважає, що західні уряди неохоче надавали матеріальну допомогу білим перш за все в силу тієї обставини, що вони відмовилися визнати знову утворилися держави на околицях колишньої царської імперії.
Не можна скидати з рахунків значення і того факту, що радянський уряд 27 серпня 1918 р . підписав з Німеччиною так званий Додатковий договір. Суть питання полягала не стільки в нових територіальні поступки або фінансові втрати для Радянської Росії, скільки в містилися в секретних пунктах даної угоди зобов'язання більшовиків про спільні з Німеччиною військових діях Червоної Армії проти військ Антанти на мурманському і бакинському напрямках. Таким чином, відтепер Росія могла розглядатися Антантою як союзник Німеччини з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками у разі перемоги. Тому об'єктивно після 11 листопада 1918 р . держави переможниці не були зацікавлені у підтримці сильного національного руху в Росії, вважаючи за краще застосувати до неї той самий підхід, як і до Австро-Угорщини.
Розділ Росії був представлений як створення якогось «санітарного кордону» навколо Радянської Росії. Як тільки це завдання було виконане, так тут же фінансова та матеріальна підтримка білих армій зовсім припинилася.
Не відрізнялася сталістю позиція іншого великого протибільшовицької загону - козацтва. У початковий період громадянської війни, незважаючи на всі зусилля своїх вождів, воно воліло тримати нейтралітет. Спроба найбільш яскравих противників більшовизму: А.М. Каледіна на Дону і А.І. Дутова в Оренбуржье - підняти козацтво на боротьбу за свої вікові «вольності» зазнала провал саме в силу небажання козаків брати участь у громадянській війні [11].
Згодом головне завдання - зберегти автономне керування. З цією метою з літа 1918 р . верхи донського козацтва почали просувати ідею так званого Доно-Кавказького союзу - державного утворення, альтернативного Радянської Росії і командуванню Добровольчої армії.
На останньому етапі боротьби взимку 1920 р . У вирішальний момент розгорнулися бойових дій за володіння Північним Кавказом кубанські війська, незадовго перед тим виділені в окрему армію, несподівано оголили фронт, піддавшись на провокацію есерів про можливу угоду з більшовиками, і, тим самим, допомогли останнім поставити крапку в долі збройних сил Півдня Росії до весни 1920 р . {106} Така позиція козацтва не була секретом для більшовиків. Таким чином, слід відзначити, що козацтво брало участь у білій боротьбі швидше не в силу загальнонаціональної ідеї, а прагнучи в нових історичних умовах відстояти своє привілейоване становище в державі, що склалося історично і здавалося непорушним в силу його заслуг перед Росією. Щоб залучити його до боротьби А.І. Денікіну не раз доводилося публічно заявляти, що він ні за яких умов не допустить замаху кого б то не було на козацькі вольності і внутрішнє самоврядування, що козацтво у своїх внутрішніх справах повністю автономно.

4. Військові дії

4.1 Боротьба на Півдні Росії

Ядром Білого руху на півдні Росії стала Добровольча армія, створена на початку 1918 р . під керівництвом Генерального штабу генералів від інфантерії Алексєєва і Корнілова в Новочеркаську. Районами початкових дій Добровольчої армії були Область Війська Донського і Кубань. Після загибелі генерала Корнілова під час облоги Екатеринодара командування білими силами перейшло до Генерального штабу генерал-лейтенанту Денікіну. У червні 1918 року восьми-тисячного Добровольча армія починає свій другий похід на поголовно повсталу проти більшовиків Кубань. Розгромивши кубанську угруповання червоних у складі трьох армій, добровольці і козаки 17 серпня беруть Катеринодар, а до кінця серпня повністю очищають територію Кубанського війська від більшовиків.
Взимку 1918-1919 рр.. війська Денікіна встановили контроль над Північним Кавказом, розгромивши і знищивши діяла там дев'яносто-тисячного 11-у армію червоних. Відбивши у березні-травні наступ Південного фронту червоних (100 тисяч багнетів і шабель) на Донбасі і Манич, 17 травня 1919 Збройні сили Півдня Росії (70 тисяч багнетів і шабель) перейшли в контрнаступ. Вони прорвали фронт і, завдавши тяжкої поразки частинам Червоної армії, до кінця червня оволоділи Донбасом, Кримом, 24 червня - Харковом, 27 червня - Катеринославом, 30 червня - Царицином. 3 липня Денікін поставив своїм військам завдання опанувати Москвою.
У ході наступу на Москву влітку і восени 1919 1-й корпус Добровольчої армії під командуванням генерала Кутепова взяв Курськ (20 вересня), Орел (13 жовтня) і почав рух на Тулу. 6 жовтня частини генерала Шкуро зайняли Воронеж. Проте сил для розвитку успіху у білих не вистачило. Оскільки основні губернії і промислові міста центральної Росії знаходилися в руках червоних, останні мали перевагу як в чисельності військ, так і в озброєнні. Польський лідер Пілсудський зраджує Денікіна і, всупереч домовленості, в розпал наступу на Москву укладає з більшовиками перемир'я, тимчасово припинивши воєнні дії і дозволивши червоним перекинути з незагрозливу більше їх флангу додаткові дивізії в район Орла і збільшити і без того переважна кількісна перевага перед частинами ЗСПР. Денікін пізніше (у 1937 р .) Напише, що підприємство поляки в цей момент якісь мінімальні військові зусилля на своєму фронті, радянська влада б лягла, безпосередньо заявивши, що Пілсудський врятував радянську владу від загибелі [12]. Крім того Денікіну довелося в створилася найскладнішої ситуації знімати з фронту значні сили і відправляти їх у район Катеринослава проти Махна, який прорвав в районі Умані фронт білих, своїм рейдом по Україні в жовтні 1919 року зруйнував тили ЗСПР. У результаті цього наступ на Москву провалилося, і під натиском переважаючих сил Червоної армії війська Денікіна почали відступ на південь.
10 січня 1920 червоні зайняли Ростов-на-Дону - великий центр, який відкривав дорогу на Кубань, а 17 березня 1920 Катеринодар. Білі з боями відступили до Новоросійська і звідти морем переправилися до Криму. Денікін пішов у відставку і залишив Росію. Таким чином, до початку 1920 Крим виявився останнім бастіоном Білого руху на півдні Росії. Командування армією прийняв генерал-лейтенант барон П.М. Врангель. Чисельність армії Врангеля становила в середині 1920 близько 25 тис. чоловік. Влітку 1920 Російська Армія генерала Врангеля зробила успішний наступ у Північній Таврії. У червні був зайнятий Мелітополь, розбиті значні сили червоних, зокрема знищений кінний корпус Жлоби. У серпні було зроблено висадка десанту на Кубань під командуванням генерала С.Г. Улагая, однак ця операція закінчилася невдачею.
На північному фронті Російської армії все літо 1920 в Північній Таврії йшли запеклі бої. Незважаючи на деякі успіхи білих (був зайнятий Олександрівськ), червоні в ході запеклих боїв зайняли стратегічний плацдарм на лівому березі Дніпра біля Каховки, створивши загрозу Перекопу.
Положення Криму полегшувалося тим, що навесні і влітку 1920 великі сили червоних були відвернені на заході, у війні з Польщею. Проте в кінці серпня 1920 Червона Армія під Варшавою була розбита, а 12 жовтня 1920 поляки підписали перемир'я з більшовиками, і уряд Леніна кинуло всі свої сили на боротьбу з білою армією. Крім основних сил Червоної Армії, більшовикам вдалося залучити на свій бік армію Махна, яка також взяла участь у штурмі Криму.
Для штурму Криму червоні стягнули величезні сили (до 200 тис. осіб проти 35 тисяч у білих). Наступ на Перекоп почалося 7 листопада. Бої відрізнялися надзвичайною завзятістю з обох сторін і супроводжувалися безпрецедентними втратами. Незважаючи на гігантську перевагу в живій силі і озброєнні червоні війська кілька днів не могли зламати оборону захисників Криму, і тільки після того, як, форсувавши вбрід мілководна Чонгарським протоку, частини Червоної армії і союзні їм загони Махна зайшли в тил основних позицій білих. 11 листопада махновцями під Коропової Балкою був розбитий кінний корпус Барбовича, оборона білих був прорвано. Червона армія вдерлася до Криму. До 13 листопада (31 жовтня) армія Врангеля і безліч цивільних біженців на кораблях Чорноморського флоту відплили в Константинополь. Загальна чисельність залишили Крим склала близько 150 тис. чоловік [13].

4.2 Боротьба в Сибіру і на Далекому сході

У липні 1917 р . на чолі військово-морської місії А.В. Колчак виїхав до США, де пробув до Жовтневої революції в Росії. Не прийняв владу більшовиків. Представник білого руху за кордоном. За згодою англійських влади вирішили використовувати Колчака в підготовці військових формувань на Далекому Сході для боротьби з владою більшовиків і німецькими окупантами. З цією метою в квітні 1918 р . він був введений в правління Китайсько-Східної залізниці, діяв в Маньчжурії, Японії. З вересня у Владивостоці, вирішив пробратися на південь Росії для боротьби з Радами. Після прибуття 13 жовтня в Омськ, де розміщувалося Всеросійське Тимчасовий уряд, дав згоду на пропозицію зайняти посаду військового і морського міністра. У жовтні 1918 з англійським генералом А. Ноксом прибув до Омська і 4 листопада був призначений військовим і морським міністром «Сибірського уряду». А вже 18 листопада 1918 при підтримці білогвардійських офіцерів та інтервентів зробив переворот і встановив військову диктатуру, прийнявши титул «Верховного правителя російської держави» і звання верховного головнокомандуючого (до 4 січня 1920).
З приходом до влади Колчака консолідуються сили білих у всьому східному регіоні. Його визнали всі, крім козачих отаманів Семенова та Калмикова. Колчак також увійшов в контакт з урядом Великого Донського козачого війська, і 17 червня, разом з приєднанням до Колчака Денікіна, він став Верховним правителем всієї білої Росії. У той же самий час своїм заступником він призначив Денікіна.
Основною метою Колчака було знищення більшовиків. Але потрібно відзначити, що за час його уряду відбулося значне поліпшення господарсько-економічній області, податкової системи. Також була проведена реорганізація банків. Уряд Колчака, претендовавшее на роль загальноросійського, а потім і визнане таким, захопився державним будівництвом, формуванням штатів міністерств, інших установ без всякої міри. Державна структура формувалася як загальноросійська, для обслуговування всієї країни. Штати її виявилися надмірно роздутими. Більше того численні установи заповнювали люди малокваліфіковані. Громіздкий апарат ставав малоефективним.
Стосовно селян проводилася політика, яка враховує їх інтереси, що відкриває перспективу приватного фермерського шляху розвитку.
На початку 1919 р . була проведена реорганізація військ. Найбільшими армійськими з'єднаннями - Сибірської, Західної арміями командували відповідно - генерал-майор, після взяття Пермі - генерал-лейтенант Р. Гайда і генерал-лейтенант М.В. Ханжін. Ханжіну була підпорядкована в оперативному відношенні Південна армійська група генерал-майора Г.А. Бєлова, що примикала до лівого флангу його сполуки. Перша з армій становила праве, середнє крило фронту, друга діяла в центрі. Південніше її перебувала окрема Оренбурзька армія під командуванням генерал-лейтенанта Н.А. Савельєва, якого незабаром замінив генерал-лейтенант В.С. Толстой. Весь фронт мав протяжність до 1400 км . Сполукам Колчака протистояли шість червоних армій під нумерацією з 1-го по 5-ю і Туркестанська. Ними відповідно командували - Г.Д. Гай, В.І. Шорін, С.А. Меженінов, М.В. Фрунзе, Ж.К. Блюмберг (незабаром замінений М. М. Тухачевським) і Г.В. Зінов'єв. Командуючим фронтом було С.С. Каменєв. На фронт не рідко виїжджав голова РВС Л.Д. Троцький.
До весни 1919 р . чисельність військ Колчака становила до 400 тисяч чоловік. Крім них у Сибіру і на Далекому Сході знаходилося ще до 35 тисяч чехословаків, 80 тисяч японців, більше 6 тисяч англійців і канадців, більше 8 тисяч американця і більше однієї тисячі французів. Але всі вони дислокувалися в тилу і активної участі в бойових діях не брали. На початку березня 1919 р . війська Колчака, випередивши червоних, перейшли в наступ і стали швидко просуватися до Волги, наблизившись до неї в Казані і Самари на відстань до 80, а у Спасска - до 35 кілометрів . Однак до кінця квітня наступальний потенціал був вичерпаний. Здавалося, фронту білих нічого серйозно не загрожує. Розпочате в кінці квітня контрнаступ червоних проти західної армії натрапило на наполегливий опір. Але тут, 1 травня, сталося непередбачене. Тільки що прибув на фронт Український курінь (полк) імені Т.Г. Шевченка на південь від станції Сарай-Гір Самаро-залізної дороги підняв повстання. У Челябінську, де формувалася ця частина, солдати полку були розпропагувати комуністами й анархістами. Ретельне, із суворим дотриманням конспірації, підготовлене повстання виявилося успішним. У нього вдалося залучити солдатів ще чотирьох полків і єгерського батальйону. Кілька тисяч солдатів зі зброєю, артилерією і обозами перейшли на бік червоних, ударної групи їх фронту. Тисячі солдатів і офіцерів бігли в тил. Все це разлагающе подіяло на сусідні частини і з'єднання. 11-а і 12-а дивізії білих були розбиті. У бойовому порядку білих виникла величезна дірка, в яку кинулася кіннота і піхота. Становище на фронті ускладнювалося так само і постійними інтригами між командувачами.
Кінець жовтня - початок листопада, коли сили білих відступили до Тобольську і лише відчайдушними зусиллями вдалося зупинити червоних, це початок катастрофи і військ, і всього білого справи адмірала Колчака.
Ворог підійшов до Львова і 10 листопада евакуювався уряд, але сам Колчак з від'їздом зволікав. Більш того, він прийняв рішення відходити разом з військами і чекав їх підходу, вважаючи, що присутність військового вождя при діючій армії піде їй на користь. Він виїхав з Омська 12 листопада на чотирьох ешелонах, разом із «Золотим ешелоном», що везуть золотий запас і бліндірованним поїздом.
21 грудня спалахнуло повстання в Черемхово, на шляху до Іркутська, а через 3 дні в передмісті самого міста - Глазкова.
3 січня 1920 р . Рада міністрів посилає Колчаку телеграму з вимогою зректися влади і передати її Денікіну, що Колчак і зробив, видавши 4 січня 1920 р . свій останній указ.
18 січня був виданий указ про арешт Колчака, і після арешту почалися численні допити. 7 лютого Олександр Васильович Колчак і В.М. Пепеляєв були розстріляні, а тіла їх скинули в Ангару. Так пішов в своє останнє плавання адмірал Колчак.
Хто, коли і як вирішив питання про вбивство Колчака достовірно невідомо, але десятиліттями панувала думка, що це питання було вирішене без суду і слідства Іркутським ревкомом. Іноді згадується про узгодження «акту відплати» з Реввоенсоветом 5-ї армії.
Але є одна цікава телеграма:
«Шифром
Склянський: Пошліть Смирнову (РВС 5) шифровку: Не поширюйте ніяких звісток про Колчака, не друкуйте рівно нічого, а після заняття нами Іркутська надішліть суворо офіційну телеграму з роз'ясненням, що місцеві влади до нашого приходу надходили так і так під впливом погрози Каппеля і небезпеки білогвардійських змов в Іркутську
1. Беретеся чи зробити архінадежно?
2. Де Тухачевський?
3. Як справи на Кав. фронті?
4. У Криму? »
(Написано рукою тов. Леніна)
Січень 1920 р .
Вірно.
(З архіву тов. Склянський)

4.3 Боротьба на Північно-заході

Генерал Микола Юденич створив на території Естонії Північно-Західну армію для боротьби з Радянською владою. Армія налічувала від 5,5 до 20 тисяч солдатів і офіцерів.
11 серпня 1919 в Талліні було створено Уряд Північно-Західної області (Голова Ради міністрів, міністр закордонних справ і фінансів - Степан Ліанозов, військовий міністр - Микола Юденич, морський міністр - Володимир Пілкін та ін.) У цей же день Уряд Північно-Західної області під натиском англійців, які обіцяли за це визнання, озброєння і спорядження для армії, визнало державну незалежність Естонії. Однак загальноросійське уряд Колчака не затвердив це рішення.
Після визнання незалежності Естонії Урядом Російської Північно-Західної області Великобританія надала йому фінансову допомогу, а також здійснила незначні поставки озброєння і боєприпасів.
М.М. Юденич двічі намагався взяти Петроград (навесні й восени), але всякий раз невдало.
Весняний наступ (5,5 тисяч багнетів і шабель у білих проти 20 тисяч у червоних) Північного корпусу (з 1 липня Північно-Західна армія) на Петроград почалося 13 травня 1919 року. Білі прорвали фронт під Нарвою і рухом в обхід Ямбурга примусили червоних до відступу. 15 травня вони оволоділи Гдов. 17 травня впав Ямбург, а 25 травня - Псков. На початок червня білі вийшли на підступи до Лузі і Гатчині, погрожуючи Петрограду. Але червоні перекинули резерви під Петроград, довівши чисельність свого угруповання, що діяла проти Північно-Західної армії, до 40 тисяч багнетів і шабель, і в середині липня перейшли в контрнаступ. У результаті важких боїв вони відтіснили нечисленні частини Північно-Західної армії за річку Лугу, а 28 серпня захопили Львів.
Осінній наступ на Петроград. 12 жовтня 1919 Північно-Західна армія (20 тисяч багнетів і шабель проти 40 тисяч у червоних) прорвала радянський фронт у Ямбурга і 20 жовтня 1919, взявши Царське село, вийшла до передмість Петрограда. Білі оволоділи Пулковским висотами і на крайньому лівому фланзі увірвалися в передмістя Лигово, а роз'їзди розвідників зав'язали бої у Іжорського заводу. Але, не маючи резервів і не отримавши підтримки від Фінляндії та Естонії, після десятиденних запеклих і нерівних боїв під Петроградом з червоними військами (чисельність яких зросла до 60-тисяч чоловік) Північно-Західна армія оволодіти містом не змогла. Фінляндія і Естонія відмовили в допомозі, оскільки керівництво Білої Армії так і не визнало незалежність цих країн. 1 листопада розпочався відступ Північно-Західної Білої Армії.
Армія Юденича з запеклими боями до середини листопада 1919 відступила на територію Естонії. Після підписання між РРФСР і Естонією Тартуського мирного договору 15 тисяч солдатів і офіцерів Північно-Західної Армії Юденича, за умовами цього договору, були спочатку роззброєні, а потім 5 тисяч з них - схоплені естонською владою і відправлені в концтабори.

5. Біла армія в еміграції

Біла еміграція, яка з 1919-го року прийняла масовий характер, сформувалася в ході декількох етапів. Перший етап пов'язаний з евакуацією Збройних Сил Півдня Росії генерал-лейтенан А.І. Денікіна з Новоросійська в лютому 1920-го року. Другий етап - з відходом Російської Армії генерал-лейтенанта барона П.М. Врангеля з Криму в листопаді 1920-го року, третій - з ураженням військ адмірала А.В. Колчака і евакуацією японської армії з Примор'я в 1920-1921-х роках.
Після евакуації Криму залишки Російської Армії були розміщені в Туреччині, де генерал П.М. Врангель, його штаб і старші начальники отримали можливість відновити її як бойову силу. Ключовим завданням командування стало, по-перше, домогтися від союзників по Антанті матеріальної допомоги в необхідних розмірах, по-друге, парирувати всі їх спроби роззброїти і розпустити армію і, по-третє, дезорганізовані і деморалізовані поразками і евакуацією частини в найкоротший термін реорганізувати та привести в порядок, відновивши дисципліну і бойовий дух.
Юридичне положення Російської Армії і військових союзів було складним: законодавство Франції, Польщі та низки інших країн, на території яких вони розташовувалися, не допускало існування будь-яких іноземних організацій, що «мають вигляд влаштованих на зразок військових з'єднань». Держави Антанти прагнули перетворити відступити, але зберегла свій бойовий настрій та організованість російську армію в співтовариство емігрантів. «Ще сильніше, ніж фізичні позбавлення, давила нас повна політична безправність. Ніхто не був гарантований від свавілля будь-якого агента влади кожної з держав Антанти. Навіть турки, які самі перебували під режимом свавілля окупаційної влади, по відношенню до нас керувалися правом сильного »- писав Н.В. Савич, відповідальний за фінанси співробітник Врангеля. Саме тому Врангель приймає рішення про переведення своїх військ до слов'янських країн.
Навесні 1921-го року барон П.М. Врангель звернувся до болгарського і югославським урядам із запитом про можливість розселення особового складу Російської Армії в Югославію. Частинам було обіцяно утримання за рахунок скарбниці, що включало в себе пайок і невелике платню. 1 вересня 1924-го року П.М. Врангель видав наказ про утворення Російського Загально-Військового Союзу (РОВС). У нього включалися всі частини, а також військові товариства і спілки, які прийняли наказ до виконання. Внутрішня структура окремих військових підрозділів зберігалася в недоторканності. Сам же РОВС виступав в ролі об'єднуючої і керівної організації. Його головою став Головнокомандувач, загальне управління справами РОВС зосереджувалась у штабі Врангеля. З цього моменту можна говорити про перетворення Російської Армії в емігрантську військову організацію. Російський Загально-Військовий Союз став законним наступником Білій армії. Про це можна говорити, посилаючись на думку його творців: «Освіта РОВС готує можливість на випадок необхідності, під тиском загальної політичної обстановки, прийняти Російської армії нову форму буття у вигляді військових союзів». Ця «форма буття» дозволяла виконувати головне завдання військового командування в еміграції - збереження наявних і виховання нових кадрів армії.

Висновок
У результаті жорсткого протистояння білий рух зазнав нищівної поразки. Зараз можна вказати безліч причин поразки білого руху.
Однією з причин поразки білого руху можна назвати і його розрізненість, прагнення кожного з керівників руху діяти самостійно. Незважаючи на те, що формально главою всього білого руху був «Верховний правитель Росії», Олександр Васильович Колчак, на практиці усе було не так. Особливо складні відносини були між Донським козацтвом і керівництвом Добровольчої армії, зокрема з генералом Денікіним.
Крім того, на результат білого справи позначилася його низька популярність у народі. Частково це можна пояснити добре працювала більшовицькою пропагандою. У питанні пропаганди більшовики значно перевершували «білих». Так на території, підконтрольній більшовикам повсюдно відкривалися гуртки політграмоти, курсували агітпоїзда і пароплави, для пропаганди широко використовувалося кіно. На території «білих» такого не було, а якщо й було, то в масштабах зовсім незначних в порівнянні з масштабами радянської пропаганди. Крім того, були різними і мотиви пропаганди. Якщо білі закликали до відновлення порядку в країні, то мотиви пропаганди більшовиків були іншими. У більшовиків вона грунтувалася на патріотичності і інтернаціоналізм.
Іншою причиною поразки потрібно назвати різне ставлення до першої світової війни. Одним з гасел більшовиків було негайне припинення війни і підписання мирного договору з Німеччиною та її союзниками. Підхід ж «білих» був прямо протилежний. Вони виступали за продовження війни до переможного кінця і виконання союзницького боргу перед Антантою. І природно, що гасло більшовиків був більше по душі змученим і втомленим від війни солдатам, які билися на фронті.
Крім того, ставлення до «білого» руху з боку погіршилося після того, як країни Антанти почали інтервенцію. Так як «білі» активно отримували допомогу від країн учасниць Антанти, то все біле рух було звинувачено у зв'язках з інтервентами. Таким чином на цьому тлі боротьба більшовиків ставала майже визвольної, що не могло не додати їм нових прихильників.
Однією з головних причин поразки «білих» була їх нерішучості. Вони відкладали проведення повноцінних реформ на майбутнє. А своїм першочерговим завданням вони вважали відновлення порядку. Їх нерішучості проявилася і в селянському питанні. А він же був дуже важливий, тому що на той момент Росія була більш аграрною країною, ніж промислової, і селянство становило велику частину населення країни. У цьому питанні «білі» з великим небажанням йшли на поступки селянству, боячись втратити підтримку з боку великих поміщиків. І тому земельні реформи Денікіна і Колчака виявилися невдалими. Найбільш передовою виявилася реформа Врангеля, в якій він враховував сумний досвід своїх попередників, але вона виявилася сильно запізнілою і вже нічого не могла змінити.
Ще одним важливим питанням було питання національне. Політика «білих» у цьому питанні була також не дуже популярною, тому що вони виступали за «єдину і неподільну Росію». І не допускали виходу національних околиць зі складу Росії. Політика ж більшовиків у цьому питанні була більш гнучкою і тому більш популярною на околицях колишньої Російської імперії.
Незважаючи на всі в білому русі були видатні люди свого часу. Такі як Олександр Васильович Колчак, який був не лише одним з лідерів білого руху а й видатним полярним дослідником, який створив велику кількість наукових праць з океанології, полярних досліджень; Антон Іванович Денікін, який будучи вихідцем з бідної селянської родини став видатним генералом. Цей список можна продовжувати дуже довго, але все таки не дивлячись на велику кількість таких людей білий рух зазнав поразки.

Список літератури
1. Денікін А.І. Указ. соч. - Т. 2. - С. 167-187; 240-249; Гордєєв А.А. Історія козаків. Велика війна 1914-1918 рр.. Зречення государя. Тимчасовий уряд і анархія. Громадянська війна. - М., 1993.
2. Денікін А.І. Хто врятував Радянську владу від загибелі? Париж, 1937.
3. Зіміна В.Д. Біле справу збунтувалася Росії: Політичні режими Громадянської війни. 1917-1920 рр.. М.: Рос. гуманіт. ун-т, 2006.
4. Іоффе Г.З. «Біла справа». Генерал Корнілов. - М.: Наука, 1989.
5. Іоффе Г.З. Крах російської монархічної контрреволюції. - М.: Наука, 1977.
6. Колчак Олександр Васильович - останні дні життя / Сост.Г.В. Єгоров. Барнаул: Алтайское.кн. вид-во, 1991.
7. Мілюков П.М. Росія на переломі. - Т. 2. - Париж, 1927.
8. Мінц І.І. Рік 1918-й.
9. Савич Н.В. Спогади. - СПБ: «Logos»; Дюссельдорф: »Блакитний вершник», 1993.
10. Слащов-Кримський Я.А. Білий Крим. 1920 р .: Мемуари і документи. - М.: Наука, 1990.
11. Шкуро А.Г. Записки білого партизана. - М., 1991.