1. 1 Сущностные характеристики понятия «массовое сознание» сторінка 3

пространство как место формирования, распространения и потребления информации с помощью различных технических устройств [43]. Обычно технические устройства являются основными средствами распространения информации, но она распространяется и в ходе непосредственного общения людей между собой.
Технические устройства, с помощью которых осуществляется информационное воздействие на личность общество и государство в ходе информационного противоборства, называются информационным оружием. Теоретики относят к этому виду оружия широкий класс мер и средств информационного воздействия на противника - от дезинформации и пропаганды до средств радиоэлектронной борьбы [43].
Информационно-психологические войны осуществляется в виде специальных информационно-психологических операций с применением информационного оружия.
Информационно-психологические операции (ИПО) - совокупность согласованных по цели, задачам, времени, объектами форм, методов и средств информационно-психологических воздействий на структуру и процесс принятия решений [43].
Задачей ИПО является видоизменение или общий срыв информационного обеспечения противника, где особое место занимают разведывательные операции, сбор, обработка и выдача информации лицам,
вырабатывают и принимают решение оперативных, тактических или стратегических задач, в режиме реального времени, а также меры по защите своих информационных, информационно-технических и информационно-психологических ресурсов. В целом ИПО могут быть направлены на создание условий по усложнению принятия решения противником или выработки решения с опозданием, невозможности принятия правильного решения или невозможности принятия им решения вообще, принятии указанного решения, выгодного атакующей стороне
[43].
ИПО могут быть направлены против населения в целом или отдельных социальных слоев и групп; против политической,
финансово-экономической, научной, культурной элиты; против определенных политических или военных лидеров; против религиозных деятелей; против отдельных лиц, ответственных за принятие тех или иных общественно значимых решений и тому подобное. Соответственно особое внимание уделяется составлению социально-психологических портретов

целевых аудиторий влияния и психологических профилей отдельных физических лиц - объектов потенциального нападения. Для этого активно используются данные социологических опросов, статистические данные,
изучается менталитет, определяются господствующие стереотипы,
традиции и предрассудки.
По лицам, которые ответственны за принятие решений, собираются биографические данные и проводится биографический анализ;
дистанционно психовізуальними методами диагностики, благодаря знаниям из психосоматики складываются психологические портреты;
изучаются их склонности, предпочтения и привычки; определяются модель поведения и способ принятия решений; изучаются окружения и особенности межличностных отношений, - по итогу составляется досье
[43].
ИПО, как элемент ИПВ, могут составлять составляющую военных операций и традиционной войны в целом, предшествовать им и сопровождать их.
При этом ИПО приобретают, как правило, внутреннего и внешнего направлений, нацеливания на собственную армию и население и армию противника и его населения, населения соседних стран и международное сообщество в целом. В то же время специальные военные операции могут выступать как составляющая информационно-психологической войны
[43].
Под информационно-психологическим оружием (ИПЗ) следует понимать совокупность специальных средств и технологий, используемых для насильственного искажения информационно-психологического пространства противника специально для поражения индивидуального и массового сознания.
То есть, не глядя, то ли технические, то ли технологические аспекты,
принципиально главной мишенью информационно-психологической войны выступает человеческий ум [43].
Информационно-психологическое оружие может быть направлено на подавление, уничтожение, дезорганизацию, дезориентацию,
дезинформацию, дезадаптацию объекта влияния, способна нарушить психическое здоровье, побудить к спонтанным, немотивированным,
агрессивным (в качестве аутоагрессии или антисоциальных) действиям,
вызвать временные или необратимые изменения и самоуничтожения,
покорить сознание личности и направить ее.

3.2
Одной из главных причин развития и все более широкого использования в современном обществе психологических манипуляций сознанием людей является переход к рыночной форме экономики.
Абсолютизация рыночных отношений и конкуренции в развитых капиталистических странах как основного способа социальных отношений, утверждение капитала в качестве основного богатства общества, а прибыли - в качестве основной цели его экономической активности — все это создало достаточно сильную мотивацию для психологических манипуляций.
Наиболее характерным примером этого является развитие рекламы товаров и услуг, которая становится настоящим бичом в современном обществе потребителей. Так, например, в странах Америки и Европы сегодня получило широкое распространение такое социальное явление,
как болезнь насильственных покупок. Она проявляется в том, что,
находясь под постоянным воздействием рекламы, люди начинают приобретать массу таких вещей, которые им по существу вовсе и не нужны.
Достигается же такое воздействие посредством использования специально разработанных и умело осуществляемых рекламных технологий, которые представляют собой специальные методики психологического воздействия на подсознание. Это и специальные методы подачи изображений рекламируемых изделий на рекламных плакатах и экранах телевизоров, и определенным образом подобранные фразы в рекламных роликах и видеоклипах.
С развитием информатизации общества уровень “включенности”
людей в информационно-коммуникативные процессы существенным образом возрастает, что многократно увеличивает эффективность использования манипулятивных информационных технологий. Это превращает такие технологии в один из основных факторов угрозы для информационно-психологической безопасности личности, отдельных социальных слоев и населения страны в целом.
Манипулирование общественным мнением при помощи специальных информационных технологий стало сегодня высокоэффективным средством политической борьбы и поэтому широко используется в различных странах, в том числе и в России.

При этом использование таких технологий в нашей стране не получает практически никакого противодействия со стороны государства и общества и поэтому достигло таких масштабов, что начало представлять угрозу безопасности не только личности, но и российскому обществу, и нашему государству.
Опасность этой ситуации начала осознаваться российскими учеными лишь в последнее пятилетие, когда стали появляться первые тревожные статьи по этому поводу, а по инициативе Института психологии РАН в
1995 и 1996 гг. были проведены две научно-практические конференции
“Проблемы информационно-психологической безопасности” [112] . Эти конференции показали особую актуальность проблемы обеспечения информационно-психологической безопасности личности, общества и государства на современном этапе развития России, которая обусловлена следующими основными особенностями этого периода.
1. Страна уже длительное время находится в стадии глубокого социально-экономического, научно-технического и духовного кризиса, что обострило восприимчивость населения к информационно-психологическим манипуляциям.
2. В стране начисто отсутствует какой-либо механизм защиты населения от психологических манипуляций политической, экономической и духовной направленности, что делает миллионы наших сограждан их жертвами. Достаточно вспомнить лишь широко известные аферы финансовых пирамид типа «МММ», «Русский дом Селенга», от которых пострадали миллионы вкладчиков и которые стали возможными только благодаря манипулированию общественным сознанием через рекламу на каналах общественного российского телевидения.
3. В России сегодня практически нет никаких социальных механизмов для контроля и нейтрализации негативных информационно-психологических воздействий на человека и общество,
которые уже созданы и функционируют в ряде других стран.
Отсутствует не только необходимая правовая база для такого рода контроля, но даже попытки ее создания наталкиваются сегодня на решительное противодействие определенных слоев общества,
рассматривающих такие попытки как ограничение информационной свободы в демократическом обществе. Именно поэтому многочисленные и разнообразные каналы информационно-психологического воздействия на

людей остаются в современной России бесконтрольными и широко используются для манипулирования общественным сознанием.
4. Поиск конструктивных решений по обеспечению информационно-психологической безопасности страны затруднен в современной России еще и тем, что в ней пока не создано даже концептуально научно-методического обеспечения для решения этой важной и актуальной проблемы. Правда, попытки в этом направлении уже делаются.
Так, например, в соответствии с рекомендациями ряда ученых страны были предприняты попытки разработки проекта концепции информационно-психологической безопасности России. Однако эта концепция, насколько известно автору, до сих пор не принята на уровне общегосударственного документа.
Таким образом, как это ни печально, приходится констатировать, что современное российское общество сегодня полностью обезоружены перед лицом информационно-психологической опасности, которая уже является объективной реальностью сегодня и будет еще сильнее проявлять себя в будущем.
По прогнозам некоторых ученых, деструктивные манипуляции человеком, общественным мнением и массовым сознанием с политическими, экономическими и другими целями могут превратиться в
XXI веке в глобальную мировую проблему, которая станет в один ряд с национальными конфликтами, экономическими катастрофами и демографическими бедствиями [115, 116].
3.2
Вооруженный конфликт в Южной Осетии в 2008 г.
Новейший опыт ведения психологических операций с использованием сети Интернет связан с боевыми действиями в Южной
Осетии в 2008 г.
При начале операции российских войск в Южной Осетии по принуждению Грузии к миру военно-политическое руководство Грузии при поддержке США развернуло информационную войну,
противопоставить которой в первое время российская сторона ничего не смогла.

В большинстве случаев ситуация складывалась таким образом, что российская сторона упустила инициативу и лишь «отвечала» на домыслы враждебной пропаганды. Информационная война Грузии против Южной
Осетии и Абхазии началась задолго до перехода к активным боевым действиям. Она велась преимущественно на информационно-психологическом поле, хотя периодически стороны пытались блокировать работу сайтов противника.
В этой войне на одной стороне активно выступали Грузия, США,
Великобритания, а также страны Прибалтики и Восточной Европы, а на другой — самопровозглашенные республики.
Страны Западной Европы в основном соблюдали нейтралитет, хотя и
«сочувствовали» Тбилиси. Ключевыми темами информационной войны в это время были историческая (являются ли «сепаратистские регионы»
исторически частью Грузии или нет) и правовая (имеют ли эти регионы право на самостоятельное существование или только в пределах Грузии)
[408]. Грузинской стороной постоянно устраивались антироссийские провокации с целью оказания информационно-психологического воздействия на мировое общественное мнение (обсуждение падения
«российской» ракеты на территорию Грузии с привлечением международных экспертов, скандал вокруг БПЛА грузинских ВС, сбитого над территорией Абхазии, арест российского вооружения, якобы запрещенного к использованию в зоне конфликта, у миротворцев и др.)
[408].
Перед началом боевых действий резко активизировалось использование информационно-технических и информационно-психологических воздействий через Интернет.
Так, 8 августа 2008 г. массированной DDoS-атаке подверглись практически все южноосетинские сайты, размещавшие сведения о ходе боев. В частности, некоторое время были недоступны сайты главного информационного агентства «ОСинформ», а также «Осетинского радио и телевидения».
Кроме того, в ночь с 7 на 8 августа 2008 г. была нарушена работа официального сайта Государственного комитета по информации и печати
Республики Южная Осетия [408]. С грузинской стороны DDoS-атаке подверглись интернет-ресурсы МИДа, МВД, МО, практически всех других национальных министерств и ведомств, а также многих информационных агентств. К примеру, был взломан и практически уничтожен один из

ведущих грузинских интернет-ресурсов страны «Грузия on-line».
Атакована была и веб-страница национальной телекомпании «Рустави-2».
В результате этих действий МИД Грузии вынуждено было завести интернет-дневник на популярном блог-сервисе Blogspot.Com, мотивируя свои действия невозможностью работы на своем сайте из-за DDOS-атак российской стороны.
Массированные атаки на сайты заставили владельцев ряда грузинских сайтов перенести хостинг в США, на площадку американской компании TULIP Systems, однако это мало помогло. По словам специалистов TULIP Systems, начиная с 9 августа 2008 г. они с большим трудом блокировали массированные DDoS-атаки [408]. Начиная с 9
августа 2008 г. массированной хакерской атаке подверглись уже новостные агентства, освещающие события с российской стороны.
В частности, на следующий день жертвами атаки хакеров стало РИА
«Новости», что затруднило работу практически всех служб агентства и осложнило доступ на сайт rian.ru. Кроме того, хакерским атакам подверглись сайты ИТАР-ТАСС, ИА «REGNUM», Lenta.ru, газет
«Известия» и «Твой день», а также радиостанции «Эхо Москвы» [408].
Очень важным «полем» информационной войны в Интернете являлись различные форумы и онлайн-голосования. Здесь победа явно осталась на стороне противников США и Грузии, причем не только на русскоязычных сайтах. Примером является флешмоб-накрутка в онлайн-голосовании на сайте CNN.
Этот ресурс предложил аудитории оценить действия России по отношению к Грузии. Примерно 92% голосов (более 329 000 человек)
было отдано за вариант ответа, признававший поведение России миротворческим, и всего 8% оценили происходящее между двумя странами как вторжение в Грузию. После получения такого результата
CNN оперативно закрыла это онлайн-голосование [408].
Южноосетинская сторона изначально была поставлена в гораздо менее комфортные условия для ведения «официальной» информационной войны против Грузии. Кроме российских СМИ и СМИ еще нескольких государств, никто не предоставил возможность для выступления президентов и официальных лиц непризнанных республик.
Поэтому основным полем проведения информационных операций для непризнанных республик стал Интернет. В глобальной сети буквально с первого дня агрессии появились фотографии и видеоролики с показом

зверств грузинских войск. Гораздо более убедительными, чем прогрузинские, были и выступления представителей южноосетинской стороны на форумах, и их материалы в блогах, причем как на русском, так и на английском языках. Весьма оперативно появились карикатуры и комедийные видеомонтажные ролики на руководящих лиц противостоящей стороны [408].
Не менее активно велась южноосетинской стороной и контрпропагандистская работа. Буквально на следующий день после появления в Интернете фотографий, якобы свидетельствующих о зверствах южноосетинских войск, там же появились их разоблачения как постановочных. Довольно оперативно разоблачились и попытки некоторых англоязычных СМИ выдать фотографии разрушений в Южной
Осетии за разрушения в Грузии [408].
По итогам анализа информационно-психологического противоборства можно сделать вывод, что на протяжении пяти дней
«горячей войны» в большинстве своем мировое общественное мнение склонялось всё-таки на сторону Южной Осетии. Это говорит о том, что использование «массовых информационных агентов влияния», ведущих прямой диалог с людьми через Интернет, более эффективно, чем
«опосредованный» диалог руководителей государств с народами мира через официальные телевизионные СМИ [408].
более вероятно менее вероятно
Выбирай