1. 1 Сущностные характеристики понятия «массовое сознание» сторінка 2

и средства корпоративной конкуренции, ведения межгосударственного противоборства, вооруженной борьбы, коммуникационные технологии воздействия на массовое сознание [42].
Вторая группа ученых, в которую входят, в основном, представители военных ведомств, относят информационную войну к сфере военного противоборства и рассматривает ее как комплексное совместное применение сил и средств информационной и вооруженной борьбы
(военно-прикладной подход). Этот подход вызывает возражение у некоторых ученых, которые считают, что термин “информационная война”
в отношении современных информационных способов ведения войны не совсем адекватен и было бы более верно именовать этот вид военных действий информационной борьбой, рассматривая его как информационную составляющую боевых действий [42].
По мнению третьей группы исследователей, информационная война
- это явление мирного периода межгосударственного противоборства,
позволяющего решать внешнеполитические задачи несиловые в традиционном понимании методом [42].
Одним из первых теоретиков информационной войны признан
Мартин Либики. В его работе “что такое информационная война?”,
впервые опубликованной Национальным институтом обороны США в
1995 г., само понятие не определено. Вместо этого М. Либики описывает формы информационной войны, среди которых семь основных и двадцать дополнительных. Вся система “Information Warfare” описывается схемой,
из которой и вытекает понятие «информационная война» [42].
В тексте “Объединенной доктрины информационных операций”, что
Министерство обороны США ввело в действие в октябре 1998 года было дано разъяснение отношения понятий информационных операций и информационной войны.
Американский военный аналитик Ричард Шафрански рассматривает информационную войну в контексте вооруженного столкновения
(“warfare”) как вооруженные действия, направленные против любой части системы знаний или предположений врага. “Противник” - это любой, чьи действия противоречат целям лидера. Вне государства это может быть
“образ врага” или “не мы”. Внутри государства врагом может быть предатель или путешественник, любой, кто противостоит или недостаточно поддерживает лидера, который управляет средствами информационной войны. Если члены группы не поддерживают цели

лидера в ходе боевых действий, внутренняя информационная война
(включая такие вещи, как пропаганда, ложь, террористические акты и слухи) могут быть использованы в попытке заставить их быть более лояльными к целям лидеров [42].
По мнению китайского военного аналитика Ван Пуфена,
информационная война является продуктом эпохи информации, который в бою часто использует информационную технологию и информационное оружие. Он составляет "сетевизацию" поля боя и является новой моделью для окончательной борьбы времени и пространства. В центре его-борьба за контроль над информационным полем боя, для того, чтобы влиять или принять решение о победе или поражении [42].
Основываясь на большом количестве китайских первоисточников,
Майкл Пиллсбери доказывает, что “целью информационной войны по китайской литературе является информационное господство”. Подобно американскому понятию “китайцы” в информационной войне будут стремиться разрушить у противника процесс принятия решения, влияя на способность противника получать, обрабатывать, передавать и использовать информацию [42].
Основа информационной войны-манипулятивное воздействие на аудиторию. Технологии подобного влияния разнообразны, но главное средство универсальный - это информационное сообщение, переданное по каналам коммуникации. И от того, насколько эффективно сконструировано сообщение зависит его манипулятивный потенциал, степень воздействия на аудиторию. Поэтому, одной из важнейших задач для субъекта информационной войны является умение кодировать сообщения,
распространяемые в период информационной войны.
В политической сфере это явление связано со стремлением дискредитации реального состояния в какой-либо стране, для того, чтобы показать мировой общественности ограниченность исторической возможности преодолеть существующую опасность для политической структуры страны [42].
В экономической отрасли делается все, чтобы ослабить экономику в манипулируемой стране, вызвать разного рода трудности - с помощью дискриминационных мер в сфере торговли, экономических связей,
блокирования изученных обменов и контактов.

В области духовного мира используется ложь, клевета, агитация людей, направленная на изменение политического строя, влияние на сферу теоретической сознания (идеология, политические концепции,
определенные социальные принципы) и на сферу обыденного сознания
[42].
В условиях информационных войн объектами разрушения становятся ценностные ориентиры общества, национальный менталитет,
общественный идеал. Одним из основных инструментов деструктивного информационного воздействия становятся масс-медиа [42].
Термин “информационная война” имеет современную историю. Он появился в середине 80-х годов ХХ столетия в связи с новыми задачами
Вооруженных сил США после окончания “холодной войны”. Его возникновение стало результатом работы группы американских теоретиков, занимающихся военными проблемами, таких, как Г. К. Экклз,
Г. Г. Саммерс и др. более популярным данный термин стал после проведения операции “Буря в пустыне” в 1991 г. в Ираке, где новые информационные технологии впервые были применены в военных целях.
В последнее время появились примеры, когда средства массовой информации применялись даже вместо вооруженных сил для достижения политических целей, в результате чего без единого выстрела исчезают целые государства и радикально меняется политическая картина мира [42].
В. Вахромеев отмечает следующие реальные выгоды от замены вооруженных сил современными СМИ.
Информационная война идет в тайне, без массовых человеческих жертв, что в итоге не вызывает большой социальной напряженности в обществе. Так, например, человеческие жертвы США в войне с Вьетнамом и мощные антиправительственные выступления, возникшие вследствие этого, заставили политическое руководство отозвать войска. А в “холодной войне” США против СССР не понадобилось ни применять, ни нести человеческие потери. Эффективность информационной войны, при правильной ее организации, заключается в том, что она способна существенно подорвать доверие к политической власти в обществе.
Стоимость проведения информационных войн во много раз ниже реальных наземных, воздушных, морских и космических войн [42].
Итак, анализ основных теоретико-методологических подходов к исследованию понятия информационной войны, позволяет выделить два подхода, утвердились в современной научной литературе.

Первый из них исходит из описания явления информационной войны через ее влияние на массовое сознание, манипулятивный потенциал и психологическое воздействие информационных сообщений.
Второй подход рассматривает явление информационной войны как автономную систему в современном обществе с помощью технического,
математического понятийного аппарата. Далее мы определим цель, задачи и методы информационно-психологических войн.
2.2 Цель, задачи и методы информационно-психологических
войн
Современное информационное общество трудно представить без информационных технологий, ведь информация набирает материальную форму и обладание ею становится очень вожделенным.
Современные войны ведутся прежде всего в информационной сфере,
которая опережает и непрерывно сопровождает так называемый “прямой контакт” противоборствующих сторон. Если коснуться этого вопроса на межгосударственном уровне, то мы увидим, что спецслужбы стран ведут свои войны непосредственно в Интернете. Как сообщалось, для борьбы с потенциальным противником в экспортную сетевое оборудование США
устанавливаются чипы с логическими вирусами, которые могут быть активированы в нужный момент. Для борьбы с определенными людьми есть компьютерные программы обнуления банковских счетов. Для борьбы между корпорациями. Которые являются конкурентами на разных рынках используется промышленный шпионаж, который заключается в сборе информации относительно своего “противника” (будущие планы, текущие дела, финансовое положение) И видимо, много что есть еще, о чем мы и не знаем и имеем только догадываться.
Информационная война - насильственное искривление информационного пространства с целью перераспределения ролей, места и функций субъектов информационного пространства для достижения преимуществ в политической, социальной, экономической, культурной,
религиозной и других сферах. Основа информационной войны-манипулятивное воздействие на массовое сознание.
Исходя из содержания и роли информации в современном мире,
американский исследователь М. Маклюэн выводит интересный тезис,
который звучит так: “истинно тотальная война - это война с помощью информации”.

Маршал Маклюэн первым провозгласил, что в наше время экономические связи и отношения все больше принимают форму обмена знаниями, а не обмена товарами. А средства массовой коммуникации сами являются новыми “природными ресурсами”, что увеличивает богатства общества. То есть борьба за капитал, просторы сбыта и др. отходят на второй план, а главным сейчас становится доступ к информационным ресурсам, знаниям, что приводит к тому, что войны ведутся уже больше в информационном пространстве и с помощью информационных видов вооружений [30, с. 61].
В то же время, известно: крупномасштабные информационные технологии, которые получили название информационных войн, имеют тысячелетнюю историю. Уже в библейской легенде упомянуто Гедеона,
который во время войн регулярно прибегал к запугиванию врага (однажды он так запугал противника, что тот растерялся и ударил по своим войскам).
Примеров информационного воздействия на нравственную, духовную устойчивость противника можно найти немало и в Древнем Риме, и в эпоху феодализма (борьба с “ересью”, за “истинную веру” и т.д.), и в более поздние времена. Особое значение информационные войны приобрели в
ХХ веке, когда газеты, радио, а потом и телевидение стали поистине средствами массовой информации, а распространяемая через них информация - действительно массовой. Уже в 20-х годах США вели радиопередачи на регионы своих “традиционных интересов” - страны
Латинской Америки, Великобритания - на свои колонии. Германия, которая добивалась пересмотра условий Версальского мира - на немцев Померании и Верхней Силезии в Польше, судетов - в Чехии. Тогда же, в 30 - х годах,
информационные войны перестают быть приложением к вооруженным и превращаются в самостоятельное явление-как вот: немецко-австрийская радиовойна 1933-34 гг. по поводу присоединения Австрии к рейху.
Именно тогда появилось и получило распространение понятие
“информационный агрессор” [30, с. 63].
Цель информационной войны - ослабить моральные и материальные силы противника или конкурента и усилить собственные. Она предполагает меры пропагандистского воздействия на сознание человека в идеологической и эмоциональной областях. Очевидно, что информационная война - составная часть идеологической борьбы. Они не приводят непосредственно к кровопролитию, разрушениям, при их ведении нет жертв, никто не лишается пищи, крова над головой. И это

порождает опасную беспечность в отношении к ним. Тем временем,
разрушения, которые наносят информационные войны в общественной психологии, психологии личности, по масштабам и по значению вполне соизмеримы, а порой и превышают последствия вооруженных войн.
Главная задача информационных войн заключается в манипулировании массами. Цель такой манипуляции чаще всего заключается в [28, С. 171]:
1. внесении в общественное и индивидуальное сознание враждебных,
вредных идей и взглядов;
2. дезориентации и дезинформации масс;
3. ослаблении определенных убеждений, устоев;
4. запугивании своего народа образом врага;
5. запугивании противника своим могуществом.
Наконец, последняя, но не менее важная задача: обеспечение рынка сбыта для своей экономики. В этом случае информационная война является составной частью конкурентной борьбы.
Система - цель информационной войны, может включать любой элемент в эпистемологии противника. Эпистемология включает в себя организацию, структуру, методы и достоверность знаний. На стратегическом уровне цель кампании информационной войны - повлиять на решение противника или конкурента, и как следствие, на его поведение таким образом, чтобы он не знал, что на него влияли. Даже тогда, когда этой цели трудно достичь, она все-таки остается конечной целью кампании на стратегическом уровне. Успешная, хотя и незавершенная информационная кампания, проведенная на стратегическом уровне,
приведет к решениям противника (а значит и его действий), которые будут противоречить его намерениям или мешать их исполнению.
Успешная информационная кампания, проведенная на оперативном уровне, будет поддерживать стратегические цели, влияя на возможность врага принимать решения оперативно и эффективно. Другими словами,
целью информационных атак на операционном уровне является создание таких помех процессу принятия решения врагом, чтобы противник не мог действовать или вести войну скоординировано и эффективно. В
информационной войне целью является гармонизация действий на оперативном уровне с действиями на стратегическом уровне, чтобы объединенные, они заставляли противника принимать решения, которые приводили бы к действиям, которые помогали достигать субъекту

собственных целей и мешали бы противнику добиваться выполнения своих.
Относительно целей атак в информационной войне, то чем более зависим противник от информационных систем при принятии решения,
тем более он уязвим к вражескому манипулированию этими системами.
Программные вирусы влияют только на те системы, у которых есть программы.
Чем современнее общество, тем больше оно полагается на информацию и средства ее доставки. Сюда относится и Интернет - но это лишь вершина этой информационной конструкции. Любая развитая страна имеет телефонную, банковскую и множество других сетей, управляемых компьютерами, следовательно имеют свойственные для них слабые места.
Информационная война-это уже не туманная отрасль футурологии, а реальная дисциплина, которую изучают и разрабатывают. В наиболее широком смысле информационная война включает средства пропаганды.
Психологическое действие может осуществляться различными методами.
Во-первых, собственно психологическими средствами. Например, в предвоенный период правительство любой страны через средства массовой информации стремится сформировать у своего народа (особенно среди военнослужащих) патриотические взгляды и убеждения, обеспечить в массовом сознании приоритет целей государственной политики. В то же время вероятный противник старается внедрить в сознание населения и военнослужащих этого государства выгодные только ему,
противоположные по направленности идеи и настроения. Например,
разжигает националистические предрассудки, недовольство политическими или экономическими мерами правительства [28, с. 174].
В результате в сознании людей происходит борьба мотивов, что нередко ведет к снижению уровня морально-психологического состояния населения и личного состава вооруженных сил. Так поступали все мировые державы накануне Первой и Второй мировых войн, в ходе различных вооруженных конфликтов (в Корее, Вьетнаме, на Ближнем
Востоке и других).
Во-вторых, психологическое действие может осуществляться военными средствами. Например, Советский Союз размещал в целях психологического давления свои войска и ракеты у границы с Китаем, во
Вьетнаме, на территории Кубы. СССР и США неоднократно стремились

достичь своих политических целей с помощью демонстрации военной силы. Один из классических примеров психологического действия с помощью военного демарша-отправка к берегам Гаити 20 боевых кораблей
ВМФ США в 1994 г.
Власть, захватила там, хунта генерала Седраса, испытывая, с одной стороны, психологическое давление мировой общественности,
обработанной США, а с другой - ввиду прямой угрозы применения военной силы, была вынуждена передать рычаги управления свергнутому ею президенту Аристиду. Еще два примера-систематические бомбардировки авиацией США объектов на территории Ирака и применение авиации НАТО против Югославии. Тут дело не ограничилось одной демонстрацией силы, военная машина была пущена в ход.
В-третьих, для психологического воздействия может использоваться система торговых и финансовых санкций, направленных на экономический подрыв потенциального противника. Так, экономические санкции (в том числе и от имени ООН) против Ирака, Югославии, Кубы,
Ливии, Судана и ряда других стран влекут за собой значительное снижение уровня жизни большинства населения, многочисленные бытовые трудности, рост заболеваемости, недоедание и, как следствие,
массовое недовольство граждан существующим положением.
В-четвертых, психологическое действие может осуществляться чисто политическими средствами. Например, проведенный в Москве в январе 1999 года демонстративный марш членов националистической организации А. Баркашова “Русское национальное единство” повлек за собой ожесточенную полемику между представителями различных политических сил России и усилил противостояние между ними [28, С.
178].
Итак, в этой главе мы определили основные подходы к пониманию понятия “информационная война” и рассмотрели основные методы и цели информационно-психологических войн. Далее мы рассмотрим основные стратегии влияния информационно-психологических войн на массовое сознание.

1 2 3

скачати