Реферати, курсові, дисертації, дипломи

[ Республіканська партія в Римі в 44-42 рр. до н.е. ]

<div style="font-size:16px;text-align:justify;">
	 <a href="Курсова" title="Курсова"> Курсова</a> <a href="робота" title="робота">робота</a> <a href="Студент" title="Студент">студентки</a> I курсу історичного факультету 114 групи Плющевий Д.В. Саратовський державний університет ім. Н.Г. Чернишевського Кафедра історії стародавнього світу <a href="Саратов" title="Саратов"> Саратов</a> 2003 <h2> Введення </h2> Найбільш цікавими моментами в історії є <a href="Процес" title="Процес">процеси</a> переростання <a href="Форми_правління" title="Форми правління">форми правління</a> з демократичними ідеями в систему, яка підпорядковується одній людині (монархію, імперію) або дуже вузькому колу людей. Цікавий сам <a href="Процес" title="Процес">процес</a> відходу від <a href="Демократия_2" title="Демократия 2">демократичних</a> цінностей і причини, за якими республіка виявляється настільки слабкою. Можливо, в ситуації, що склалася у світі дана тема є досить актуальною. При дослідженні даної теми я відчувала деякі труднощі з <a href="Джерела." title="Джерела.">джерелами</a>, тому що в кожному з них простежується особиста прихильність чи <a href="Антипатр" title="Антипатр">антипатія</a> до тієї чи іншої бореться групі. Мабуть, винятком є лише Аппіан і Гай Светоній Транквілл, хоча і їх повідомлення місцями є неточними, а інші - надто докладними. Луцій Анней Флор ж у даній роботі використано не так часто, так як він вважає, що єдиний порятунок Риму полягало в новому ладі Гая Октавія, тому велику частину свого твору він присвячує цезаріанцев, практично не зачіпаючи історію республіканської партії. <a href="Твори" title="Твори"> Твори</a> <a href="Плутарх" title="Плутарх">Плутарха</a> використовувалися також мало внаслідок <a href="Того" title="Того">того</a>, що він приділяв дуже багато уваги різним інтимним і містичним подробиць, в більшості випадків є лише чутками і вигадками. Дуже цінним джерелом були промови <a href="Цицерон" title="Цицерон">Цицерона</a>, так як на їх основі можна простежити пропагандистську політику республіканців. <a href="Історіограф" title="Історіограф"> Історіографія</a> даного питання показує, що обрана мною тема вивчена добре, але недостатньо, так як загальноприйнятого «істинного» думки немає. У результаті чого питання залишається дискусійним. Ферреро Г. та Утченко С.Л. найбільш докладно пишуть про події, що сталися <a href="Після_смерті" title="Після смерті">після смерті</a> Цезаря, приділяючи достатньо багато уваги подробицям, хоча Ферреро Г. не досліджує причини ситуації, задовольняючись лише приводом. Однак, що не можна не поставити в заслугу, вони досить багато уваги приділяють республіканської партії, чого не можна сказати про Машкін Н.А., приділяти більше уваги і симпатизує цезаріанцев. КовалевС.І. досить докладно розглядає змову проти Цезаря, вивчаючи широке коло його причин. Вельми цікавою є робота Парфьонова В.М., хоча тут не вирішується весь комплекс проблем, але досить широко розглянуто питання про вплив армії на вирішення багатьох політичних проблем. Однак республіканської партії також приділяється мало уваги. Метою даної <a href="Роботи" title="Роботи">роботи</a> є аналіз політики республіканської партії. Завдання, поставлені в роботі, полягають в причинах, за якими партія виявилася слабкішою своїх супротивників. Глава I. Змова проти Цезаря і його наслідки <h2> § 1. Антіцезаріанскій змову </h2> Цезар почав свою політичну кар'єру як демократ, але для його епохи і для людини його складу питання про ступінь щирості політичних поглядів був безглуздим. Але в міру того як міцніла його владу, Цезар усе більше і більше відходив від демократії. Мало того, якщо в 50-х роках він щедро годував міський <a href="Плебс" title="Плебс">плебс</a> і субсидував зграї Клодія, то, ставши диктатором,<a href="Він" title="Він"> він</a> почав знаходити в демократії великі незручності. «Хоча Цезар і засудив заходи 48-47 рр.. до н. е.., але все-таки народ не забував, що ці заходи було вжито його <a href="Помічники" title="Помічники">помічниками</a>; ставши диктатором, Цезар знизив кількість одержувачів безкоштовного хліба в три рази, колегії, відкриті Клодом, знову були закриті, як осередки революційного <a href="Бродіння" title="Бродіння">бродіння</a>; <a href="Право" title="Право">право</a> бути суддями було відібране у ерарних трибунів, і суддівські місця почали розподілятися порівну між сенаторами і <a href="Вершники" title="Вершники">вершниками</a> »[1]. У силу цих причин <a href="Демократія" title="Демократія">демократія</a> мала підставу бути незадоволеною диктатором, однак незадоволені були і <a href="Вершники" title="Вершники">вершники</a>, так як провінційна <a href="Політика" title="Політика">політика</a> Цезаря завдала серйозної шкоди їх інтересам. До цього додався <a href="Економічна_криза" title="Економічна криза">економічна криза</a> 40-х років. Звичайно, в усложнившейся ситуації в країні та її причини звинувачували Цезаря. <a href="Саме" title="Саме"> Саме</a> тому в 40-х роках намітилося деяке звуження тієї соціальної бази, на яку спочатку спирався Цезар, але, з іншого боку (що для даної теми є досить важливим), в цей період знову починають посилюватися <a href="Революція" title="Революція">революційні</a> настрої. Незважаючи на те що помпеянцев були розгромлені, республіканська <a href="Опозиція" title="Опозиція">опозиція</a> продовжувала існувати під покровом зовнішньої лояльності та догідливості, а її оформлення і консолідація були прискорені монархічними <a href="Тенденції" title="Тенденції">тенденціями</a> Цезаря. Так, на думку Гая Светонія Транквілла, причин для змови було достатньо, але безсумнівним приводом для вбивства стало «пропозиція Луція Котта, що виноситься на найближче засідання сенату про проголошення Цезаря царем, так як в пророчих книгах говорилося, що перемогти парфян зможе лише цар» [ 2], а в ситуації готується з ними війни це було вкрай необхідно. На думку Ковальова С.І., «створилася парадоксальна <a href="Ситуація" title="Ситуація">ситуація</a>: всесильний диктатор, що досяг вершин влади, пошани, насправді опинився в стані політичної ізоляції, а що виник проти нього і реалізований змова була закономірним проявом слабкості встановленого ним режиму» [3]. До цього часу вже відбувалися в декількох місцях таємні сходки, де збиралися дві-три людини, але тепер вже і римський народ таємно і відкрито обурювався самовладдям і чекав звільнення. «У змові брали участь понад 60 чоловік, на чолі якого стояли Гай Кассій Лонгін, Марк Юній Брут і Децим Брут» [4]. У змову також «входили такі видатні політики як Кв. Лігарій, Гн. Доміцій Агенобабр, Л. Полімен Аквілма »[5]. Однак крім прихильників демократичних ідей до змовників приєдналися і недавні прихильники Цезаря: «Л. Туллій Цімбр, один з найбільш близьких диктатору людей, Сервій <a href="Гальба" title="Гальба">Гальба</a>, легат Цезаря в 56 році і його кандидат на консульство в 49 році, Л. муници Базіл, теж легат Цезаря і претор 1945, <a href="Брати" title="Брати">брати</a> Публій і Гай Каска, причому першого з них вже обрали трибуном на 43 рік »[6]. Спершу було заплановано вбити Цезаря на Марсовому полі, коли на виборах він закличе триби до голосування, - розділившись на дві частини, вони хотіли скинути його з містків, а внизу підхопити і <a href="Заколот" title="Заколот">заколоти</a>, - або ж напасти на нього на Священній дорозі або при виході в театр. Але коли було оголошено, що в іди березня сенат збереться у курію Помпея, то всі охоче віддали <a href="Перевал" title="Перевал">перевагу</a> <a href="Саме" title="Саме">саме</a> цей час і місце: <a href="Вбивство" title="Вбивство">вбивство</a> було перенесено на 15 березня 44 року до н.е. Гай Светоній Транквілл вважав, що «Цезар знав або здогадувався, що його життю загрожує небезпека, більш того, він навіть підозрював Брута і Кассія. Також в цей і попередній смерті день Цезарю було кілька ознак »[7]. Проте диктатор з'явився на збори, щоб скасувати його, але, тільки він сів, змовники оточили його. Спочатку Цезар оборонявся стилем, а зрозумівши, що це безглуздо і вбивць занадто багато, перестав і лише закрився плащем. Можливо, помилка, що коштувала Цезарю <a href="Життя" title="Життя">життя</a>, випливала зовсім не з <a href="Історичка" title="Історичка">історичної</a> обстановки, а скоріше, з його характеру. На думку Ковальова С.І., «Цезар не вмів зупинятися на півдорозі і любив доводити все почате до логічного кінця. Завершенням справи його <a href="Життя" title="Життя">життя</a> здавалася йому чиста монархія в елліністичному дусі, проте суспільству була потрібна завуальована форма диктатури »[8], і, як реакція на занадто прогресивну політику і на неприйняття римлянами царської влади і навіть натяку на неї, проявила свою силу республіканська партія, намагається відродити пішов політичний лад. <h2> § 2. Капітолійському ув'язнення. <a href="Повернення" title="Повернення"> Повернення</a> республіканцями права засідання в сенаті </h2> <a href="Тіло" title="Тіло"> Тіло</a> вбитого змовники збиралися кинути в Тібр, майно конфіскувати, закони, прийняті тираном, скасувати. Але вони не наважувалися це зробити зі страху перед консулом Марком Антонієм і начальником кінноти Лепідом. Смерть Цезаря породила в Римі хаос, самі змовники це не припускали і навіть впали в паніку, так само як і всі. «Зробивши <a href="Вбивство" title="Вбивство">вбивство</a> і побоюючись ветеранів Цезаря, змовники одразу ж залишили курію і стали шукати захисту на Капітолії в оточенні рабів і гладіаторів» [9]. <a href="Вбивство" title="Вбивство"> Вбивство</a> тирана викликало втеча по всьому сенату і по всьому місту; в цьому сум'ятті деякі сенатори були поранені, інші загинули через сум'яття на вулицях, загинули також і багато іноземців. У силу цих причин, ряд невиправданих смертей відштовхнув народ від республіканців, які не приховували свого змови.<a href="Як" title="Як"> Як</a> повідомляє Аппіан, вони «тікали по Риму з криками, що вбили царя і тирана, закликаючи громадян відновити батьківський <a href="Образ" title="Образ">образ</a> правління, нагадуючи про Бруте і стародавніх римлян, які теж склали змову проти древніх царів» [10]. У даний момент розвитку подій цей лозунг був практично єдино ефективною зброєю республіканців. Ці промови <a href="Знайшли" title="Знайшли">знайшли</a> прихильників серед народу, їх були одиниці, але Аппіан вважає, що вони хотіли лише прославитися [11]. У загальній же своїй масі народ за республіканцями не пішов, і це призвело останніх у замішання, так як їм здавалося, що вбивство Цезаря буде зустрінута з ентузіазмом сенатом і народом. Вже незабаром з'ясувалося, що сам змова бал ретельно підготовлений і вдало виконаний, однак програма подальших дій не була складена з-за зайвої самовпевненості вбивць. Це, звісно, позначилося на подальшому перебігу подій, так як тепер приймати рішення приходилося в надзвичайній ситуації, що не могло не позначитися на якості та результативності дій. Можливо, змовники вважали, що буде досить усунути тирана, а все інше складеться <a href="Саме" title="Саме">саме</a> собою. Але, як завжди, дійсність виявилася складніше абстрактних проектів, а горезвісна «республіка предків» - куди більш ілюзорним явищем, ніж складається на їх очах новий <a href="Політичний_режим" title="Політичний режим">політичний режим</a>. Проте планом змовників, складеним в поспіху, було саме <a href="Повернення" title="Повернення">повернення</a> до строю їх батьків. Слідуючи йому, «вони вирішили роздати народу <a href="Гроші" title="Гроші">гроші</a> в надії, що коли одні почнуть хвалити те, що трапилося», тобто підтримувати змову і проведену республіканцями політику, «тоді й інші захоплені усвідомленням свободи і прагненням до давній формі правління приєднаються до них» [12]. На думку змовників, теперішній народ був істинно римським, а отже, він не міг не підтримувати республіканську партію. Але не можна не помітити їх прорахунку: вони не усвідомлювали, що розраховували на два протилежних один одному настрої, тобто, щоб оточуючі їх любили свободу й одночасно за плату служили їхнім інтересам. Римський народ був далекий за нравам від тих, хто колись створював Римську державу: вільновідпущеники стали повноправними громадянами, <a href="Господар" title="Господар">господарі</a> за вдачею схожі на рабів, до того ж публічні роздачі хліба незаможним залучали до Риму нероб, шахраїв. Подібний народ готовий був продатися будь-кому, хто їх найме, без сумніву перейти на бік противників, якщо останні заплатять більше. З цієї причини прихильникам Касія було неважко найняти людей для схвалення їх промов на форумі 16 березня. «У цей день на форумі претор Луцій Корнелій Цінна, до того ж родич Цезаря по лінії дружини, склав свої знаки преторського відмінності, як би з презирства до сану, даному йому тираном. Він запропонував вважати змовників благодійниками і запросити їх з Капітолію, де вони все ще залишалися »[13]. Однак найнята натовп сумнівалася і боялася підтримувати вбивць і вимагала світу, вважаючи, що це врятує змовників, так як після визнання світу повинна була слідувати амністія. Таким чином, настрої натовпу перебували за цезаріанцев. Лише вступ Долабелли, «consul suffectus», не вступив ще в свої права, але з'явився у <a href="Консульства" title="Консульства">консульській</a> одязі, обіцяло зломити настрій присутніх, але тільки найнятих, після чого останні послали на Капітолій за Брутом і Кассием. Лідери змовників, слідуючи своїм планом, зробили спробу закликати присутніх вступати подібно своїм предкам. За планом вбивць, ця <a href="Мова" title="Мова">мова</a> повинна була бути зустрінута з ентузіазмом, але поява Брута і Кассія перед натовпом не мало успіху, можливо, через те, що прихильники не могли виступити відкрито, щоб інші захоплені усвідомленням свободи і прагненням до давній формі правління приєдналися до них. Вони боялися, оскільки побоювалися інших громадян, слави Цезаря, його послідовників. У результаті план республіканців не мав успіху. Можливо, вважати даний план добре продуманим і вірним помилково, так як він повністю був заснований на діях і моралі підкупленої натовпу. Вона лише вимагала світу та амністії для вбивць Цезаря. Що дивно, не було продумано запасного варіанту або методів впливу на цей натовп, а значить, план не міг бути успішним. Після невдалого виступу на форумі змовники відправили послів до Лепиду і Антонію для <a href="Переговори" title="Переговори">переговорів</a> про «швидкому завершенні <a href="Конфлікт" title="Конфлікт">конфлікту</a> і уникнення громадянської війни» [14]. По суті, посланці, подібно дітям, виправдовувалися перед Антонієм і Ліпідом, кажучи, що «потрібно з поблажливістю перенести те, що сталося, тому що все було зроблено не з заздрості, а з любові до батьківщини» [15], умовляючи не розпалювати громадянської війни, так як «це було б <a href="Злочин" title="Злочин">злочинно</a> - продовжувати ворожнечу до окремих осіб при такому небезпечному становищі держави, що краще було б разом з державними негараздами владнати і особисті, хоча б відкласти їх рішення» [16]. Виступ послів Касія і Брута виглядало як приречена спроба виправдатися, хоча, можливо, це було єдино вірне рішення, оскільки, домігшись своїх умов, вони могли активізувати свої дії, будучи поза ув'язнення, що було б, безсумнівно, більш ефективно. Слова посланців не були б такими успішними, якщо б лідери цезаріанцев були впевнені у своїх прихильників і тієї частини сенату, яка тяжіла до їх супротивників, і, найбільше, в Децима Бруте, який мав у своєму розпорядженні велику армію. З цієї причини, як вважає Аппіан, «Антоній і Лепід вирішили почекати, спробувати залучити на свій бік війська Децима і віддати на розгляд це питання в сенат» [17], звичайно, граючи головну роль у його вирішенні. Сенатське засідання відбулося в храмі богині Землі 17 березня, так як Антоній не хотів збирати сенат у курії Помпея, що знаходилася недалеко від Капітолію, де були змовники з озброєними рабами і гладіаторами, втручання яких могло змінити рішення сенату не на користь консула Антонія. А сам <a href="Будинок" title="Будинок">будинок</a> засідання було оточене ветеранами Цезаря (найбільш реальною силою цього конфлікту) і натовпом, співчуває цезаріанцев. Змовники на засідання не з'явилися, можливо, побоюючись за своє життя, а значить, і за життя їх мети. Але не можна говорити, що республіканці зовсім проігнорували засідання (це було б вкрай необачно і безглуздо). Навпаки, «перед засіданням близькі та рідні змовників перебігали в будинку сенаторів, просячи за них і за <a href="Повернення" title="Повернення">повернення</a> колишньої форми <a href="Управління" title="Управління">управління</a> державою» [18]. До таких дій можна поставитися двояко. З одного боку, змовники боялися за свої життя, а значить, і за втілення своїх планів, тому й не прийшли на засідання, а діяли методом підмови сенаторів. Але з іншого боку, плебс не міг не бачити цього, внаслідок чого переконався в нечисленності змовників і ще більше схилився на бік цезаріанцев, далеко не співчуваючи республіканцям. Сенаторам перш за все було запропоновано висловитися про те, як слід бути в ситуації, що склалася, але єдності серед присутніх не було. Так, було висловлено припущення винагородити їх за тирановбивство або просто залишити в живих. Подібні рішення показують, що серед сенаторів були прихильники убивць Цезаря (серед них був претор Цінна і <a href="Тиберій_Клавдій" title="Тиберій Клавдій">Тиберій Клавдій</a> Нерон). Але <a href="Марк_Антоній" title="Марк Антоній">Марк Антоній</a>, який головував на засіданні, вміло керував ходом дискусії. На пропозицію вважати Цезаря тираном він заявив, що якщо він буде визнаний таким, то всі його розпорядження доведеться скасувати, але в числі цих постанов було чимало таких, які стосувалися багатьох присутніх. «Чимало сенаторів зобов'язані були Цезарю своїм почесним званням, деяким з них були подаровані посади та маєтки. Значну частину сенаторів складали <a href="Люди" title="Люди">люди</a> незнатні, зобов'язані Цезарю своїм високим становищем »[19]. А в разі оголошення Цезаря тираном труп його слід було викинути в Тібр, що не віталося натовпом, навколишнього <a href="Храм" title="Храм">храм</a> засідання. Сенату було відомо, що плебс не співчував змовникам і чекав помсти за смерть диктатора. У результаті Цезаря тираном не визнали і змовники позбулися своєрідного титулу «царевбивць, які врятували вітчизну». Ті сенатори, які тільки що підтримували республіканців чи навіть натякали на власну участь у змові, тепер під загрозою втрати вигідних і почесних призначень були готові знову вихваляти вбитого диктатора. Тому з великою легкістю пройшло <a href="Компроміс" title="Компроміс">компромісне</a> рішення Цицерона, який, незважаючи на примирення з режимом Цезаря, в перші дні після його смерті відкрито висловив співчуття змовникам. «Цицерон пропонував вступити подібно афінянам: оголосити змовникам амністію, заборонивши звинувачувати кого-небудь у смерті Цезаря» [20]. Таким чином, засідання сенату, проведене 17 березня, ознаменувало собою якесь перемир'я між цезаріанцев і змовниками. Сенатори не визнали Цезаря тираном, а значить, всі його прийняті і заплановані ним постанови залишалися в силі. Змовникам же давалася амністія, в результаті чого вони могли вільно засідати в сенаті і могли з'єднатися із залишками помпеянцев в одну партію, яка могла стати сильніше, маючи на своєму боці вищі класи, в результаті дії республіканців могли стати продуктивніше. <h2> § 3. Боротьба Марка Антонія за повне переважання над республіканцями </h2> Як вже було сказано, засідання сенату стало тимчасовим перемир'ям між вбивцями Цезаря і його прихильниками. Однак цей світ тривав недовго, точніше, до похорону Цезаря. Винуватцем наступних подій став консул Марк Антоній, який прагнув захопити владу. Йому сприяло те обставина, що політичний наступник Цезаря відразу визначитися не міг. Найбільш активного і небезпечного суперника, Лепіда, Антоній зумів залучити на свій бік, обручивши свою дочку з його сином і підтримавши його кандидатуру на виборах великого понтифіка. На думку Парфьонова В.М., подальші дії Антонія відрізняє прагнення до лавірування і <a href="Маскування" title="Маскування">маскування</a> своїх дійсних намірів. Спочатку «консул переконав ветеранів, що помста за смерть Цезаря слід відкласти, але буквально наступного дня 19 березня замість похвальною мови Антоній виголосив полум'яну промову, спрямовану проти змовників» [21], і тим самим спровокував хвилювання процезаріанскі налаштованого плебсу. Протівореспубліканскім діям народу сприяло і незадовго до цього прочитане <a href="Заповіт" title="Заповіт">заповіт</a> Цезаря, за яким «народу відходили сади над Тибром і по 300 сестерціїв кожному римському громадянину» [22]. Звичайно, це викликало неприйняття республіканської партії, так як вони самі оголосили після вбивства, що збираються визнати Цезаря тираном і конфіскувати його землі, а тепер виявлялося, що вони хотіли конфіскувати землі, <a href="по_Праву" title="по Праву">по праву</a> належать народу. <a href="Природа" title="Природа"> Природно</a>, це викликало обурення в народі. У силу даних обставин ситуація складалася аж ніяк не на користь убивць Цезаря. Розгніваний плебс, збуджений промовою Антонія, вирішив негайно помститися за смерть диктатора, кинувся до будинку сенату, в якому сталося вбивство, і спалив його, потім народ кинувся до будинків Брута і Кассія, але вони вже «таємно втекли з міста. Перший час вони залишалися в Антії, розраховуючи повернутися, коли ситуація в Римі стане спокійніше, а це, як вони марно думали, відбудеться скоро, так як пориви натовпу, вважали вони, не вірні і короткострокові »[23]. Після від'їзду <a href="Керівник" title="Керівник">керівників</a> змовників «від'їзд з Риму убивць Цезаря та іншої знаті перетворився на поспішна втеча» [24]. А коли прихильники Брута і Кассія покинули <a href="Місто" title="Місто">місто</a>, Антоній вже фактично володів одноосібної владою в Римі. Навесні республіканська партія розкололася. Так, крайні її «представники говорили про можливість громадянської війни, розраховуючи на галльські сили Децима Брута і Секста Помпея, в той час як поміркована частина партії наполягала на примирення з Антонієм» [25], який багато в чому йшов <a href="Назустріч" title="Назустріч">назустріч</a> їм. Але, як вважає Машкін Н.А., положення консула з часом погіршувався, в силу цього зближення з змовниками упав і його авторитет серед римського плебсу. До того ж положення Антонія ускладнилося і з прибуттям до Риму Гая Октавія, спадкоємця Цезаря. З цих причин подібні зближення з консулом для сенаторської партії було мало вигідно, тому що це не повернуло б головного їх знаряддя - підтримки народу. Як вже було сказано, Марк Юній Брут і Кассій Лонгін розраховували, що Децим Брут направить свої сили на Італію, але тепер від цього доводилося відмовитися, так як Антоній, вважає Машкін Н.А., «побоюючись перебування Брута і Кассія в Італії, активізації їх дій, вніс пропозицію доручити їм заготівлю хліба для Риму, і з більшою вигодою для самого себе рекомендував послати Брута в Азію, а Касія на Сицилію »[26], що ще більше посилило положення змовників і зміцнило переважання над ними Антонія. Збори республіканців 8 червня також не принесло ніяких результатів. <a href="Цицерон" title="Цицерон"> Цицерон</a> намагався залучити на свій бік тих, хто вагається. Змовники продовжували втрачати своїх прихильників і час. Вірною залишилася, мабуть, лише муніципальна аристократія. Доказом того, що римляни відвернулися від республіканців, служить видовище, влаштоване останніми. Як показує <a href="Історія" title="Історія">історія</a>, циркову виставу легко могло стати початком бунту, <a href="Заколот" title="Заколот">заколоту</a>, хоча б збільшенням числа прихильників. Але на цей раз подання навіть не підняло авторитету змовників в очах плебсу. Слід сказати, що, можливо, громадяни просто не хотіли брати участь у боротьбі між <a href="Керівник" title="Керівник">керівниками</a> правлячих груп, що показує спрагу світу народом. Можливо, щоб показати, що Брут і Кассій все ще мають силу, або щоб налякати Антонія, республіканці випускають декларацію про можливу громадянську війну і протестом проти образливого тону декларації консула. Хоча реально таку дію, на думку Машкіна Н.А., «говорило лише про повне безсилля убивць Цезаря перед Антонієм» [27]. Таким чином, можна зробити висновок, що Марк Антоній отримав помітне переважання над вбивцями Цезаря, хоча і його положення не було настільки твердим. Глава II. Цицерон проти Марка Антонія <h2> § 1. Назрівання відкритого конфлікту </h2> Більшість видатних діячів республіканців перебували поза Римом, і починало здаватися, що амністія вже перестала діяти. Брут і Кассій перебували у вигнанні, переконуючи своїх рідних і прихильників приїхати до них для обговорення подальшого плану дій. Для них і Цицерона вже стало очевидно, що Марк Антоній став <a href="Господар" title="Господар">господарем</a> становища і що вони повністю знаходяться в його владі. Відверта вигнання Брута і Кассія для закупівель хліба ще більше погіршило ситуацію. Незадовго до цієї звістки <a href="Цицерон" title="Цицерон">Цицерон</a> став проявляти більшу активність. Він прагнув до великих повноважень для отримання влади і армії, що уособлювала справжню силу. Так, він «звернувся до Долабелли з проханням обрати його своїм проконсульська легатом, але з можливістю повернутися до Риму коли захоче» [28], це було безрезультатно, адже Долабелла був цезаріанцев. Однак після деяких роздумів останній погодився. Отримавши душевний <a href="Спокій" title="Спокій">спокій</a>, Цицерон вирішує їхати до Греції. Втеча з Риму продовжувалося, «так як стало очевидно наростання збройного конфлікту.<a href="Цицерон" title="Цицерон"> Цицерон</a> готовий був їхати, однак піднявся авторитет Антонія », на думку Ферреро Г.,« змусив оратора засумніватися у своєму рішенні, так як він міг втратити свою славу через консула, до того ж його від'їзд могли порахувати боягузтвом »[29]. Цицерон, вірно вважав, що єдиним рішенням конфлікту є армія, і, отже, що покладав <a href="Великі_надії" title="Великі надії">великі надії</a> на флот Секста Помпея, був дуже засмучений чутками про те, що він готовий підписати мир. Оратор втратив останню надію на свободу. Однак під час ігор, присвячених <a href="Аполлон" title="Аполлон">Аполлону</a>, ситуація в Римі стала спокійнішою, і Цицерон виїхав зі спокійною совістю. Але незабаром після від'їзду Цицерона Марк Антоній знову порушив короткий спокій Риму. Антоній і Долабелла несподівано для решти запропонували забрати у Децима Брута Цизальпинскую Галію, що не могло не змусити народ сумніватися у виконанні амністії. Натомість Цизальпінської Галлії Децима Бруту давалася <a href="Македонія" title="Македонія">Македонія</a>, хоча ця зміна не була настільки жахлива, як скасування амністії. На думку Ферреро Г., «в результаті ... в Римі піднялася паніка, багато людей стали на бік республіканців, до них перейшли навіть недавні прихильники цезаріанцев. Для народу стало очевидно, що саме від'їзд Цицерона зробив поведінка консула більш зухвалим »[30]. Дізнавшись про ситуації, що склалася, Цицерон вирішив повернутися. Але ще до приїзду оратора сенат відхилив рішення Марка Антонія (про провінцію), якому Цизальпінська Галлія потрібна була для подальшої боротьби, бо, залежних від неї, здобути перемогу над противниками було б <a href="Простір" title="Простір">простіше</a>. Консул, побачивши, яку реакцію отримало його пропозицію, для упокорення ситуації виявив готовність зняти з Брута і Кассія зобов'язання із заготівлі хліба і дати їм нові провінції. Саме це рішення і підтримав сенат, хоча провінції ці були не набагато краще колишніх. Після таких рішень Антоній, щоб заспокоїти ветеранів, спраглих помсти, повинен був вступити у відкриту боротьбу зі змовниками. Це рішення консула зломило дух Брута, і він вирішив піти з Риму, але, зустрівши Цицерона, змінив своє рішення і запропонував останньому стати главою опозиції консулу. Кассій зустрів це рішення з ентузіазмом і готовністю до громадянської війни. Прохання знайомих, що тільки він зможе врятувати республіку, змусили Цицерона повернутися. Слід сказати, що переростання конфлікту у відкрито військовий було закономірно, так як на цьому наполягала рушійна і найбільш численна сила - ветерани Цезаря. Неминучість військового зіткнення навіть передбачав оратор. Серед інших причин початку громадянської війни можна назвати спроби Марка Антонія переграти Октавіана. До того ж, республіка і амністія були в руках цезаріанцев, в результаті чого консерватори і змовники могли вдатися тільки до нової громадянської війни. <h2> § 2. <a href="Ораторське_мистецтво" title="Ораторське мистецтво">Ораторське мистецтво</a> Цицерона у боротьбі проти Марка Антонія. Філіппіки. Мутінская війна </h2> Приїзду Цицерона чекали всі налаштовані проти Антонія, так як тільки він міг стати на чолі його опозиції. Антоній діяв з великою обачністю, побоюючись за своє життя; боячись будь-якої опозиції, він намагався <a href="Догоди" title="Догоди">догодити</a> своїй некерованою армії ветеранів. <a href="Консерваторія" title="Консерваторія"> Консервативна</a> партія в цей час була дезорганізована. На стороні ж цезаріанцев були всі симпатії народу, ненависть якого до вбивць Цезаря не переставала зростати, але, судячи з усього, ці симпатії не були любов'ю, так як багато верстви населення зазнали втрат від цезаріанцев. Тому положення Антонія було досить нестійке, а «повернення Цицерона і наданий йому прийом сильно роздратували консула. До того ж Цицерон повернувся якраз до засідання сенату 1 вересня 1944 »[31], хоча і не з'явився на нього. Замість того щоб радіти цьому, Антоній в сенаті звинуватив Цицерона в тому, що він хоче запевнити всіх у небезпеку ситуації, що склалася для його життя, а отже, і наклепі на нього. Антоній досяг своєї мети. Він сильно налякав оратора, але і не залишив йому іншого шляху, крім помсти. Вдалим часом і місцем для неї стало наступне засідання сенату 2 вересня, на яке не з'явився вже Антоній, і це стало для Цицерона новим образою, що зробило сенатора відкритим ворогом консула. На цьому засіданні він виголосив свою першу промову, яка дістала назву, як і наступні, філіппіка, спрямовану проти Марка Антонія. У промові Цицерон звинувачував консула у зловживанні своїми повноваженнями, посилаючись на те, що «коли визнавали розпорядження Цезаря діючими, мали на увазі лише закони Цезаря, в той час як Антоній виконує всі розпорядження, обіцянки, можливо, навіть <a href="Мрії" title="Мрії">мрії</a> диктатора» [32], що викликає велику підозру в цих починаннях, виконуваних консулом. Істинність їх, по думках Цицерона, знає лише він. У той час як оратор «захищає дійсні розпорядження диктатора, не змінюючи їх, на відміну від Антонія» [33]. У своїй промові Цицерон показує неспроможність, <a href="Невірність" title="Невірність">невірність</a> і, що найголовніше, невідповідність із законами Цезаря рішень, що проводяться в сенаті Антонієм. Цицерон прямо звинувачує його, перебільшуючи негативні сторони його рішень, тим самим малюючи образ узурпатора влади, не зважає і хоче знищити настільки улюблені всіма закони Цезаря. У той час як вони, республіканці, в особі Цицерона, поважають, дотримуються і будуть боротися за збереження тепер вже стали для них демократичними розпорядження Цезаря. Можливо, що на даний відрізок часу саме цей «гасло» і був сенсом їхньої боротьби, принаймні, офіційним. На словах Цицерон жалкує (подумки, звичайно, засуджує) про те, що Антоній «звернув з істинного шляху, вирішивши заслужити славу страхом, а не вірними справами, адже навіювання страху і ненависті до себе є ознака слабкості і невпевненості» [34], натякаючи на те, що в подібній ситуації це може означати швидку кончину консула. Можливо, це була своєрідна загроза Марку Антонію, якщо він не встане «на істинний шлях і не прислухається, нарешті, до громадян, на відміну від республіканців, які понад усе ставлять волю римлян» [35]. «19 вересня на сенатському засіданні Антоній відповів на першу філіппіку Цицерона. Йому були кинуті докори в невдячності, він звинувачувався у вбивстві Клодія, у підготовці війни між Помпеєм і Цезарем, в організації змови проти Цезаря »[36]. Всі ці звинувачення були досить вагомі, так як ставили під сумнів минулої «миролюбність» оратора, а значить, і справжнє <a href="Бажання" title="Бажання">бажання</a> вирішити <a href="Конфлікт" title="Конфлікт">конфлікт</a> мирним шляхом теж. <a href="Цицерон" title="Цицерон"> Цицерона</a> на засіданні сенату не було, і він вирішив <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповісти</a> памфлетом. Метою другої філіппіки було принизити Антонія, показати всю його злочинність і нікчемність. <a href="Памфлет" title="Памфлет"> Памфлет</a> давав спотворений образ політичного противника і його прихильників, як «людей надзвичайно дурних, невихованих, марнотратних, корисливих і розпусних» [37]. У такого роду творах особисті мотиви закривають соціальні мотиви боротьби, в результаті чого стає дуже важко визначити об'єктивні <a href="Причини_конфліктів" title="Причини конфліктів">причини конфліктів</a>. Ця словесна війна означала конфлікт між Антонієм і найбільш помітними сенаторами. Одночасно відбувалося зближення між сенатом і Гаєм Октавієм. А коли Марк Антоній звинуватив останнього в організації проти нього змови, ситуація ще більше ускладнилася. На думку Машкіна Н.І., «розрив із змовниками Антоній ознаменував тим, що наказав під статуєю Цезаря позначити, що вона присвячена йому як батькові за його заслуги» [38], що, безумовно, не могло сподобатися змовникам, тому що тепер вони розглядалися як батьковбивці. Незабаром Марк Антоній і Гай Октавій стали збільшувати свої війська. Сенаторські кола на чолі з <a href="Цицерон" title="Цицерон">Цицероном</a>, за ними і всі республіканці виступили на захист Децима Брута, проти якого Антоній збирав свої війська. Діючи через сенат, вони наполягали на збереженні провінцій, бажаних Антонієм, за тими намісниками (вони були республіканці), які управляли ними в даний момент. <a href="Такий" title="Такий"> Такий</a> підтримкою Децима Брута Цицерон і його прихильники мали намір послабити консула і не допустити встановлення його диктатури. Однак для такої боротьби сенат не володів військом, тому республіканці вирішували використовувати для своїх цілей Октавія і <a href="Встанови" title="Встанови">встановили</a> з нею дружні стосунки. Вони надали йому право набирати військо і призначили його поряд з консулами 1943 Гирц і Пансою командувачем військами для боротьби з Антонієм. Але, на думку Туркіної Л.Г., «вони в однаковій мірі боялися і побоювалися як Антонія, так і Октавія. Налаштовуючи Октавія проти Антонія, сенатори хотіли, використовуючи ворожнечу між військами цезаріанцев, отримати необхідну їм військову силу і в той же час добитися взаємного ослаблення Марка Антонія і Гая Октавія, руйнування зростаючого єдності цезаріанцев »[39]. Так республіканці готувалися до війни, одночасно з цим Цицерон проводив агітацію на користь війни. Оратор намагався домогтися визнання Антонія ворогом батьківщини, але безрезультатно. Незабаром були отримані звістки від Марка Юнія Брута про його перемогу над Гаєм Антонієм. Також стало відомо і про події в Азії, де Долабелла зрадив болісній страті проконсула цієї провінції і учасника антіцезаріанского змови Требон, що <a href="Суперечка" title="Суперечка">суперечило</a> амністії, хоча і вже забутою. Це дало привід <a href="Цицерон" title="Цицерон">Цицерону</a> вимовити одинадцятий філіппіку, спрямовану проти Долабелли. У своїй промові він схвалював рішення оголосити Долабелли ворогом вітчизни і пропонував розпочати військові дії проти нього. Головне завдання, поставлене перед республіканцями, - стримування цезаріанцев, а точніше кажучи, необхідність перемоги над ними. Незабаром становище Брута було легалізовано, а Долабелла був оголошений ворогом батьківщини, і ведення війни з ним було доручено консулам. До Антонія вирішено було направити посольство з посланням у примирних тонах, однак <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідь</a> була занадто різким, що поклало кінець коливань в сенаті: «вирішено було відповісти військовими діями» [40]. Невизначеними залишалися тільки позиції Лепіда і Мунація Планка. У результаті декількох великих зіткнень обидва війська понесли серйозні втрати. Армія переможців втратила обох консулів - Гирц і Панса. «У результаті вся республіканська армія була зосереджена в руках третьої полководця - Гая Октавія» [41]. 20 квітня звістку про перемогу під Мутин викликало в Римі радість.<a href="Цицерон" title="Цицерон"> Цицерона</a> повели на Капітолій і змусили говорити в ростр, а на наступний день зібралося сенатське засідання, на якому Цицерон виголосив свою чотирнадцяту філіппіку. У ній він засуджував надто безжальні дії «Антонія і Долабелли, порівнюючи їх з Ганнібалом» [42], ці слова вимовлялися (як і всі філіппіки), щоб залучити на свій бік нових однодумців. А таке <a href="Порівняння" title="Порівняння">порівняння</a> могло стати дуже серйозним аргументом звинувачення в силу високого патріотизму римлян. «Цицерон ще раз запропонував оголосити Антонія ворогом батьківщини, вотувати почесті консулам і Октавіану, оголосити пятідесятідневное молебень богам, <a href="Нагороди" title="Нагороди">нагородити</a> солдатів, спорудити на честь перемоги пам'ятник. Цицерон не забув підкреслити і своє значення в цій боротьбі »[43]. У результаті Антонія оголосили ворогом батьківщини, Децим Брут отримав тріумф, і йому було доручено головне командування, Октавіан же отримав овацію. «Його взагалі відсторонили від командування в силу того, що наступник Цезаря володів великим авторитетом серед ветеранів, а отже, лякав цим сенаторів» [44]. Таким чином, після закінчення Мутінской війни <a href="Перевал" title="Перевал">перевага</a> була у республіканців. Глава III. Поразка римської республіканської партії <h2> § 1. Консолідація антиреспубліканського сил </h2> Перемога сенатських військ під Мутин стала своєрідним поворотним моментом в історії республіканської партії. Але в Римі не зовсім правильно визначили значення мутінскіх перемог. Згодом Цицерон не раз згадував, що він і його <a href="Однодум" title="Однодум">однодумці</a> їх переоцінили. <a href="Цицерон" title="Цицерон"> Цицерону</a> здавалося, що перемога забезпечила повну і довгу безпеку республіки. Дії сенату не можна назвати добре продуманими, так, недооцінивши Антонія, вирішивши, що він вражений остаточно, сенатське більшість орієнтувалося в своїй політиці на активних цезаріанцев. Була обрана комісія децемвиров, яка займалася питанням про нагородження солдатів і ветеранів. Вирішили винагородити лише тих, хто служив у двох легіонах, що відпали від Антонія, причому легіонер отримав половину обіцяної суми, однак легіони, якими визначалася нагорода, висловлювали більше невдоволення, ніж ті, хто був її позбавлений, що, на думку Машкіна Н.А. , «не могло не бути причиною хиткого становища сенату. До того ж з усією гостротою постало питання про наділення легіонерів, що стало ще однією проблемою республіканців. На додаток до всього, ветерани були незадоволені і складом комісії децемвиров, так як в неї не увійшли ні Децим Брут, ні Октавій »[45]. Тому, щоб законопроект отримав схвалення ветеранів, було вирішено підписати його іменами полководців, що здобули з ними перемоги. Положення Антонія було дуже важким. Він рухався у напрямку до Лепиду і повинен був зустрітися з військом Вентідія Басса, можливо, в силу того, що він відчував великий недолік у воїнах. «А після Мутінской війни він пішов на <a href="Такий" title="Такий">такий</a> крок, який <a href="Юлій_Цезар" title="Юлій Цезар">Юлій Цезар</a> справедливо вважав самим крайнім: він звільняв рабів і включав їх до числа солдатів» [46]. Октавіан не перешкоджав руху військ, а торгувався з сенатом про його майбутніх посадах. Децим Брут не міг перешкодити з'єднанню легіонів Вентідія Басса з військом Антонія, так як не міг його переслідувати в силу часової непридатності його армії. 30 травня несподівано для сенату армії колишніх колег з'єдналися. І Лепід, і Антоній прагнули до з'єднання військ, однак воно було представлено як виконання волі солдатів. Лепід, до цього неодноразово запевняли Цицерона і сенат у своїй лояльності, виправдовував своє примирення з Антонієм тим, що всі його військо, бажаємо миру і збереження життя громадянам, повстала і змусила його подбати про збереження життя і майна римлян. У результаті з'єднання військ Лепід також був оголошений ворогом батьківщини. З'єднання армій викликало в Римі бурхливу реакцію: «едикти децемвиров з презирством зривалися зі стін коміції. Сенат побоювався з'єднання військ тепер вже Марка Антонія і Октавіана. З цієї причини починаються набори військ, і, як вважає Аппіан, щоб краще убезпечити себе, боротьбу з військом Антонія довірили Октавіану, який 19 серпня 1943 все-таки домігся <a href="Консульства" title="Консульства">консульства</a>, і Децима Бруту »[47]. Хоча насправді сенат полегшив приєднання юного Цезаря до Лепиду і Антонію. Отримавши в своє розпорядження армію, Октавіан вийшов з Риму назустріч з'єднаним військам цезаріанцев, які також рухалися у напрямку до нього. Зустрівшись, лідери двох армій почали <a href="Переговори" title="Переговори">переговори</a>, слід зауважити, що союз між ними був логічний, так як Октавіан через втрату влади сенатом, який вже відвернувся від нього, також зрозумів, що сильним союзником цьому органу влади не бути. Лепід і Антоній також шукали підтримки армії. Можливо, справжня причина створення <a href="Тріумвірат" title="Тріумвірат">тріумвірату</a> була одна - три лідери хотіли отримати всю можливу повноту влади і для цього тимчасово об'єдналися, щоб згодом було простіше усунути один одного. Гаслом ж до об'єднання була помста за смерть диктатора. <h2> § 2. Проскрипції другого тріумвірату </h2> Зустрівшись, лідери двох армій утворили другий <a href="Тріумвірат" title="Тріумвірат">тріумвірат</a>, мета якого полягала в усуненні супротивників і пануванні над провінціями. «Було встановлено, що до Антонія відходять обидві Галлії, Октавіану - <a href="Африка" title="Африка">Африка</a>, Нумідія і острови, Лепиду - управління Нарбонской Галлією і двома іспанськими провінціями. Поряд з цим було вирішено, що Октавіан складе свої консульські повноваження, щоб не підніматися над іншими »[48]. Всі троє отримали особливу владу, надзвичайну магістратури «tres uiri rei publicae constituendae». Для боротьби з політичними супротивниками, що залишилися в Римі та Італії, було вирішено звернутися до проскрипциями. За допомогою них тріумвіри сподівалися покінчити зі своїми ворогами і разом з тим зібрати кошти для боротьби з Брутом і Кассием, отримавши їх від конфіскації майна приречених ними на смерть. На думку Аппиана, в цей список входили «300 сенаторів, 2000 вершників» [49]. Деякі піддалися проскрипції через свого стану. У списках були також <a href="Родичі" title="Родичі">родичі</a> тріумвірів, хоча Лепід, Антоній і Октавіан не бажали їх смерті, а просто хотіли показати солдатам, що не щадять навіть <a href="Родичі" title="Родичі">родичів</a>, деякі з проскрипційних списків служили у них, але образили їх чому-небудь. Іншими словами, всі ті, хто мав навіть зачаток поганий думки про триумвира. 17 чоловік (серед них Цицерон) вирішено було прибрати негайно. Список був переданий консулу 1943 Педію, він єдиний зміг припинити паніку в Римі, пов'язану з чутками про провінції. Однак Педій вивісив список лише з 17 осіб, пообіцявши іншим свободу. Цікавим є той факт, що сам Педій помер від втоми в ту ж ніч, що наштовхує на припущення про згадці і його імені в списках. Після деякого часу після законного оформлення другого тріумвірату були вивішені нові проскрипційних списків. У них завжди заносився додатково хто-небудь із засуджених попередньо або убитих помилково для того, щоб виправдати людей, котрі вбили їх, а отже, тріумвірів, так як нікому вони таку послугу надавати не стануть. Вступна частина проскрипцій носила пропагандистський характер. Тріумвіри, згідно з написаним, зважилися на <a href="Такий" title="Такий">такий</a> відчайдушний крок, щоб помститися змовникам, які вбили доброчесного Юлія Цезаря, щоб самим не стати жертвами. Тріумвіри передбачають, що під час боротьби постраждають і ті, хто не поділяв нічиїх поглядів, але разом з тим вони запевняють, що <a href="Демократія" title="Демократія">демократичні</a> верстви населення не зазнають шкоди від їх дій, не будуть вважатися ворогами і ті, хто чатував спочатку проти тріумвірів або ворогував з ними; не загрожує небезпека і тим, хто виділяється своїм багатством або гідністю. Звичайно, розбіжність із щирими намірами і діями Лепіда, Антонія і Октавіана досить велике. Проскрипції повинні були задовольнити бажання армії - помсти за смерть Цезаря було вже недостатньо. Тріумвіри дійсно повинні були дати «втіха» і «полегшення» солдатів, серед яких панували антіарістократіческіе тенденції. Таким чином, солдати отримували можливість розправитися з тими, хто за своїм багатством і знатності стояв вище більшості громадян. Тріумвіри пропонували рабам доносити на своїх <a href="Господар" title="Господар">господарів</a> і вбивати їх. У зверненні до рабів не було нічого <a href="Принципат" title="Принципат">принципово</a> нового. Опір тріумвірам було марно, тому багато хто шукав порятунок у втечі. У ситуації, що склалася <a href="Полювання" title="Полювання">полювання</a> на проскрібірованних республіканська партія, <a href="Природа" title="Природа">природно</a>, втратила своїх прихильників, лідерів, що дуже важливо Цицерону. Єдиною надією сенаторів залишалася армія Касія, Брута, флот Секста Помпея. <h2> § 3. Остання армія римської республіки </h2> Коли тріумвіри оголосили свої проскрипції, багато спробували врятуватися втечею на Схід - до Брута і Касію або в Сицилію - до Секста Помпея. Секст користувався великою популярністю в Італії. Він виступає, передусім, як продовжувач справи свого батька. «Після укладення другого тріумвірату він вів успішну боротьбу, відстоюючи свою незалежність» [50]. Другий надією на збереження боротьби за республіку були армії Касія і Брута. «Кістяк їх армії становили легіони римських громадян, в більшості своїй колишні солдати Цезаря і Помпея, нових легіонів було утворено порівняно небагато через <a href="Брак" title="Брак">брак</a> живої сили, частина їх до республіканців прилучилася з числа провінціалів, а також контингентів, що виставляються союзними племенами і залежними від Риму державами. Серед цих солдатів було чимало найманців, рабів »[51]. <a href="Склад" title="Склад"> Склад</a> армії, безумовно, вплинув на її якість. Римська армія набиралася з громадян для того, щоб воюючі були зацікавлені в результаті самої битви, а не того, скільки і яку видобуток отримають воїни. Але армію Брута і Кассія цікавило перш за все останнє, в результаті чого їх армія стала некерованою. «Республіканці намагалися підняти моральний дух армії, підкреслюючи, що вони борються не заради особистої вигоди, а за свободу і демократію» [52], хоча для їх армії кращим гаслом була б боротьба за здобич, оскільки більшість воїнів в армії утримувало лише це. «При Филипах бойові якості армії тріумвірів, що складалася в основному з ветеранів» (що було безсумнівною перевагою), «були вище, тому командування республіканців вирішило відтягнути генеральний бій» [53], щоб виснажити противника, відрізаного від Італії, який не мав достатньо запасів продовольства і вже давно зазнавало голод. Хоча для республіканців такий план ведення війни був найбільш логічним і вірним, «вони вже ухвалили рішення дати генеральний бій» [54]. У цьому якраз і позначився <a href="Склад" title="Склад">склад</a> армії і внутрішні відносини в ній. Справа в тому, що армія полководцям вже не належала, а навпаки, керувала ними. Цьому є багато доказів. Так, в даній ситуації армія була не зацікавлена в затяжній війні, тому що не отримувала награбованого, а тому зажадала поновлення воєнних дій, адже вона отримала б своє при будь-якому результаті бою. «Особливо такі настрої стосувалися військових, набраних в тих провінціях, де їм доводилося діяти» [55]. Примітно, що в першій битві при Філліпа солдати-республіканці почали бій самостійно. Проте не слід недооцінювати армію Брута і Кассія. Фланг Брута здобув перемогу, так як на цьому фланзі перебували добірні частини, а протистояли їм дезорганізовані частини Октавіана. Але в цій битві армія республіканців зазнала великих втрат: вона позбулася єдиного досвідченого воєначальника Кассія. За однією версією, він покінчив з собою, вирішивши, що до нього рухаються ворожі сили, або зневірившись зважаючи на повну непокори і неорганізованості війська. «Після смерті Касія Брут прийняв командування над його частинами на себе, що виявилося дуже складним, оскільки <a href="Дисципліна" title="Дисципліна">дисципліна</a> різко впала зі зміною їх полководця. Брут визнав за необхідне виступити перед армією, пообіцявши багато винагородити їх у разі повної перемоги »[56]. Що залишився полководець вирішив не приймати бою і почекати виснаження армії супротивника, але це виявилося неможливим, як вважає Парфьонов В.М., зважаючи результативною пропагандистської, які підбурюють політики цезаріанской армії, так як <a href="Дезертирство" title="Дезертирство">дезертирство</a> та перехід до супротивника став вельми широким явищем в армії Брута. Таким чином, армія знову змусила Брута вести себе в бій. Восени 1942 армія республіканців, а значить і сама партія, зазнала повної поразки. Причинами такого результату бою можна назвати: <a href="Склад" title="Склад">склад</a> армії, її інтереси в цій війні, організованість, взаємини з командуванням. <h2> Висновок </h2> Наприкінці даної роботи слід окремо виділити причини, за якими республіканська партія програла у політичній боротьбі. Безпосередньо після <a href="Здійснення" title="Здійснення">здійснення</a> вбивства Цезаря дії змовників відрізняють крайня необдуманість та непідготовленість, так як вони ретельно продумали лише план вбивства, вирішивши, що народ не може не піти за ними. <a href="Життя" title="Життя"> Життя</a> їх і їхні ідеї зберігали лише прихильники в сенаті, особливо Цицерон, завдяки якому було прийнято рішення про амністію змовників. Республіканці зуміли добитися успіху, тільки коли лідером партії став оратор, зумівши залучити на свій бік народні маси. Благополуччя ситуації, що склалася порушила консолідація сил супротивників - створення другого тріумвірату - і, по суті, початок полювання на республіканців. Армії Брута і Кассія не змогли надати належного опору в силу її складу та організованості. До того ж республіканці допустили непоправну помилку, недооцінивши власні сили, поклавшись, по суті, на волю плебсу і переоцінивши сили своїх супротивників - цезаріанцев. Можливо, в силу цих причин республіканська партія виявилася слабкішою своїх супротивників у боротьбі за владу. <h2> Список літератури </h2> 1.Аппіан. Громадянські війни / Пер. під ред. С.А. Жебелева і О.О. Крюгера. Л., 1935. 2.Неміровскій А.І., Дашкова М.Ф. Луцій Анней Флор - історик стародавнього Риму. <a href="Воронеж" title="Воронеж"> Воронеж</a>, 1977. 3.<a href="Плутарх" title="Плутарх">Плутарх</a>. Брут. / Пер. С.П. Маркіша / / Плутарх. <a href="Порівняльні_життєписи" title="Порівняльні життєписи">Порівняльні життєписи</a>. М., 1994.Т.2. 4.Светоній. Божественний Цезар / / Гай Светоній Транквілл. Життя дванадцяти цезарів. М., 1966. 5.Ціцерон, Марк Туллій. Перша, друга, чотирнадцята філіппіки / Пер. В.О. Горнштейна / / Цицерон, Марк Туллій. Речі у двох томах. М., 1993.Т. ». 6.Ціцерон, Марк Туллій. Одинадцята філіппіка проти Марка Антонія / Пер. В.Г. Борухович і Є.В. Смикова / / <a href="Хрестоматія" title="Хрестоматія">Хрестоматія</a> з історії стародавнього світу. Еллінізм. <a href="Рим" title="Рим"> Рим</a>. М., 1998. 7.Ковалев С.І. <a href="Історія" title="Історія"> Історія</a> Риму. Л., 1986. 8.Машкін Н.А. <a href="Принципат" title="Принципат"> Принципат</a> <a href="Август" title="Август">Августа</a>. М.; Л., 1949. 9.Парфенов В.М. Остання армія Римської республіки / / ВДІ.1983. № 3. 10.Парфенов В.М. Рим від Цезаря до Августа. Нариси соціально-політичної історії.<a href="Саратов" title="Саратов"> Саратов</a>, 1987. 11.Туркіна Л.Г. Про роль армії у політичній боротьбі другого тріумвірату / / Деякі питання загальної історії. <a href="Челябінськ" title="Челябінськ"> Челябінськ</a>, 1965. Вип.1. 12.Утченко С.Л. Стародавній Рим. Події, люди, ідеї. М., 1969. 13.Ферреро Г. Велич і падіння Риму. М., 1923. Т.3. [1] Ковальов С.І. <a href="Історія" title="Історія">Історія</a> Риму. Л., 1986. С. 450. [2] Гай Светоній Транквілл. Життя дванадцяти цезарів. Божественний Юлій. М., 1966. 79.3. [3] Ковальов С.І. Указ. соч. С.450. [4] Гай Светоній Транквілл. 79.3. [5] Утченко С.Л. Стародавній Рим. Події, люди, ідеї. М., 1969. С.166. [6] Там же. [7] Гай Светоній Транквілл. 81.1-3. [8] Ковальов С.І. Указ. соч. С.451-452. [9] Немирівський А.І., Дашкова М.Ф. Луцій Анней Флор - історик стародавнього Риму. <a href="Воронеж" title="Воронеж">Воронеж</a>, 1977. С.147. [10] Аппіан. Громадянські війни / Пер. під ред. С.А. Жебелева і О.О. Крюгера. Л., 1935. II.120. [11] Там же. [12] Там же. С.142-143. [13] Машкін Н.А. <a href="Принципат" title="Принципат">Принципат</a> Августа. М.; Л., 1949. С.123. [14] Аппіан. II.123. [15] Там же. [16] Там же. [17] Там же.II.125. [18] Там же. [19] Машкін Н.А. Указ. соч. С.124-125. [20] Ферреро Г. Велич і падіння Риму. М., 1923. Т.3. С.15. [21] Парфьонов В.М. Рим від Цезаря до Августа. Нариси соціально-політичної історії. <a href="Саратов" title="Саратов">Саратов</a>. 1987. С.8. [22] Гай Светоній Транквілл. 83. [23] Плутарх. Брут / Пер. С.П. Маркіша / / Плутарх. Порівняльні життєписи. М., 1994. Т.2. [24] Ферреро Р. Указ. соч. С.37. [25] Машкін Н.А. Указ. соч. С.132. [26] Там же. С.138. [27] Там же. [28] Ферреро Р. Указ. соч. С.64. [29] Там же. С.66. [30] Там же. С.84. [31] Там же. С.97. [32] Цицерон, Марк Туллій. Перша філіппіка. VII.16-17 / Пер. В.О. Горнштейна / / Цицерон, Марк Туллій. Речі у двох томах. М., 1993. Т.2. [33] Там же. С.278. [34] Там же. XIV. С.283. [35] Там же. С.283-284. [36] Машкін Н.А. Указ. соч. С.147. [37] Цицерон, Марк Туллій. Друга філіппіка. V.2 / Пер. В.О. Горнштейна / / Цицерон, Марк Туллій. Речі у двох томах. М., 1993. Т.2. [38] Машкін М.І. Указ. соч. С.148. [39] Туркіна Л.Г. Про роль армії у політичній боротьбі другого тріумвірату / / Деякі питання загальної історії. <a href="Челябінськ" title="Челябінськ">Челябінськ</a>. 1965. Вип.1. С.6. [40] Цицерон, Марк Туллій. Одинадцята філіппіка проти Марка Антонія. VI.15-VII / Пер. В.Г. Борухович і Є.В. Смикова / / Хрестоматія з історії стародавнього світу. Еллінізм. Рим. М., 1998. С.284. [41] Утченко С.Л. Указ. соч. С.179. [42] Цицерон, Марк Туллій. Чотирнадцята філіппіка. III-IV / Пер. В.О. Горнштейна / / Цицерон, Марк Туллій. Речі у двох томах. М., 1993. Т.2. С.322. [43] Там же. С.323-331. [44] Туркіна Л.Г. Указ. соч. С.13. [45] Машкін Н.А. Указ. соч. С.171-172. [46] Там же. [47] Аппіан. Громадянські війни. III.85. [48] Машкін Н.А. Указ. соч. С.177. [49] Аппіан. IV.5. [50] Машкін Н.А. Указ. соч. С.200. [51] Парфьонов В.М. Остання армія Римської республіки / / ВДИ. 1983. № 3. С.64. [52] Там же. С.60. [53] Там же. С.61. [54] Там же. [55] Там же. С.62. [56] Там же. С.63. 
	</div>

Будь ласка, не зберігайте тестовий текст.
Ваш ip: 3.17.6.75 буде збережений.

категорії
за типом
за алфавітом
завантажені