Федеральне агентство з освіти
Російський державний торговельно-економічний університет
Факультет Юридичний
Кафедра кримінального права та процесу
Курсова робота з кримінально-процесуального права
(Кримінального процесу)
Тема: Роль захисника в кримінальному процесі
Виконав: студент 3 курсу, групи ЮФ-32з
Спеціальність 030501 - Юриспруденція
Циренов Віктор Олександрович
Рецензент: Доцент Маматов
Валерій Георгійович
Москва 2010
План
Вступ
1.Защітнік в кримінальному процесі, його права та обов'язки
1.1 Поняття та цілі діяльності захисника в кримінальному процесі
1.2 Права та обов'язки захисника кримінальному процесі
2. Діяльність захисника в кримінальному процесі
2.1 Участь захисника на стадії попереднього слідства
2.2 Участь захисника в суді
3. Проблеми підвищення ролі і статусу захисника у кримінальному процесі
Висновок
Список використаних джерел
Вступ
Особисто для мене, актуальність обраної теми полягає в тому, що можливо, коли-небудь мені, в ролі захисника, доведеться захищати людину в суді, на якого впала тінь злочинця, «кримінальника».
Але якщо він, мій клієнт - простий «роботяга», оступилися на життєвому шляху, то єдиною соломинкою і надією на порятунок від невблаганних жорно «отруєної» Феміди буду я - Адвокат! Чиї воля, професіоналізм, знання, навички, вміння та кмітливість - це головна зброя проти частенько зустрічається свавілля правоохоронної системи. Яка, на моє глибоке переконання вражена невиліковною хворобою - корупцією.
Часом «система» формує в суспільстві анти та асоціальні особистості, створюючи умови для посіву «зонівський» субкультури серед молоді, з якою надалі і бореться, а часом переслідуючи шкурний інтерес «кришує» нелегальний бізнес: торгівлю наркотиками, підпільним алкоголем, зброєю.
Процесуальної функцією адвоката є, захист підсудного з аргументацією своїх доказів. Надаючи допомогу юридичного характеру своєму підзахисному, захисник, таким чином, повинен не допускати свавілля в процесі і запобігати можливу судову помилку. Діяльністю у кримінальному процесі захисник допомагає своєму підзахисному виконувати юридично грамотні дії.
Діяльність захисника повинна будуватися тільки на зібраних у справі доказах, які можуть заперечити пред'явлене його підзахисному звинувачення або ж пом'якшити його відповідальність. Адвокат як ніхто інший повинен пам'ятати про презумпцію невинності, використовуючи будь-який сумнів при тлумаченні букви і духу закону на користь свого підзахисного. Своїми діями він повинен забезпечувати повноту захисту, розкривати всі обставини вчиненого діяння своїм підзахисним, з тим, щоб довести невинність останнього, або ж, викликати поблажливість до нього суду.
А тепер про те, як повинно було б бути ...
1.Защітнік в кримінальному процесі, його права та обов'язки
1.1.Поняття і цілі діяльності захисника в кримінальному процесі
Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Конституція Росії кожному (і не тільки громадянинові Росії) гарантує право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги. Для обвинуваченого і підозрюваного це право реалізується через державну гарантію мати захисника.
А, як відомо, захисник це - особа, яка здійснює в установленому Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації (далі по тексту-КПК) порядку захист прав та інтересів підозрюваних і обвинувачуваних і що надає їм юридичну допомогу при провадженні у кримінальній справі. Ну, а в якості захисників допускаються адвокати. А також по визначенню чи постанови суду в якості захисника крім адвоката можуть бути допущені один із близьких родичів обвинуваченого або інша особа, про допуск якого клопоче обвинувачений. При виробництві у мирового судді, захисником може бути і не тільки адвокат, а наприклад близький родич.
Для того що б зрозуміти хто такий є «адвокат», звернемося до норми яка офіційно тлумачить це поняття, і так: Адвокатом є особа, яка отримала в установленому Федеральним законом «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» порядку статус адвоката і право здійснювати адвокатську діяльність.
Як правило, статус адвоката в Росії має право придбати особа, яка має вищу юридичну освіту, здобуту у що має державну акредитацію освітній установі вищої професійної освіти, або вчений ступінь з юридичної спеціальності. Зазначена особа також повинна мати стаж роботи за юридичною спеціальністю не менше двох років або пройти стажування в адвокатському освіті від одного року до двох років.
Чи не має право претендувати на набуття статусу адвоката і здійснення адвокатської діяльності особи:
1) визнані недієздатними або обмежено дієздатними у встановленому законодавством України порядку;
2) мають непогашену чи не зняту судимість за вчинення умисного злочину.
З цього випливає, що адвокатом, тобто особою, в чиї руки довірені долі і долі, може стати не кожен бажаючий, або там душевно хворий, а лише той громадянин, хто підходить, до цього почесного статусу, за суворими критеріями відбору, встановленими законом . А це означає, що людині, яка потрапила на лаву підсудних, хоч як те, хай і de jure, але вже гарантується кваліфікована захист його прав і свобод.
Діяльність захисника сприяє досягненню основної мети кримінального процесу - звершення справедливості.
Так, будучи самостійним учасником кримінального процесу, захисник сам здійснює вибір засобів, методики і тактики захисту свого підзахисного (обвинуваченого, підозрюваного). У той же час захисник поєднує в собі повноваження представника обвинуваченого, з думкою якого пов'язаний при здійсненні найбільш відповідальних процесуальних дій та визначенні позиції у справі, виключає можливість колізії з основного питання - про доведеність його винності.
Мета діяльності захисника (адвоката) в кримінальному процесі полягає, перш за все, у виявленні обставин, що виправдовують обвинуваченого (підозрюваного) або пом'якшують його відповідальність, і він може в зв'язку з цим бути байдужим до встановлення істини. Наприклад, захисник не має права виявляти обставини, що викривають обвинуваченого, підтримувати обвинувачення або погоджуватися з обвинуваченням у разі невизнання провини обвинуваченим. Разом з тим, обстоюючи права та інтереси обвинуваченого, захисник тим самим сприяє винесенню справедливого і обгрунтованого вироку. У силу специфіки своєї діяльності захисник здійснює своєрідний контроль за застосуванням норм права відповідними уповноваженими на те особами. Захисник (адвокат) потрібен правосуддя, як одна з гарантій від судових помилок - саме в цьому виражається його загальносоціальне і публічне значення. Слід, однак, мати на увазі, що неналежне, на думку слідчих органів або суду, виконання адвокатом своїх обов'язків щодо захисту інтересів обвинуваченого (підсудного) не є підставою для винесення окремих ухвал на адресу останнього.
1.2 Права та обов'язки захисника в кримінальному процесі
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації дає вичерпну відповідь, на питання про повноваження захисника, а саме:
З моменту допуску до участі у справі захисник має право:
1) мати з підозрюваним, обвинуваченим побачення відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 46 та пунктом 9 частини четвертої статті 47 КПК;
2) збирати і представляти докази, необхідні для надання юридичної допомоги, у порядку, встановленому частиною третьою статті 86 КПК;
3) залучати фахівця відповідно до статті 58 КПК;
4) бути присутнім при пред'явленні обвинувачення;
5) брати участь у допиті підозрюваного, обвинуваченого, а також в інших слідчих діях, які з участю підозрюваного, обвинуваченого або за його клопотанням чи клопотанням самого захисника в порядку, встановленому КПК;
6) знайомитися з протоколом затримання, постановою про застосування запобіжного заходу, протоколами слідчих дій, проведених за участю підозрюваного, обвинуваченого, іншими документами, які пред'являлися або повинні були пред'являтися підозрюваному, обвинуваченому;
7) знайомитися після закінчення попереднього розслідування з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати з кримінальної справи будь-які відомості в будь-якому обсязі, знімати за свій рахунок копії з матеріалів кримінальної справи, в тому числі за допомогою технічних засобів;
8) заявляти клопотання і відводи;
9) брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах першої, другої і наглядової інстанцій, а також у розгляді питань, пов'язаних з виконанням вироку;
10) подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора, суду і брати участь у їх розгляді судом;
11) використовувати інші не заборонені цим Кодексом засоби і способи захисту.
2. Захисник, який бере участь у виробництві слідчої дії, в рамках надання юридичної допомоги своєму підзахисному вправі давати йому в присутності слідчого короткі консультації, задавати з дозволу слідчого питання допитуваним особам, робити письмові зауваження з приводу правильності і повноти записів у протоколі даної слідчої дії. Слідчий може відвести питання захисника, але зобов'язаний занести відведені питання до протоколу.
3. Захисник не вправі розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомими у зв'язку із здійсненням захисту, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку, встановленому статтею 161 КПК. За розголошення даних попереднього розслідування захисник несе відповідальність відповідно до статті 310 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Адвокат має право:
1) Збирати відомості, необхідні для надання юридичної допомоги, в тому числі запитувати довідки, характеристики й інші документи від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також громадських об'єднань та інших організацій. Зазначені органи і організації в порядку, встановленому законодавством, зобов'язані видати адвокатові запитані нею документи або їх завірені копії не пізніш як у місячний термін з дня отримання запиту адвоката;
2) опитувати з їхньої згоди осіб, імовірно володіють інформацією, що відноситься до справи, по якій адвокат надає юридичну допомогу;
3) збирати і представляти предмети і документи, які можуть бути визнані речовими та іншими доказами, у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації;
4) залучати на договірній основі фахівців для роз'яснення питань, пов'язаних з наданням юридичної допомоги;
5) безперешкодно зустрічатися зі своїм довірителем наодинці, в умовах, що забезпечують конфіденційність (у тому числі в період його утримання під вартою), без обмеження числа побачень та їх тривалості;
6) фіксувати (у тому числі за допомогою технічних засобів) інформацію, що міститься в матеріалах справи, по якій адвокат надає юридичну допомогу, дотримуючись при цьому державну та іншу охоронювану законом таємницю;
7) здійснювати інші дії, що не суперечать законодавству Російської Федерації.
2. Діяльність захисника в кримінальному процесі
2.1 Участь захисника на стадії попереднього слідства
Діяльність адвоката як захисника, на стадії попереднього слідства, повинна бути спрямована на охорону прав і законних інтересів клієнта, надання правової допомоги обвинуваченому або підозрюваному. З моменту початку участі у справі захисник діє на підставі ст. 53 КПК, яка встановлює широкий перелік процесуальних прав захисника, призначених для забезпечення завдань, що стоять перед ним.
Конфіденційність відносин адвоката з клієнтом гарантована законом. П. 9 ч. 4 ст. 47 КПК, вперше проголосив те, що захисник не тільки офіційно має право зустрічатися зі своїм підзахисним наодинці в будь-який час, але і робити це до першого допиту. Перший допит - дуже важлива стадія слідства, і від того, якою буде позиція обвинуваченого та його захисника, залежить подальше розслідування у справі. Затримане або тримання під вартою, особа має право зв'язуватися і консультуватися з адвокатом (відповідно до Зводом принципів захисту всіх осіб).
Побачення затриманого або перебуває в ув'язненні особи з його адвокатом можуть мати місце в умовах, що дозволяють посадовій особі правоохоронних органів бачити їх, але не чути. На підставі Закону, побачення надається адвокату за пред'явленням ордера юридичної консультації, підтверджує особу та повноваження адвоката як захисника. Цілі побачення можуть бути різні і залежать від обставин справи, тому для отримання побачення з підзахисним, адвокату необхідно отримати письмовий дозвіл слідчого, у провадженні якого перебуває справа. Побачення здійснюються наодинці, без розділової перегородки і без обмеження їх кількості та тривалості, і можуть проводитися в умовах, що дозволяють співробітнику СІЗО бачити підозрюваного або обвинуваченого і захисника, але не чути. Гарантії конфіденційності відносин захисника з клієнтом є необхідною складовою права на отримання кваліфікованої юридичної допомоги, як одного з основних прав людини, визнаних міжнародно-правовими нормами.
Реалізація функції захисту в кримінальному процесі означає, перш за все, виявлення обставин, що виправдовують обвинуваченого і пом'якшують його відповідальність.
Закон надає захиснику право брати участь у слідчих діях, які проводяться з участю його підзахисного. Це дієвий засіб здійснення захисником своїх основних функцій на попередньому слідстві. Після того, як адвокат вступив у справу, необхідно обговорити з клієнтом і питання про те, при виробництві яких слідчих дій захисник буде брати участь. Крім того, адвокат зобов'язаний брати участь в слідчих діях за участю підзахисного, якщо останній є неповнолітнім, а також, якщо він в силу психічних або фізичних вад не зможе самостійно захищати свої інтереси і йому при проведенні конкретного слідчої дії буде необхідна юридична допомога кваліфікованого юриста.
Захиснику при вступі у справу рекомендується заявити слідчому в письмовому вигляді клопотання, в якому вказати, що слідчий з цього моменту жодних слідчих і процесуальних дій без участі захисника з обвинуваченим не проводить і завчасно сповіщає його про дату і місце їх проведення. Слідчий зобов'язаний зі свого боку створити всі необхідні умови для роботи адвоката у справі.
Необхідно відзначити, що на практиці слідчий повідомляється адвокатом про свій намір брати участь у слідчих діях тільки в письмовому вигляді.
Ознайомлення з матеріалами справи - дуже важлива стадія слідства для адвоката, на даній стадії захисник повністю має можливість вивчити всі зібрані у справі докази стосовно його підзахисного і на підставі цієї оцінки уточнити позицію захисту. Адвокат має право заявляти клопотання з усіх питань, що мають значення для захисту свого клієнта. Однак при цьому необхідно реально оцінити значення такого клопотання і його обгрунтованість. Захисник самостійний у виборі моменту і характеру заяви клопотання, але бажано їх заздалегідь обговорити з клієнтом. Клопотання може бути подано і в усній і в письмовій формі. Усні клопотання записуються слідчим до протоколу слідчих дій, а письмові долучаються до справи. Слідчий зобов'язаний розглянути клопотання і дати відповідь, у разі відмови він зобов'язаний мотивувати його.
Після закінчення попереднього розслідування з направленням кримінальної справи до суду захисник знайомиться з матеріалами кримінальної справи повністю або частково. Якщо у виробництві по кримінальній справі беруть участь кілька обвинувачених, то послідовність надання їм та їхнім захисникам матеріалів кримінальної справи встановлюється слідчим. Обвинувачений і його захисник не можуть обмежуватися в часі, необхідному їм для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
2.2 Участь захисника в суді
Кожен вважається невинним, поки його провина не буде доведена в суді
відповідно до застосовуваного закону.
Специфічним умовою діяльності захисника в процесі доказування на судовому слідстві є його обізнаність про всю систему доказів, представлених стороною обвинувачення і про доводах звинувачення в спірних ситуаціях кваліфікації.
Він повинен виходити з того, що судове слідство проходить в умовах безпосереднього дослідження доказів, за винятком особливого порядку судового розгляду, передбаченого розділу X КПК РФ, усності, гласності, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 241 КПК України, незмінності складу суду і в ньому беруть участь як суд, так і представники сторін.
Досить короткі строки судового слідства зобов'язують працювати в умовах необхідності прийняття рішень в екстремальних умовах і використовувати такі прийоми і методи, які б дозволили найбільш результативно дослідити всі докази.
Заявити про свою діяльної позиції і намір активно брати участь у доведенні, захиснику доцільно ще під час підготовчої частини судового засідання шляхом подачі клопотань про виклик нових свідків, експертів і фахівців, про витребування речових доказів та документів або про виключення доказів, отриманих з порушенням закону.
Послідовно включаючись в процес доказування, після викладу державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення і питання головуючого до підсудного, чи зрозуміло йому обвинувачення, чи визнає він себе винним і чи бажає він або його захисник висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення, адвокату доцільно скористатися цим правом і дати оцінку всієї сукупності зібраних по справі доказів - їх достатності. Захиснику на противагу обвинувального висновку потрібно готувати і подавати суду в письмовому вигляді захисної висновок (охоронні заперечення). У якому повинні бути відображені питання обгрунтованості обвинувальних тез в частині їх достатності для проведення судового розгляду, а також про наявність підстав для припинення провадження у справі або для повернення справи прокурору.
З цього приводу представляється необхідним зауважити, що за чинним законодавством захисник не обмежений у виборі засобів, способів і форм реалізації права висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення. При цьому, захиснику доцільно вибрати ті з них, які дозволять найбільш ефективно вплинути на об'єктивність дослідження обставин кримінальної справи і попередити можливі судові помилки.
Особлива роль у кримінальному процесі відводиться захиснику в допитах учасників процесу, який проводиться в ході судового слідства. Допити учасників проводяться сторонами, причому перші задає питання та сторона, за клопотанням якої був викликаний той чи інший учасник кримінального судочинства. При цьому підсудного першим завжди допитує саме його захисник - адвокат.
Якщо в кримінальній справі є дані, що доводять невинність чи меншу винність обвинуваченого, або дані, які, на думку захисника, повинні бути або можуть бути зібрані і долучені до матеріалів даної кримінальної справи, він зобов'язаний показати наявність цих даних, розкрити їх доказове значення, оцінити їх з точки зору доведення невинності або меншої винності свого підзахисного, зробити все можливе, щоб переконати органи, відповідальні за розслідування злочину (органи Прокуратури і суд), в їх необхідності для правильного вирішення конкретної кримінальної справи. Це необхідно, тому що в подібних випадках, як правильно зазначають деякі автори-правознавці, без доведення обставин, що свідчать на користь обвинуваченого, часто не може бути нормально й повністю реалізована функція захисту.
Адвокат на відміну від свого клієнта не тільки має право, але і зобов'язаний брати активну участь у доведенні в кримінальному процесі. Причому предметом доказування захисником у кримінальній справі є ті обставини, які спростовують пред'явлене обвинувачення або пом'якшують відповідальність обвинуваченого. Саме з цією метою захисник має право надавати докази. Фактично це право захисника зводиться до наступного:
1. Захисник має право представляти докази, отримані від свого підзахисного, його родичів та близьких, а також від інших осіб.
2. Захисник має право представляти для залучення до кримінальної справи у якості доказів довідки, характеристики й інші подібні матеріали, які він отримав шляхом запиту через юридичну консультацію.
3. Захисник може брати активну участь в доказательственном процесі в ході участі в слідчих діях шляхом постановки питань допитуваним і залучення уваги слідчого до деталей, що мають особливе значення для захисту обвинуваченого або підозрюваного (підсудного).
4. Захисник бере участь у доказової діяльності і шляхом заявлення клопотань про проведення певних слідчих дій.
Після доказування в кримінальному процесі слідують дебати сторін, які складаються з промов обвинувача (як правило, їм є прокурор) та захисника (адвоката підсудного). У ході свого виступу захисник оцінює докази, досліджені в ході судового слідства, і пропонує суду прийняти певне рішення. «Не так говорите, що б міг зрозуміти, а так, щоб не міг не зрозуміти вас суддя». При цьому у всіх випадках захисник у рамках судових дебатів виступає останнім, оскільки саме це і забезпечує можливість більш повного спростування доводів, на які посилається у своєму виступі сторона звинувачення.
КПК встановлює особливий порядок прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням. Обвинувачений (підсудний) вправі за наявності згоди державного або приватного обвинувача і потерпілого заявити про згоду з пред'явленим йому обвинуваченням і клопотати про постанову вироку без проведення судового розгляду у кримінальних справах про злочини, покарання за які, передбачене Кримінальним кодексом РФ, не перевищує 10 років позбавлення свободи. У цьому випадку суд вправі ухвалити вирок без проведення судового розгляду у загальному порядку, якщо переконається, що обвинувачуваний усвідомлює характер та наслідки заявленого клопотання, клопотання було заявлено добровільно і після проведення консультацій із захисником. Якщо суд встановить, що зазначені умови, при яких обвинуваченим було заявлено клопотання, не дотримано, то він приймає рішення про призначення судового розгляду у загальному порядку. Але, якщо державний або приватний обвинувач або потерпілий заперечують проти заявленого обвинуваченим клопотання, кримінальна справа розглядається в загальному порядку. У тому випадку, якщо суд прийде до висновку, що обвинувачення, з яким погодився підсудний (обвинувачений), обгрунтовано і підтверджується доказами, зібраними по кримінальній справі, то він постановляє обвинувальний вирок і призначає підсудному покарання, яке не може перевищувати 2 / 3 максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин. Після проголошення вироку суддя роз'яснює сторонам право і порядок його оскарження. Процесуальні витрати, стягненню з підсудного не підлягають.
В інших випадках - коли обвинувачений в скоєнні кримінального злочину не згоден з пред'явленим йому обвинуваченням або взагалі не визнає провину, розгляд кримінальної справи здійснюється в загальному порядку.
Після проголошення вироку захисник повинен зустрітися зі своїм підзахисним і обговорити питання про необхідність подачі касаційної скарги на оголошений вирок, оскільки самостійно прийняти таке рішення захисник не має права. У тому випадку, якщо підзахисний не бажає оскаржити ухвалений судом вирок у касаційній інстанції, то робота адвоката в якості захисника по цій кримінальній справі завершено. Але в тому випадку, якщо підзахисний все ж висловив бажання оскаржити проголошений вирок, то настає наступна стадія роботи адвоката (захисника) - робота в касаційній і наглядовій інстанції.
3. Проблеми підвищення ролі і статусу захисника у кримінальному процесі
Думаю, ні для кого не секрет, що роль захисника в процесі дуже велика, чого не можна сказати про його статус. Він - захисник повинен виступати гарантом справедливості оцінки діянь свого клієнта. Але поряд з цим правосуддя - це процес коли стикаються дві протиборчі сторони: сторона обвинувачення і сторона захисту. І хоча теорія кримінального процесу не відносить суд до сторони обвинувачення, але до нікому арбітру, а даремно. Саме цей «безпрістрасний» арбітр в особі суддівського співтовариства на пару зі слідством частенько ставлять «палиці в колеса» захисту вказуючи йому на «місце».
Проблема участі адвоката-захисника в кримінально-процесуальному доведенні є головною складовою частиною більш загальної проблеми захисту в кримінальному процесі, а остання похідна від проблеми змагальності сторін у кримінальному судочинстві, яка найбільш важко вирішувана стосовно стадії попереднього розслідування. Якщо в стадії судового розгляду цей принцип тепер дійсно панує, то в нашому попередньому розслідуванні він як і раніше має обмежену дію, що обумовлено багато в чому і об'єктивними факторами, так як сама ідея повної змагальності в досудовому виробництві практично нездійсненна.
Законодавча спроба посилення почав, змагальності на попередньому слідстві шляхом надання адвоката-захисника права більш активно брати участь у доведенні по кримінальній справі не повністю виправдала очікувань прихильників такого рішення. Інформація, що міститься у частині третій статті 86 КПК констатація права захисника збирати докази шляхом отримання предметів, документів і інших відомостей, опитування осіб з їх згоди, витребування довідок, характеристик, інших документів по суті справи не привнесла нічого нового з-за відсутності заснованого на правовідносинах; механізму реалізації цього права. Більше того, ця спроба в принципі не могла бути плідною, тому що сама ідея надання захиснику реальної можливості змагатися зі стороною обвинувачення в збиранні доказів у досудовому виробництві теоретично неспроможна вона не відповідає історично сформованому змістом і призначенням захисника у кримінальному процесі і його реальним можливостям, які просто непорівнянні з можливостями правоохоронних органів держави.
Шлях до вирішення даної проблеми полягає в тому, щоб встановити надійний механізм такої взаємодії зі слідством, який би дозволяв захиснику реалізувати будь-який свій намір отримати докази «руками» органу дізнання чи попереднього слідства шляхом виробництва слідчих дій. Головною ланкою такого механізму покликаний стати судовий контроль за відносинами сторін у стадії попереднього розслідування - історично випробуваний засіб забезпечення їх рівності і принципу змагальності.
У КПК має бути закріплено більш загальне правило про те, що всі дії і рішення, дізнавача, слідчого, прокурора, стримують права захисника на попередньому слідстві, в тому числі і в першу чергу необгрунтовані відмови у задоволенні клопотань захисника про приєднання до справи представлених дій по збиранню доказів можуть бути оскаржені в судовому порядку і вирішуватися судовою владою в судових процедурах.
На жаль, не можна сказати, що і адвокатура в Росії біла і пухнаста. Цьому свідчать ряд цілий ряд як об'єктивних, так і суб'єктивних факторів, які в першу чергу залежать від самого адвокатської спільноти, що позначається на її статусі. А саме:
1. Незнайки, неумейкі або нехотейкі. На превеликий жаль статус «адвоката» не гарантує професіоналізму захисника (і справа навіть не в тому, що в основі мотивації підготовки і випуску «армії юристів» комерційними та іншими ВУЗами, лежить економічна складова, що нагадує мережевий маркетинг , а банальне небажання новоспечених юристів підвищувати свій професіоналізм вивченням нормативно-правової бази, науково-юридичних думок учених, різною практикою, курсів ...) кульгає звичайно ж і ораторське мистецтво на судових засіданнях.;
2. Всеїдність. На жаль, економічні передумови, які змушують бажати кращого, привертають адвокату братися за різну прошу вибачення «мелочевку» - рівень юриста-новачка (оформлення пенсії, реєстрацію прав власності на різного роду майно, заповнення заяв в податкові органи тощо). А адже добитися професіоналізму можна лише в певній галузі права, за певним профілем;
3. Зв'язки вирішують все. Результат захисту в кримінальному процесі, не завжди залежить від професіоналізму захисника, а часом від наявності «зв'язків» зі службовцями Феміди, які обходяться дуже не дешево кишені клієнта, що свідчить, про невикорінну корупції в Росії;
4. Максимальне використання клієнта. Стан моральних (моральних) якостей деяких захисників змушує бажати не то що б кращого, а жахнуться, тому що при наданні послуг деякі адвокати розглядають свого клієнта як «дійну корову» з якою потрібно надоїти поки доїться, що ще з радянських часів називалося як «максимальне використання клієнта»;
5. За призначенням. Найчастіше адвокати, які працюють за призначенням, номінально відбувають «номер» набравши якомога більше клієнтів і «зливають» справи у судових засіданнях, щоб викликати прихильність суддів, при цьому покалічивши долі часом невинних громадян - адже головне це підпис на ордері, за який заплатить держава з федерального бюджету;
6. Страх. Страх за своє життя чи за життя своїх близьких - це одна з найсильніших емоцій, яка стримує людини, зокрема захисника на шляху до пошуку істини і збору доказів виправдовують свого підзахисного, на шкоду дійсному винуватцеві злочину, якому дуже б не хотілося «бруднити» своє добре ім'я;
7. Недостатність процесуальних прав по збору доказів та можливостей адвокатів при захисті клієнта, за які адвокатську спільноту сипло ратує;
Усі ці об'єктивні і суб'єктивні причини взаємопов'язані між собою і кажуть про те, що проблем підвищення ролі і статусу захисту в кримінальному процесі дуже багато і пройде не одне десятиліття, перш ніж у цьому напрямку намітиться позитивна тенденція.
Замість епілогу
«Адвокатів треба брати в їжакові рукавиці і ставити в стан облоги, бо ця інтелігентська наволоч часто паскудствує. Заздалегідь їм суворо: якщо ти, сучий син, дозволиш собі хоч самомалейшее непристойність або політичний опортунізм (говорити про нерозвиненість, про невірність соціалізму ...), то я, підсудний, тебе обірву тут же публічно, назву негідником, заявлю, що відмовляюся від такого захисту і т. д., і наводити ці погрози. Брати адвокатів тільки розумних, інших не треба Але все ж краще адвокатів боятися і не вірити їм ... ».
Висновок
Виходячи з вищесказаного, можна прийти до висновку, що захисник є обов'язковим суб'єктом (якимось гарантом дотримання прав та інтересів клієнта) у кримінальному процесі, адже в Росії кожному гарантується право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги. Але як би це не було сумно - статус захисника за останні роки в сучасній Росії зведений до бутафорської профанації. Що аж ніяк не додає нам - громадянам впевненості у діяльності правоохоронної системи, судів.
Адвокати, які «сьорбнули» кримінального процесу по повній, більше не хочуть надривати своє здоров'я борючись з беззаконням системи, «але ж хороший адвокат, це як хороший хірург: разом зі смертю пацієнта вмирає частинка тебе, так і в нас - адвокатів.»
Не приховуючи адвокатського лобі в законодавчих органах влади, можна сказати, що навіть це лобі не може домогтися розширення прав захисників на попередньому слідстві і інших.
До цих пір адвокату потрібно брати то у слідчого, то у суду, а тои у начальника СІЗО дозвіл на зустрічі з клієнтом, в той час, як проголошує ФЗ 15.07.1995 N 103-ФЗ Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів: «Побачення надаються наодинці і конфіденційно без обмеження їх числа і тривалості, за винятком випадків, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом Російської Федерації. Побачення надаються захисникові при пред'явленні посвідчення адвоката та ордера. Витребування у адвоката інших документів забороняється. »
У висновку напрошуються тільки проблеми, але найстрашніші наші проблеми це - нігілізм, малодушність, байдужість до подій. На тлі цього навіть знання втрачають сенс.
Список використаних джерел
Нормативно-правове акти:
"Конституція Російської Федерації" (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ), "Російська газета", N 7, 21.01.2009;
"Римський статут Міжнародного кримінального суду", Прийнятий у м. Римі 17.07.1998 Дипломатичною конференцією повноважних представників під егідою ООН по установі Міжнародного кримінального суду;
"Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації" від 18.12.2001 N 174-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. від 01.07.2010), "Російська газета", N 249, 22.12.2001.
4. Федеральний закон від 31.05.2002 N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" (прийнято ДД ФС РФ 26.04.2002) "Російська газета", N 100, 05.06.2002;
Федеральний закон від 15.07.1995 N 103-ФЗ "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів", "Російська газета", N 139, 20.07.1995;
Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів кримінально-виконавчої системи Міністерства юстиції РФ, утв. Наказом Мін'юсту РФ від 12. 05. 2000 р. № 148 в ред. Наказу від 21. 02. 2002 р. № 5;
Визначення Конституційного Суду РФ від 12.05.2003 N 173-О "За скаргою громадянина Коваля Сергія Володимировича на порушення його конституційних прав положеннями статей 47 і 53 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації". "Збори законодавства РФ" Вісник Конституційного Суду РФ ", N 5, 2003.
Література / статті:
Великий юридичний словник. 3-тє вид., Доп. і перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарєва. - М.: ИНФРА-М, 2007;
Мистецтво промови на суді / П.Сергеіч, Юрайт 2010;
«ПРОТОКОЛ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ» Водоліїв Г.С. Сидоренко С. Ф. Мінін О. І. Санкт-Петербург 2008;
Насонова І.А. Поняття засобів захисту в кримінальному судочинстві Росії / / Російський слідчий. 2010. N 4;
Франціфоров Ю.В. Особливості вирішення конфлікту слідчим / / Адвокатська практика. 2010. N 1;
Витяг з листа В.І. Ульянова, до Є. Д. Стасової і товаришам в Московській в'язниці.