приховати рекламу

Віктимологія

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Державна освітня установа вищої професійної освіти
ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра кримінального права та кримінології
Контрольна робота
ПО Віктимологія

ВАРІАНТ VII

ХАБАРОВСЬК

План

1. Віктимологічні характеристика злочинності в сучасному суспільстві
2. Місце і роль потерпілого в побутовому злочині. Віктимна поведінки потерпілого
Список літератури

1. Віктимологічні характеристика злочинності в сучасному суспільстві.
Російське законодавство в основу систематизації злочинів вперше поклало пріоритет охорони прав та інтересів особистості над інтересами суспільства і держави. Дане положення повністю узгоджується, по-перше, з Конституцією РФ, яка проголосила, що найвищою цінністю є людина, її права і свободи, а їх визнання, дотримання і захист є обов'язком держави, по-друге, це відповідає духу офіційної ідеології, і, нарешті , наведене положення схвалюється на рівні індивідуальної свідомості російського громадянина. Постановка людини і її прав і свобод на перше місце в системі цінностей, що охороняються кримінальним правом, не ігнорує суспільні відносини як об'єкт злочинного посягання, але вони мають значення лише остільки, оскільки забезпечують інтереси особистості 1. З усіх цінностей, якими наділила природа людини, найбільш важливою є життя, і тому будь-яке, а тим більше злочинну, позбавлення життя людини є найбільше зло перед природою, суспільством і людиною. Висока ступінь суспільної небезпеки, зокрема, такого злочину, як вбивство, і проявляється в тому, що посягання здійснюється на найцінніший об'єкт кримінально-правової охорони - життя людини. У зв'язку з цим немає нічого дивного в тому, що вбивство віднесено кримінальним законом до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді тривалого (до довічного) позбавлення волі або смертна кара. Встановлення такого суворого покарання зобов'язує слідчо судові органи ретельно аналізувати всі обставини скоєння вбивств, остільки поверхневе дослідження доказів у справі та суттєвих обставин
'Тер-Акопов А.А. Відповідальність за порушення соціальних правил поведінки. - М.: Юридична література, 1995.-С. 10.
вчинення злочину призводять не тільки до помилок кримінально-правової кваліфікації дій винного, а й у ряді випадків до його необгрунтованого засудження.
Про те, що потерпілий часто грає криминологически значиму роль у механізмі злочину, відомо давно. Це спостереження, що має в основі оцінку безлічі ситуацій конкретних злочинів, представлено тепер в узагальненнях, що дозволяють судити про віктимологічні стороні кримінальних проявів як про явище типовому. Розглядати це явище (всі його компоненти - особистісні, мотиваційні, ситуаційні, поведінкові) можна і потрібно як складову частину кримінологічного механізму.
Що слід розуміти під типовою поведінкою потерпілого? У першій половині XX століття послідовники німецького кримінологи фон Гентінга, які підтримали його віктимологічні ідеї, розглядали поведінку жертви злочину з позиції оптимальності. Неоптимальне поведінка жертви може не тільки сприяти вчиненню злочинів але і за певних умов полегшувати і провокувати його. Для того щоб звести ймовірність злочинного посягання до мінімуму, поведінка жертви повинно бути оптимальним. Не зупиняючись детально на розкритті понять оптимального і неоптимального поведінки, хотілося б відзначити, що подібне судження носило узагальнений характер і належало в основному на поведінку жертви, яка могла б запобігти злочину.
В даний час підхід до поведінки жертви дещо змінився. Тенденція поглиблення і деталізації всередині науки призвела до того, що кримінологічна значимість віктимної поведінки розглядається більш всебічно і вже не обмежується оптимальністю, але досліджується з боку активності - пасивності, позитивності - негативності, особистісних характеристик і т.д.
Закономірність такого підходу очевидна і зумовлена ​​необхідністю виключення помилок в кваліфікації злочинів.
Обстановка, в якій виявляється злочинець, далеко не завжди буває об'єктивно нейтральною. У багатьох випадках вона більшою чи меншою мірою впливає на злочинця і його поведінку. Нерідко «автори» негативних впливів на потенційних причинителей шкоди надалі (іноді через тривалий час) виявляються їх жертвами 2.
Навмисно не розвиваючи тему в напрямку предкрімінальной і посткрімінального ситуації, хотілося б відзначити, що в судовій практиці у кримінальних справах все частіше зустрічаються епізоди, в яких поведінка жертви злочину дозволяє судити про неї як про ініціатора створення кримінально-виктимной ситуації. Говорити про формування певної тенденції, швидше за все, передчасно. Але, тим не менш, подібні факти змушують більш серйозно ставитися до розгляду злочину з позиції віктимології, бо тільки повний і всебічний аналіз кримінологічної ситуації дозволить уникати помилок у процесі винесення рішення у кримінальних справах.
Взаємозв'язок розглянутих внутрішніх (суб'єктивних) і зовнішніх (об'єктивних) віктімогенних факторів злочинності відбувається на тлі певної віктімогенной ситуації, попередньої або сприяє скоєнню злочину в певному місці і в певний час.
Результати дослідження віктімогенних ситуацій показують, що: найбільша кількість злочинів (79,3%) сталося в житловому секторі (при цьому 42,4% з них скоєно у окремих квартирах); більшість злочинів сталося в нічний період часу від 22.00 год до 06.00 год; в 65% випадків головним мотивом скоєння злочину була здобичі ____________________________________________________
2 Рівман Д.В. Кримінальна віктимологія. - СПб.: Пітер, 2002. - С. 84-85.
хуліганські спонукання стали в 18,4% випадках мотивом скоєння злочину; в 36,8% поведінку жертв різних злочинів було зухвалим, в 31% - необережним, в 28,9% - провокуючим, а в 9,6% - легковажним; в 5 , 9% при вчиненні вивчених злочинів була відсутня будь-яка конкретна мотивація і цільова спрямованість
Розглядаючи відомості про злочини, скоєних у м. Москві в період 1999-2004 рр.., Для яких встановлені потерпілі, спостерігається щорічне збільшення статків віктимності. Так, якщо в 1999р. кількість злочинів, за якими встановлені потерпілі, становило 42 тис. 332 злочини, то в наступні роки виктимность збільшилася. Найвищий показник за досліджуваний період відзначається в 2004р. - 143 623 злочинів, по яких встановлені потерпілі.
Тенденції зміни стану віктимності по Росії виглядають по-іншому. Так, якщо в країні в 1999 р . кількість зареєстрованих злочинів, за якими встановлені потерпілі, становило 1 млн. 860 тис. 212, то, починаючи з 2000 р . їх кількість дещо зменшилася і становила: у 2000 р . - 1 млн. 779 тис. 101 злочин, у 2001 р . - 1 млн. 855 тис. 464. У 2004 р . статистикою відзначається 1 млн. 983 тис. 450 злочинів.
Зміни віктимності в часі фіксуються за допомогою такого її показника, як динаміка. У динаміці може оцінюватися і стан віктимності, і її рівень, тобто виражене в абсолютних цифрах як число злочинів, що призвели до заподіяння шкоди фізичним особам, так і кількість, потерпілих від цих злочинів, а також випадків заподіяння шкоди злочинами. При цьому слід враховувати, що випадків заподіяння шкоди може бути більше, ніж злочинів і потерпілих (жертв).
Аналіз показує, що загальний рівень віктимності по Росії, хоча і має незначні коливання, однак відносно стабільний протягом 1999 - 2004 рр.. і становить у середньому 12 потерпілих у розрахунку на одну тисячу чоловік населення країни.
Рівень віктимності в м. Москві досить високий. У 2004 р . він перевищив показники по країні і склав 13,6 потерпілих.
Науковий інтерес представляють і результати дослідження рівня віктимності при здійсненні різних видів злочинів. Так, наприклад, при скоєнні злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості найменший показник відзначався у 2000 р . (0,42 потерпілих від даних злочинів у розрахунку на 100 тис. чол. Населення країни), а найбільший (1,5 чол.) - В 1999 і 2004 роках. До 2002 р . в країні спостерігалося деяке зниження (в 1,4 рази) показників віктимності крадіжок. У Москві ж, навпаки - віктимність крадіжок в цей період збільшилася в 4,3 рази. Віктимна грабежів в країні в 2000 р . в порівнянні з 1999 р . дещо знизилася, проте абсолютні показники за весь аналізований період збільшилися в 1,7 рази. У м. Москві тенденція збільшення віктимності грабежів зберігалася протягом усього досліджуваного періоду. В даний час її показник у порівнянні з 1999 р . виріс в 7,1 рази. Незважаючи на деяке зниження в країні віктимності при скоєнні розбоїв її абсолютні показники на кінець розглянутого періоду збільшилися в 1,06 рази. У той же час у 2003-2004 рр.. в країні відбулося значне збільшення віктимності при вчиненні як вимагань (у 1,2 рази) і шахрайства (у 2 рази).
Аналізуючи структуру віктимності, встановлений деяке зростання питомої ваги віктимності крадіжок в 2003 р . до 75%, в 2004 р . - До 75,1%. Вчинення вбивств (замахів на вбивства) та умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю в Україні характеризується значним збільшенням відповідних показників з 1,5% у 1999 р . до 4,4% у 2000 р ., В 2004 р . спостерігається деяке зниження показника до 4,3% 3.
_____________________________________________________________
3 Задорожний В. І. Проблеми вдосконалення організаційного і правового забезпечення віктимологічні профілактики злочинів. - М., Російський слідчий. № 3, 2006. С.34-38
2. Місце і роль потерпілого в побутовому злочині. Віктимна поведінки потерпілого
Жертва - елемент предкрімінальной і безпосередньо кримінальної ситуації. Від неї нерідко залежить, в якій ситуації опиниться злочинець - сприяє або перешкоджає здійсненню злочину. Нерідко жертва виступає в ролі співавтора і навіть автора провокують злочинця ситуацій. Тиск ситуації - це характеристика об'єктивного її змісту, що виражає ступінь психологічного впливу в наявності, включений у систему складають дану ситуацію обставин і сприймає і оцінює їх з більшою чи меншою адекватністю.
Зрозуміло, «люди - не пасивні істоти, що знаходяться у владі зовнішніх стимулів», і вони, у свою чергу, впливають на ситуацію 4. «Саме тому одна й та ж ситуація може призвести різних людей до зовсім протилежних рішень і дій» 5.
У поведінці, в тому числі злочинному, проявляється взаємодія особи і ситуації, причому в крайніх точках співвідношень цих компонентів ми знаходимо: а) сильний вплив конкретної життєвої ситуації за відсутності антигромадської установки; б) глибоку стійку антигромадську установку при відсутності по суті будь-якого тиску зовнішньої ситуації.
Між цими крайніми точками розташований ряд перехідних випадків, коли взаємодіють більш-менш напружена ситуація і більш-менш розвинені антигромадські якості особистості ».
Для віктимологічні дослідження, природно, найбільший
_______________________________________________
4 Шибутані Т. Соціальна психологія .- М., 1969
5 Кудрявцев В.Н. Причинність в психології .- М., 1968
інтерес представляють ситуації, тиск яких склалося більшою чи меншою мірою за рахунок дії, бездіяльності або особистісних якостей потерпілого.
Жертва самим фактом свого існування в певній ситуації може перетворити її на криміногенну, оскільки може вплинути не тільки на зародження мотивів, але і на виникнення самої думки про злочин. Вона може реально створити обстановку, яка провокує заподіяння їй шкоди. Тут багато варіантів віктимної поведінки від самих малозначних до вирішальних.
Практика показує, що саме поведінка жертви нерідко служить поштовхом до скоєння злочину. Зокрема, протиправні або аморальні дії потерпілого (жертви) можуть виражатися в нападі, грубому зверненні, обмані, образі, провокації, підбурюванні та інших подібних діях, спрямованих на майбутнього заподіювача шкоди і створили ситуацію, реализовавшуюся в заподіянні шкоди потерпілому. Інтенсивність впливу обстановки на злочинця (у даному випадку - заподіювача шкоди потерпілому) часом настільки висока, що, як свідчить судово-слідча практика, у ряді випадків призводить осіб, які не мають антигромадської установки, до скоєння злочину. Отже, в цій крайній точці співвідношення ситуації і особистості злочинця реалізується можливість скоєння злочину суб'єктом, у якого відсутня антисуспільна установка особистості.
До ситуацій, в яких поведінка жертви створює об'єктивну можливість скоєння злочину, слід віднести також і випадки ненадання опору, відсутність необхідної реакції на злочинні або неправильні дії, «всепрощення», настільки часте у взаєминах близьких родичів.
У механізмі злочину роль жертви може полягати в самопрічіненіі шкоди. Дії такої особи можуть бути по відношенню до результату необережними або навмисними. Так, наприклад, особа, що заподіяла собі тілесні ушкодження з метою ухилення від військової служби, діє умисно, а загибель в результаті вибуху саморобної міни, виготовленої для вбивства, - результат необережності. У ситуації доведення до самогубства жертва позбавляє себе життя під тиском злочинної поведінки іншої особи. Однак у всіх цих випадках виконавець реалізує роль самопрічінітеля.
Кримінологічні значимим у певних ситуаціях є не тільки негативну поведінку жертви (нападу, образи та ін), але і позитивне, яке також може призвести до заподіяння шкоди (при захисті третьої особи від нападу, припинення злочину і т. д.).
При всьому розмаїтті ситуацій, як попередніх злочину, так і складових його як таке, в них вбачаються типові риси, значною мірою пов'язані з поведінкою жертви. У даному випадку мається на увазі не стільки фактичне подібність ситуацій, скільки типовість прояву віктимної поведінки в причинних зв'язках механізму злочину.
Відому фактичну однотипність можна простежити, наприклад, в ситуаціях, пов'язаних з вбивством, заподіянням тілесних ушкоджень хуліганством. Фактична сторона ситуацій вчинення статевих злочинів інша, але і тут у наявності типовість, властива саме цієї категорії злочинів. Подібність виявляється і в ситуаціях економічних злочинів, але в більш вузькому діапазоні: вони істотно різняться стосовно фактів. І поведінка потерпілого типово тільки в злочинах, близьких стосовно фактів ситуацій.
Це, однак, не виключає можливості виділити загальні для будь-яких злочинів типи поведінки потерпілого, що створює віктімоопасную ситуацію, в тій чи іншій мірі сприяє вчиненню злочину, взявши за основу кримінологічну значимість цієї поведінки.
У залежності від кримінологічного значення поведінки жертви, її «внеску» в механізм злочину і слід класифікувати ситуації, які, в кінцевому рахунку, призвели до заподіяння їй шкоди. Звичайно, класифікації можуть бути побудовані на різній основі, проте нам видається, що такою основою в першу чергу повинна бути ступінь конфліктності, обумовлена ​​типовою для жертви «гостротою» поведінки.
Немає сумнівів, що багато криміногенні ситуації (мотивуючі, проблемні, особливо конфліктні) виникають не тільки, а іноді і не стільки через злочинця, скільки з-за потерпілого.
У кримінологічної літературі зазначається існування ситуаційних центрів зв'язку між злочинцем і жертвою, і на підставі цього даються різні класифікації жертв як з морально-юридичної, так і з психологічної точок зору. Сенс цих класифікацій полягає в тому, щоб показати в широкому діапазоні взаємодій злочинця і жертви в предпреступного ситуації різну роль жертви, яка варіюється від мовчазного угоди зі злочинцем і змови з ним до провокації, від повного неучасті до майже ідеального співробітництва. Самі ситуації з урахуванням типологічних характеристик жертв і злочинців, особливостей механізмів взаємодії між ними, інших кримінологічних значущих компонентів поділяються на специфічні або небезпечні, у яких завжди є привід для злочину; неспецифічні, де злочинець шукає зручний випадок; проміжні. Гентіг назвав специфічні ситуації потенційними, чреватими шкодою.
Виділяються ситуації, в яких поведінка жертви зовсім нейтрально з точки зору впливу на поведінку злочинця і заподіяння шкоди. Ситуації можуть носити риси не однієї, а декількох зазначених груп, наприклад, поєднуючи певні характеристики замкнутої і створює об'єктивну можливість скоєння злочину, поштовхової і створює об'єктивну можливість скоєння злочину. Проте кінцева, підсумкова кримінологічна оцінка, так чи інакше, зводиться до одного з наведених типів за принципом превалювання елементів, найбільш значущих в криминологическом механізмі.
Я реалізували ситуації поштовхового характеру виступають як привід до скоєння злочину. Поведінка жертви і до і після того, як вона перетворилася на реального потерпілого, - складова кримінологічної і безпосередньо кримінальної ситуації, і якщо вона (ситуація) - причина злочинної поведінки, то внесок потерпілого, у всякому разі, є компонентом цієї причини.
Природно, поведінка жертви не може призвести до злочину саме по собі. Воно обов'язково взаємодіє з негативними факторами, що відносяться до злочинця. Кримінологічне значення віктимної поведінки потерпілого в подібних ситуаціях очевидно: об'єктивно негативне поведінка є однією з кримінологічних складових механізму злочину. 6
Центральним елементом у системі понять кримінальної віктимології повинна бути віктимність.
Незважаючи на те, що кримінальна віктимологія природно представляє з себе вчення про жертву злочину, основним елементом її предмету є віктимність.
Як писав Л.В. Франк, віктимологія - це "... міжгалузева, наукова, практична та навчальна дисципліна, що вивчає віктимність у всіх її проявах з метою вдосконалення боротьби зі злочинністю" 7.
_____________________________________________________________
6 Лейкина Н.С. Причини конкретних злочинів і особистість злочинця в аспекті індивідуалізації покарання / Злочинність та її попередження. Л., 1991. С. 127-140
7 Франк Л.В. Потерпілі від злочину та проблеми радянської віктимології .- Душанбе, 1973.

І це очевидно, оскільки аналіз віктимності та її складових дозволяє глибше зрозуміти феномен жертви, розробити необхідні та соціально обгрунтовані заходи щодо віктимологічні профілактиці правопорушень.
"Віктимна є спеціальним предметом з метою з'ясування основного питання віктимології, в силу якихось причин і при наявності яких умов деякі особи стають жертвами злочинів, в той час як інших ця небезпека мине".
У роботах вітчизняних віктимологія виктимность в найбільш узагальненому вигляді характеризується, як системне універсальну властивість організованої матерії ставати жертвою злочину в певних конкретно історичних умовах.
Піддаючись логіко-семантичному, сутнісному аналізу, віктимність може розглядатися як:
- Певне функціонально залежне від злочинності явище;
- Образ дій певної особи;
- Індивідуальна (описує потенційну можливість особи стати або ставати жертвою злочину);
- Видова (характеризує жертв певних груп злочинів);
- Групова (яка формулюється рольовими, соціальними, демографічними, біофізичними якостями і характеристиками жертв злочинів);
- Масова (як наявність реальної чи потенційної можливості для певної соціальної групи ставати жертвою злочинів або зловживання владою);
- Характерологическая і поведінкова особливість жертви злочину.
Деякі вчені виділяють два конститутивних типу віктимності:
- Особистісну (як об'єктивно існуюче у людини якість, що виражається в суб'єктивній здатності деяких індивідуумів чинності утворилися у них сукупності психологічних властивостей ставати жертвами певного виду злочинів в умовах, коли була реальна і очевидна для буденної свідомості можливість уникнути цього);
- Рольову (як об'єктивно існуючу в даних умовах життєдіяльності характеристику деяких соціальних ролей, що виражається в небезпеці для осіб, їх виконують, незалежно від своїх особистісних якостей піддатися певного виду злочинних посягань лише в силу виконання такої ролі).
Помічається «різнобій», що існує в розумінні віктимна, і звідси нечіткість пропонованих різними авторами визначень, - на думку авторів "Курсу радянської кримінології", - не дозволяють на даному рівні знань дати загальне і чітке визначення поняття віктимність ".
Перефразовуючи відоме порівняння Р. Йерінга, можна сказати, що базується на презумпції універсальності та незнищенності шкоди визначенню віктимності не дістає карбування і в нинішньому вигляді воно швидше шматок металу, ніж монета.
Разом з тим даний недолік легко знімається при спробі визначення кримінальної віктимності через соціально-отклоняющуюся активність суб'єкта, через сукупність відхилень від безпечної поведінки, від безпечного способу, стилю життя, що веде до підвищеної вразливості, доступності, привабливості такого суб'єкта для правопорушника.

Список літератури

1. Задорожний В.І. Проблеми вдосконалення організаційного і правового забезпечення віктимологічні профілактики злочинів. - М., Російський слідчий. № 3, 2006. С.34-38
2. Кудрявцев В.Н. Причинність в психології .- М., 1968
3. Лейкина Н.С. Причини конкретних злочинів і особистість злочинця в аспекті індивідуалізації покарання / Злочинність та її попередження. Л., 1991. С. 127-140
4. Рівман Д.В. Кримінальна віктимологія. - СПб.: Пітер, 2002. - С. 84-85.
5. Тер-Акопов А.А. Відповідальність за порушення соціальних правил поведінки. - М.: Юридична література, 1995. - С. 10.
6. Франк Л.В. Потерпілі від злочину та проблеми радянської віктимології. -Душанбе, 1973.
7. Шибутані Т. Соціальна Псіхологія.-М., 1969
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
45.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Віктимологія вчення про жертву
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru