Міністерство юстиції російської федерації
Державна освітня установа
вищої професійної освіти
Російська правова академія
Міністерства юстиції російської федерації
кафедра кримінального права та процесу
Доведення до самогубства
Курсова робота студентки
4 курсу очного відділення
денної форми навчання
Маркової Олени
Анатоліївни
Науковий керівник
Доцент
Карпов В.С.
Іркутськ
2008
ЗМІСТ:
Введення. 3
1.Становление і розвиток кримінальної відповідальності за доведення до самогубства: 6
1.1 Історія розвитку правової норми в Росії. 6
1.2 Сучасний стан правової норми .. 12
1.3. Розслідування доведень до самогубства. 16
ВИСНОВОК. 18
СПИСОК іспоьзовать ЛІТЕРАТУРИ: 19

Введення.

До кінця XX - початку XXI ст. Росію захлеснула хвиля насильства. Агресія, жорстокість стали характерною рисою цього періоду, суспільство в загрозливих масштабах відтворює величезна кількість особливо небезпечних злочинців. Насильницькі злочини завдають непоправної шкоди не тільки власності, а й життя, і здоров'ю людей, потерпілими щорічно виявляються сотні тисяч людей, що викликає у громадян обгрунтовану тривогу, підриває їхню віру у захищеність від злочинних посягань.
Життя - найдорожче, що є у людини, і найстрашніше в цій проблемі те, що не тільки злочинці зазіхають на цю цінність, але і він сам.
Всесвітня організації охорони здоров'я, наводячи дані за 2000 рік, відзначає, що кількість самогубств у Японії складало 24,1 на 100 тис. чоловік. За цим показником Країна висхідного сонця поступалася тоді лише Росії, де число самогубств становило 39,4 на 100 тис. чоловік [1]. У США цей показник становив 10,4 на 100 тис. чоловік. Список країн, згрупованих у відповідності з рівнем самогубств (дані ВООЗ 2007 року, число суїцидів на 100 000 чоловік):
1. Литва - 42
2. Білорусь - 37
3. Росія - 36
4. Казахстан - 30
5. Угорщина - 28,5
6. Латвія - 26
7. Словенія - 26
8. Україна - 25
9. Японія - 24
10. Естонія - 21,5 [2]
Слід зазначити, що Росія останнім часом перебувала у світових лідерах за кількістю самогубств.
Усього з 1995 по 2003 рік в Росії покінчили з собою 500 тис. чоловік. Якщо врахувати, що, за статистикою, з 20 спроб самогубства тільки одна призводить до смерті, то виходить, що за останні роки 10 млн людей намагалися накласти на себе руки. Кількість самогубств в Росії в 3 рази більше, ніж у середньому в світі. Причому чоловіки вбивають себе в 6 разів частіше, ніж жінки. Більше половини самогубців - це молоді люди, до 30 років. Всього по країні щорічно закінчують життя самогубством близько 2800 дітей. Самогубство, cуіцід (від лат. Sui caedere - вбивати себе) - добровільне, самостійне і цілеспрямоване позбавлення себе життя.
Предметом пильної вивчення лікарів, особливо психіатрів, суїцид став на початку XX століття, коли намагалися зв'язати його з хворобливим станом психіки, поганою спадковістю, вживанням алкоголю і наркотиків. Інші вчені говорили про самогубство як про дефект всього суспільства, а не окремих людей.
Щороку в нашій країні кінчають життя самогубством колосальна кількість людей.
Держава захищає право людини на життя шляхом створення умов гідного і безпечного існування громадян. Опосередкований результат нездатності держави забезпечити основні соціальні потреби людини - самогубство, тобто навмисне позбавлення себе життя.
Це соціальне явище в нашій країні набуло масштаб національної епідемії.
Слід задуматися, чому ж людина добровільно позбавляє себе життя? Що або хто штовхає його на цей крок? І чи завжди це тільки його рішення, і хто потрапляє до «групи ризику»?
Безумовно, психіку людини дуже складно вивчати, часто ніхто і ніколи не може встановити, що ж стало справжньою причиною такого кроку, чи може бути, стало останньою краплею.
У сучасній Росії, всупереч поширеній думці, економічні фактори відіграють незначну роль; соціальні потрясіння - трохи більшу. Основною ж причиною самогубств за свідченням багатьох передсмертних записок і щоденників є особисті переживання: втрата близької людини, зрада, любовна драма, образи, горе, фізичні та духовні страждання, розчарування в житті. Звичайно, не всі, хто пережив щось схоже, вчиняли самогубство. Важливим поштовхом є усвідомлення безвиході ситуації (навіть уявне). Пора року, доби, дні тижня, місяці і т.п. - Це лише супутні, другорядні фактори. Поведінка оточуючих - на першому місці. А в результаті ми отримуємо, що особистість виявляється з ситуації «подвійного преса», коли з одного боку на неї тиснуть особисті переживання, а з іншого суспільство, як в цілому, так і окремі його індивіди, в деяких випадках така поведінка є злочинним, що вимушує людини вчинити суїцид, про що йдеться в диспозиції ст. 110 КК РФ. Наслідки у такого тиску можуть бути найрізноманітніші, у більш «сильних» можуть виникати різного роду деформації, стану яскраво вираженою фрустрированности, а інші, ті хто «слабше» потрапляють до групи психологічного ризику.

У своїй роботі я постараюся більш докладним чином розкрити такі явища, як САМОГУБСТВО І доведення до самогубства.

1. Становлення і розвиток кримінальної відповідальності за доведення до самогубства:

1.1.Історія розвитку правової норми в Росії

З утворенням Російського централізованого держави після звільнення від татаро-монгольського ярма виникла необхідність у прийнятті нового законодавства, яке встановлювало б однакове правове регулювання нових суспільних відносин. Таким правовим актом з'явився Судебник 1497 р., при становленні якого були використані статутні грамоти і "Руська Правда". Значним правовим актом стає "Запис про душогубство", в якому під душогубством розумілося не тільки вбивство в чистому вигляді, але і самогубство і навіть смерть у результаті нещасного випадку (без покаяння в гріхах).
Покладання, прийняте Земським собором у 1649 р., характерно подальшою диференціацією злочинів проти життя. У ньому передбачається відповідальність за різні види вбивств, виділяється вбивство батьків дітьми і вбивство батьками дітей (яке каралося м'якше, тому що відповідно з релігійними поглядами батьки мали необмежену владу над дітьми). Залежно від форми вини виділялися навмисне і ненавмисне вбивство; випадкове (невинне) заподіяння смерті було не карається, що скасовувало положення, передбачене "Записом про душогубство", відноситься будь-яке позбавлення життя людини до злочинів.
У період царювання Петра I йде подальше загострення протиріч між різними соціальними групами, що зумовило проведення законодавчої реформи. Уложення Олексія Михайловича не сприяли проведенню кримінальної політики Петра I, спрямованої на закріплення і обслуговування абсолютної дворянсько-чиновницької монархії [3].
Русі вперше з'явилося в 164 Артикуле військовому від 26 квітня 1715 р., в числі інших посягань на життя - згадка про самогубство, хоча Артикул військовий і Морський статут були спочатку призначені для військових, але за браком загального кримінального законодавства стали поширюватися і на осіб цивільного стану . У Артикуле військовому було приділено велику увагу посяганням на життя: дана більш чітка диференціація вбивств, скоєних умисно і необережно, дано розподіл вбивств на прості і кваліфіковані (арт. 156 і 157). За вчинення простого вбивства передбачалося покарання у вигляді смертної кари шляхом відсікання голови, а за кваліфіковане - шляхом колесування. До кваліфікованим видами вбивства ставилися вбивство по найму, з користі (арт. 161), вбивство батьків, "дитя в дитинстві" (арт. 163), вбивство шляхом отруєння (арт. 162) та інші види, до яких і відносили самогубство.
До кваліфікованого увазі вбивства відносилося і посягання на своє життя: у разі самогубства покаранню піддавався труп.
Саме так були, закладені основи світського покарання за самогубство, за яке е випадково встановлювалася ганьблять процедура: "Якщо хтось сам себе вб'є, то належить ... тіло його в безчесне місце отволочь і закопати, тягнучи колись вулицями ...".
У Уложенні «Про покарання кримінальних та виправних» 1845 р., якому передувала велика підготовча робота - видання перших наукових праць з кримінального права Н. Неймана, Г. Солнцева, Л. Цвєтаєва, П. Гуляєва та ін, в розділі, присвяченому злочинам проти життя, здоров'я, свободи, честі приватних осіб, на першому місці були розташовані злочини проти життя, які поділялися на дві групи і розміщувалися в двох розділах: у першому розділі передбачалася відповідальність за вбивство, а в другій - за самогубство. У Уложенні вбивства диференціювалися на прості, кваліфіковані, привілейовані і вчинені з необережності.
До простих вбивств закон відносив ненавмисні - без заздалегідь обдуманого наміру, до кваліфікованих - батьковбивство і інші види, зазначені в законі, до привілейованих - вбивство матір'ю байстрюка, вбивство новонародженого, що не має людського образу (виродка). Покладання віднесло до злочинів і доведення до самогубства, і підбурювання до самогубства, і пособництво йому (ст. 1946).
Система норм про відповідальність за посягання на життя в Уложенні 1845 вигідно відрізнялася від попереднього законодавства, вона була продумана і вибудувана на основі аналізу попереднього законодавства і практики його застосування. Проте в цілому це Покладання багато в чому відставало від кримінальних кодексів західних держав, в ньому не знайшли відображення ідеї природно-правової теорії, які підготували Велику французьку революцію 1789 р. Природне право в Росії розумілося крізь призму православ'я. Покладання залишалося законодавством кріпосного ладу, якому властиві казуистичность, громіздкість формулювань, відсутність функцій і т.д. Після судової реформи 1864 р. на тлі оновлень соціального життя Покладання 1845 виглядало архаїчним. У нього в 1866 і 1885 рр.. були внесені зміни, які, однак, не стосувалися істоти самого Уложення, не відповідали існуючим реаліям. Воно діяло до 1917 р.
Критика недоліків Уложення 1845 р. підштовхнула царський уряд до прийняття рішення про розробку нового Кримінального уложення. Вперше до створення проекту були залучені вчені-криміналісти - Н.С. Таганцев, Н.А. Неклюдов, І.Я. Фойніцкій. Кримінальне укладення було прийнято в 1903 р., проте в 1904 р. вступили в дію лише статті про політичні злочини.
У розділі XXII законодавець передбачив відповідальність за посягання на інтереси приватних осіб. Як і в Уложенні про покарання 1845 р., у Кримінальному уложенні 1903 злочини проти приватної особи розміщувалися на останньому місці. Подібність цих правових актів не говорить про їх повному збігу. Так, у Кримінальному уложенії 1903 р. система злочинів проти особистості була більш досконалою.
За кваліфіковане вбивство винний міг бути засуджений до каторги без строку або на строк не менше 10 років, а за просте вбивство - до каторги на строк не менше 8 років.
Після жовтневого перевороту 1917 р. було скасовано царське законодавство, Декрет про суд N 1 наказував революційним трибуналам керуватися революційною правосвідомістю.
У першому КК РРФСР 1922 р., в його розділі п'ятої, присвяченій злочинів проти життя, здоров'я, свободи і гідності особистості, на першому місці поміщені злочини проти життя - вбивства. Ця глава нагадувала голову Кримінального уложення 1903 р., проте схожість була тільки зовнішнім: виходячи із загального уявлення (поняття) злочини, вбивство мало бути суспільно небезпечним, а чи було воно дійсно таким, визначав суд, формальні ознаки вбивства відступали на другий план, що дозволяло знищувати неугодних радянської влади.
Отже, КК РРФСР 1922 р. виділяв кілька видів вбивств: умисне вбивство при наявності кваліфікуючих ознак, просте вбивство, тобто без кваліфікуючих і привілейованих обставин; у примітці до ст. 143 передбачалося звільнення від покарання у випадках вбивства з почуття співчуття; умисне вбивство в стані афекту; вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, а також вбивство захопленого на місці злочину злочинця з перевищенням необхідних для його затримання заходів (ст. 145 КК); вбивство з необережності ; незаконне проведення аборту; підмови до самогубства неповнолітнього або особи, що свідомо нездатного розуміти скоєне або керувати своїми вчинками.
На відміну від Кримінального уложення 1903 р. КК РРФСР не передбачив в якості самостійного виду вбивства вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини. Не передбачив він і такий вид вбивства, як вбивство за згодою потерпілого з відчуття співчуття, однак звільнення від покарання за даний злочин було передбачено (примітка до ст. 143).
Змінилися і види, і розміри покарань за вбивства. Так, за кваліфіковані види вбивств передбачено було покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 10 років (максимальний термін позбавлення волі - ст. 34 КК РРФСР). Разом з тим за окремі державні та посадові злочини передбачалося покарання у вигляді смертної кари. За кваліфіковане вбивство смертна кара була введена Постановою ЦВК СРСР від 7 липня 1934 р [4].
Прийнятий КК РРФСР у 1926 р., по суті, залишив систему злочинів проти життя, яка була сформульована в КК РРФСР 1922 р.
Була введена лише відповідальність за самогубство чи замах на нього особи, яка перебуває у матеріальній чи іншій залежності від іншої особи, шляхом жорстокого поводження з потерпілим чи іншим подібним шляхом (ст. 141). У числі злочинів проти особистості з'явилося і такий злочин, як незаконне проведення аборту. Були підвищені розміри санкцій за злочини проти життя.
У КК РРФСР 1960 р. система злочинів проти життя зазнала деяких змін [5].
Зокрема, до числа злочинів проти життя увійшли: умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, вбивство без обтяжуючих обставин, тобто просте вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, необережне вбивство, доведення до самогубства. Санкції за кваліфіковане і просте вбивство були знову посилені; так, за кваліфікований вид вбивства було передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років, альтернативно - покарання у вигляді смертної кари.
Стаття 110 Кримінального Кодексу РФ розкриває склад злочину - доведення до самогубства. Характерно, що істотна відмінність ст. 110 КК від ст. 107 КК РРФСР 1960 р. полягає в тому, що в новому законі відсутня така умова кримінальної відповідальності, як знаходження особи, який покінчив з собою, у матеріальній чи іншій залежності від винного. Тим самим сфера застосування даної статті розширена в інтересах захисту життя громадян. Колишній КК дозволяв у ряді випадків, наприклад, злісним наклепникам, ухилятися від кримінальної відповідальності за доведення до самогубства. У той же час треба підкреслити, що відсутність у ст. 110 КК даної умови настання кримінальної відповідальності не звільняє слідчих і суддів від всебічного аналізу відносин між особою, що покінчив із собою, та обвинуваченим. Такий аналіз істотно доповнить дослідження ознак даного злочину, зазначених у законі, і буде сприяти скороченню випадків необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності.

1.2 Сучасний стан правової норми

У сучасній Росії самогубство заслуговує морального осуду, однак, якщо людина позбавляє себе життя під впливом інших осіб, це утворює склад злочину.
Кримінальна відповідальність за доведення до самогубства передбачена ст. 110 КК РФ, обумовлена ​​тим, що доведення до самогубства - це злочин особливого роду. У ньому наслідки настають безпосередньо в результаті дій самого потерпілого, який змушується винним до самогубства. Саме аналіз дій потерпілого дозволяє з'ясувати, чи має намір він був вчинити самогубство. При незавершеному самогубство аналіз дій потерпілого дозволяє відмежувати самогубство від вбивства.
Закон не виділяє будь-яких особливостей особистості потерпілого при доведенні до самогубства. Однак якщо це злочин вчинене щодо неповнолітнього, суспільна небезпека скоєного зростає, і суд повинен дану обставину врахувати при призначенні покарання, але навіть якщо жертвою стає повнолітня особа, то суспільна небезпека такого злочину залишається високою, так як, винний, грубо порушуючи моральні принципи поведінки в суспільстві, жорстоким і цинічним поводженням з потерпілим доводить людину до самогубства.
Безпосередній об'єкт аналізованого злочину - життя іншої людини. Потерпілим може бути будь-яка особа, незалежно від того, складалося воно є родичами, чи перебувала в матеріальній або іншій залежності від винного.
Об'єктивна сторона виражається в доведенні потерпілого до самогубства або до замаху на нього шляхом погроз, жорстокого поводження або систематичного приниження людської гідності.
Для застосування ст. 110 КК досить встановити хоча б один із зазначених способів. Не виключається наявність відразу двох, наприклад, жорстоке поводження з потерпілим одночасно принижує її людську гідність.
Так само доведення доведення до самогубства або замаху на нього може здійснюватися шляхом загрози.
Поняття "загрози" охоплює різні види психічного насильства, наприклад погрози вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, позбавленням житла, матеріальної допомоги, роботи, розголошенням компрометуючих відомостей і т.д.
Загрози повинні носити конкретний характер і сприйматися потерпілим як реальність, а не як якась абстракція. Причому за своїм змістом, інтенсивності, характеру висловлювання вони дійсно повинні породжувати у потерпілого почуття безвихідності і неможливості подальшого існування. Під впливом такого психічного насильства людина приймає рішення про самогубство. Здається, одиничний факт погрози навряд чи може спричинити наслідки, зазначені в диспозиції ст. 110. Тому законодавець не випадково говорить не про одиничної загрозу, а про загрози.
Жорстоке поводження з потерпілим може виражатися як у діях, так і в бездіяльності, наприклад в нанесенні побоїв, знущання, муку, катуванні, позбавлення волі з утриманням у холодному приміщенні, позбавлення їжі, води, одягу, даху над головою і т.д.
У такому випадку закон не вимагає, щоб жорстоке поводження з потерпілим носило систематичний характер. Тому навіть єдиний випадок такого звернення може, на наш погляд, послужити причиною відходу людини з життя, наприклад: тривале цинічне і жорстоке поводження з потерпілим, який в якийсь певний момент вже не може винести знущань і позбавляє себе життя.
Систематичне приниження людської гідності передбачає здійснення низки діянь, спрямованих на постійне образа потерпілого, знущання над ним, цькування, поширення завідомо неправдивих відомостей, глузування в цинічній формі над фізичними недоліками і т.д. Систематичність за канонами кримінального права вимагає вчинення не менше трьох діянь, що утворюють ознаки приниження людської гідності. Тому одиничний випадок образи, наклепу, знущання не утворює складу доведення до самогубства.
Діяння визнається закінченим з моменту смерті потерпілого або замаху на власне життя. Для наявності даного складу злочину має бути встановлено, що потерпілий навмисне намагався позбавити себе життя, оскільки не виключається інсценування самогубства.
У справах про доведення до самогубства повинна бути виявлена ​​причинний зв'язок між діянням винного і наслідками (самогубством потерпілого чи замахом на нього). Причому обставини повинні об'єктивно свідчити, що відхід з життя потерпілого або замах на суїцид були обумовлені поведінкою винного, стали результатом погроз з його боку, жорстокого поводження з жертвою, систематичного приниження людської гідності.
Так, Р. в ході чергової сварки з дружиною став бити її, і вона, тікаючи, вистрибнула з другого поверху. Під вікном стояло ліжко з стирчать вгору металевими прутами. При падінні потерпіла вдарилася об ці прути і отримала важку травму. Після того, що сталося Р. продовжив побиття дружини. Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень вона померла.
Вища судова інстанція не визнала в діях Р. складу доведення до самогубства і мотивувала своє рішення тим, що потерпіла, вистрибнувши з вікна, прагнула врятуватися від насильницьких дій чоловіка, а не намагалася покінчити життя самогубством. Р. був засуджений за умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої [6].
Кримінальна відповідальність за ст. 110 настає лише у випадках, коли самогубство чи замах на нього стало результатом протиправних дій з боку винного. Якщо самогубство чи замах на нього було по своїй волі або до цього підштовхнули правомірні і законні дії з боку посадових або інших осіб, кримінальна відповідальність виключається.
У судовій практиці також не визнає доведенням до самогубства відмова одного з подружжя від продовження спільного життя, відмова від укладання шлюбу, неприязні стосунки між потерпілим і третьою особою.
З суб'єктивної сторони аналізоване злочин може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом. При прямому умислі винний усвідомлює, що своїми діями щодо потерпілого створює привід для його самогубства, передбачає можливість чи неминучість позбавлення їм себе життя і бажає настання такого наслідки. При непрямому умислі свідомо допускає можливість самогубства потерпілого чи ставиться до цього байдуже. [7]
Деякі автори заперечують можливість здійснення даного злочину з прямим умислом. Наявність прямого умислу утворює, на їхню думку, вбивство. Така оцінка викликає заперечення. Прихильники названої точки зору не враховують особливості об'єктивної сторони аналізованого злочину, мають, на наш погляд, принципове значення для відмежування його від вбивства. [8]
При доведенні до самогубства, на відміну від вбивства, потерпілий під впливом погроз, жорстокого поводження або систематичного приниження його людської гідності з боку винного сам приймає рішення про позбавлення себе життя і навмисне власноруч реалізує його, маючи при цьому свідомістю і волею. Спосіб відходу з життя, який обирає потерпілий, може бути будь-яким і на кваліфікацію не впливає. Таким чином, не можна говорити про наявність складу вбивства, якщо відсутній хоча б один з її структурних елементів. Вбивств не може бути там, де немає протиправного, безпосереднього заподіяння смерті однією особою іншій.
Те, що прямий умисел утворює склад доведення до самогубства, а не вбивства, визнає і судова практика.
Так, виключаючи з обвинувачення К. склад злочину, передбачений ст. 110 КК, вища судова інстанція вказала, що оскільки ні органи слідства, ні суд не встановили докази наявності у К. прямого чи непрямого умислу на доведення Х. до самогубства, склад злочину, передбачений ст. 110 КК, в його діях відсутній, і справа в цій частині підлягає припиненню [9]
Якщо з прямим умислом до самогубства доводиться несамовитий особа або малолітній, не здатний в силу свого віку і психічного стану усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, а також скоєних щодо його дій та їх наслідків, то вчинене утворює вбивство. Не виключається можливість кваліфікації дій винного як вбивство в разі фізичного примусу потерпілого до самогубства, коли воля останнього повністю пригнічена.
Можна погодитися з думкою, що існують у кримінально-правовій літературі, що можливо і необережне доведення до самогубства. Необхідно також мати на увазі, що якщо особа не передбачала і не могла передбачити самогубство чи замах на нього, відповідальність за доведення до самогубства виключається.
Мотиви даного злочину можуть бути різними - помста, ненависть, неприязні стосунки і т.д.
Суб'єкт - будь осудна особа, яка досягла 16 років.
Якщо самогубство було викликано незаконними діями посадової особи, потрібна додаткова кваліфікація за статтею, що передбачає відповідальність за посадовий злочин.
Нерідко при доведенні до самогубства особа вчиняє дії, які утворюють самостійні склади злочинів (наприклад, наклеп, образа, побої, катування), проте внаслідок того, що вони утворюють один із способів, зазначених у диспозиції ст. 110 КК, кваліфікації за іншими статтями не потрібно.
Разом з тим, якщо в результаті доведення до самогубства винний робить більш тяжкі злочини (наприклад, заподіює тяжку шкоду здоров'ю), то необхідна додаткова кваліфікація за ст. 111 КК. Виключається кваліфікація за сукупністю зі ст. 110, коли доведення до самогубства є кваліфікуючою ознакою інших складів злочинів (наприклад, згвалтування послужило приводом для потерпілої покінчити життя самогубством).

1.3. Розслідування доведень до самогубства

Кримінально Процесуальний Кодекс відносить розслідування подібних справ до виключної компетенції органів прокуратури. Слідчі зобов'язані при наявності даних про самогубство перевіряти версію про доведення до самогубства. Однак на практиці часто черговий слідчий прокуратури навіть не виїжджає на місце події, якщо отримана інформація про суїцид, доручаючи "відпрацювати" такий матеріал дільничного уповноваженого міліції. Це веде до високої латентності злочинів, передбачених ст. 110 КК, оскільки виявити такий злочин можна, тільки провівши ретельну роботу на місці події відразу після виявлення трупа, опитавши родичів, знайомих та інших осіб, яким щось відомо про обставини самогубства і про мотиви самогубці, а також зібравши характеризує матеріал на обличчя, вчинила суїцид.
Незважаючи на велику кількість некримінальні суїцидів, з очевидними обставинами і причинами настання смерті, можна припустити, що число доведень до самогубств, не зареєстрованих правоохоронними органами, на порядок перевищує офіційну статистику порушених кримінальних справ за даною статтею.
Норма про відповідальність за доведення до самогубства в усі часи використовувалася досить рідко. Приміром, у 1993 - 1996 рр.. частка доведень до самогубства становила 0,3% від загального числа злочинів проти особистості. Проте з середини 90-х років до теперішнього часу кількість зареєстрованих злочинів неухильно зростала. У 2000 р. за ст. 110 КК було зареєстровано 90 злочинів, 59 справ про яких були закінчені розслідуванням; виявлено 56 осіб, які вчинили злочин. У 2006р. зареєстровано вже 141 злочин, а в 2007 р. - 175 [10].
Якщо порівнювати ці дані із загальним числом самогубств, скоєних у м. Іркутську за 2007 рік (всього 1 справа була порушена і доведена до суду), можна помітити, що знизився зростання зареєстрованих доведень до самогубств, який можна пояснити як погіршенням якості роботи слідчих органів, так і проблемністю збору доказів саме доведення до самогубства. Крім того, мала кількість зареєстрованих злочинів говорить про високу латентність даного складу.
Тим не менш, повністю довіряти статистиці не можна, оскільки система її формування далека від досконалості і не завжди точно відображає дійсний стан справ. Початковий збір даних здійснюється органами управління охороною здоров'я суб'єктів Федерації за допомогою облікових статистичних форм, а конкретніше - форми "Лікарське свідоцтво про смерть", о чотирнадцятій графі якої пропонується вказати один з можливих варіантів смерті: захворювання, нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом, нещасний випадок , пов'язаний з виробництвом, вбивство, самогубство або ж вказати, що рід смерті не встановлено.
Основне навантаження щодо заповнення таких форм лягає на співробітників міських танатологічним відділів головного установи охорони здоров'я бюро судово-медичних експертиз, які проводять судово-медичні дослідження трупів і здійснюють огляди трупів на місці їх виявлення в складі слідчо-оперативних груп. Після проведення судово-медичного дослідження експерт заповнює свідоцтво про смерть, в якому він зобов'язаний, в числі іншого, вказати рід смерті.
Проблема полягає в тому, що визначати характер смерті - виняткова компетенція слідчих органів на підставі перевірки, що триває, як правило, до десяти діб. У разі ж встановлення достатніх даних, що вказують на ознаки злочину, в тому числі доведення до самогубства, порушується кримінальна справа. У більшості випадків після проведення судово-медичного дослідження, зазвичай на третю добу після виявлення трупа, і до прийняття рішення слідчими органами експерт зазначає у свідоцтві про смерть, що рід смерті не встановлено.
Навіть у разі насильницької смерті експерту досить складно, а в деяких випадках неможливо встановити, в результаті вбивства чи самогубства вона сталася. У ряді ж випадків експерт, керуючись внутрішнім переконанням, робить висновок про самогубство.
Саме ці висновки і потрапляють у статистичні дані про кількість самогубств, скоєних на території Російської Федерації, а, отже, буде правильним вважати, що реальна кількість доведень до самогубства в нашій країні значно вище. Вихід з такого "статистичного глухого кута" бачиться в підрахунку числа доведень до самогубства не за результатами судово-медичного дослідження трупа, а за результатами перевірки, проведеної слідчими органами і закінчилася прийняттям рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її порушення за ст. 110 КК.

ВИСНОВОК

Православне Християнство вважає самогубство одним з найтяжчих гріхів з тієї причини, що людина здійснює подвійний гріх - вбивства і відчаю, в яких уже не можна покаятьсяСовершівшіе самогубство позбавляються відспівування перед похованням. Єдиним винятком є ​​божевільні, які покінчили з життям у стані помутніння розуму. Раніше самогубців ховали поза кладовища. У загробному житті самогубці приречені на вічні муки в пеклі. Хоча в Біблії ніяк не коментується самогубство. Самогубцю відспівують лише в тому випадку, якщо священнослужитель визнає покійного божевільним.

У радянські часи існувало переконання, що суїцид - явна ознака психічного захворювання. Тобто кожен суїцидент посмертно отримував звання ненормального, а тих, кого вдалося витягнути, довічно ставили на облік у психіатра (з усіма витікаючими наслідками).
В даний час суїцид у громадськості викликає жалість, співчуття, співчуття, а десь поблажливість.
На сьогоднішній день проблема кваліфікації злочину, передбаченого ст. 110 КК РФ стоїть особливо гостро, бо все частіше самогубцями, як зазначалося в роботі, стають молоді люди, чи досягли 30 років, безумовно, людина має право самостійно вирішувати, жити йому, чи ні, але не варто забувати, що під банальне самогубство людини міг цілеспрямовано підводити і злочинець, і незважаючи на те, що доведення до самогубства є справою публічного обвинувачення, виявити його без заяви потерпілого (при замаху на самогубство) або його родичів досить складно, а часом і неможливо, якщо нема кому повідомити про факти систематичного приниження та жорстокого поводження.
Таким чином невелика кількість злочинів, що реєструються за ст. 110 КК, в загальній масі злочинів проти особистості, говорить про те, що цей склад не затребуваний сучасної кримінально-правової системи та його застосування на практиці є чимось винятковим, тому що довести, що мало місце саме доведення до самогубства, а не добровільний і усвідомлений відхід з життя людини, становить велику проблему для правоохоронних органів.
З виявлених недоліків і проблем можна зробити висновок про необхідність вдосконалення прийомів і способів виявлення і розкриття подібного роду злочинів.
Безумовно, багато злочинців вже пішли від правосуддя, та людей уже не повернути, але не варто забувати про те, що багатьох ще можна врятувати, і злочинці повинні понести покарання.

СПИСОК іспоьзовать ЛІТЕРАТУРИ:

ЗАКОНОДАВСТВО:
1. 1.Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня. 1993 р. - М. Юрид. лит., 1993. - 64с.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації (ред. 14.02.08г) / / Консультант Плюс Версія Проф: довід. прав. система.
3. Постанова Пленуму Верховного суду Російської Федерації від 22 грудня 1992 року «Про судову практику у справах про умисні вбивства» / Бюлетень Верховного суду РФ. - 1993 р. - № 2. - С.3-6 / / Консультант Плюс Версія Проф: довід. прав. система.
4. Постанови та ухвали Верховного суду РРФСР, 1981-1988гг.1989г. С.170 / / Консультант Плюс Версія Проф: довід. прав. система.
5. Збірник постанов і ухвал Верховного суду РРФСР, 1974р., С.285 / Бюлетень ЗС СРСР / 1969, № 6, С.9. / / Консультант Плюс Версія Проф: довід. прав. система.
СПЕЦІАЛЬНА ЛІТЕРАТУРА:
6. Державний статистичний звіт про злочинність "Єдиний звіт про злочинність" по Росії. Дані АГІЦ МВС РФ.
7. Гилинский Я. І. Основні тенденції динаміки самогубств в Росії. - СПб.: Алетейя, 2000. - С. 289 - 317.
8. Гроллман Е. Суїцид превенція, інтервенція, поственція. - М.: Когіто - Центр, 2001. - С. 21.
9. Красиков О.М. Відповідальність за вбивство по російському карному праву. Саратов, 1999. С. 11).
10. Лисак Н., Лопаткін Д. Відповідальність за доведення до самогубства / Н. Лисак, Д. Лопаткін / / Законність. - 2006. - № 3. -. С.32.
11. Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917 - 1952 рр.. М., 1953. С. 344.
12. Татіщев В.М. Духовна моєму синові. - СПб.: Літера, 1896. - С. З9.
13. Уколова Ю. А. Форми вини при доведенні до самогубства / Ю. А. Уколова / / Російський слідчий. - 2007. - № 12. - С.29.
14. http://ru.wikipedia.ord/wiki.
15. http://lib.com.ru/Military% 20Science/34244.htm
16. http://www.religare.ru/print40143.htm
17. http://www.vremya.ru/print/126972.html
18. http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=48008
19. Frequently Asked Questions на Alternative Considerations Jonestown and Peoples Temple
СУДОВА ПРАКТИКА:
20. Судова практика до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: 2001. С. 536 - 537. Бюлетень Верховного Суду РФ. 2003. N 4. С. 17 - 18.