приховати рекламу

Визначення понять

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст

Введення. 3
1. Загальна характеристика визначення. 4
2. Правила визначень. 7
3. Застосування визначень у правовій практиці. 10
4. Наведіть приклади визначень з права, встановіть їх вигляд. 12
Висновок. 14
Література. 15

Введення
Одним із самих надійних способів, що оберігають від непорозумінь у спілкуванні, дослідженні, спорі, є визначення, чи дефініція. Мета визначення - уточнення змісту використовуваних понять.
Важливість визначень підкреслював ще Сократ, який говорив, що він продовжує справу своєї матері, акушерки, і допомагає народитися істині в суперечці. Аналізуючи разом зі своїми опонентами різні випадки вживання конкретного поняття, він прагнув прийти, врешті-решт, до його проясненню і визначенням.
Незважаючи на те, що роль визначень в проясненні та уточнення нашого мислення важлива, вони зустрічаються в міркуваннях далеко не так часто, як хотілося б і як цього вимагають інтереси ясності проведених міркувань.
Філософ Платон визначив людину як двоноге беспере істота. Спрямованість цього визначення очевидна. З усіх живих істот двоногі - тільки птахи і люди. Але всі птахи покриті пір'ям, "двоногими беспере" є, таким чином, тільки люди. Інший філософ, Діоген, обскуб курчати і кинув його до ніг Платона зі словами: "Ось твоя людина". Після цього Платон уточнив своє визначення: людина - це двонога беспере істота з широкими нігтями. Ще один філософ охарактеризував людину як істоту з м'якою мочкою вуха. По якомусь примхою природи виявилося, що з усіх живих істот тільки у людини м'яка мочка вуха.
Одне із завдань визначення - відрізнити і відмежувати визначається предмет від всіх інших. І визначення Платона, і визначення, що посилається на м'яку мочку вуха, дозволяють безпомилково і просто відокремлювати людей від усіх інших істот.
У самому загальному сенсі визначення - це логічна операція, що розкриває зміст поняття. Визначити поняття - означає вказати, що воно означає, виявити ознаки, що входять в його зміст.

1. Загальна характеристика визначення

Визначення понять дозволяє розкрити зміст понять, які вживаються в міркуваннях. Зміст поняття являє собою, як відомо, сукупність істотних ознак предмета, тому розкрити зміст будь-якого поняття - значить, вказати його істотні ознаки.
Давньогрецький термін, відповідний російського слова «визначення», походить від грецького слова «хорос», що означає «прикордонний стовп». Такі стовпи ставилися, щоб відокремити одну ділянку землі від іншого. Латинське слово «definitio» утворена від слова «finis» - «кордон», «кінець чого-небудь». Російське слово «визначення» - від слів «ділити», «встановлювати кордон».
Тому логічна операція, що розкриває зміст поняття, називається визначенням (лат. definitio), або дефініцією. [[1]] За допомогою визначення понять ми в явній формі вказуємо на сутність розкритих в понятті предметів, розкриваємо зміст поняття і тим самим відрізняємо коло визначених предметів від інших предметів.
Наприклад, звичайне визначення термометра вказує, що це, по-перше, прилад і, по-друге, саме той, за допомогою якого вимірюється температура.
Визначення поняття говорить, що це слово або сполучення слів, що має точне значення і застосовується в науці, техніці або мистецтві. Визначення вирішує два завдання. Воно відрізняє і відмежовує визначається предмет від всіх інших: наведене визначення термометра дозволяє однозначно відмежувати термометри від усіх предметів, які не є приладами, і відокремити термометри згідно з властивим тільки їм ознаками від всіх інших приладів.
Далі, визначення розкриває сутність визначених предметів, вказує ті основні без яких вони не здатні існувати і від яких значною мірою залежать всі інші їх ознаки.
Поняття, зміст якого потрібно розкрити, називається визначальним (предмет, поняття або слово) [definiendum (дефініендум), скорочено Dfd],; поняття, що розкриває зміст визначуваного поняття, - визначальним (ті загальні й істотні ознаки, які складають зміст визначається) [definience (дефініенс), скорочено - Dfn]. [[2]]
1) Визначення необхідні для подітожіванія головного в пізнанні сутності предмета.
2) Визначення необхідні, коли вживаються такі поняття, зміст яких слухачеві невідомо.
3) Визначення необхідні, якщо вводиться в побут нове слово або відоме слово вживається в новому значення.
Визначення виконує дві функції:
· Пізнавальна функція.
· Комунікативна функція.
Визначення є ефективним засобом проти неясності понять і міркувань. Разом з тим неможливо визначити всі, точно так само як неможливо довести все. Визначення зводить невідоме до відомого, не більше того. Воно завжди передбачає, що є речі, відомі без жодного визначення і роз'яснення і не потребують подальших уточнень за допомогою чогось більш очевидного.
«Неясне» і «невизначне» не одне й те саме. Якраз найбільш ясне, само собою зрозуміле й очевидне найменше потребує визначення, а часто і просто не допускає його.
Визначення діють в досить вузькому інтервалі. З одного боку, він обмежений тим, що визнається очевидним і не потребують в особливому роз'ясненні, зведенні до чогось ще більш відомому і очевидному. З іншого боку, область успішного застосування визначень обмежена тим, що залишається поки що недостатньо вивченим і зрозумілим, щоб дати йому точну характеристику.
Спроба визначити те, що ще не дозріло для визначення, здатна створити тільки оманливу видимість ясності.
Крім відмежування визначених предметів, до визначення зазвичай пред'являється також вимога розкривати суть цих предметів.
З цією вимогою і пов'язані найчастіше складні проблеми визначення конкретних понять. Легко відрізнити предмети, що підпадають під поняття, з якихось поверхневим, несуттєвим ознаками, на зразок широких нігтів або м'якої мочки вуха. Але складно зробити це за глибинним, істотним ознаками предметів, які роблять останні тим, чим вони є.
Дати гарне визначення - означає розкрити сутність визначається об'єкта. Але суть, як правило, не лежить на поверхні. Крім того, за сутністю першого рівня завжди ховається більш глибока сутність другого рівня, за тією - сутність третього рівня і так до нескінченності. Ця можливість необмеженого заглиблення в сутність навіть простого об'єкта робить зрозумілими ті труднощі, які постають на шляху визначення, і пояснює, чому визначення, здавалося б, одних і тих же речей змінюються з плином часу. Поглиблення знань про ці речі веде до зміни уявлень про їх сутності, а значить, і їх визначень.
Необхідно також враховувати відому відносність сутності: істотне для однієї мети може виявитися другорядним з точки зору іншої мети.
Ухвала може бути більш-менш глибоким, і його глибина залежить, перш за все, від рівня знань про визначеному предметі. Чим краще і глибше ми його знаємо, тим більше ймовірність, що нам вдасться знайти гарне його визначення.

2. Правила визначень

Правило перше. Перш за все, обумовлений і визначальне поняття повинні бути взаємозамінні. Якщо в якомусь реченні зустрічається одне з цих понять, завжди повинна існувати можливість замінити його іншим. При цьому пропозиція, істинне до заміни, повинно залишитися істинним і після неї. [[3]]
Для визначень через рід і видову відмінність це правило формулюється як правило пропорційності визначається і визначального понять: сукупності предметів, що охоплені ними, повинні бути одними і тими ж.
Наприклад, визначення «Рецидивіст - особа, яка вчинила злочин після засудження за злочини, скоєні раніше» є відповідним. Якщо ж «рецидивіст» визначається як особа, яка вчинила злочин, то правило пропорційності буде порушено: обсяг визначального поняття («особа, яка вчинила злочин») ширше обсягу визначається поняття («рецидивіст»).
Сумірні, наприклад, поняття "горельєф" і "скульптурне зображення, що виступає над площиною фону більш ніж на половину свого об'єму". Співрозмірні також "барельєф" і "скульптурне зображення або орнамент, що виступає на плоскій поверхні менше ніж на половину обсягу зображеного предмета". Співрозмірні "абсурд" і "нісенітниця". Зустрівши в якомусь реченні поняття "абсурд", ми маємо право замінити його на "нісенітницю", і навпаки.
Якщо обсяг визначає поняття ширше, ніж обсяг визначається, говорять про помилку надто широкого визначення. Таку помилку ми допустили б, визначивши, приміром, "горельєф" просто як "скульптурне зображення, що виступає над площиною фону". Барельєфи виявилися б віднесеними в цьому випадку до горельєфи.
Якщо обсяг визначає поняття вже обсягу визначається, має місце помилка занадто вузького визначення. Таку помилку допускає, зокрема, той, хто визначає "барельєфи" як "скульптурне зображення, виготовлене з каменю і виступає на плоскій поверхні менше ніж на половину обсягу зображеного предмета". З числа барельєфів виключаються цим визначенням всі ті, що виготовлені не з каменю, а, скажімо, з металу або інших матеріалів.
Друге правило визначення забороняє порочне коло: не можна визначати поняття через саму себе або визначати його через таке інше поняття, яке, у свою чергу, визначається через нього.
Містять очевидний коло визначення "Життя є життя" і "Поезія - це поезія, а не проза". Задача визначення - розкрити зміст раніше невідомого поняття, і зробити його відомим. Визначення, що містить коло, роз'яснює невідоме через нього ж. У результаті невідоме так і залишається невідомим. Істину можна, наприклад, визначити як правильне відображення дійсності, але тільки за умови, що до цього вірне відображення дійсності не визначалося як таке, яке дає істину.
Третє правило говорить, що визначення повинне бути ясним. Це означає, що у визначальної частини можуть використовуватися тільки поняття, відомі і зрозумілі тим, на кого розраховане визначення. Бажано також, щоб у ній не зустрічалися образи, метафори, порівняння, тобто все те, що не передбачає однозначного і ясного тлумачення.
Не особливо зрозумілі такі визначення, як "Діти - це квіти життя", "Архітектура є застигла музика", "Овал - коло в скрутному становищі", "Гарба - віз, на якій третє колесо є п'ятим" і т.п. Вони образні, алегорично, нічого не говорять про визначеному предметі прямо і по суті, кожна людина може розуміти їх по-своєму.
Ясність не є, звичайно, абсолютною і незмінною характеристикою. Ясна для одного може виявитися не зовсім зрозумілим для іншого і зовсім темним і незрозумілим для третього. Уявлення про ясність змінюються і з поглибленням знань. На початковому етапі вивчення якихось об'єктів навіть не цілком досконале їх визначення може бути сприйнято як успіх. Але надалі початкові визначення починають здаватися все більш туманними. Постає питання про заміну їх більш ясними визначеннями, відповідними новому, більш високому рівню знання.
Визначення завжди існує у певному контексті. Воно однозначно виділяє і відмежовує безліч аналізованих речей, але робить це тільки у відношенні відомого їхнього оточення. Щоб відмежувати, треба знати не тільки те, що залишиться в межах кордону, але й те, що опиниться поза її. [[4]]
Можна, наприклад, сказати, що копитні - це тварини, які "ходять на кінчиках пальців, або навшпиньках". При цьому ніхто, зрозуміло, не сплутає коней, корів та інших тварин з балеринами, які іноді пересуваються по сцені на кінчиках пальців.
Правило четверте. Визначення по можливості не повинно бути негативним. Тобто у визначенні поняття слід фіксувати наявність істотних ознак мислимих у ньому предметів, а не їх відсутність. В іншому випадку визначення неінформативно.
Наприклад, судження: "Реферат не дисертація" хоч і справедливо, однак практично нічого не говорить про реальний рефераті. Однак у деяких випадках істотної може бути фіксація саме відсутність ознаки, наприклад: "Відрахування - людина, який не склав академічну заборгованість".

3. Застосування визначень в правовій практиці

У будь-якій науці всім основним поняттям даються визначення, причому в правових науках точне визначення понять має не тільки теоретичне, але й практичне значення. Справді, якщо, наприклад, у кримінальному праві не буде точних визначень понять «наміри», «співучасть», «вина», «необережність», «необхідна оборона» і т. д., то це може призвести до помилкового тлумачення цих понять, до неправильного розуміння відображених у них явищ, а отже, до помилок суду і слідства.
Визначення через рід і видову відмінність - найбільш поширений вид визначення, широко застосовуваний у всіх науках, у тому числі і в правових. Так, в теорії держави і права дається таке визначення республіки: республіка - форма правління (рід), при якій вища державна влада надана виборному органу, що обирається на певний термін (видова відмінність).
У цивільному процесі рішення визначається як процесуальний документ (рід), що виноситься судом першої інстанції при розгляді цивільної справи по суті (видову відмінність). [[5]]
Широко застосовується цей вид визначення у кримінальних кодексах. Так, ст. 158 КК РФ визначає крадіжку як таємне викрадення чужого майна. Найближчим родом у цьому визначенні є поняття «викрадення чужого майна», видовим відзнакою - поняття «таємне». Ця ознака відрізняє крадіжку від грабежу, розбою та інших видів розкрадання державного або громадського майна. Більш широким для поняття «крадіжка», як і для всіх понять злочинів, передбачених 21 главою Особливої ​​частини КК РФ, є поняття «злочин проти власності». Це поняття відображає родовий об'єкт посягання, тобто об'єкт, єдиний для групи однорідних злочинів.
У ряді випадків широко використовується так зване остенсивно визначення. Ці визначення застосовуються для характеристики предметів, доступних безпосередньому сприйняттю. Наприклад, при ознайомленні з криміналістичною технікою демонструють вміст слідчих комплектів (прилади, інструменти, пристосування для виявлення, фіксації та вилучення слідів, приладдя, призначені для фотографування, і т. д.), позначаючи кожен предмет відповідним терміном.
Всім поняттям визначення дати неможливо (до того ж у цьому немає необхідності), тому в науці і в процесі навчання використовуються інші способи введення понять - прийоми, подібні з визначенням: опис, характеристика, роз'яснення за допомогою прикладу, порівняння, розрізнення і ін [[ 6]]
Опис грає важливу роль в слідчій практиці, наприклад при огляді місця скоєного злочину. Слідчий, складаючи протокол огляду, повинен прагнути до найбільш повного опису, фіксуючи не тільки те, що явно пов'язано з подією, але й те, що може і не бути з ним пов'язано.
Наприклад, при огляді місця, де був знайдений труп убитої жінки, слідчий, складаючи протокол, докладно описав у ньому пустир, на якому був знайдений труп, вказавши, зокрема, на те, що грунт на пустирі глиниста і після нещодавно пройшли дощів в'язка. Саме ця деталь і зіграла вирішальну роль у викритті вбивці. На черевиках підозрюваного була виявлена ​​глина. Криміналістична експертиза встановила однорідність цієї глини з глиною, взятої з місця злочину. При розшуку злочинців дається опис їх зовнішності і в першу чергу особливих прикмет, щоб люди могли їх упізнати і повідомити про їх місце знаходження.

4. Наведіть приклади визначень з права, встановіть їх вигляд

Різноманіття видів визначень обумовлено тим, що визначається, завданнями, логічною структурою визначень і т. п. Види визначень: реальне і номінальне; явне і неявне.
Реальне визначення - це опис якоїсь сукупності об'єктів. Реальне визначення є істинним або хибним, як і всяке описову висловлювання. За допомогою реальних визначень предмети виділяються за їх специфічних характеристик (властивостям і відносинам). Від них вимагається, щоб вони розкривали сутність аналізованих об'єктів і тим самим однозначно відмежовувати їх від усіх інших речей.
Визначення, які виражають вимога, якими повинні бути об'єкти, називаються номінальними (від латинського слова nomen - ім'я). Визначення номінальне, як і всяке розпорядження, не має истинностного значення. Воно може бути доцільним або недоцільним, ефективним або неефективним, але не істинним або хибним.
Від реальних визначень ми маємо право вимагати, щоб вони давали вірний опис дійсності, були істинними. Номінальні визначення, подібні всім іншим вимоги, не є ні істинними, ні хибними. Вдале номінальне визначення характеризується як ефективне, доцільне і т.п.
Різниця між цими двома типами визначень принципово важливо, але його не завжди легко провести. Чи є якийсь визначення описом (реальним) або ж розпорядженням - вимогою (номінальним), багато в чому залежить від контексту вживання цього визначення.
Крім того, деякі визначення носять змішаний, описово-предписательной характер і функціонують в одних контекстах як опису, а в інших - як розпорядження. Такі, зокрема, визначення тлумачних словників, що описують звичайні значення слів і одночасно вказують, як слід правильно вживати ці слова.
Визначення - припис має вузьку область застосування, узгоджену учасниками. Характерний приклад - будь-який закон, який починається з розділу визначень - приписів для всіх ключових понять, що використовуються в цьому законі; визначення, введені в цьому першому розділі закону, діють тільки в межах даного закону.
Обов'язково такі визначення-розпорядження зустрічаються в юридичних документах договірного характеру, де точне недвозначне визначення найбільш важливих понять (і насамперед самого предмета договору і його учасників) є одним з основних умов виключення подвійного тлумачення договору.
І тоді в тексті договору про будь-якому об'єкті, найменування якого допускає неоднозначне тлумачення, з'являється фраза типу: "<Об'єктом>, в сенсі цього договору, називається ..." і далі йде перелік тих характеристик і властивостей, які в цьому договорі (і тільки в ньому!) визначають смислові контури того, що названо <об'єктом>.
Втім, це допомагає не завжди, і несумлінні партнери договорів частенько знаходять навіть у найскрупульознішому визначенні-приписі білі цятки, розфарбовуючи їх у суді у вигідні для себе кольори.

Висновок
Значення визначення поняття грає важливу роль у теоретичній і практичній діяльності. Висловлюючи в стислому вигляді знання про предмет, воно є істотним моментом у пізнанні дійсності.
Однак міститься у визначенні «стисла» інформація про предмет не може дати досить повного знання про нього. Вивчити будь-яку науку тільки за її визначенням неможливо.
Розкриваючи головне в предметі, визначення дозволяє виділити даний предмет, відрізнити його від інших предметів, застерігає від змішування понять, від плутанини в міркуваннях. І в цьому величезна цінність визначень в пізнанні і практичній діяльності.
Визначення - прекрасний засіб проти неясності наших понять і міркувань. Але при його використанні треба, як і у випадку будь-яких інших засобів, відчувати і знати міру.
Перш за все, неможливо визначити абсолютно все, точно так само як неможливо довести все. Визначення зводить невідоме до відомого, не більше. Воно завжди передбачає, що є речі, відомі без жодного визначення та роз'яснення, ясні самі по собі і не потребують подальших уточнень за допомогою чого-то ще більш очевидного.
Мистецтво визначення якраз в тому і полягає, щоб використовувати визначення тоді, коли це потрібно істотою справи. При цьому слід звертатися саме до тих форм визначень, які найбільш доречні в конкретній ситуації. В одному випадку корисним може бути явне родовідових визначення, в іншому - контекстуальне, в третьому - визначення шляхом вказівки на цікавить предмет і т.д.
У науці, як і в будь-яких інших областях, визначення цінне не саме по собі. Воно повинно бути природним результатом і закономірним висновком попереднього процесу вивчення предмета.

Література
1. Гетманова А. Д. Логіка. - М.: Изд-во "Омега-Л", 2007.
2. Гусєв Д. Короткий курс логіки: глосарій. - М., 2003.
3. Іванов Є.О. Логіка. - М., 1996.
4. Івін А., Никифорович А. Словник з логіки. -М., 1998.
5. Івін О.А. Логіка. Навчальний посібник. Видання 2-е. - М.: Видавництво "Знання", 1998.
6. Івін О.А. Практична логіка. Завдання і вправи. - М., 1996.
7. Кемеров В. Філософська енциклопедія. - М.: "Панпрінт", 1998.
8. Курбатов В.І. Логіка; Логіка у запитаннях і відповідях. - Ростов-на-Дону, 1997.
9. Локтіонов В.І. Логіка. М., 2004.
10. Тимощук О.С. Методична розробка (лекція № 2) проведення заняття по темі 3 "Поняття" курсу "Логіка" для слухачів денної форми навчання. - Володимир: ВлЮІ МЮ РФ, 1999.
11. Тітов В.В. Системно-морфологічний підхід в техніці, науці, соціальній сфері. - М., 2006.
12. Вправи за логікою / Под ред. В.І. Кирилова. - М., 2002.
13. Яшин Б.Л. Логіка. - М., 2004.


[1] Івін А., Никифорович А. Словник з логіки. -М., 1998.
[2] Гетманова А. Д. Логіка. - М.: Изд-во "Омега-Л", 2007.
[3] Івін О.А. Логіка. Навчальний посібник. Видання 2-е. - М.: Видавництво "Знання", 1998.
[4] Івін О.А. Практична логіка. Завдання і вправи. - М., 1996.
[5] Тимощук О.С. Методична розробка (лекція № 2) проведення заняття по темі 3 "Поняття" курсу "Логіка" для слухачів денної форми навчання. - Володимир: ВлЮІ МЮ РФ, 1999.
[6] Титов В.В. Системно-морфологічний підхід в техніці, науці, соціальній сфері. - М., 2006.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Реферат
43.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Визначення понять 2
Визначення понять природа і природознавство
Визначення понять культура і цивілізація
Логічні визначення та розмежування понять
Визначення понять у контексті Книги змін
Терміни та визначення основних понять по курсу Теорія різання
Визначення понять держава і громадянин Платон Аристотель Ксен
Взаємозв`язок рис особистості зі ставленням до своєї і чужої брехні Визначення понять
Сім`я як соціальний інститут Визначення понять шлюб і сім`я

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru