Зміст:
Введення
1. Міфи Конституції СРСР і реальність
2. Економіка в 30-і роки
3. Соціально-класова структура населення СРСР у 30-ті роки
4. Політична система
Висновок
Список літератури
Введення
Зараз багато хто задається питанням: яка соціальна система в кінцевому рахунку утворилася в СРСР під кінець 30-х років? Здається, мають рацію ті історики та соціологи, хто визначає її як «державний соціалізм». Соціалізм - так як сталося усуспільнення виробництва, ліквідація приватної власності і базувалися на ній суспільних класів. Державний - тому що усуспільнення було не реальним, а ілюзорним: функції з розпорядження власністю і політична влада здійснювалися партійно-державним апаратом, номенклатурою і у визначальній мірі її вождем. При цьому «державний соціалізм» в СРСР придбав чітко виражений тоталітарний характер. Крім повного (тотального) контролю держави над економікою, були присутні й інші «родові» ознаки тоталітаризму: одержавлення політичної системи, включаючи громадські організації, всепроникаючий ідеологічний контроль в умовах монополії влади на засоби масової інформації, фактична ліквідація конституційних прав і свобод, репресії щодо опозиції та інакодумців взагалі.
Мають рацію і ті, хто розглядає радянську модель «реального соціалізму» як результат не сталінської деформації і відходу зі шляху, визначеного основоположниками марксизму, а послідовної реалізації їх ідей про «наріжних каменях» нового суспільного устрою: безтоварний економіці, політичної диктатури одного класу, пануванні однієї , комуністичної ідеології. Історичний досвід переконливо довів, що практичне здійснення цих ідей - повсюдно, а не тільки в Росії з її різкими контрастами в економіці та культурною відсталістю - приводило в підсумку до більшої чи меншої відчуження народу від влади та власності, до створення держави тоталітарного типу.
1. Міфи Конституції СРСР і реальність
У грудні 1936 р. була прийнята нова Конституція СРСР, тут же оголошена офіційною пропагандою «Конституцією переможного соціалізму». Політичною основою СРСР проголошувалися Ради депутатів трудящих, економічної - соціалістична власність на засоби виробництва. При цьому допускалося «дрібне приватне господарство одноосібних селян і кустарів, яке грунтується на особистій праці і виключає експлуатацію чужої праці». Як і в колишніх радянських конституціях, декларувалася свобода совісті, слова, друку, зборів і мітингів, об'єднання у спілки. Були додані радянським громадянам і нові права: на працю, відпочинок, «загально-обов'язкове» неповну середню освіту, «недоторканість особи і житла». Деякі зміни були внесені в систему державної влади. Її вищим органом оголошувався Верховна Рада, що складалася з двох палат: Ради Союзу і Ради Національностей, а в період між його сесіями - Президія Верховної Ради. Зміни торкнулися виборчої системи: вибори стають загальними, рівними і прямими при таємному голосуванні. Червоною ниткою через весь текст Конституції проходив теза: «Союз Радянських Соціалістичних Республік є соціалістична держава робітників і селян».
Що ж на ділі являла собою «країна перемігшого соціалізму»?
2. Економіка в 30-і роки
Ситуація, що до того часу економіка нині визначається як директивна. Вона характеризувалася:
фактично повним одержавленням засобів виробництва, хоча формально-юридично встановлювалося наявність двох основних форм власності: державної та групової (кооперативно-колгоспної);
згорнутість товарно-грошових відносин (але не їх повною відсутністю у відповідності з соціалістичним ідеалом), деформованістю об'єктивного закону вартості (ціни визначалися «на око» у кабінетах чиновників, а не на основі ринкового попиту і пропозиції);
гранично жорстким централізмом в управлінні при мінімальній господарської самостійності на місцях (в республіках і областях);
адміністративно-командних розподілом ресурсів і готової продукції з централізованих фондів.
Для радянської моделі директивної економіки було характерно існування так званої підсистеми страху - потужних важелів позаекономічного примусу. У серпні 1932 р. ЦВК СРСР схвалив закон «Про зміцнення соціалістичної власності». Згідно з ним, громадяни, починаючи з 12-річного віку, наприклад, що підбирають колоски на колгоспному полі, оголошувалися «ворогами народу» і могли отримати термін «не менше 10 років». На рубежі 1932-1933 рр.. вводиться паспортний режим, яка відділяла адміністративної стіною село від міста, бо паспорти видавалися лише городянам. Селяни, таким чином, були позбавлені права вільного пересування по країні і фактично прикріплялися до землі, до своїх колгоспам. У травні 1939 р. для селян був встановлений обов'язковий мінімум трудоднів. Тим, хто його не виробляв, погрожували адміністративні кари, а в «злісних випадках» - і кримінальні.
Аналогічні заходи вживаються щодо робітників і службовців. З грудня 1938 р. була різко посилена відповідальність за порушення трудової дисципліни, за 20-хвилинне запізнення на роботу людей звільняли. У червні 1940 р. урядовий указ встановлював 8-годинний робочий день при семиденної робочому тижні, забороняв самовільний перехід трудящих з одного підприємства на інше. Відтепер це каралося тюремним ув'язненням. Указ від 10 липня 1940 прирівнював до «шкідництва» з усіма наслідками, що випливають випуск недоброякісної продукції, недотримання договорів і т.п.
До кінця 30-х років директивна економіка все виразніше набуває «табірний» зовнішність. У результаті масових репресій значна частина населення країни перемістилася за колючий дріт. За різними даними, через ГУЛАГ з кінця 20-х років до 1953 р. пройшло від 17 до 40 млн. чоловік, причому приблизно 3,5 млн. з них перебували в ув'язненні одночасно. Табори і колонії давали близько половини що добувається в СРСР золота і хромо-нікелевої руди, не менше третини платини і деревини. Ув'язнені виробляли приблизно п'яту частину загального обсягу капітальних робіт. Їх зусиллями будувалися цілі міста (Магадан, Ангарськ, Норильськ, Тайшет), канали (Біломорсько-Балтійський, Москва-Волга), залізні дороги (Тайшет - Лєна, БАМ - Тинда, Комсомольськ-на-Амурі - Радянська Гавань, Вапняна - Ургал) .
3. Соціально-класова структура населення СРСР у 30-ті роки
Звертаючись до соціально-класовій структурі населення СРСР, перш за все, відзначимо ряд спільних моментів.
Чисельність населення країни, згідно з переписом початку 1937 р., не перевищувала 162 млн. чоловік, що в зіставленні з даними поточного демографічного обліку (він вівся після всесоюзного перепису 1926 р.) виявило нестачу в 6,3 млн. чоловік. Викликала роздратування сталінського керівництва, перепис була оголошена науково-неспроможною. У січні 1939 р. пройшла нова перепис, що дала цифру 170,6 млн. Ці дані були офіційно визнані, але нині викликають сумніви в істориків та демографів. Враховуючи відомий нам шкоди від репресій 1937-1938 рр.. і природний приріст населення за ці роки (останній визначався у 6,7 млн. чоловік), ближче до істини, на думку вчених, знаходиться цифра в 167,3 млн. осіб, отримана в результаті одного з проміжних підсумків перепису 1939 р., а потім «скоригована» властями у бік підвищення. Таким чином, суворий науковий аналіз всієї наявної статистики дозволяє зробити висновок, що число так званих надприродних смертей, що припали на час з 1927 р. по кінець 30-х років, коливається в межах від 7 до 8 млн. чоловік. «Сама по собі, - зауважує історик А.К. Соколов, - це величезна цифра, що нагадує про величезні демографічних катаклізмах в історії, і не варто нагромаджувати десятки мільйонів жертв, як це часто робиться тепер в літературі, щоб підкреслити злочинний характер режиму, вступаючи при цьому на шлях перекручування правди ».
Склад населення СРСР на кінець 30-х років був відзначений явним переважанням молодих віків, що відображало наслідки демографічного вибуху (збільшення народжуваності) двох попередніх десятиліть. Відбувся також помітний зрушення в співвідношенні міського і сільського населення на користь першого: 33% міських жителів в 1939 р. проти 18% в 1926 р. Надалі процес урбанізації розвивався з наростаючим темпом аж до кінця 80-х років.
Власне соціально-класова структура радянського суспільства складалася з наступних основних елементів (у відсотках до всього населення з урахуванням непрацюючих членів сімей):
1) Робочий клас - 33,7%. Його чисельність за 1926-1937 рр.. збільшилася в 3,6 рази, головним чином за рахунок вихідців із села. У національних районах зростання його рядів був ще більш значним (наприклад, в Казахстані - в 18 разів, у Киргизії - в 27 разів). Відбулося різке перерозподіл робочих на користь галузей важкої промисловості. У аморфній масі вчорашніх селян, що потрапили в «фабрично-заводської котел», досить швидко формувалися постійні кадри кваліфікованих робітників: їх питома вага вдвічі перевищив рівень 1925 р. і досяг 40,5%. З'явилася і своєрідна робоча «квазіеліта», що включала ударників і стахановців. За встановлення рекордів на виробництві вони удостоювалися від влади чималих привілеїв (підвищеної зарплати, висунення в депутати, позачергового надання квартири та ін.) Більше третини робочого класу складав його особливий загін - сільський. За минулі роки він зазнав якісних змін. Місце наймитів зайняли робітники радгоспів, практично нічим не відрізнялися за характером праці і способу життя від інших сільських жителів, а також працівники державних МТС: трактористи, комбайнери, водії, механізатори та ін
2) Колгоспне селянство і кооперовані кустарі - відповідно 44,9 і 2,3%. Як бачимо, селянство становило до кінця 30-х років менше половини населення країни, але як і раніше було самим численним елементом соціальної структури. Вже в ті роки ясно визначилися його специфічні риси, в чомусь успадковані з дореволюційної пори, в чомусь привнесені новим часом: відставання у галузі освіти і культури, істотно більш висока частка старших вікових груп з явною перевагою жінок. Останніх налічувалося майже 70%, причому їхня п'ята частина була старше 50 років (у середньому по країні - 13%). У роки масової колективізації докорінно змінився побут колишніх кочівників і напівкочівників, абсолютна більшість яких на великих територіях Середньої Азії, Казахстану і ряду інших національних районів було організовано в колгоспи і міцно осіло на землю.
3) Селяни-одноосібники і некооперативна кустарі - відповідно 2,0 і 0,6%. Цей незначний соціальний шар з працею вів своє особисте господарство, відчуваючи, незважаючи на конституційні гарантії, постійні утиски з боку центральних і місцевих властей.
4) Інтелігенція та службовці - 16,5%. Цю соціальну групу, як і робітничий клас, характеризувала чітко переглядається тенденція до динамічного зростання. З 1926 по 1939 р. інтелігенція чисельно збільшувалася вдвічі швидше, ніж усі зайняте населення, і в підсумку перевищила рівень середини 20-х років в 4,4 рази. Абсолютно фантастичні темпи зростання відзначалися в національних республіках: в Таджикистані - в 24 рази, у Киргизії - в 12 разів, у Казахстані - в 8 разів і т.п. Переважна більшість інтелігенції і службовців (приблизно 90%) становили випускники радянських вищих середніх спеціальних закладів, а також практики-висуванці. Їх було особливо багато серед інженерно-технічних працівників, пов'язаних з промисловим виробництвом: практиків там налічувалося 57%, осіб з вищою освітою - 19,7%, з середнім - 23,3%. У цілому ж число дипломованих фахівців з усіх галузей народного господарства і культури перевершило рівень 1913 р. у 12 разів. Якісно змінювався також соціально-політичний і психологічний тип інтелігентів радянської формації - переважно вихідців з робітничо-селянського середовища. Як стверджувалося в офіційній радянській історіографії, «вони втратили риси, одвічно властиві російському інтелігентові: індивідуалізм, політичну нестійкість, недисциплінованість, схильність до марнослів'я на шкоду справі. І навпаки, знайшли нові якості - ідеологічну стійкість, більшовицьку цілеспрямованість ». При очевидній спірність і упередженості оцінки в першій частині цього «постулату» можна погодитися з його другою частиною. Дійсно, радянська інтелігенція в своїй масі була щиро переконана у правоті «справи Леніна - Сталіна» і, посильно зміцнюючи ідеологічні підвалини існуючого режиму, одночасно вносила величезний внесок у розвиток економічного, оборонного, наукового та культурного потенціалу Батьківщини.
5) Сучасні суспільствознавці в групі службовців та інтелігенції виділяють ще один соціальний шар (деякі навіть визначають його як клас), що займає там не більше 15% - номенклатуру (перелік найбільш важливих посад, кандидатури на які рекомендувалися і затверджувалися комітетами компартії, а також особи, займали ці посади; в залежності від рівня комітету існувала номенклатура району, обкому, ЦК компартії союзної республіки, ЦК і Політбюро РКП (б) - ВКП (б) - КПРС). У неї входили відповідальні працівники партійно-державного апарату різного рівня, армії і масових громадських організацій, вершити всі справи в СРСР від імені народу, відчуженого на практиці від влади і власності. У перше десятиліття радянської влади ядро управлінців становила стара більшовицька гвардія. До кінця 20-х років її позиції були серйозно потіснені висуванцями І.В. Сталіна. Після «великого терору» 1935-1938 рр.. вони цілком заповнюють номенклатуру. Як правило, це були люди не старше 40 років і мали добру освіту. Так, серед керівних працівників центрального, республіканського, крайового і обласного рівня частка осіб, що отримали вищу та повну загальну середню освіту, дорівнювала 71,4% (з них вища - 20,5%) і 7% продовжували навчання, серед керівників районного масштабу - відповідно 46,3% (вища - 4%) і 6%. Таким чином, необхідність утворення і спеціальної підготовки починає до кінця 30-х років відігравати вагому роль в управлінні. Прагматики-професіонали все впевненіше витісняли людей з «пролетарської закваскою», що служила раніше мало не єдиним вхідним квитком до номенклатури, особливо в її середні та низові ланки.
4. Політична система
Сутність політичної системи в СРСР визначав режим особистої влади І.В. Сталіна, який замінив колективну диктатуру старої більшовицької гвардії ленінського періоду.
За фасадом чисто декоративної офіційної влади (Рад всіх рівнів - від Верховної Ради до районного та сільського) ховалася справжня несуча конструкція режиму особистої диктатури. Її утворювали дві пронизують країну системи: партійних органів і органів держбезпеки. Перші підбирали кадри для різних управлінських структур держави і контролювали їх роботу. Ще більш широкі контрольні функції, що включали нагляд за самою партією, здійснювали органи держбезпеки, які діяли під прямим керівництвом І.В. Сталіна.
Вся номенклатура, в тому числі її ядро - партократії, жила під перманентним страхом репресій; її ряди періодично «трусили», що виключало саму можливість консолідації нового привілейованого шару управлінців на антисталінської основі і перетворювало їх у простих провідників волі партійно-державної верхівки на чолі з І.В. Сталіним.
Кожен член радянського суспільства був залучений в ієрархічну систему ідеологізованих організацій: вибрані, самі надійні з точки зору влади - в партію (близько 2 млн. осіб) і Ради (3,6 млн. депутатів і активістів), «свідома» молодь - до комсомолу (9 млн. осіб), діти - в піонерські дружини, робітники і службовці - до профспілок (22,5 млн. осіб), літературна і художня інтелігенція - «творчі» союзи. Всі вони служили як би «приводними пасами» від партійно-державного керівництва до мас, конденсували соціально-політичну енергію народу, не знаходила при відсутності громадянських свобод будь-якого іншого легального виходу, і направляли її на рішення «чергових завдань радянської влади».
Висновок
З огляду на все вищесказане було б спрощенням характеризувати суспільний устрій СРСР 30-х років тільки як «матеріалізовану ідеологію». За справедливим зауваженням істориків М.М. Горінова і С.В. Леонова, «у широкому історичному контексті формування в СРСР системи« державного соціалізму »вписувалося в пережитий світом болісний, переломний етап глобальної структурної перебудови - переходу до регульованого ринкового господарства, являючи собою один з« крайніх », екстремальних варіантів суспільного розвитку, а саме ультралівих ( на відміну від ультраправого - фашистського і на противагу неоліберальному «центристською» - північноамериканському і західноєвропейському). На вибір Росією даного варіанту розвитку вплинула не тільки конкретна обстановка в країні і в світі в 20-30-х роках, що зумовила необхідність прискореної технологічної модернізації економіки, а отже, зростання ролі держави як чинника розвитку, але також революційні (особливо військово-комуністичні) і багатовікові російські традиції, пов'язані з гіпертрофованою роллю держави, «антилібералізм» масової свідомості, переважанням у ньому зрівняльно-колективістських начал ».
Список літератури
1. Кузнєцова Н.В. Історія Росії. Частина III. Волгоград: Видавництво «Брати Гринін», 1999.
2. Романюк М.Д. Історія Росії. 20-е століття. М.: Видавництво «Проспект», 2001.
3. Щекотов І.В. Історія Батьківщини. М.: Видавництво «Проспект», 1997.