РЕФЕРАТ
з курсу «Природознавство»
на тему «Соціальна диференціація суспільства»
1. Соціальна стратифікація
В основі теорій соціальної стратифікації і соціальної мобільності лежать поняття соціальної диференціації та соціальної нерівності. Іноді ці поняття ототожнюються, проте слід зазначити, що поняття «соціальна диференціація» більш широке за обсягом і включає будь-які соціальні відмінності, в тому числі не пов'язані з нерівністю. Наприклад, одні люди є футбольними уболівальниками, а інші не є. Це заняття виступає дифференцирующим якістю, але не буде ознакою соціальної нерівності. Соціальна нерівність - це така форма соціальної диференціацій, при якій окремі індивіди, соціальні групи, верстви, класи посідають певне становище в ієрархії соціальних статусів, володіють нерівними життєвими шансами і можливостями задоволення потреб.
Ідея соціальної рівності належить до числа великих і найбільш привабливих міфів людства. У реальній дійсності не було і немає ні одного складного суспільства, в якому існувало б соціальну рівність. Більше того, саме соціальні відмінності, соціальну нерівність забезпечують розвиток людства в цілому. У той же час абсолютно неприпустимий значний рівень соціальної нерівності. Головна проблема полягає в тому, щоб постійно знаходити прийнятне для суспільства і складових його індивідів співвідношення між ступенем неминучого соціальної нерівності і уявленнями людей про соціальну, справедливості.
Якщо серед членів суспільства маються як імущі, так і незаможні, то таке суспільство характеризується наявністю економічного розшарування. Ніякі, етикетки, вивіски не в змозі змінити факт нерівності, що виражається в розходженні доходів, рівня життя. Якщо в межах якоїсь-групи існують керуючі і керовані; це означає, що така група політично диференційована. Якщо члени якогось суспільства розділені на різні групи за родом їх діяльності, заняттям, і деякі професії при цьому вважаються більш престижними в порівнянні з іншими, то таке суспільство професійно диференційовано. Це три основні форми соціальної стратифікації. Як правило, вони тісно переплетені. Люди, що належать до вищого шару в якомусь одному відношенні, звичайно належать до того ж шару і за іншими параметрами, і навпаки, хоча бувають і винятки.
Сам термін «стратифікація» латинського походження, запозичений з геології, означає в перекладі «шаруватість, нашарування». Соціальна стратифікація - це сукупність соціальних груп, розташованих ієрархічно за критеріями соціальної нерівності і званих стратами. Таких критеріїв дуже багато. К. Маркс висував на перший план володіння власністю і рівень доходів. М. Вебер додав соціальний престиж, приналежність суб'єкта до політичних партій, до влади. П. Сорокін називав причиною стратифікації нерівномірність розподілу прав і привілеїв, відповідальності і обов'язків у суспільстві, крім того - громадянство, рід занять, національна, релігійна приналежність. Він запропонував таке стратифікаційних поділ суспільства:
вищий прошарок професіоналів-адміністраторів;
технічні фахівці середнього рівня;
комерційний клас;
дрібна буржуазія;
техніки і робітники, які виконують керівні функції;
кваліфіковані робітники;
некваліфіковані робітники.
Існує багато інших варіантів стратифікаційного поділу суспільства. В останні роки найбільшого поширення набула шестишарові ієрархія сучасного західного суспільства:
Вищий клас:
вищий шар вищого класу (спадкове багатство, до 1% населення);
нижчий шар (зароблене багатство, до 4% населення);
Середній клас:
вищий шар (високооплачувані представники розумової праці і ділові люди, від 15 до 25% населення);
нижчий шар («білі комірці», менеджери, інженерно-технічні працівники - до 40% населення);
Нижчий клас:
вищий шар (працівники фізичної праці - 20 - 25% населення);
нижчий шар (люмпени, безробітні - 5-10% населення).
Між стратами існує соціальна нерівність, подолати яке неможливо. Головний спосіб ослаблення соціальної напруженості - можливість переміщення з однієї страти в іншу
2. Соціальна мобільність
Поняття соціальної мобільності ввів у науковий обіг П. Сорокін. Соціальна мобільність - це зміна місця, займаного людиною або групою людей у соціальній структурі суспільства. Чим мобільніше суспільство, чим легше перейти з однієї страти в іншу, тим воно стабільніше, на думку прихильників теорії соціальної стратифікації.
Існує два основних типи соціальної мобільності - вертикальна і горизонтальна. Вертикальна мобільність передбачає переміщення з однієї страти в іншу. Залежно від напрямку переміщення існує висхідна вертикальна мобільність (соціальне піднесення, рух вгору) і спадна вертикальна мобільність (соціальний спуск, рух вниз). Підвищення на посаді - приклад висхідної мобільності, звільнення, розжалування - приклад низхідній мобільності. При вертикальному типі мобільності людина може здійснювати як підйоми, наприклад, від касира до керуючого банком, так і падіння. Підприємець може втратити частину свого стану, перейти в групу людей з більш низькими доходами. Втративши кваліфіковану роботу, людина може не знайти рівноцінну і в зв'язку з цим, втратити частину ознак, що характеризують його колишній соціальний статус. Горизонтальна мобільність передбачає переміщення людини з однієї групи в іншу, розташовану на тому ж рівні, на тій же сходинці. При такому типі мобільності людина, як правило, зберігає основні ознаки групи, наприклад, робочий перейшов працювати на інше підприємство, зберігши рівень зарплати, і колишній розряд, або переїхав в інше місто; такий же за кількістю жителів і т. д. Соціальні переміщення призводять і до появи проміжних, прикордонних шарів, які називаються маргінальними.
«Соціальними ліфтами» за допомогою яких здійснюються переміщення, в першу чергу є армія, церква, школа. До додаткових «соціальним ліфтів» відносяться засоби масової інформації, партійна діяльність, накопичення багатства, шлюб з представниками вищого класу.
3. Соціальний контроль і соціальна відповідальність
Поняття відповідальності в широкому сенсі характеризується в науці як суспільні відносини між окремими суб'єктами (людиною, групою тощо) і тим, хто контролює їхню поведінку. Це може бути контроль власної совісті, громадської думки або держави. Соціальну відповідальність можна визначити як один з аспектів відносин учасників суспільного життя, що характеризує взаємозв'язок індивіда, суспільства і держави, індивідів між собою і включає усвідомлення суб'єктом соціальної значимості своєї поведінки та її наслідків, його обов'язок діяти в рамках вимог соціальних норм, що регламентують суспільні відносини. Стосовно до окремої людини відповідальність - це обов'язок і готовність суб'єкта відповідати за скоєні дії, вчинки та їх наслідки. Відповідальність в індивіда формується як результат вимог, які до нього пред'являють суспільство, соціальна група, в яку він включений. Свідомий індивідом вимоги стають основою мотивації його поведінки, яка регулюється совістю, почуттям обов'язку. Формування особистості передбачає виховання у неї почуття відповідальності, яке стає її властивістю. Відповідальність проявляється в діях людини і охоплює наступні питання: чи в змозі людина взагалі виконувати вимоги, що пред'являються, в якій мірі він їх правильно зрозумів і витлумачив, чи може він передбачити наслідки своїх вчинків для себе і суспільства, чи готовий прийняти санкції у разі допущених порушень. До відповідальності необхідно підходити, виходячи з органічної єдності прав і обов'язків, враховуючи, яке місце займають індивіди і групи людей у системі, соціальних зв'язків. Чим ширше громадські повноваження і реальні можливості індивідів, тим вище міра їх відповідальності.
Залежно від змісту соціальних норм розрізняють моральну, політичну, юридичну та інші види соціальної відповідальності. Різні санкції у разі порушення тих чи інших норм. Наприклад, у разі відсутності моральної відповідальності, порушення моральних норм застосовуються так звані неформальні негативні санкції: осуд, зауваження, глузування. Соціальна відповідальність - це не тільки відповідальність окремих осіб, але й відповідальність держави, всіх суб'єктів політичної системи суспільства за взяті на себе зобов'язання, що складає суть політичної відповідальності. Основні санкції у разі невиконання політиками своїх зобов'язань - необрання на наступний термін, критика громадськістю, в засобах масової інформації. Специфічна особливість юридичної відповідальності полягає в чіткому визначенні в законі суб'єктів, змісту, видів, форм і механізмів реалізації. Підставою юридичної відповідальності є вчинення правопорушення. Залежно від характеру правопорушення визначаються види юридичної відповідальності: кримінальна, адміністративна, дисциплінарна, цивільно-правова.
4. Соціальний конфлікт та шляхи його дозволу
Соціальна неоднорідність суспільства, відмінності у рівні доходів, престиж, доступі до влади є джерелом соціальної напруженості. Соціальна напруженість нерідко переростає в конфлікт. Соціальний конфлікт - це зіткнення протилежних цілей, позицій, думок і поглядів суб'єктів соціальної взаємодії. Кожне суспільство, кожна соціальна група, соціальна спільність у тій чи іншій мірі схильні до конфліктів. Широке поширення цього явища і загострену увагу до нього суспільства і вчених сприяли виникненню спеціальної 'галузі соціологічного знання - конфліктології.
Соціологи марксистської орієнтації дотримуються думки, що конфлікт це тимчасовий стан суспільства, яке може бути подолане раціональними засобами і, отже, можливе досягнення такого рівня суспільного розвитку, коли соціальні конфлікти зникнуть. Більшість соціологів немарксистської орієнтації вважають, що існування суспільства без конфліктів неможливо. Вони вважають, що конфлікт є невід'ємною частиною буття, головним двигуном суспільного розвитку. Конфлікт, на їхню думку, - необхідний елемент соціального життя, який дає вихід соціальної напруженості, енергії діяльності, породжуючи соціальні зміни різного масштабу. Інша справа в тому, що не слід допускати надмірного розростання конфлікту, бо це може призвести до катастрофічних наслідків.
Як причини соціальних конфліктів марксистські соціологи висувають на передній план економічні чинники. Один з творців сучасної конфліктології німецький соціолог Р. Дарендорф в основу соціальних конфліктів поклав політичні чинники: боротьбу за владу, престиж, авторитет. П. Сорокін вказував на зв'язок конфлікту з задоволенням потреб людей. Разом з тим він підкреслював, що важливі не самі по собі потреби, але і засоби їх задоволення, доступ до відповідних видів діяльності, який обумовлений соціальною організацією суспільства.
Зазвичай в соціальному конфлікті виділяють 4 стадії: передконфліктна, конфліктну, розв'язання конфлікту і Послеконфликтная. У свою чергу, кожна з цих стадій може розділятися на ряд фаз. Передконфліктна стадія після прихованої фази розвитку конфлікту завершується інцидентом, будь-яким зовнішнім подією, що є приводом, який приводить в рух конфліктуючі сторони. Другу, основну стадію конфлікту, характеризує конфліктну поведінку, тобто дії, спрямовані на те, щоб прямо або побічно блокувати досягнення протистоїть стороною її цілей, намірів, інтересів. Вирішення конфлікту здійснюється як через зміну об'єктивної ситуації, так і через суб'єктивну, психологічну перебудову, зміна суб'єктивного образу ситуації, який склався у ворогуючих сторін.
Сучасна конфліктологія сформулювала умови, при яких можливо успішне вирішення соціальних конфліктів. По-перше, це своєчасний і точний діагноз причин конфлікту. По-друге, це обопільна зацікавленість у подоланні протиріч на основі взаємного визнання інтересів кожної зі сторін. Третім, неодмінною умовою є спільний пошук шляхів подолання конфлікту. Тут можливе використання цілого арсеналу засобів і методів: прямий діалог сторін, переговори через посередника, переговори за участю третьої сторони і т.д. Велике значення має заключна, Послеконфликтная стадія. На цій стадії повинні, бути зроблені зусилля по остаточному усуненню протиріч інтересів, цілей, установок протиборчих сторін, ліквідована соціально-психологічна напруженість між ними.
Оскільки конфлікти в нашому житті неминучі, потрібно навчитися керувати ними, прагнути до того, щоб вони приводили до найменших недоліків для суспільства і беруть участь у них особистостей.
Список літератури
1. Белокрилова О. С., Міхалкіна Є. В., Баннікова А. В., Агапов Є. П. Обществознание. Ростов н / Д: Фенікс, 2006.
2. Касьянов В. В. Соціологія. Ростов н / Д: Фенікс, 2007.
3. Кохановський В.П., Матяш Г. П., Яковлєв В. П., Жаров Л. В. Філософія для середніх і спеціальних навчальних закладів. Ростов н / Д, 2008.
4. Кравченко А. І. Обществознание. М.: Російське слово, 2006.
5. Курбатов В. І. Обществознание. Ростов н / Д: Фенікс, 2007.