Реферат
Психологія підприємницької діяльності
План
1. Основні параметри сучасного підприємництва
З економічної точки зору підприємництво може бути розглянуто як економічна категорія, метод господарювання, тип економічного мислення.
Для характеристики підприємництва як економічної категорії центральною проблемою є встановлення його суб'єктів і об'єктів. Суб'єктами підприємництва можуть бути насамперед приватні особи (організатори одноособового, сімейного, а також більш великого виробництв). Діяльність таких підприємців здійснюється на основі як власної праці, так і найманого. Підприємницька діяльність може здійснюватися також групою осіб, пов'язаних між собою договірними відносинами й економічним інтересом. Суб'єктами колективного підприємництва виступають АТ, орендні колективи, кооперативи і т. д. В окремих випадках до суб'єктів підприємництва відносять і державу в особі її відповідних органів. Таким чином, у ринковій економіці існують три форми підприємницької діяльності: державна, колективна, приватна, кожна з яких знаходить свої ніші в господарській системі.
Об'єкт підприємництва - найбільш ефективна комбінація факторів виробництва для максимізації доходу. Усілякі нові способи комбінації економічних ресурсів, на думку Й. Шумпетера, - головна справа підприємця, що відрізняє його від звичайного господарника. Підприємці комбінують ресурси для виготовлення нового, невідомого споживачам блага; відкриття нових способів виробництва (технологій) і комерційного використання вже існуючого товару; освоєння нового ринку збуту і нового джерела сировини; реорганізації в відросли з метою створення своєї монополії або підриву чужої (3).
Для підприємництва як методу ведення господарства першим і головною умовою є самостійність і незалежність господарюючих суб'єктів, наявність у них певної сукупності свобод і прав щодо вибору виду підприємницької діяльності, джерел фінансування, формування виробничої програми, доступу до ресурсів, збуту продукції, встановлення на неї цін, розпорядження прибутком і т. д. Самостійність підприємця слід розуміти в тому сенсі, що над ним немає керівного органу, в якому зазначається, що виробляти, скільки витрачати, кому і за якою ціною продавати і т. д. Але підприємець весь час знаходиться в залежності від ринку , динаміки попиту і пропозиції, рівня цін, тобто від сформованої системи товарно-грошових відносин.
Друга умова підприємництва - відповідальність за прини маєме рішення, їх наслідки і пов'язаний з цим ризик. Ризик завжди пов'язаний з невизначеністю, непередбачуваністю. Навіть самий ретельний розрахунок і прогноз не можуть усунути фактор непередбачуваності, він є постійним супутником підприємницької діяльності.
Третя умова підприємництва - орієнтація на досягнення комерційного успіху, прагнення до збільшення прибутку. Але така установка не є самодостатньою в сучасному бізнесі. Діяльність багатьох підприємницьких структур виходить за рамки суто економічних завдань, вони беруть участь у вирішенні соціальних проблем суспільства, жертвують свої кошти на розвиток культури, освіти, охорони здоров'я, охорону навколишнього середовища і т. д.
Підприємництво як особливий тип економічного мислення характеризується сукупністю оригінальних поглядів і підходів до прийняття рішень, які реалізуються в практичній діяльності. Центральну роль тут відіграє особистість підприємця. Підприємництво - це не рід занять, а склад розуму і властивість натури. "Бути підприємцем - означає робити не те, що роблять інші", - вважав І. Шумпетер. "Потрібно мати особливе уявою, даром передбачення, постійно протистояти тиску рутини. Потрібно бути здатним знайти нове і використовувати його можливості. Потрібно вміти ризикувати, переборювати страх і діяти не в залежності від подій і процесів - самому ці процеси визначати" (3).
Підприємцем рухають воля до перемоги, бажання боротьби, особливий, творчий характер його праці.
Що стосується інтелекту підприємця то він, на думку І. Шумпетера, сильно обмежений і вибірковий: спрямований на досить вузьке коло явищ, які підприємець вивчає досконально. Обмеженість кругозору не дозволяє підприємцеві порівнювати багато різних варіантів досягнення своєї мети і віддаватися довгим коливанням (4).
Характер підприємницького потенціалу Росії обумовлено перехідним станом російської економіки. З одного боку, Росія продемонструвала здатність до швидкого формування підприємницької інфраструктури самого класу підприємців, тим більше, що самі ці поняття протягом багатьох попередніх десятиліть сприймалися виключно негативно. З кінця 80-х рр.. в країні утворилися тисячі ринкових інститутів, виникли мільйони власників.
З іншого боку, багато ринкові структури роблять лише перші кроки, наприклад ринок цінних паперів (фондовий ринок). Залишається вельми помітною частка держави, як в національному багатстві, так і у власності акціонованих і частково приватизованих підприємств. Є всі підстави вважати, що в силу багатьох історичних та культурних традицій Росія збереже значний державний сектор і в майбутньому. Дуже велика, буде і роль державного регулювання в економіці. При цьому однією з характерних рис перехідної економіки України є тісне переплетення приватного та державного капіталу, помітна роль державного апарату, а значить, і державного підприємництва. Одночасно з цим зберігається сильна залежність приватних підприємців (як зберегли свої позиції колишніх директорів приватизованих державних підприємств, так і нових менеджерів, які очолили новостворені комерційні структури) від органів державного управління та їх численних чиновників, які мають величезні можливості для контролю за діяльністю приватного бізнесу, його дозволу чи заборони, часто небезкорисливо.
Не можна не відзначити специфіку складу несформованого російського підприємницького класу. Відповідно до проведених досліджень, 61% російської бізнес еліти є вихідцями з колишньої радянської номенклатури (партійної, комсомольської, господарської) з усіма притаманними їй традиціями кланової закритості, специфічної мораллю і звичкою функціонувати в контрольованій державою високомонополізованої економіці. Частина цих кадрів зуміла адаптуватися до вимог ринку, успішно освоює нові знання і стиль поведінки, інша продовжує керувати підприємствами та фірмами багато в чому по-старому, покладаючись головним чином на особисті зв'язки і заступництво державних чиновників.
Досить строкатим є і «не номенклатурний» сегмент російського підприємництва: тут і пересічні громадяни, перш за все молодь, що активно працює в бізнесі (в основному у дрібнороздрібній і «човникової» торгівлі, що не вимагає значного початкового капіталу, у посередницьких послугах), і висококваліфіковані фахівці , що відкривають консультативні фірми, наприклад, в галузі управління, програмного забезпечення. Розширюється малий бізнес у сфері ремонту, будівництва та технічного обслуговування. На жаль, чимала частина нового підприємництва вийшла з колишнього «тіньового» бізнесу і знаходиться під прямим контролем кримінальних структур. Кримінальні структури втягують у свою орбіту і цілком «чистий» бізнес, обкладаючи його всілякими поборами. Рекет став майже невід'ємною частиною російського підприємництва 90-х рр..
Таким чином, вихідні рубежі для формування російського підприємницького класу є далеко не найсприятливішими. Буде потрібно чимало років і зусиль для вирощування не тільки вмілих і досвідчених, а й «цивілізованих» підприємців. Мабуть, одним з ключових чинників, поряд з продовженням ліберальних економічних реформ, є система освіти, здатна дати нинішнім і майбутнім російським підприємцям не тільки сучасні управлінські знання, а й прищепити певну систему моральних цінностей, виробити нову підприємницьку етику, широко розповсюдилася в розвинених країнах. З огляду на досить високий освітній та кваліфікаційний рівень російських трудових ресурсів, розвинену систему освіти, можливості для цього є.
Інший ключовий фактор - усвідомлення підприємцями своєї соціальної відповідальності. У такій країні, як Росія, де почуття соціальної справедливості загострено, а від керівника чекають вирішення соціальних проблем його підлеглих, підприємці можуть стати потенційно більш важливим елементом суспільно-політичного життя, ніж у деяких країнах з розвиненою ринковою економікою.
Ще одне важливе завдання - перевести більшість старих російських підприємств (фірм) на рейки ринкової економіки за рахунок урахування впливу ринку не тільки на його зовнішні умови господарювання, але й на внутрішні, тобто перебудувати відносини в рамках компаній, впровадити сучасну систему управління, розширити економічну демократію. Надзвичайно важливою є також завдання формування на приватизованих і акціонованих підприємствах нової культури відносин між працівниками, багато з яких стали одночасно і власниками, і керуючими, усвідомлення акціонерами своїх прав і обов'язків.
У зв'язку з цим надзвичайно важливі роль і зусилля держави, а також інших суспільних інститутів (освіти, засобів масової інформації тощо), спрямовані на формування цивілізованого класу підприємців в нашій країні, законодавче та організаційне забезпечення цього процесу.
2. Ризик, культура, етика та відповідальність у підприємництві.
Підприємництво служить предметом вивчення багатьох дисциплін. Звідси і множинність його трактувань і визначень. Сутність же підприємництва, як економічної категорії, обумовлена його природою і ознаками як специфічного виду господарської поведінки, здатністю господарюючих суб'єктів реагувати на потенційне джерело вигоди.
Підприємництво - це ініціативна, що з господарським ризиком спрямована на пошук найкращих способів використання ресурсів діяльність, що ведеться з метою отримання прибутку і збільшення власності.
За своєю економічною природою підприємництво нерозривно пов'язане з ринковим господарством і є його продуктом. Як властивість господарської діяльності зовні воно проявляється у прагненні отримати додаткову вигоду у процесі обміну. Між тим, сам по собі обмін ще не є джерелом підприємництва. Він стає таким, коли перетворюється на складене ланка єдиного господарського обороту, а виробництво для обміну стає визначальною функцією господарюючих суб'єктів. Товарне виробництво історично і генетично є вихідним пунктом підприємництва. Обмін же, по-перше, стимулює пошук нових можливостей, тобто ініціативу. По-друге, саме в процесі обміну підприємець вбачає джерело можливої вигоди, що є одночасно і мотивом, і оцінкою успіху розпочатої ним ініціативи. По-третє, стикаючись в процесі обміну з подібними собі особами, підприємець сприймає свою діяльність як змагальний. По-четверте, як механізм задоволення суспільних потреб, обмін обумовлює суспільний характер підприємницької діяльності.
Економічна природа підприємництва характеризується через його ознаки: ініціативу, комерційний ризик і відповідальність, комбінування факторів виробництва, новаторство.
Вся навколишня підприємця дійсність представляється у вигляді непідвладною йому невизначеності, що і породжує комерційний ризик.
Хоча ризик і є органічною компонентою підприємницької діяльності, саме підприємництво не пов'язане зі схильністю до ризику. Націленість підприємця на звернення ринкової невизначеності і свою користь виступає вирішальним фактором при прийнятті ним рішень. Не людські якості у вигляді схильності до необачного ризику, а передбачене винагороду змушує підприємця йти на ризик. Тому величина прийнятого ним на себе ризику безпосередньо залежить від ймовірного збільшення доходу.
Комерційний ризик відрізняється від ризику взагалі тим, що грунтується на тверезому розрахунку і обліку можливих негативних наслідків. Прагнення до успіху тут завжди врівноважується господарської відповідальністю. Супровідний ризик господарська відповідальність ставить перед підприємцем завдання оволодіння ризиком та управління ім. І якщо скасувати ринкову невизначеність не в силах підприємця, то понизити ризик йому цілком мод силу. Найбільш відомим механізмом зниження ризику є страхування, що дозволяє трансформувати ризик в незначні додаткові витрати. Проблема, однак, полягає в тому, що новаторський характер підприємницької діяльності надзвичайно ускладнює достовірну оцінку ймовірного ризику, звужуючи, тим самим, можливості застосування страхування саме у сфері підприємництва. Підприємницька ж ініціатива, навпаки, передбачає створення нових, раніше не зустрічалися ситуацій, ймовірний вихід яких оцінити дуже важко, а часом неможливо. Отже, можливості для страхування саме підприємницької діяльності знижуються. Інший спосіб знизити ризик - це розділити його з іншими зацікавленими особами. Між тим, сприяючи зниженню ризику (можливі втрати для окремого учасника), цей спосіб підриває підприємницьку мотивацію, тому що підприємницький дохід буде розділений серед учасників підприємства.
Суперечність, що виникає між мотивованим прагненням до ризику і бажанням знизити ступінь ризику, може бути дозволено шляхом створення системи управління ризиком. У найзагальнішому вигляді така система повинна включати:
-Виявлення джерел ризику і наслідків діяльності в умовах ризику;
-Адаптивні заходи з подолання можливих негативних наслідків.
Ризик як властивість підприємницької діяльності характеризує не тільки специфіку підприємництва. Він має і загальноекономічне значення. Присутність ризику змушує підприємця скрупульозно аналізувати варіанти можливих альтернатив, вибираючи найкращі і найбільш перспективні з них, що веде до прогресивних зрушень у продуктивних сил і зростанню ефективності суспільного виробництва. З іншого боку, присутність ризику в підприємницькій діяльності вимагає застосування щодо її певних обмежень і регламентації.
3. Самореалізація особистості у підприємницькій діяльності
Відомо, що найбільш повне розкриття здібностей людини можливо лише в суспільно значущої діяльності. Причому важливо, щоб здійснення цієї діяльності детерміновано не тільки ззовні (суспільством), але і внутрішньою потребою самої особистості. Діяльність особистості в цьому випадку стає самодіяльністю, а реалізація її здібностей у даній діяльності здобуває характер самореалізації.
З. Фрейд був одним з перших, хто спробував побачити в домінантних інстинктах людини потреба в самореалізації. Самореалізація, за З. Фрейдом, локалізується в несвідомому шарі людської психіки і виявляється в «прагненні до задоволення», притаманному людині з народження. Цієї інстинктивної потреби в самореалізації протистоять нав'язані суспільством імперативні вимоги культури (норми, традиції, правила і т.д.), основна функція яких складається в цензурі за несвідомим, у придушенні інстінктоподобних потреб.
Чимало сторінок присвячує характеристиці потреби в самореалізації Е. Фромм. Він пов'язує її з потребами людини в ідентізаціі і цілісності. Людина, відзначає Фрейд, відрізняється від тварини тим, що він прагне вийти за межі безпосередніх утилітарних запитів, хоче знати не тільки те, що необхідно йому для виживання, але і прагне пізнати сенс життя і сутність свого «Я». Ця самореалізація досягається індивідом за допомогою вироблюваної їм системи орієнтацій у спілкуванні з іншими людьми. Ідентізація і є те «відчуття», яке дозволяє індивіду з повною підставою сказати про себе як про «Я», і соціальне середовище активно впливає на цю потребу. Потреба в самореалізації, за Фроммом, є екзистенціальна потреба - психічний стан, вічне і незмінне у своїй основі. Соціальні умови здатні змінити лише способи її задоволення: вона може знайти вихід у творчості й у руйнуванні, у любові й у злочині і т.д.
Для мислителів матеріалістів, не підлягає сумніву, що прагнення людини до самореалізації має не інстинктивне, а філогенетичне походження і, зобов'язано своїм існуванням «другій людській природі», яка включає в себе: а) трудовий спосіб існування; б) наявність свідомості; в) специфічний людський вид взаємин між людьми - спілкування за допомогою другої сигнальної системи. Завдяки цьому людина стала «суспільною твариною». Але соціальне становлення людини супроводжувалося формуванням і такий фундаментальної, суто людської потреби, якою з'явилося прагнення до відокремлення. Саме прагнення до відокремлення, що стало можливим на визначеній історичній ступіні розвитку суспільства, з'явилося передумовою розвитку людської індивідуальності, а отже і потреби в самореалізації. Таким чином, звідси випливає, що потреба, прагнення до самореалізації - родова потреба людини.
Особливість потреби в самореалізації полягає в тому, що задовольняючи її в одиничних актах діяльності (наприклад, написання роману, створення художнього твору) особистість ніколи не може задовольнити її цілком.
Задовольняючи базову потребу в самореалізації в різних видах діяльності, особистість переслідує свої життєві цілі, знаходить своє місце в системі суспільних зв'язків і відносин. Було б грубою утопією конструювати єдину модель самореалізації «узагалі». Самореалізації «узагалі» не існує. Конкретні форми, способи, види самореалізації в різних людей різні. У полівалентність потреби в самореалізації виявляється й одержує розвиток багата людська індивідуальність.
Ось чому, говорячи про всебічну і гармонійно розвиненої особистості, потрібно підкреслювати не тільки багатство і всебічність її здібностей, а й (що не менш важливо) багатство і різноманіття потреб, у задоволенні яких здійснюється всебічна самореалізація людини.
Маслоу вільно визначає самоактуалізацію як "повне використання готівкових талантів, здібностей, можливостей і т.п."].
"Я уявляю собі самоактуализировавшегося людини не як звичайну людину, якій щось додано, а як звичайну людину, у якого ніщо не втрачено. Середня людина - це повне людська істота, з заглушеними і пригніченими здібностями і даруваннями".
Спочатку дослідження Маслоу щодо самоактуалізації були викликані його бажанням більш повно зрозуміти двох його найбільш надихаючих вчителів, Рут Бенедикт і Макса Вертхаймера. Хоча це були дуже не схожі один на одного люди і займалися вони дослідженнями в різних областях, Маслоу відчував, що їм притаманний той рівень самоздійснення у професійному та особистому житті, який він рідко спостерігав в інших. Маслоу бачив у них не тільки блискучих і видатних вчених, але і глибоко досконалих, творчих людей. Він почав своє власне дослідження з тим, щоб спробувати з'ясувати, що робить їх настільки особливими, він завів зошит і став записувати в неї всі дані, які міг зібрати щодо їхнього особистого життя, цінностей та ін Його порівняння Бенедикт і Вертхаймера було першим кроком у продовжимо всю його життя дослідженні самоактуалізації.
Список використаної літератури
1. Багієв, Г.Л. Організація підприємницької діяльності. Навчальний посібник / Г.Л. Багієв, О.М. Асаул; під загальною ред. проф. Г. Л. Багієва. - СПб.: Вид-во С.-Петерб.гос.ун-та економіки і фінансів, 2004. - 233 с.
2. Дафт Р. Організації. Підручник для психологів та економістів. - Спб.: Прайм-Еврознак, 2004. - 352 с.
3. Занковського О.М. Організаційна психологія .- М.: Флінта: МПСІ, 2000. - 648 с.
Психологія підприємницької діяльності
План
| 1. Основні параметри сучасного підприємництва. | |
| 2. Ризик, культура, етика та відповідальність у підприємництві. | |
| 3. Самореалізація особистості у підприємницькій діяльності |
З економічної точки зору підприємництво може бути розглянуто як економічна категорія, метод господарювання, тип економічного мислення.
Для характеристики підприємництва як економічної категорії центральною проблемою є встановлення його суб'єктів і об'єктів. Суб'єктами підприємництва можуть бути насамперед приватні особи (організатори одноособового, сімейного, а також більш великого виробництв). Діяльність таких підприємців здійснюється на основі як власної праці, так і найманого. Підприємницька діяльність може здійснюватися також групою осіб, пов'язаних між собою договірними відносинами й економічним інтересом. Суб'єктами колективного підприємництва виступають АТ, орендні колективи, кооперативи і т. д. В окремих випадках до суб'єктів підприємництва відносять і державу в особі її відповідних органів. Таким чином, у ринковій економіці існують три форми підприємницької діяльності: державна, колективна, приватна, кожна з яких знаходить свої ніші в господарській системі.
Об'єкт підприємництва - найбільш ефективна комбінація факторів виробництва для максимізації доходу. Усілякі нові способи комбінації економічних ресурсів, на думку Й. Шумпетера, - головна справа підприємця, що відрізняє його від звичайного господарника. Підприємці комбінують ресурси для виготовлення нового, невідомого споживачам блага; відкриття нових способів виробництва (технологій) і комерційного використання вже існуючого товару; освоєння нового ринку збуту і нового джерела сировини; реорганізації в відросли з метою створення своєї монополії або підриву чужої (3).
Для підприємництва як методу ведення господарства першим і головною умовою є самостійність і незалежність господарюючих суб'єктів, наявність у них певної сукупності свобод і прав щодо вибору виду підприємницької діяльності, джерел фінансування, формування виробничої програми, доступу до ресурсів, збуту продукції, встановлення на неї цін, розпорядження прибутком і т. д. Самостійність підприємця слід розуміти в тому сенсі, що над ним немає керівного органу, в якому зазначається, що виробляти, скільки витрачати, кому і за якою ціною продавати і т. д. Але підприємець весь час знаходиться в залежності від ринку , динаміки попиту і пропозиції, рівня цін, тобто від сформованої системи товарно-грошових відносин.
Друга умова підприємництва - відповідальність за прини маєме рішення, їх наслідки і пов'язаний з цим ризик. Ризик завжди пов'язаний з невизначеністю, непередбачуваністю. Навіть самий ретельний розрахунок і прогноз не можуть усунути фактор непередбачуваності, він є постійним супутником підприємницької діяльності.
Третя умова підприємництва - орієнтація на досягнення комерційного успіху, прагнення до збільшення прибутку. Але така установка не є самодостатньою в сучасному бізнесі. Діяльність багатьох підприємницьких структур виходить за рамки суто економічних завдань, вони беруть участь у вирішенні соціальних проблем суспільства, жертвують свої кошти на розвиток культури, освіти, охорони здоров'я, охорону навколишнього середовища і т. д.
Підприємництво як особливий тип економічного мислення характеризується сукупністю оригінальних поглядів і підходів до прийняття рішень, які реалізуються в практичній діяльності. Центральну роль тут відіграє особистість підприємця. Підприємництво - це не рід занять, а склад розуму і властивість натури. "Бути підприємцем - означає робити не те, що роблять інші", - вважав І. Шумпетер. "Потрібно мати особливе уявою, даром передбачення, постійно протистояти тиску рутини. Потрібно бути здатним знайти нове і використовувати його можливості. Потрібно вміти ризикувати, переборювати страх і діяти не в залежності від подій і процесів - самому ці процеси визначати" (3).
Підприємцем рухають воля до перемоги, бажання боротьби, особливий, творчий характер його праці.
Що стосується інтелекту підприємця то він, на думку І. Шумпетера, сильно обмежений і вибірковий: спрямований на досить вузьке коло явищ, які підприємець вивчає досконально. Обмеженість кругозору не дозволяє підприємцеві порівнювати багато різних варіантів досягнення своєї мети і віддаватися довгим коливанням (4).
Характер підприємницького потенціалу Росії обумовлено перехідним станом російської економіки. З одного боку, Росія продемонструвала здатність до швидкого формування підприємницької інфраструктури самого класу підприємців, тим більше, що самі ці поняття протягом багатьох попередніх десятиліть сприймалися виключно негативно. З кінця 80-х рр.. в країні утворилися тисячі ринкових інститутів, виникли мільйони власників.
З іншого боку, багато ринкові структури роблять лише перші кроки, наприклад ринок цінних паперів (фондовий ринок). Залишається вельми помітною частка держави, як в національному багатстві, так і у власності акціонованих і частково приватизованих підприємств. Є всі підстави вважати, що в силу багатьох історичних та культурних традицій Росія збереже значний державний сектор і в майбутньому. Дуже велика, буде і роль державного регулювання в економіці. При цьому однією з характерних рис перехідної економіки України є тісне переплетення приватного та державного капіталу, помітна роль державного апарату, а значить, і державного підприємництва. Одночасно з цим зберігається сильна залежність приватних підприємців (як зберегли свої позиції колишніх директорів приватизованих державних підприємств, так і нових менеджерів, які очолили новостворені комерційні структури) від органів державного управління та їх численних чиновників, які мають величезні можливості для контролю за діяльністю приватного бізнесу, його дозволу чи заборони, часто небезкорисливо.
Не можна не відзначити специфіку складу несформованого російського підприємницького класу. Відповідно до проведених досліджень, 61% російської бізнес еліти є вихідцями з колишньої радянської номенклатури (партійної, комсомольської, господарської) з усіма притаманними їй традиціями кланової закритості, специфічної мораллю і звичкою функціонувати в контрольованій державою високомонополізованої економіці. Частина цих кадрів зуміла адаптуватися до вимог ринку, успішно освоює нові знання і стиль поведінки, інша продовжує керувати підприємствами та фірмами багато в чому по-старому, покладаючись головним чином на особисті зв'язки і заступництво державних чиновників.
Досить строкатим є і «не номенклатурний» сегмент російського підприємництва: тут і пересічні громадяни, перш за все молодь, що активно працює в бізнесі (в основному у дрібнороздрібній і «човникової» торгівлі, що не вимагає значного початкового капіталу, у посередницьких послугах), і висококваліфіковані фахівці , що відкривають консультативні фірми, наприклад, в галузі управління, програмного забезпечення. Розширюється малий бізнес у сфері ремонту, будівництва та технічного обслуговування. На жаль, чимала частина нового підприємництва вийшла з колишнього «тіньового» бізнесу і знаходиться під прямим контролем кримінальних структур. Кримінальні структури втягують у свою орбіту і цілком «чистий» бізнес, обкладаючи його всілякими поборами. Рекет став майже невід'ємною частиною російського підприємництва 90-х рр..
Таким чином, вихідні рубежі для формування російського підприємницького класу є далеко не найсприятливішими. Буде потрібно чимало років і зусиль для вирощування не тільки вмілих і досвідчених, а й «цивілізованих» підприємців. Мабуть, одним з ключових чинників, поряд з продовженням ліберальних економічних реформ, є система освіти, здатна дати нинішнім і майбутнім російським підприємцям не тільки сучасні управлінські знання, а й прищепити певну систему моральних цінностей, виробити нову підприємницьку етику, широко розповсюдилася в розвинених країнах. З огляду на досить високий освітній та кваліфікаційний рівень російських трудових ресурсів, розвинену систему освіти, можливості для цього є.
Інший ключовий фактор - усвідомлення підприємцями своєї соціальної відповідальності. У такій країні, як Росія, де почуття соціальної справедливості загострено, а від керівника чекають вирішення соціальних проблем його підлеглих, підприємці можуть стати потенційно більш важливим елементом суспільно-політичного життя, ніж у деяких країнах з розвиненою ринковою економікою.
Ще одне важливе завдання - перевести більшість старих російських підприємств (фірм) на рейки ринкової економіки за рахунок урахування впливу ринку не тільки на його зовнішні умови господарювання, але й на внутрішні, тобто перебудувати відносини в рамках компаній, впровадити сучасну систему управління, розширити економічну демократію. Надзвичайно важливою є також завдання формування на приватизованих і акціонованих підприємствах нової культури відносин між працівниками, багато з яких стали одночасно і власниками, і керуючими, усвідомлення акціонерами своїх прав і обов'язків.
У зв'язку з цим надзвичайно важливі роль і зусилля держави, а також інших суспільних інститутів (освіти, засобів масової інформації тощо), спрямовані на формування цивілізованого класу підприємців в нашій країні, законодавче та організаційне забезпечення цього процесу.
2. Ризик, культура, етика та відповідальність у підприємництві.
Підприємництво служить предметом вивчення багатьох дисциплін. Звідси і множинність його трактувань і визначень. Сутність же підприємництва, як економічної категорії, обумовлена його природою і ознаками як специфічного виду господарської поведінки, здатністю господарюючих суб'єктів реагувати на потенційне джерело вигоди.
Підприємництво - це ініціативна, що з господарським ризиком спрямована на пошук найкращих способів використання ресурсів діяльність, що ведеться з метою отримання прибутку і збільшення власності.
За своєю економічною природою підприємництво нерозривно пов'язане з ринковим господарством і є його продуктом. Як властивість господарської діяльності зовні воно проявляється у прагненні отримати додаткову вигоду у процесі обміну. Між тим, сам по собі обмін ще не є джерелом підприємництва. Він стає таким, коли перетворюється на складене ланка єдиного господарського обороту, а виробництво для обміну стає визначальною функцією господарюючих суб'єктів. Товарне виробництво історично і генетично є вихідним пунктом підприємництва. Обмін же, по-перше, стимулює пошук нових можливостей, тобто ініціативу. По-друге, саме в процесі обміну підприємець вбачає джерело можливої вигоди, що є одночасно і мотивом, і оцінкою успіху розпочатої ним ініціативи. По-третє, стикаючись в процесі обміну з подібними собі особами, підприємець сприймає свою діяльність як змагальний. По-четверте, як механізм задоволення суспільних потреб, обмін обумовлює суспільний характер підприємницької діяльності.
Економічна природа підприємництва характеризується через його ознаки: ініціативу, комерційний ризик і відповідальність, комбінування факторів виробництва, новаторство.
Вся навколишня підприємця дійсність представляється у вигляді непідвладною йому невизначеності, що і породжує комерційний ризик.
Хоча ризик і є органічною компонентою підприємницької діяльності, саме підприємництво не пов'язане зі схильністю до ризику. Націленість підприємця на звернення ринкової невизначеності і свою користь виступає вирішальним фактором при прийнятті ним рішень. Не людські якості у вигляді схильності до необачного ризику, а передбачене винагороду змушує підприємця йти на ризик. Тому величина прийнятого ним на себе ризику безпосередньо залежить від ймовірного збільшення доходу.
Комерційний ризик відрізняється від ризику взагалі тим, що грунтується на тверезому розрахунку і обліку можливих негативних наслідків. Прагнення до успіху тут завжди врівноважується господарської відповідальністю. Супровідний ризик господарська відповідальність ставить перед підприємцем завдання оволодіння ризиком та управління ім. І якщо скасувати ринкову невизначеність не в силах підприємця, то понизити ризик йому цілком мод силу. Найбільш відомим механізмом зниження ризику є страхування, що дозволяє трансформувати ризик в незначні додаткові витрати. Проблема, однак, полягає в тому, що новаторський характер підприємницької діяльності надзвичайно ускладнює достовірну оцінку ймовірного ризику, звужуючи, тим самим, можливості застосування страхування саме у сфері підприємництва. Підприємницька ж ініціатива, навпаки, передбачає створення нових, раніше не зустрічалися ситуацій, ймовірний вихід яких оцінити дуже важко, а часом неможливо. Отже, можливості для страхування саме підприємницької діяльності знижуються. Інший спосіб знизити ризик - це розділити його з іншими зацікавленими особами. Між тим, сприяючи зниженню ризику (можливі втрати для окремого учасника), цей спосіб підриває підприємницьку мотивацію, тому що підприємницький дохід буде розділений серед учасників підприємства.
Суперечність, що виникає між мотивованим прагненням до ризику і бажанням знизити ступінь ризику, може бути дозволено шляхом створення системи управління ризиком. У найзагальнішому вигляді така система повинна включати:
-Виявлення джерел ризику і наслідків діяльності в умовах ризику;
-Адаптивні заходи з подолання можливих негативних наслідків.
Ризик як властивість підприємницької діяльності характеризує не тільки специфіку підприємництва. Він має і загальноекономічне значення. Присутність ризику змушує підприємця скрупульозно аналізувати варіанти можливих альтернатив, вибираючи найкращі і найбільш перспективні з них, що веде до прогресивних зрушень у продуктивних сил і зростанню ефективності суспільного виробництва. З іншого боку, присутність ризику в підприємницькій діяльності вимагає застосування щодо її певних обмежень і регламентації.
3. Самореалізація особистості у підприємницькій діяльності
Відомо, що найбільш повне розкриття здібностей людини можливо лише в суспільно значущої діяльності. Причому важливо, щоб здійснення цієї діяльності детерміновано не тільки ззовні (суспільством), але і внутрішньою потребою самої особистості. Діяльність особистості в цьому випадку стає самодіяльністю, а реалізація її здібностей у даній діяльності здобуває характер самореалізації.
З. Фрейд був одним з перших, хто спробував побачити в домінантних інстинктах людини потреба в самореалізації. Самореалізація, за З. Фрейдом, локалізується в несвідомому шарі людської психіки і виявляється в «прагненні до задоволення», притаманному людині з народження. Цієї інстинктивної потреби в самореалізації протистоять нав'язані суспільством імперативні вимоги культури (норми, традиції, правила і т.д.), основна функція яких складається в цензурі за несвідомим, у придушенні інстінктоподобних потреб.
Чимало сторінок присвячує характеристиці потреби в самореалізації Е. Фромм. Він пов'язує її з потребами людини в ідентізаціі і цілісності. Людина, відзначає Фрейд, відрізняється від тварини тим, що він прагне вийти за межі безпосередніх утилітарних запитів, хоче знати не тільки те, що необхідно йому для виживання, але і прагне пізнати сенс життя і сутність свого «Я». Ця самореалізація досягається індивідом за допомогою вироблюваної їм системи орієнтацій у спілкуванні з іншими людьми. Ідентізація і є те «відчуття», яке дозволяє індивіду з повною підставою сказати про себе як про «Я», і соціальне середовище активно впливає на цю потребу. Потреба в самореалізації, за Фроммом, є екзистенціальна потреба - психічний стан, вічне і незмінне у своїй основі. Соціальні умови здатні змінити лише способи її задоволення: вона може знайти вихід у творчості й у руйнуванні, у любові й у злочині і т.д.
Для мислителів матеріалістів, не підлягає сумніву, що прагнення людини до самореалізації має не інстинктивне, а філогенетичне походження і, зобов'язано своїм існуванням «другій людській природі», яка включає в себе: а) трудовий спосіб існування; б) наявність свідомості; в) специфічний людський вид взаємин між людьми - спілкування за допомогою другої сигнальної системи. Завдяки цьому людина стала «суспільною твариною». Але соціальне становлення людини супроводжувалося формуванням і такий фундаментальної, суто людської потреби, якою з'явилося прагнення до відокремлення. Саме прагнення до відокремлення, що стало можливим на визначеній історичній ступіні розвитку суспільства, з'явилося передумовою розвитку людської індивідуальності, а отже і потреби в самореалізації. Таким чином, звідси випливає, що потреба, прагнення до самореалізації - родова потреба людини.
Особливість потреби в самореалізації полягає в тому, що задовольняючи її в одиничних актах діяльності (наприклад, написання роману, створення художнього твору) особистість ніколи не може задовольнити її цілком.
Задовольняючи базову потребу в самореалізації в різних видах діяльності, особистість переслідує свої життєві цілі, знаходить своє місце в системі суспільних зв'язків і відносин. Було б грубою утопією конструювати єдину модель самореалізації «узагалі». Самореалізації «узагалі» не існує. Конкретні форми, способи, види самореалізації в різних людей різні. У полівалентність потреби в самореалізації виявляється й одержує розвиток багата людська індивідуальність.
Ось чому, говорячи про всебічну і гармонійно розвиненої особистості, потрібно підкреслювати не тільки багатство і всебічність її здібностей, а й (що не менш важливо) багатство і різноманіття потреб, у задоволенні яких здійснюється всебічна самореалізація людини.
Маслоу вільно визначає самоактуалізацію як "повне використання готівкових талантів, здібностей, можливостей і т.п."].
"Я уявляю собі самоактуализировавшегося людини не як звичайну людину, якій щось додано, а як звичайну людину, у якого ніщо не втрачено. Середня людина - це повне людська істота, з заглушеними і пригніченими здібностями і даруваннями".
Спочатку дослідження Маслоу щодо самоактуалізації були викликані його бажанням більш повно зрозуміти двох його найбільш надихаючих вчителів, Рут Бенедикт і Макса Вертхаймера. Хоча це були дуже не схожі один на одного люди і займалися вони дослідженнями в різних областях, Маслоу відчував, що їм притаманний той рівень самоздійснення у професійному та особистому житті, який він рідко спостерігав в інших. Маслоу бачив у них не тільки блискучих і видатних вчених, але і глибоко досконалих, творчих людей. Він почав своє власне дослідження з тим, щоб спробувати з'ясувати, що робить їх настільки особливими, він завів зошит і став записувати в неї всі дані, які міг зібрати щодо їхнього особистого життя, цінностей та ін Його порівняння Бенедикт і Вертхаймера було першим кроком у продовжимо всю його життя дослідженні самоактуалізації.
Список використаної літератури
1. Багієв, Г.Л. Організація підприємницької діяльності. Навчальний посібник / Г.Л. Багієв, О.М. Асаул; під загальною ред. проф. Г. Л. Багієва. - СПб.: Вид-во С.-Петерб.гос.ун-та економіки і фінансів, 2004. - 233 с.
2. Дафт Р. Організації. Підручник для психологів та економістів. - Спб.: Прайм-Еврознак, 2004. - 352 с.
3. Занковського О.М. Організаційна психологія .- М.: Флінта: МПСІ, 2000. - 648 с.