Основні моральні цінності
1. Моральний обов'язок як вираз моральної необхідності, його
взаємодія з професійним обов'язком.
2. Совість - форма моральної самооцінки. Значення совісті в
професійної діяльності юриста.
3. Місце морального обов'язку і совісті у професійній
діяльності юриста.
1. Моральний обов'язок як вираз моральної необхідності, його
взаємодія з професійним обов'язком
Зростаюче значення моральності в суспільстві зумовлює підвищення значення етики як науки про мораль, різних видів професійної етики як напрямів, що вивчають особливості застосування загальних принципів і норм моралі в певних професійних групах.
Виникнення професійної етики обумовлено конкретними соціально-економічними умовами розвитку суспільства, матеріальними та духовними потребами людей. В якості першопричини виступило суспільний поділ праці, появу різних видів діяльності, професій.
Мораль - система історично визначених поглядів, норм, принципів, оцінок, переконань, що виражаються у вчинках і діях людей, які регулюють їх ставлення один до одного, до суспільства, певного класу, державі і підтримуваних особистим переконанням, традицією, вихованням, силою громадської думки всього суспільства , певного класу або соціальної групи [1]. Критеріями наших норм, оцінок, переконань виступають категорії добра, зла, чесності, шляхетності, порядності, совісті. З таких позицій даються моральна інтерпретація і оцінка всіх суспільних відносин, вчинків і дій людей.
Інше визначення моралі дає С.А. Комаров: Мораль (моральність) - це погляди, уявлення і правила, що виникають як безпосереднє відображення умов суспільного життя у свідомості людей у вигляді категорій справедливості і несправедливості, добра і зла, похвального і ганебного, поощряемого і порицаемого суспільством, честі, совісті, боргу, гідності і т.д. [2]
Борг - категорія етики, що означає ставлення особистості до суспільства, інших людей, що виражається у моральній обов'язки по відношенню до них у конкретних умовах.
Борг є моральну задачу, яку людина формулює для себе сам на підставі моральних вимог, звернених до всіх. Це особисте завдання конкретної особи в конкретній ситуації.
Борг може бути соціальним: патріотичний, військовий, борг лікаря, борг судді, борг слідчого і т. п. Борг особистий: батьківський, синівський, подружній, товариський і пр.
Успішно виконувати свої функції працівники судів та прокуратури можуть тільки тоді, коли вони глибоко усвідомили соціальне значення своєї діяльності і мають високим почуттям обов'язку, готові до кінця, попри всі труднощі і перешкодам, його виконати. Суддя, прокурор, слідчий не може миритися з порушеннями законів, прав людини, інтересів суспільства і держави.
Відповідно до Конституції Російської Федерації судді незалежні і підкоряються тільки Конституції і закону. Органи прокуратури в межах їх компетенції здійснюють свої повноваження незалежно від органів державної влади та управління, громадських і політичних організацій та рухів і в суворій відповідності з діючими на території Російської Федерації законами. Незалежність і підпорядкування лише закону передбачає суворе їх дотримання суддями, прокурорами, слідчими. Тут до юристів завжди пред'являлися підвищені вимоги. Виступаючи в очах суспільства в ролі охоронців законності, вони повинні показувати зразок неухильного її дотримання. Порушення закону його захисниками підривають віру в його непорушність і авторитет.
З принципу незалежності і підкорення тільки законові випливають важливі вимоги морального характеру. Суддя, прокурор, слідчий не має права поступатися місцевим впливам, керуватися не вимогами закону, а вказівками, порадами, проханнями і т.д. окремих осіб чи установ, яким би високими правами ті не мали.
Здійснюючи свої функції в інтересах всього народу в ім'я виконання його волі, що у законі, суддя, прокурор, слідчий керуються законом, своїми моральними принципами, своєю совістю.
Суддя, прокурор, слідчий несуть особисту відповідальність за законність або незаконність своїх дій і рішень, їх справедливість або несправедливість, користь чи шкоду заподіяна ними, без права послатися на чий-небудь наказ, вказівка, розпорядження чи пораду. Вони морально відповідальні як перед державою, суспільством, іншими людьми, так і перед своєю совістю.
Особливістю професійної діяльності юриста є гласність її здійснення або результатів, контроль громадськості, громадської думки, оцінка ними справедливості, моральності або аморальності діяльності професійних учасників судочинства.
В очах суспільства суддя, прокурор, слідчий - непохитний страж законності, яким рухає тільки почуття обов'язку, не допускає компромісів, угод з совістю, що не піддається будь-яким впливам і службовець тільки закону і справедливості. Але щоб діяти таким чином, недостатньо займати певну посаду і знати закони. Необхідні ще відповідні моральні якості, що дозволяють твердо стояти на сторожі справедливості, незважаючи ні на які впливи.
Суддя, вперше обраний на посаду, складає присягу (див. ст. 8 Закону про статус суддів в Російській Федерації), а якій урочисто клянеться бути безстороннім і справедливим, як велять йому борг судді і його совість.
2. Совість - форма моральної самооцінки. Значення совісті в
професійної діяльності юриста
Совість іноді називають іншою стороною боргу. Совість - самооценивающее почуття, переживання, один з найдавніших інтимно-особистісних регуляторів поведінки людей.
Совість - категорія етики, що характеризує здатність людини здійснювати моральний самоконтроль, внутрішню самооцінку з позицій відповідності своєї поведінки вимогам моральності, самостійно формулювати для себе моральні завдання і вимагати від себе їх виконання.
Совість - суб'єктивне усвідомлення особистістю свого обов'язку і відповідальності перед суспільством, іншими людьми, що виступає як обов'язок і відповідальність перед самим собою [3].
Почуття совісті убезпечує людину від поганого, порочного, стимулює шляхетність, відповідальність - люди нерідко апелюють до власної совісті і до совісті інших, дають оцінку собі і іншим, використовуючи поняття "чиста совість", "нечиста совість", "заснула совість", "совісний людина "," безсовісний "," розкаяння совісті "т. п.
Роль совісті особливо важлива, коли людина знаходиться перед моральним вибором, а зовнішній контроль з боку громадської думки або виключається, або утруднений.
Юрист, ведучи провадження у справі або виконуючи інші функції, діє у сфері, яка зачіпає життєво важливі блага людей, стикається з багатьма колізіями, опиняється перед необхідністю приймати відповідальні рішення, нерідко в складних моральних ситуаціях. І тільки працівники з розвиненим почуттям совісті, здатні правильно, самокритично і принципово судити свої спонуки та вчинки, можуть ефективно виконувати свою високу місію і підтримувати престиж своєї професії й особистості.
Діяльність юриста здійснюється у сфері соціальних і міжособистісних конфліктів. Наприклад, при провадженні в кримінальних справах вона ведеться з приводу злочину з метою притягнення до відповідальності винного, відновлення порушених злочином прав. Діяльність суду - правосуддя зачіпає інтереси багатьох людей, нерідко прямо протилежні. Судова влада покликана справедливо вирішувати різноманітні і складні питання не тільки тоді, коли будь-хто порушив кримінальний закон і повинен бути покараний, але й тоді, коли конфліктна ситуація виникає в будь-якій іншій сфері, регульованої правом. Це і законність страйку, і правомірність закриття друкованого видання, і законність акта виконавчої або командної влади, і спори про майно, і відсутність згоди між батьками з приводу того, з ким залишаються діти при розлученні, і т. д.
Люди, яким довірено відповідно до закону дозвіл соціальних і міжособистісних конфліктів, несуть підвищену моральну відповідальність за свої дії та рішення. Моральні проблеми завжди супроводжують людей юридичної професії. Зі сказаного випливає, що особливості професії юриста обумовлюють необхідність існування юридичної етики.
3. Місце морального обов'язку і совісті у професійній
діяльності юриста
Професійна етика узагальнює, систематизує, науково обгрунтовує принципи, норми та інші елементи моралі, доводить доцільність та прогресивність одних і піддає критиці наукової інші; сприяє вихованню людей, допомагає їм цілеспрямовано виробити такі правові уявлення, принципи і норми, почуття, переконання, ідеали, звички та якості, які відповідають завданням їхньої поведінки, в тому числі і професійного.
І, нарешті, професійна етика юриста представляє собою сукупність моральних уявлень і установок, що знаходять свій прояв у поведінці представників певної соціальної групи суспільства - юристів, обумовлених їх приналежністю до даної професії. Причому, поряд із загальними нормами моральних відносин у будь-якої професійної діяльності, юридична етика формулює додаткові вимоги і норми, що випливають з якісного своєрідності професії юриста.
Ратінов і Зархін стверджують, що «кожна професія накладає на своїх представників спеціальні моральні обов'язки, які доповнюють загальні моральні принципи, а в деяких випадках і обмежують їх дію ... Судова етика визначається як вчення про специфічні моральних нормах службової діяльності та позаслужбовий поведінки професійних учасників судочинства: суддів, прокурорів, слідчих, адвокатів. Поряд із загальними для них положеннями, деякі правила, що стосуються життя і діяльності представників тільки тій або іншій юридичній професії, не співпадають »[4].
Особливості професійної діяльності судді, прокурора, слідчого настільки своєрідні і так істотно зачіпають права і інтереси людей, що вимагають окремої характеристики з точки зору їх впливу на етичний зміст цієї діяльності.
Діяльність судді, слідчого, прокурора носить державний характер, так як вони є посадовими особами, представниками влади, здійснюють владні повноваження. Вони наділяються цими повноваженнями для захисту інтересів
суспільства, держави та її громадян від різних посягань і в своєму службовому спілкуванні з іншими людьми становлять державну владу. Закон у ряді випадків прямо визначає державний характер прийнятих ними рішень.
Так, вироки по кримінальних справах і рішення у цивільних справах виносяться іменем держави. Прокурор здійснює нагляд за виконанням законів і підтримує державне обвинувачення. Усі постанови слідчого, винесені відповідно до закону по знаходяться в його провадженні кримінальних справах, обов'язкові для виконання усіма, кого вони стосуються.
Дії та рішення суду, прокурора, слідчого зачіпають корінні права і інтереси громадян. Тому вона повинна відповідати принципам і нормам моралі, охороні авторитету державної влади та її представників. Виконання державних обов'язків вимагає від представників влади підвищеного почуття обов'язку. Люди, які вирішують долі інших, повинні володіти розвинутим почуттям відповідальності за свої рішення, дії та вчинки.
Докладний і послідовне регулювання законом усієї службової діяльності судді, слідчого і прокурора є особливістю цієї професії, накладає глибокий відбиток на її етичний зміст. Ні, мабуть, іншої такої галузі професійної діяльності, яка настільки детально була б врегульована законом, як процесуальна діяльність, здійснювана суддею, прокурором або слідчим. Їхні дії та рішення по суті і за формою повинні суворо відповідати закону. Для професійної етики юриста характерна особливо тісний зв'язок правових і моральних норм, що регулюють його професійну діяльність.
Реалізуючи правове і моральне вимога справедливості, юрист спирається на закон. Підкреслюючи нерозривну єдність справедливості і законності, М. С. Строгович писав, що всяке рішення, прийняте органами держави, "має бути законно і справедливо, більше того, законним може бути тільки справедливе рішення, несправедливість не може бути законною" [5].
У цій формулі правильно визначено співвідношення правового і морального в діяльності будь-якого юриста. Будь-яке рішення, будь-яка дія слідчого, прокурора, судді, якщо воно відповідає законові, його правильно розуміється суті, буде відповідати моральним нормам, на яких грунтується закон.
Відступ від закону, обхід його, спотворене, мінливе тлумачення і застосування по суті своїй аморальні. Вони суперечать не тільки правовим нормам, але й нормам моралі, професійної етики юриста. При цьому аморальні не тільки свідомі порушення закону, але й неправильні, протизаконні дії і рішення, обумовлені небажанням глибоко оволодіти необхідними знаннями, постійно їх удосконалювати, неохайністю, неорганізованістю, відсутністю внутрішньої дисципліни і належної пошани до права, його розпорядженням.
Співвідношення правового і морального принципу повинно бути представлено в діяльності будь-якого юриста. Будь-яке рішення, будь-яка дія слідчого, прокурора, судді, якщо воно відповідає законові, його правильно розуміється суті, буде відповідати моральним нормам, на яких грунтується закон [6]. Відступ від закону, обхід його, спотворене, мінливе тлумачення і застосування по суті своїй аморальні. Вони суперечать не тільки правовим нормам, але й нормам моралі, професійної етики юриста. При цьому аморальні не тільки свідомі порушення закону, але й неправильні, протизаконні дії і рішення, обумовлені небажанням глибоко оволодіти необхідними знаннями, постійно їх удосконалювати, неохайністю, неорганізованістю, відсутністю внутрішньої дисципліни і належної пошани до права, його розпорядженням.
Вчені вважають за необхідне виділити декілька ознак, що характеризують поняття професійної етики юриста: 1) це одна з галузей професійної етики як частини етичної науки; 2) що вивчає професійну мораль юриста; 3) структурно представляє собою складну єдність професійно-моральних свідомості, практики і відносин; 4) дане єдність функціонує як у професійному праці, так і в позаслужбовий поведінці юристів; 5) при цьому професійно-моральну свідомість включає в себе поряд з іншими компонентами (моральними знаннями, переконаннями, поглядами, почуттями і т. д.) як моральні принципи і норми загальноприйняті, але діючі специфічно за умов юридичної праці, так і особливі моральні норми, породжувані своєрідністю ситуацій у практиці професійної праці та позаслужбових поведінки юристів; 6) особливі норми професійної моралі юриста не можуть суперечити системі загальних моральних принципів, обмежувати їх дію, 7 ) принципи і норми професійної моралі юристів у сукупності з правовими принципами і нормами визначають зміст професійного обов'язку юристів і регулюють їх відносини з громадянами, між собою і з суспільством в цілому
Таким чином, професійна етика юриста формується на основі взаємозв'язку і взаємозумовленості правових і моральних принципів, норм, правового і морального свідомості.
Незалежність і підпорядкування лише закону утворюють найважливіший принцип діяльності органів юстиції, що роблять істотний вплив і на її етичний зміст.
Професійна етика юриста представляє собою сукупність моральних уявлень і установок, що знаходять свій прояв у поведінці представників певної соціальної групи суспільства - юристів, обумовлених їх приналежністю до даної професії. Причому, поряд із загальними нормами моральних відносин у будь-якої професійної діяльності, юридична етика формулює додаткові вимоги і норми, що випливають з якісного своєрідності професії юриста.
2. Жалінскій А.Е. Професійна діяльність юриста. М., 1997.
3. Зеленкова І.Л. Основи етики. Мінськ, 1998. Гл.2, 3.
4. Золотухіна-Аболина Є.В. Курс лекцій з етики. Ростов н / Д, 1999. Гол.
5. Кобліков А.С. Юридична етика. М., 1999. Гол. 2, 3.
6. Коні А.Ф. Моральні початку в кримінальному процесі (загальні риси судової етики) / / Собр. Соч.: У 8т. М., 1967. Т. 4.
7. Лукашева Є. А. Право, мораль, особистість. М., 1986.
8. Малишева Н.С. Етика юриста у його професійній діяльності / / Світ права, 2002, № 2
9. Маслеев А.Г. Етика та професійна етика. Єкатеринбург, 2001.
10. Маслеев А.Г. Етика. Єкатеринбург, 1999. Гол. 1, 2, 4.
11. Проблеми судової етики / Под ред. М. С. Строгович. М., 1998.
12. Психологія. Педагогіка. Етика. М., 1999. Гол. 15.
13. Шрейдер Ю.А. Етика. М., 1998.
1. Моральний обов'язок як вираз моральної необхідності, його
взаємодія з професійним обов'язком.
2. Совість - форма моральної самооцінки. Значення совісті в
професійної діяльності юриста.
3. Місце морального обов'язку і совісті у професійній
діяльності юриста.
1. Моральний обов'язок як вираз моральної необхідності, його
взаємодія з професійним обов'язком
Зростаюче значення моральності в суспільстві зумовлює підвищення значення етики як науки про мораль, різних видів професійної етики як напрямів, що вивчають особливості застосування загальних принципів і норм моралі в певних професійних групах.
Виникнення професійної етики обумовлено конкретними соціально-економічними умовами розвитку суспільства, матеріальними та духовними потребами людей. В якості першопричини виступило суспільний поділ праці, появу різних видів діяльності, професій.
Мораль - система історично визначених поглядів, норм, принципів, оцінок, переконань, що виражаються у вчинках і діях людей, які регулюють їх ставлення один до одного, до суспільства, певного класу, державі і підтримуваних особистим переконанням, традицією, вихованням, силою громадської думки всього суспільства , певного класу або соціальної групи [1]. Критеріями наших норм, оцінок, переконань виступають категорії добра, зла, чесності, шляхетності, порядності, совісті. З таких позицій даються моральна інтерпретація і оцінка всіх суспільних відносин, вчинків і дій людей.
Інше визначення моралі дає С.А. Комаров: Мораль (моральність) - це погляди, уявлення і правила, що виникають як безпосереднє відображення умов суспільного життя у свідомості людей у вигляді категорій справедливості і несправедливості, добра і зла, похвального і ганебного, поощряемого і порицаемого суспільством, честі, совісті, боргу, гідності і т.д. [2]
Борг - категорія етики, що означає ставлення особистості до суспільства, інших людей, що виражається у моральній обов'язки по відношенню до них у конкретних умовах.
Борг є моральну задачу, яку людина формулює для себе сам на підставі моральних вимог, звернених до всіх. Це особисте завдання конкретної особи в конкретній ситуації.
Борг може бути соціальним: патріотичний, військовий, борг лікаря, борг судді, борг слідчого і т. п. Борг особистий: батьківський, синівський, подружній, товариський і пр.
Успішно виконувати свої функції працівники судів та прокуратури можуть тільки тоді, коли вони глибоко усвідомили соціальне значення своєї діяльності і мають високим почуттям обов'язку, готові до кінця, попри всі труднощі і перешкодам, його виконати. Суддя, прокурор, слідчий не може миритися з порушеннями законів, прав людини, інтересів суспільства і держави.
Відповідно до Конституції Російської Федерації судді незалежні і підкоряються тільки Конституції і закону. Органи прокуратури в межах їх компетенції здійснюють свої повноваження незалежно від органів державної влади та управління, громадських і політичних організацій та рухів і в суворій відповідності з діючими на території Російської Федерації законами. Незалежність і підпорядкування лише закону передбачає суворе їх дотримання суддями, прокурорами, слідчими. Тут до юристів завжди пред'являлися підвищені вимоги. Виступаючи в очах суспільства в ролі охоронців законності, вони повинні показувати зразок неухильного її дотримання. Порушення закону його захисниками підривають віру в його непорушність і авторитет.
З принципу незалежності і підкорення тільки законові випливають важливі вимоги морального характеру. Суддя, прокурор, слідчий не має права поступатися місцевим впливам, керуватися не вимогами закону, а вказівками, порадами, проханнями і т.д. окремих осіб чи установ, яким би високими правами ті не мали.
Здійснюючи свої функції в інтересах всього народу в ім'я виконання його волі, що у законі, суддя, прокурор, слідчий керуються законом, своїми моральними принципами, своєю совістю.
Суддя, прокурор, слідчий несуть особисту відповідальність за законність або незаконність своїх дій і рішень, їх справедливість або несправедливість, користь чи шкоду заподіяна ними, без права послатися на чий-небудь наказ, вказівка, розпорядження чи пораду. Вони морально відповідальні як перед державою, суспільством, іншими людьми, так і перед своєю совістю.
Особливістю професійної діяльності юриста є гласність її здійснення або результатів, контроль громадськості, громадської думки, оцінка ними справедливості, моральності або аморальності діяльності професійних учасників судочинства.
В очах суспільства суддя, прокурор, слідчий - непохитний страж законності, яким рухає тільки почуття обов'язку, не допускає компромісів, угод з совістю, що не піддається будь-яким впливам і службовець тільки закону і справедливості. Але щоб діяти таким чином, недостатньо займати певну посаду і знати закони. Необхідні ще відповідні моральні якості, що дозволяють твердо стояти на сторожі справедливості, незважаючи ні на які впливи.
Суддя, вперше обраний на посаду, складає присягу (див. ст. 8 Закону про статус суддів в Російській Федерації), а якій урочисто клянеться бути безстороннім і справедливим, як велять йому борг судді і його совість.
2. Совість - форма моральної самооцінки. Значення совісті в
професійної діяльності юриста
Совість іноді називають іншою стороною боргу. Совість - самооценивающее почуття, переживання, один з найдавніших інтимно-особистісних регуляторів поведінки людей.
Совість - категорія етики, що характеризує здатність людини здійснювати моральний самоконтроль, внутрішню самооцінку з позицій відповідності своєї поведінки вимогам моральності, самостійно формулювати для себе моральні завдання і вимагати від себе їх виконання.
Совість - суб'єктивне усвідомлення особистістю свого обов'язку і відповідальності перед суспільством, іншими людьми, що виступає як обов'язок і відповідальність перед самим собою [3].
Почуття совісті убезпечує людину від поганого, порочного, стимулює шляхетність, відповідальність - люди нерідко апелюють до власної совісті і до совісті інших, дають оцінку собі і іншим, використовуючи поняття "чиста совість", "нечиста совість", "заснула совість", "совісний людина "," безсовісний "," розкаяння совісті "т. п.
Роль совісті особливо важлива, коли людина знаходиться перед моральним вибором, а зовнішній контроль з боку громадської думки або виключається, або утруднений.
Юрист, ведучи провадження у справі або виконуючи інші функції, діє у сфері, яка зачіпає життєво важливі блага людей, стикається з багатьма колізіями, опиняється перед необхідністю приймати відповідальні рішення, нерідко в складних моральних ситуаціях. І тільки працівники з розвиненим почуттям совісті, здатні правильно, самокритично і принципово судити свої спонуки та вчинки, можуть ефективно виконувати свою високу місію і підтримувати престиж своєї професії й особистості.
Діяльність юриста здійснюється у сфері соціальних і міжособистісних конфліктів. Наприклад, при провадженні в кримінальних справах вона ведеться з приводу злочину з метою притягнення до відповідальності винного, відновлення порушених злочином прав. Діяльність суду - правосуддя зачіпає інтереси багатьох людей, нерідко прямо протилежні. Судова влада покликана справедливо вирішувати різноманітні і складні питання не тільки тоді, коли будь-хто порушив кримінальний закон і повинен бути покараний, але й тоді, коли конфліктна ситуація виникає в будь-якій іншій сфері, регульованої правом. Це і законність страйку, і правомірність закриття друкованого видання, і законність акта виконавчої або командної влади, і спори про майно, і відсутність згоди між батьками з приводу того, з ким залишаються діти при розлученні, і т. д.
Люди, яким довірено відповідно до закону дозвіл соціальних і міжособистісних конфліктів, несуть підвищену моральну відповідальність за свої дії та рішення. Моральні проблеми завжди супроводжують людей юридичної професії. Зі сказаного випливає, що особливості професії юриста обумовлюють необхідність існування юридичної етики.
3. Місце морального обов'язку і совісті у професійній
діяльності юриста
Професійна етика узагальнює, систематизує, науково обгрунтовує принципи, норми та інші елементи моралі, доводить доцільність та прогресивність одних і піддає критиці наукової інші; сприяє вихованню людей, допомагає їм цілеспрямовано виробити такі правові уявлення, принципи і норми, почуття, переконання, ідеали, звички та якості, які відповідають завданням їхньої поведінки, в тому числі і професійного.
І, нарешті, професійна етика юриста представляє собою сукупність моральних уявлень і установок, що знаходять свій прояв у поведінці представників певної соціальної групи суспільства - юристів, обумовлених їх приналежністю до даної професії. Причому, поряд із загальними нормами моральних відносин у будь-якої професійної діяльності, юридична етика формулює додаткові вимоги і норми, що випливають з якісного своєрідності професії юриста.
Ратінов і Зархін стверджують, що «кожна професія накладає на своїх представників спеціальні моральні обов'язки, які доповнюють загальні моральні принципи, а в деяких випадках і обмежують їх дію ... Судова етика визначається як вчення про специфічні моральних нормах службової діяльності та позаслужбовий поведінки професійних учасників судочинства: суддів, прокурорів, слідчих, адвокатів. Поряд із загальними для них положеннями, деякі правила, що стосуються життя і діяльності представників тільки тій або іншій юридичній професії, не співпадають »[4].
Особливості професійної діяльності судді, прокурора, слідчого настільки своєрідні і так істотно зачіпають права і інтереси людей, що вимагають окремої характеристики з точки зору їх впливу на етичний зміст цієї діяльності.
Діяльність судді, слідчого, прокурора носить державний характер, так як вони є посадовими особами, представниками влади, здійснюють владні повноваження. Вони наділяються цими повноваженнями для захисту інтересів
суспільства, держави та її громадян від різних посягань і в своєму службовому спілкуванні з іншими людьми становлять державну владу. Закон у ряді випадків прямо визначає державний характер прийнятих ними рішень.
Так, вироки по кримінальних справах і рішення у цивільних справах виносяться іменем держави. Прокурор здійснює нагляд за виконанням законів і підтримує державне обвинувачення. Усі постанови слідчого, винесені відповідно до закону по знаходяться в його провадженні кримінальних справах, обов'язкові для виконання усіма, кого вони стосуються.
Дії та рішення суду, прокурора, слідчого зачіпають корінні права і інтереси громадян. Тому вона повинна відповідати принципам і нормам моралі, охороні авторитету державної влади та її представників. Виконання державних обов'язків вимагає від представників влади підвищеного почуття обов'язку. Люди, які вирішують долі інших, повинні володіти розвинутим почуттям відповідальності за свої рішення, дії та вчинки.
Докладний і послідовне регулювання законом усієї службової діяльності судді, слідчого і прокурора є особливістю цієї професії, накладає глибокий відбиток на її етичний зміст. Ні, мабуть, іншої такої галузі професійної діяльності, яка настільки детально була б врегульована законом, як процесуальна діяльність, здійснювана суддею, прокурором або слідчим. Їхні дії та рішення по суті і за формою повинні суворо відповідати закону. Для професійної етики юриста характерна особливо тісний зв'язок правових і моральних норм, що регулюють його професійну діяльність.
Реалізуючи правове і моральне вимога справедливості, юрист спирається на закон. Підкреслюючи нерозривну єдність справедливості і законності, М. С. Строгович писав, що всяке рішення, прийняте органами держави, "має бути законно і справедливо, більше того, законним може бути тільки справедливе рішення, несправедливість не може бути законною" [5].
У цій формулі правильно визначено співвідношення правового і морального в діяльності будь-якого юриста. Будь-яке рішення, будь-яка дія слідчого, прокурора, судді, якщо воно відповідає законові, його правильно розуміється суті, буде відповідати моральним нормам, на яких грунтується закон.
Відступ від закону, обхід його, спотворене, мінливе тлумачення і застосування по суті своїй аморальні. Вони суперечать не тільки правовим нормам, але й нормам моралі, професійної етики юриста. При цьому аморальні не тільки свідомі порушення закону, але й неправильні, протизаконні дії і рішення, обумовлені небажанням глибоко оволодіти необхідними знаннями, постійно їх удосконалювати, неохайністю, неорганізованістю, відсутністю внутрішньої дисципліни і належної пошани до права, його розпорядженням.
Співвідношення правового і морального принципу повинно бути представлено в діяльності будь-якого юриста. Будь-яке рішення, будь-яка дія слідчого, прокурора, судді, якщо воно відповідає законові, його правильно розуміється суті, буде відповідати моральним нормам, на яких грунтується закон [6]. Відступ від закону, обхід його, спотворене, мінливе тлумачення і застосування по суті своїй аморальні. Вони суперечать не тільки правовим нормам, але й нормам моралі, професійної етики юриста. При цьому аморальні не тільки свідомі порушення закону, але й неправильні, протизаконні дії і рішення, обумовлені небажанням глибоко оволодіти необхідними знаннями, постійно їх удосконалювати, неохайністю, неорганізованістю, відсутністю внутрішньої дисципліни і належної пошани до права, його розпорядженням.
Вчені вважають за необхідне виділити декілька ознак, що характеризують поняття професійної етики юриста: 1) це одна з галузей професійної етики як частини етичної науки; 2) що вивчає професійну мораль юриста; 3) структурно представляє собою складну єдність професійно-моральних свідомості, практики і відносин; 4) дане єдність функціонує як у професійному праці, так і в позаслужбовий поведінці юристів; 5) при цьому професійно-моральну свідомість включає в себе поряд з іншими компонентами (моральними знаннями, переконаннями, поглядами, почуттями і т. д.) як моральні принципи і норми загальноприйняті, але діючі специфічно за умов юридичної праці, так і особливі моральні норми, породжувані своєрідністю ситуацій у практиці професійної праці та позаслужбових поведінки юристів; 6) особливі норми професійної моралі юриста не можуть суперечити системі загальних моральних принципів, обмежувати їх дію, 7 ) принципи і норми професійної моралі юристів у сукупності з правовими принципами і нормами визначають зміст професійного обов'язку юристів і регулюють їх відносини з громадянами, між собою і з суспільством в цілому
Таким чином, професійна етика юриста формується на основі взаємозв'язку і взаємозумовленості правових і моральних принципів, норм, правового і морального свідомості.
Незалежність і підпорядкування лише закону утворюють найважливіший принцип діяльності органів юстиції, що роблять істотний вплив і на її етичний зміст.
Професійна етика юриста представляє собою сукупність моральних уявлень і установок, що знаходять свій прояв у поведінці представників певної соціальної групи суспільства - юристів, обумовлених їх приналежністю до даної професії. Причому, поряд із загальними нормами моральних відносин у будь-якої професійної діяльності, юридична етика формулює додаткові вимоги і норми, що випливають з якісного своєрідності професії юриста.
Список літератури
1. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Етика. М., 1998. Гол. 1, 2, 17.2. Жалінскій А.Е. Професійна діяльність юриста. М., 1997.
3. Зеленкова І.Л. Основи етики. Мінськ, 1998. Гл.2, 3.
4. Золотухіна-Аболина Є.В. Курс лекцій з етики. Ростов н / Д, 1999. Гол.
5. Кобліков А.С. Юридична етика. М., 1999. Гол. 2, 3.
6. Коні А.Ф. Моральні початку в кримінальному процесі (загальні риси судової етики) / / Собр. Соч.: У 8т. М., 1967. Т. 4.
7. Лукашева Є. А. Право, мораль, особистість. М., 1986.
8. Малишева Н.С. Етика юриста у його професійній діяльності / / Світ права, 2002, № 2
9. Маслеев А.Г. Етика та професійна етика. Єкатеринбург, 2001.
10. Маслеев А.Г. Етика. Єкатеринбург, 1999. Гол. 1, 2, 4.
11. Проблеми судової етики / Под ред. М. С. Строгович. М., 1998.
12. Психологія. Педагогіка. Етика. М., 1999. Гол. 15.
13. Шрейдер Ю.А. Етика. М., 1998.
[1] Лукашева Є. А. Право, мораль, особистість. М., 1986.
[2] Див: там же
[3] Малишева Н.С. Етика юриста у його професійній діяльності / / Світ права, 2002, № 2
[4] Золотухіна-Аболина Є.В. Курс лекцій з етики. Ростов н / Д, 1999. Гол.
[5] Проблеми судової етики / Под ред. М. С. Строгович. С. 28.
[6] Жалінскій А.Е. Професійна діяльність юриста. М., 1997.