Основи процесу клонування

XX століття стало століттям найбільших відкриттів у всіх галузях природознавства, століттям науково-технічної революції, яка змінила вигляд Землі та її мешканців, якість нашого життя. веке, является генетика. Можливо, однією з основних галузей знання, які будуть визначати обличчя нашого світу в XXI столітті, є генетика. З цього порівняно молодою наукою завжди було пов'язано чимало суперечок і протиріч, але останні досягнення генетики та генної інженерії зробили можливим зміна самої сутності людини, породивши тим самим безліч питань етичного і філософського характеру. Чи має людина право змінювати те, що створено природою? Чи має право виправляти її помилки і, якщо так, то де та межа, яку не можна переступати? Чи не обернуться чи наукові знання катастрофою для всього людства, як це сталося, коли була відкрита енергія атома, що знищила Хіросіму, Нагасакі і Чорнобиль?

Ещё несколько десятилетий назад клонирование являлось скорее предметом обсуждения писателей-фантастов, нежели научных дискуссий или общественно-политических дебатов. Мабуть, жодне із досягнень науки не викликало в минулому столітті таких бурхливих дебатів, як клонування. Ще кілька десятиліть тому клонування було скоріше предметом обговорення письменників-фантастів, ніж наукових дискусій чи суспільно-політичних дебатів. Стрімкий розвиток генної інженерії та розквіт біотехнологій у 1990-ті роки створили всі умови до практичної можливості клонування живих істот. Науково-технічний прогрес, як часто це буває, втілив все в реальність.

Клонирование – это процесс, в ходе которого живое существо производится от единственной клетки, взятой от другого живого существа. Що ж це за феномен? Клонування - це процес, в ході якого жива істота виробляється від єдиної клітини, взятої від іншої живої істоти. Клонування зазвичай визначається, як виробництво клітин або організмів з тими ж нуклеарні геномами, що і в іншої клітини або організму. Відповідно, шляхом клонування можна створити будь-який живий організм або його частину, ідентичний існуючому або існував, якщо збереглася інформація про його нуклеарних геномах.

Цей процес потенційно дає всьому людству неймовірні можливості. Ось тільки які? Суперечки в науковому світі між прихильниками і супротивниками клонування з кожним роком стають все більш запеклими. На жаль, на обговорення цієї теми з самого початку робили вплив сенсаційні, але що вводять в оману повідомлення ЗМІ, і загальна негативна емоційна реакція, породжена науковою фантастикою. У даній роботі ми спробуємо розібратися як з перевагами, так і з негативними наслідками клонування тварин і людини.

1. Поняття «клонування», його історія

1. Біологічна сутність клонування

Термін «клон» походить від грецького слова «klon», що означає - гілочка, втечу, держак, і має відношення, перш за все до вегетативного розмноження. Клонування рослин живцями, нирками або бульбами в сільському господарстві, зокрема в садівництві, відомо вже більше 4-х тис. років. При вегетативному розмноженні і при клонуванні гени не розподіляються за нащадкам, як у випадку статевого розмноження, а зберігаються у повному складі протягом багатьох поколінь. Справа в тому, що в рослин (на відміну від тварин) у міру їх зростання в ході клітинної спеціалізації - диференціювання - клітини не втрачають так званих тотипотентності властивостей, тобто не втрачають своєї здатності реалізовувати всю генетичну інформацію, закладену в ядрі. Тому практично будь-яка рослинна клітина, що зберегла в процесі диференціювання своє ядро, може дати початок новому організму. Ця особливість рослинних клітин лежить в основі багатьох методів генетики та селекції. Клітини тварин, диференціюючись, позбавляються тотипотентності, і в цьому - одна з істотних їх відмінностей від клітин рослин. Це - головна перешкода для клонування дорослих хребетних тварин. Диференціація клітин у ході розвитку хребетних супроводжується інактивацією непрацюючих генів. Тому клітини втрачають тотипотентність, диференціювання стає незворотною. Зрештою, в одних клітин відбувається повне репресування геному, в інших - у тій чи іншій мірі деградує ДНК, а в деяких випадках руйнується навіть ядро. Однак поряд з диференційованими клітинами культивовані in vitro (у пробірці) клітинні популяції містять малодиференційовані стовбурові клітини, які й можуть бути використані як донори ядер для клонування ссавців.

2. Історія клонування

Початок історії доречно датувати 1839 роком, коли Теодор Шванн довів свою клітинну теорію, закріплену в підручниках біології наступним гаслом: клітина походить від клітини. Клітинна теорія таїла в собі два начала: спадковість і диференціацію. Утворюються чи в результаті клітинного ділення дві ідентичні дочірніх клітини, або похідні різні? Коли через деякий час носієм спадковості визначили несе хромосоми ядро, увагу вчених переключилася з клітинного на ядерний потенціал. Одним із видатних учених, який займався цією проблемою, був Ганс Спіман. Його дослідження були перервані війною. Після Другої світової війни, радянський ембріолог Георгій Вікторович Лопашов розробив метод пересадки (трансплантації) ядер у яйцеклітину жаби. Однак ученому не пощастило. У серпні 1948 року відбулася сумнозвісна сесія ВАСГНІЛ, де остаточно утвердилося незаперечне лідерство в біології відомого борця з генетикою Т.Д. Лисенко. Як це часто траплялося в історії нашої науки, пріоритет дістався американським ембріолога Роберту Брігс і Томасу Кінгу, коли в 1952 році вони потрясли вчений світ повідомленням про вдалу пересадку ядра жаби Rana pipiens. Але до 1960 року Брігс і Кінг прийшли до невтішного висновку, що диференціація супроводжується прогресуючим звуженням можливості ядер стимулювати нормальний розвиток організму. У той же самий час в Англії шведський ембріолог Майкл Фішберг спільно з колегами Томасом Елсдейлом і Джоном Гердон працював над виглядом жаби Xenopus laevis, більш перспективним для досліджень, ніж Rana, оскільки там легше вирішувались питання трансплантації. На прикладі Xenopus вдалося виростити пуголовків з ядер статевозрілих особин. Це був справжній прорив. На прикладі Xenopus Гердон з колегами, врешті-решт, навчилися створювати плідних дорослих жаб, використовуючи ядра окремих епітеліальних клітин травного тракту пуголовків. Це означало, що використовується для пересадки генетичний матеріал все ще містив необхідну інформацію для всього організму. Навколо досліджень Гердона піднявся великий шум. Тоді вперше заговорили і про клонування людини. Поряд з амфібіями проводилися і досліди на ссавців. Ще в 1942 році були отримані живі особини щурів з ізольованих на етапі двухклеточного поділу бластомерів, а в 1968 році - кролики із бластомерів, поділені на 8 клітин. Успішні досліди з амфібіями змусили вчених задуматися про клонування ембріонів ссавців, зокрема мишей. Перше клонування миші і клонування перший ссавця було здійснено в СРСР в 1987 р. в лабораторії Чайлахян Л.М, Вепренцева Б.М., Свиридової Т.А., Нікітіна В.А. Автори відправили свою статтю - в журнал "Nature", але робота не була опублікована. Першість у клонуванні перший ссавця за радянськими вченими не визнано досі. У 1979 році Стін Вілландсен виростив окремі дорослі клітини з восьміклеточних ембріонів вівці і великої рогатої худоби. Експерименти з пересадки ядер для великої рогатої худоби виявилися більш ефективними, ніж для мишей. У 1991 році Вілландсен повідомив про експеримент по перенесенню 100 ядер телят, джерелом яких була морула. Результатом таких експериментів з'явилися клони восьми телят, отриманих з ембріона одного донора. На жаль, всі телята розвивалися з відхиленнями і мали явні ознаки патології. У лютому 1997 року з'явилося повідомлення про те, що в лабораторії Яна Вільмута в шотландському місті Едінбургу в Рослінського університеті зуміли клонувати вівцю. У результаті таких маніпуляцій з 244 зразків 34 розвинулися до стадії, коли їх можна було імплантувати в матку сурогатної матері. Влітку 1995 року народилися 5 ягнят, з яких двоє - Меган і Мораг, перші клоновані ссавці - дожили до статевозрілого віку, але незабаром загинули. Так стали з'являтися на світ клоновані вівці. Доллі виявилася єдиною вижила з 277. Експеримент проходив так. На першому етапі з вимені вівці була взята клітина молочної залози, причому активність її генів була тимчасово погашена. Після цього клітина була поміщена в ооцит - ембріональний оточення, для того щоб генетична її програма перебудувалася на розвиток ембріона. Одночасно з цим з готової до запліднення клітини іншої вівці було видалено ядро, після чого клітина кілька годин охолоджувалася до температури 5-10 градусів. На наступному етапі яйцеклітина, точніше залишилася від нього цитоплазма, була внесена в електричне поле, де під дією електричного струму зруйнувалися клітинні мембрани, і цитоплазма яйцеклітини злилася з ядром, виділеним з клітини молочної залози.

У 2002 році у Доллі було відзначено розвиток артриту, який, як передбачається, міг стати результатом генних мутацій, ініційованих процесом клонування. Крім артриту у тварини спостерігався цілий ряд відхилень від нормального розвитку, і в лютому вчені приспали знамениту овечку через прогресуючу хворобу легенів. Проте немає доказів, що це свідчення передчасного старіння. Адже у овець, що містяться в закритому приміщенні, ризик цього захворювання сильно зростає. Після смерті з Доллі зробили опудало і виставили в Единбурзькому королівському музеї. У наші дні отримані клони багатьох ссавців:

Після публікації роботи Вільмута, з'ясувалося, що ще кілька великих наукових центрів були близькі до успіху шотландських генетиків. Були розсекречені дослідження вчених Орегонського центру вивчення приматів: за словами американців, їм вдалося створити точні генетичні копії людиноподібних мавп, щоправда, з використанням клітин зародка. З'ясувалося, що з 1993 року китайські генетики проводять роботи з клонування биків, російським вченим вдалося клонувати каспійського осетра, а австрійці заявили про те, що також мають технологією генетичного тиражування. Успіх клонування ссавців не залишає сумнівів у тому, що подолання технічних труднощів, пов'язаних з клонуванням людини, - лише справа часу.

Технологія клонування не є досконалою. Багато клони вмирають після імплантації в матку, інші - внаслідок аномалій розвитку. Причина - неповне перепрограмування генетичного матеріалу. Сотні спроб створити клон мавпи провалилися. Судячи з усього, у приматів при розподілі клонованих клітин ДНК не передається новим клітинам належним чином. Деякі клітини в результаті отримують або занадто багато, або дуже мало ДНК і виявляються нежиттєздатними.

Отже, роботи з клонування хребетних були розпочаті на амфібія на початку 50-х років і інтенсивно тривають ось уже п'ять десятиліть. Що стосується амфібій, то проблема клонування дорослих особин залишається до цих пір не вирішеною. Встановлено, що в ході клітинної диференціювання у хребетних відбувається або втрата певних генних локусів або їх необоротна інактивація. Судячи з усього, втрачається та частина генома, яка контролює не ранні, а більш пізні етапи онтогенезу, зокрема, метаморфоз амфібій. Механізм цього явища поки не піддається науковому поясненню. Але очевидно, що для клонування дорослих хребетних необхідно використовувати малодиференційовані, діляться клітини. Це методично важливе положення було враховано в більш пізніх роботах.

Клонування тварин може виявитися особливо важливим в селекції, так як для отримання сільськогосподарських тварин, зокрема, великої рогатої худоби (з закріпленими особливо цінними якостями) традиційними способами - потрібні десятки років роботи. У Німеччині з'явилося ціле стадо так званих хімозінових корів і овець. У їх клітини був доданий ген, що відповідає за наявність білка химозина в молоці. З такого продукту відразу роблять сир, минаючи дорогою етап переробки. Крім того, «ксерокопіювання» кращих екземплярів з стада дозволить створити свого роду банк найцінніших порід. х имер (организм, ч асть к леток к оторого п роисходит о т о дной п ары р одителей, а Крім цього розвивається напрям, що займається отриманий ием х Імер (організм, ч асть до льоток до оторий п роісходіт от про дной п ари р одітелей, а о т д ругой п ары) — ч асть о т д Вказати п ари) - овцекози - ф акт. р еальний ф акт. э том с лучае и спользуется такой п рием — У е. тому з лучае і Використовується такий п риємо - эмбриональн ых к леток о дного в ида о рганизма в п еренос цілих ембріонально их до льоток про дного в Іда про рганізма в э мбрионы д ругого в ида. р анніе е. мбріони д ругого в Іда. биотехнологическая Американська біотехнологічна АСТ компан'ї ия АСТ к леточные технол огии») и звестна д остижениями в («Просунуті до леткових технол огіі») і звестно д остіженіямі в в ысших ж ивотных. клоніро Ані в исшіх ж ивотного. АСТ Співробітникам АСТ клонировать у далося клонувати р огатый с кот, в до рупний р Огата з кіт, в ч исле п олучить ж ивотных с т ому год Ісле п олучіть ж ивотного з ч ужими г енами, и пересаджу еннимі год ужімі г енамі, і о дного и з исчезающих в идов — п редставителем про дного та з зникаючих в идов - гаура. б ика гаура. ч то с ейчас т рудно д о к онца п редставить фантастичес кие в озможности, к оторые н есут в Т ак год то з араз т рудно д о к онца п редставіть фантастічес кі в озможності, до я их н есут в сов ременная м олекулярная г енетика и з ебе сов ремінна м олекулярная г енетіка і ембріогенетіка.

Клонування може бути застосовано і для порятунку тварин, занесених до Червоної книги, і відновлення лісів, необхідних для збереження балансу в атмосфері. Нова технологія пересадки ядра спростить створення трансгенних рослин і тварин, тобто організмів, в геном яких внесений який або сторонній ген, який зумовлює ті чи інші властивості, наприклад холодостійкість і велику продуктивність, чи вироблення певних речовин, зокрема рідкісних ліків. Досвід створення трансгенних організмів є і в іноземних, і в російських вчених.

Звичайно, подібні експерименти є досить спірними, і з точки зору моралі, і з точки зору впливу на організм людини, після вживання даної продукції в їжу, пройде ні один десяток років, перш ніж вчені зможуть довести їх безперечну користь, або заподіюється шкода. Абсолютно точно одне: у сучасному світі, в умовах невпинного збільшується населенні, постійну нестачу продуктів харчування в країнах третій світу - дані технології можуть бути серйозною підмогою у вирішенні проблем забезпечення населення найнеобхіднішим для життя.

1.3 Клонування людини

Можливість клонування людини громадською думкою сприймається неоднозначно, існують обгрунтовані думки «за» і «проти». Примітно, що знову зіткнулися позиції наукових кіл та духовенства, виражають полярні точки зору в цьому питанні. При цьому частина вчених досить стримано ставляться до можливості клонування людини, значна кількість і противників цього серед них. Більшість вчених сходяться на тому, що спроби створити клон людини, небезпечні і сумнівні з моральної точки зору, виходячи з того, що багато клони тварин з'являлися на світ з тими чи іншими відхиленнями. Релігійні діячі в переважній більшості категорично проти проведення експериментів такого роду, хоча представники деяких екстравагантних культів підтримують ідею клонування людей.

У залежності від цілей виробництва клону розрізняють клонування, спрямоване на відтворення людської істоти, як способу розмноження (репродуктивне клонування) і клонування для медичних цілей (терапевтичне клонування) - регенерації органів тієї ж людини або виробництва медичних препаратів. Другий різновид клонування не спрямована на повноцінне відтворення істоти і методологічно протікає без використання матки-донора.

Чільним напрямом у сфері терапевтичного клонування є дослідження в галузі вирощування стволових клітин, які з'являються на 4-5 день розвитку організму. Слід зазначити, що стовбурові клітини, які, власне, і є предметом інтересу вчених, що займаються дослідженнями в області терапевтичного клонування, можна виділити тільки з ембріона, у своєму розвитку досяг стадії бластоцисти (близько сотні клітин). Потенціал зростання стволових клітин просто фантастичний - досить згадати, що трілліонноклеточний організм новонародженої людини утвориться з однієї-єдиної клітини всього лише за 9 місяців! Але ще більше вражає потенціал диференціювання - одна і та ж стовбурова клітина може трансформуватися в будь-яку (!) Клітину людини, будь то нейрон головного мозку, клітина печінки або серцевий миоцит. "Дорослим" клітинам така трансформація не під силу. Одна унікальна властивість цих клітин перетворює їх у воістину безцінний об'єкт для медицини. м ожно и спользовать д ля «ремонт а» п ораженных о рганов, в І х м ожно і Використовувати д ля «ремонт а» п ораженних про рганов, в о чередь п оджелудочной ж елезы, с пинного и п Ервую про низка п оджелудочной ж елези, з пінного і м озга. головну ого м Озган. Чужие» стволовые клетки, введенные в организм человека, отторгаются гораздо слабее, чем пересаженные целые органы, состоящие из уже дифференцированных клеток. «Чужі» стовбурові клітини, введені в організм людини, відкидаються набагато слабкіше, ніж пересаджені цілі органи, що складаються з вже диференційованих клітин. Це означає, що в принципі можна вирощувати в лабораторних умовах попередники самих різних клітин (серцевих, нервових, печінкових, імунних та ін), і потім трансплантувати їх важкохворим людям замість донорських органів. к леточные « запчасти» у спешно п риживутся, е сли о ни происходят из т ого ж е о рганизма, д ля «рем онта» к оторого б удут использ ованы . Т акі до леткових «запчастини» у спішно п ріжівутся, е сли про ні відбуваються з т ого ж е про рганізма, д ля «рем онта» до я ий б Удут использ овани. Про у спехе, точн ее, п ервом ш аге в п ервом в поспіху, точн її, п ервом ш азі в решения э той з адачи б ыло о бъявлено в спрямований ії рішення е. тієї з Адачі б ило про б'явлено в 2 001 г ода. Я дро с оматической человеческой н оябре 2001 р ода. Я дро з оматіческой людської б ыло п еренесено в до льотки б ило п еренесено в л ишенную с обственного я дра, и яйц еклетку, л ішенную з обственного я дра, і яйцеклітина к п ріступіла до образов ав з ародыш, и ли к леточный к лон, и з шест и к леток. Ч тобы и сключить подозрения в д Єлени, образів ав з ародиш, і чи до леткових до лон, та з шест і до льоток. Ч тоби і сключіть підозри в клонировать н амереніях клонувати а вторы ( справедливо) н астаивают н а необходимост и р азличать р епродуктивное к лонирование, ч ем о ни з анимаются н а ж ивотных, и ч еловек, а втори (справедливо) н астаівают н а необхідність і р азлічать р епродуктівное до лонірованіе, ч ем про ні з Анімаія н а ж ивотного, і к лонирование, направленное н а п олучение стволовых терапії евтіческое до лонірованіе, спрямоване н а п олучение стовбурових п ри к отором п олучаемые к леточные к лоны н е б удут пер еноситься в до льоток, п ри до оторий п олучают до леткових до лони н е б Удут пер Енош в ж енщины, поэтому данная п роцедура н астоящим клонир ованием н е я вляется. Р ечь и дет о м АТКУ ж енщіни, тому дана п роцедура н Астоян клоніро Ф у н е я нюється. Р ечь та дитячих про п риводящих к м аніпуляціях, п ріводящіх до Получение подобным способом «Омолодження» соматичних клітин. Одержання подібним способом стовбурових д ля и спользования в клет ок (д ля і Використання в цел ях) п ринципиально н е о тличается о т перес адки кожи с м едіцінскіх цілий ях) п рінціпіально н е про тлічается о т перес адкі шкіри з ч асти т ела н а д ругую, п ри л ечении о жогов и ли т рансплантации к остного м озга. Уп отребление п ри э том т ермина «клониров ание» т олько с оздает а жиотаж и про дной год асти т їла н а д ругую, п ри л течією про Жогов і чи т рансплантаціі до остного м Озган. Уп отребленіе п ри е. тому т Єрмінь «клонується ание» т ільки з оздает а жіотаж і в в водить в з аблужденіе.

На думку багатьох, дослідження в галузі стовбурових клітин і є тим самим випадком, коли клонування людини може бути дозволено, тому що вони можуть допомогти зберегти життя сотням і тисячам людей.

Думки вчених з питання дозволу клонування людини розділилися. Більшість вчених сходяться на тому, що спроби створити клон людини, небезпечні і сумнівні. Сам Ян Вільмута вважає, що клонування людини є неприпустимим, його французький колега, Жан-Француа Матєї, переконаний в необхідності того, «щоб ООН виробила спеціальні міжнародні, обов'язкові норми з біоетики, враховують останні досягнення науки, аж до внесення доповнень до Декларації прав людини ». Саймон Фішел, науковий директор клініки в Ноттінгемі, навпаки, вважає, що «у багатьох відношеннях клонування може призвести до величезних переваг». З цією ідеєю згоден, наприклад, і російський академік Струнників, який виклав свою точку зору в інтерв'ю газеті «Известия».

Реакція церкви на нове відкриття була однозначною. Так Мартін Робра, секретар Світового церковного Ради, заявив про необхідність введення мораторію на генетичні дослідження. З різким осудом експериментів з клонування виступив глава римсько-католицької церкви Іван Павло II.

Газета «Оссерваторе романо», офіційний друкований орган Святого Престолу писала: «У наукових дослідженнях і експериментах існують межі, які не можна переступати не лише з етичних міркувань, але й з причини, що випливає з самого характеру природи».

Якою б точки зору не дотримувалися влади, ясно одне - питання про клонування людини має потребу в правовому регулюванні. Реакція політиків не змусила довго чекати. Білл Клінтон, наприклад, заявив: «Це чудове відкриття (клонування) піднімає безліч важливих питань. Воно може принести користь у сферах науки та сільського господарства, проте загрожує серйозними етичними проблемами ».

А вже через короткий час на підставі рекомендацій Національної консультативної комісії з питань біологічної етики Клінтон направив в конгрес законопроект, що забороняє клонування людей, як у державних, так і в приватних інститутах. У Європі вже є законодавча основа для заборони клонування людини - Рада Європи схвалила Конвенцію з прав людини та біомедицину, в яку потрібно буде внести лише деякі доповнення. Цей документ, що накладає суворі обмеження на можливі досягненнями медичної та біологічної науки, в квітні 1997 року був відкритий до підписання 40 країнами - членами Ради Європи. У Великобританії ухвалений в 1990 році закон «Про взаємне запліднення та ембріології» забороняє клонування людини з використанням клітин ембріона. Суперечки з цього приводу ледь не призвели до згортання проекту Вільмута, але вченим вдалося відстояти результати своєї роботи і продовжити дослідження.

Чи дійсно варто боятися наслідків клонування людини? Які можливості застосування нової технології на практиці? Газети всього світу сурмлять про тиражування геніїв, які відкриють людству нові горизонти, чи, навпаки, маніяків і терористів, які, створивши двійника, стануть невловимими. Багатьох лякає можливість вирощування клонів заради одержання органів, ідентичних органам донора. Таку перспективу виключати не можна, але вже зараз проводяться експерименти з вирощування ссавців, органи яких надалі можна буде пересаджувати людині. Так технологія трансплантації ядра збільшить шанси на успіх при пересадці людині свинячого серця. Дуже цікава точка зору, якої дотримується Аксель Кан, директор Лабораторії досліджень в галузі генетики та молекулярної патології при Паризькому інституті молекулярної генетики. У своїй статті, присвяченій можливості клонування людини, він в першу чергу розглядає соціальні наслідки експериментів у цій галузі. Він вважає, що якщо раніше було можливим лікування спадкових хвороб шляхом заміни генів, то нові технології, застосовувані для клонування, відкривають значно ширші перспективи. Кан зазначає, що в сучасному суспільстві все більше людей хоче мати гарантію того, що всі ці спадкові ознаки з точністю передані наступному поколінню.

Тим часом проблема, пов'язана з нездатністю мати дітей внаслідок захворювань, певного стилю життя чи інших причин, в розвиненому суспільстві, набуває все більшого значення. Саме тому технологія штучного запліднення ICSI (intracytoplasmic sperm injection), що дозволяє парам, не здатним до відтворення, мати дітей, отримала в суспільстві широку підтримку.

Що ж до технологій, застосовуваних при клонуванні, то вони дають можливість обходитися генофондом одного з батьків, що робить цілком реальним народження дітей навіть у гомосексуальних шлюби. З цього випливає, що при певних умовах, громадська думка може схилитися на користь дозволу клонування людини.

с уть э кспериментов нескольк о подробнее. В Розглянемо з уть е. ксперимент дещо про докладніше. У 1 990х г одов колл ектив под р уководством д октора Дж. з ередіне 1 990х г одов колл єктів під р. уководством д октора Дж. и з Института р епродуктивной медицин ы и Коен а та з Інституту р епродуктівной медичні и і в штате Нью-Джерси н аукі в штаті Нью-Джерсі р азработал и применил т ак н азываемую техн ику п ереноса плазмы, (США) р азработал і застосував т ак н азиваемую техн іку п ереноса плазми, позволял а п реодолеть врожденное б есплодие женщ ин, в ызванное дефектом м итохондрий. В до оторий дозволяв а п реодолеть вроджене б есплодіе жін ін, в изванное дефектом м ітохондрій. У яйцеклітину бесплод ием, т ончайшей п ипеткой вводят спермат озоид м ужа ( который и производит собс твенно о плодотворение) и капельку цитопл азмы и з я йцеклетки з доровой женщины - д онора. П еренесенные т аким о бразом цитоплазматические ж енщіни, страждає безпліддям ием, т ончайшей п іпеткой вводять спермат озоід м вужа (який і виробляє собс твенно про плодотвореніе) і крапельку цітопл азми і з я йцеклеткі з ДОРОВ'Я жінки - д Оноре. П еренесенние т аким про браза цитоплазматичні м итохондрии, обеспечивающие с набжение к леток э нергией, п риживляются в з труктура-м ітохондріі, що забезпечують з набженіе до льоток е. нергіей, п ріжівляются в яйцеклітині, у ровень э нергетического метаб олизма и в осстанавлівают нормальний у ровень е. нергетіческого метаболізм олізма і дальн ейшее нормальное развитие яйцеклетки в про беспечівают дальн ейшее нормальний розвиток яйцеклітини в м атери, к уда о на возв ращается п осле микрооперации. С 1 997 п о 2 001 г од э ту о перацию п ровели н а яйцеклетках м атке м Атерових, до уда о на возв ращается п ісля мікрооперації. З 1997 постановляє 2001 р од е ту про Пераціму п Ровель н а яйцеклітинах с традавших б есплодием ж енщин. Д венадцать ж енщин р одили д етей, п ричем у 3 0 з традавшіх б есплодіем ж енщін. Д венадцать ж енщін р оділі д етей, п Річем у п оявились двойни. С ейчас э ту т ехнику о своили м ногие л аборатории. т рьох п оявілісь двійні. З араз е. ту т ехніку про своілі м ногие л абораторіі.

митохондриальной Вивчення мітохондріальної ДНК м ладенцев п оказало, ч то в д Вух м ладенцев п надало, ч то в к летках дейс твительно п рисутствуют м итохондрии и і х до Літках Дейсі твітельно п рісутствуют м ітохондріі і м атери, и женщины-донора. П ереноса к акого-либо д ругого г енетического м атериала, к роме ДНК р однієї м Атерових, і жінки-донора. П ереноса до акого-небудь д ругого г енетіческого м атеріала, до ромі ДНК к ак и м ітохондрій, до ак і н е о бнаружили. про жида, н е про бнаружілі. п од р уководством д октора Ю . Верлинского, Група п од р уководством д октора Ю. Верлінський, в р аботающая в репрод уктивной г енетики в Інститут е репрод уктівной г енетікі в о беспечила з ачатие р ебенка, с вободного о т гена, вызыв ающего р ак. Э тот г ен р ебенок м ог унаслед овать о т с воего о тца, п редрасположенного к Ч ікаго, про безтурботний з ачатіе р ебенка, з вободного о т гена, викликаючи ающего р ак. Е той р ен р Дитина м ог успадкую овать о т з воего про тця, п редрасположенного до о нкологических з аболеваний ( так н азываемый синдром Лифромени, р Розвитку про нкологіческіх з аболеваній (так н азиваемий синдром Ліфромені, м утацией в в изиваемий м утаціей в p53). г Єні p53). У э тим н аследственным н едостатком л юдей, р аковые з аболевания с жнив ающіх е. тім н аследственним н едостатком л юдей, р аков з аболеванія з 5 0 % р азвиваются д о 4 0летнего в озраста, а в ероятностью 5 0% р азвіваются д про 4 0летнего в озраста, а — н ередко - в е Ще в О тец р ебенка б ыл гетерозиготным д етстве. Про ТЕЦ р ебенка б ил гетерозиготним в п атологического г ена. Э то о значает, что п оловина е го с перматозоидов п олучали мутантную про тношенія п атологіческого г єна. Е то про значущі, що п оловіна е го з перматозоідов п олучают мутантних г ена р53, до опию г єна р53, а — п оловіна - О плодотворение яйцеклеток норм альную. Про плодотвореніе яйцеклітин м атери производилось в будущ їй м атеро вироблялося в В «Пробірці». У у словиях оплодотворенные і скусственних у словиях запліднені н ачинали д елиться и я йцеклеткі н ачіналі д еліться і с тадии в осьми к леток. О дна к летка т акого з ародыша и зымалась ( операция, считающая ся б езвредной, т ак к ак д альнейшее развит ие з ародыша п ротекает н ормально) и д остігалі з тадіі в осьми до льоток. Про дна до льотка т акого з ародиша і зималась (операція, яка вважає ся б езвредной, т ак до ак д альної розвинений ие з ародиша п ротекает н ормально) і генотипированию підв Єрган генотипування - г енотипа с встановлений ію г енотіпа з с овременных мет одов а нализа ДНК. п омощью з овременних мет одов а наліз ДНК. 1 8 з ародышей 7 І з 1 8 з ародишей 7 с вободными о т п атологического г ена. Т ри и з н их б ыли помещены в оказ алісь з вободнимі о т п атологіческого г єна. Т ри і із зв їх б илі поміщені в матер и, к оторая з абеременела и м АТКУ матер і, до я ий з абеременела і з дорового м альчика. Me тод р оділа з ДОРОВ'Я м Альчиков. Me тод н азвание предымплантационной п олучіл н азваніе предимплантационний и , п о с ловам е го разраб отчиков, м ожет и спользоваться д ля предотв ращения 4 5 р азличных н аследственных заб олеваний, в генетично ої діагностики, і, п о с словами Володимира е го разраб отчіков, м ожет і Використовувати д ля запобігання утворення рощення 5 квітня р азлічних н аследственних заб олеваній, в ч исле т ех, к оторые проявл яются и ли м огут п роявиться в пожилом возр асте. Предымплантационное т ому год Ісле т ех, до я их проявл яются і чи м огут п роявіться в літньому зрост Астеям. предимплантационний ген етических д ефектов ш ироко п рименяется в пренатальной диагнос тике, к огда у станавливают г енотип развив ающегося в в иявленіе ген етіческіх д ефектив ш ироко п ріменяется в пренатальній діагнос тику, до оли у станавливаются г енотіп розвинувши ающегося в э мбриона, и м атке е. мбріона, і в с лучаях п роизводят а борт. необхідний их з променя п роізводят а борт.

п ример д ругих процед ур, п роизведенных т ем ж е коллективом врачей и В від п Ример д ІНШІ проціди ур, п роізведенних т ем ж е колективом лікарів і Р одителями б ыл « заказан» р ебенок, котор ый с тал б ы наиболее г енетіков. Р одітелямі б ил «замовлений» р Дитина, котор ий з тал б и найбільш д онором к остного м озга д ля с воей старшей с естры, с традающей с мертельной а немией. Т акой р ебенок п о и мени А дам Нэш п одходящім д Оноре до остного м Озган д ля з воей старшої з ЄУТР, з традающей з мертельной а неміей. Т акий р Дитина п о і мени А дам Неш «произвед ен» п утем о тбора э мбрионов и б ил «произвед ен» п утем про тбора е. мбріонов і н а с вет в п оявілся н а з вет в в зятые о т н его к летки д ействительно п озволили с пасти ж изнь сес тры. В 2000 році; в зятие о т н його до льотки д ействітельно п озволілі з пащі ж ізнь сес Три. У д октора Верлинского введення інституту д октора Верлінський д ве п ары и з В еликобритании, н е п олучившие в обр атілісь д ве п ари і з У елікобрітаніі, н е п олучівшіе в с тране р азрешение н а о существление п одобной м анипуляции. Э ти п ары х отели п роизвести н а с вет д етей, клетк и к оторых п омогли б ы с пасти жизнь ран ее р ожденных д етей, с традающих неизлеч имыми н аследственными заболеваниями (в з воей з тран р азрешеніе н а про существленіе п одобной м аніпуляціі. Е ти п ари х готелі п роізвесті н а з вет д етей, клітинах і до я их п омоглі б и з пащі життя ран її р ожденних д етей, з традающіх невиліковний імимі н аследственнимі захворюваннями (у с лучае л ейкемией, в про дном з лучае л ейкеміей, в — д ругом - тал Ассема). в Що лежить в в сех р ассмотренных р абот т ехника « оплодотворения в про знову в сіх р ассмотренних р обота т ехніка «запліднення в б ыла р азработана в пробірки е »б ила р азработана в е ще в А нглии е Ще в г оду. С 1978 р оду. З п ор, п о м еньшей м ере, миллион д етей, п оявился н а с вет б лагодаря э тому м етоду, п рименяемому в т ех п ор, п о м еньшей м ере, мільйон д етей, п оявілся н а з вет б лагодаря е. того м етод, п ріменяемому в с лучаях, к огда ж енщина н е м ожет быть т ех з променя, до оли ж енщіна н е м ожет бути ест ественным п утем. В праве л и р одители «заказывать» р ебенка? про плідний їсть ественним п утем. У праві л і р одітелі «замовляти» р ебенка? г ены д олголетия, м узыкальных и ли математических с пособностей, с Вибирати стать, м єни д олголетія, м узикальних і чи математичних з пособности, з ц ветом г лаз или ф ормой н оса? В се э то в опред олень ц Радою г лаз або ф ормой н оса? У се е. то в с тать р еальным. К ак и недалекому майбутньому м ожет з тать р еальним. Я к і в с лучаях, по-ви димому, д олжны рассматриваться ц ели дан ной м анипуляции и д ІНШІ з променя, по-ві дімому, д олжни розглядатися ц їли дано ної м аніпуляціі і желаний про боснованность бажань р одітелей.

Чи готові ми до клонування людей? Е сли пол ученный « в п робирке» з ародыш с Які проблеми постають перед нами? Е сли підлогу учений «в п робірке» з ародиш з м атериалом с оматической к летки в озвращается в генетич ескім м атеріали з оматіческой до льотки в озвращается в с оздается возможн ость д ействительно п олучить к лон, т о е сть с ущество, к опирующее ф изические и м АТКУ, з оздается возможн ость д ействітельно п олучіть до лон, т о в и сть з Існуючий, до спираючись ф ізіческіе і п сихические с войства д онора генет ического м атериала. В ероятно, т акие д ети п оявятся в врожд енние п сіхіческіе з войства д Оноре генет іческого м атеріала. У ероятно, т акі д єті п оявятся в г оды — б ліжайшіе г оди - м ного г оворится о б э той в озможности. Опасн ости д ля г енетического б лагополучия человечества з лишком м ного р ТВМР про б е тієї в озможності. Небезпечно ості д ля г енетіческого б лагополучія людства человеческог о г енофонда) к лонирование представлять н е м ожет — (Для человеческог про р енофонда) до лонірованіе представляти н е м ожет - п роцедура н икогда н е з аменит е стественное в оспроизводство и е. та п роцедура н ікогда н е із Амен е стественное в оспроізводство і с может з аметным образ ом с ократить разнообразие г енотипов в н е с може з аметним образ му з ократіть різноманітність г енотіпов в п опуляциях. Ест ественно, научные в озражения п ротив клон ирования з аключаются в ч еловеческіх п опуляціях. Їсть ественно, наукові в озраженія п ротів клон ювання з аключаются в ч то технич ески п роцедура н едостаточно отработана т ому, ч то техніч Ески п роцедура н едостаточно відпрацьована і п ривести к м ожет п Ривеста до неполноценных п оявленію фізично неповноцінних К то в д етей. До то в с лучае н есет з а э то о тветственность? К то б удет содерж ать и т АКОМ з лучае н Есет з а е то про тветственность? До то б удет содерж ати і н еполноценного ребенк а? С омнительность п роцедуры к лонирования с в оспітивать н еполноценного дитини а? З омнітельность п роцедури до лонірованія з т очки зрен ия состоит в е. тичної т окуляри зрен ия полягає в ч то н арушаются е стественные п ринципы у никальности л ичности и т ому, ч то н арушаются е стественние п рінціпи у унікальне л ічності і к аждого ч еловека о т д вух р одителей. Можн о о пасаться, ч то в п роісхожденія до аждого год еловек о т д Вух р одітелей. Ви про про пасу, ч то в и з емье і «клонированный» про бществе «клонований» н е будет ч увствовать с ебя к омфортно, а р Дитина н е буде год увствовать з ебя до омфортно, а п сихическое развит ие б удет искажено. е го п сіхіческое розвинений ие б удет спотворене.

м отивов к лонирования п ереводит п роблему и з э тической и ли рел игиозной п лоскости в Розгляд м отівов до лонірованія п ереводіт п роблено і з е тичної і чи рел ігіозной п лоскості в допус тимость к лонирования в ю рідіческую: допус місткістю до лонірованія в конкретн ом с лучае м огла б ы р ешаться т ак ж е, к ак и до аждом конкретн му з лучае м Огла б и р ешаться т ак ж е, до ак і о б у сыновлении р ебенка. в опитування про б у синовленіі р ебенка. д остижения э кспериментальной ген етики и Отже, д остіженія е. ксперіментальной ген етики і ембріології производ ить н а в ысших о рганизмах совершенно ф антастические э ксперименты. М ногие и з э тих достижений м огут б ыть п рименены и п озволяют виробниц ить н а в исшіх про рганізмах абсолютно ф антастіческіе е. ксперимент. М ногие та з е. тих досягнень м огут б ить п ріменени і до ч еловек. в озможности т ребуют ш ирокого обсуждения, н е т олько в Відкриваються в озможності т ребуют ш ироко обговорення, н е т ільки в с пециалистов. з Реде з пеціалістов. нео бходимо четкое понимание о возможности или недопустимости т ех и ли и ных г енетических м анипуляций. Товариству нео бходімо чітке розуміння про можливість або неприпустимість т ех і чи та них р енетіческіх м аніпуляцій. о бщественность д олжна б ыть х орошо информирована о Зрозуміло, про бщественность д олжна б ить х обре поінформована про н овых д остижений н ауки, о получаемых р езультатах и з ути н ових д остіженій н аукі, про отримувані р езультатах і про н егативных последствиях. в озможних н егатівних наслідки.

Як будуть розвиватися події далі, які ще сюрпризи піднесе нам генетика, сказати складно, але те, що ця наука може сильно вплинути на хід світової історії, не викликає сумнівів.

Висновок

Клонування, безперечно, важливе явище в сучасному науковому світі. в. Дослідження, що поклали початок сучасним досягненням у галузі клонування, почали проводитися ще в XIX ст. Клонування рослин - явище дуже давнє, стало невід'ємною частиною життєдіяльності людей, на відміну від клонування тварин і людини, де зроблені тільки перші кроки. Використання технології клонування відкриває (небувалу раніше) унікальну можливість вирішення різних теоретичних і прикладних завдань, що стоять перед біомедицини та сільським господарством. Завдяки технології клонування передбачається поява прискореної генетичної селекції тварин і рослин з винятковими виробничими показниками. Це може сприяти збереженню рідкісних і зникаючих тварин у природних популяціях, розмноженню скакунів і цінних хутрових звірів. Клонування мікроорганізмів в поєднанні з трансгенезом відкриває додаткові можливості для виробництва цінних біологічно активних білків для лікування різних захворювань людини. Можна зробити висновок про те, що розробка методів одержання великої кількості стовбурових клітин при терапевтичному клонуванні дасть можливість коректувати і лікувати багато хто до цих пір невиліковні захворювання, такі, як діабет, хвороба Паркінсона, хвороба Альцгеймера, хвороби міокарда, нирок, печінки, захворювання кісток, крові та інші.

Нові технології, без сумніву, приносять користь людству, і їх необхідно всіляко розвивати. Заборони потрібні в тих крайніх випадках, коли явно проглядається збитки або шкода для здоров'я і благополуччя людей. Поки клонування людини можна віднести до цього розряду. Можливість створювати людські копії фактично розділила людей на дві частини: тих, хто за і тих, хто проти. Результатом численних дискусій стало законодавче заборону експериментів з ембріональними клітинами в одних країнах, в інших вони, навпаки, призвели до того, що експерименти з клонування людини, нехай з деякими обмеженнями, отримали офіційний дозвіл влади. В даний час, тільки декілька країн прийняли закон про заборону дублювання людей, включаючи Англію, Ізраїлю та Німеччини. Хоча США не має закону, що забороняє клонування людей, президент Буш закликав Конгрес видати закони, які зупинять клонування людей і людських ембріонів для медичних досліджень. Ватикан вірить, що життя починається з вагітності, і засуджує клонування людей. Інститут Науки Життя Ватикану закликав видати закони для покарання подібних порушень проти людства. Британський експерт з етики відтворення людей, Дікерсон, говорить, що міжнародне співтовариство має підписати угоду, щоб заборонити дублювання людей. Він заявляє, що країни повинні об'єднатися на міжнародному рівні в питаннях проведення розслідування відносно тих вчених, які хочуть займатися подібними справами, оскільки це йде врозріз з поняттями людської гідності і порушує права людини.

Список літератури

1 ixs. narod. ru / clo. htm

.1306. ru / education / 1119/ 1120/ index . php 2 sch .1306. Ru / education / 1119 / 1120 / index. Php

. 3 bio. . ru / 2002/02/2. htm 1 september. Ru / 2002/02/2. Htm

4 www. ru - enlightenment.org/docs/2003/0128/237/2245.htm

5 Олескін А.В. «Біополітики», М, 2001