Зміст.
1. Введення.
2. Попередники Казані.
3. Приклади для наслідування.
4. Розташування Казані.
5. Пристрій фортечних стін.
6. Проїжджі ворота кріпосної стіни.
7. Підземні ходи.
8. Форпост Казані.
9. Забезпечення водою.
10. Висновок.
Введення.
Казань була заснована булгарами на рубежі Х - ХІ століть. На час перетворення в столицю Казанського ханства місто мало вже 450-річну історію. У середині ХVI століття Казань значилася у ряді найбільших міст Поволжя.
Напружена бойова обстановка середньовіччя змушувала робити з міст добре укріплені пункти, які могли б витримати довготривалу облогу. Розглянемо, як вирішувалося питання оборони в Казані. У пристрої оборонних споруд можна виділити такі характерні елементи оборони древніх міст:
1. Фортечні стіни, обнесені валом і ровом. У залежності від положення і значення міста кріпосні стіни споруджувалися кам'яні і дерев'яні. Характерно розчленовування на власне місто (дитинець, кремль), де знаходилися зазвичай кам'яні будівлі - палаци, мечеті, що входили в систему оборони, і на ремісничу і торгову частину - посад.
2. Підземні ходи, що мали важливе стратегічне значення, як зв'язок із зовнішнім світом під час облоги фортеці та шляхи відступу, у разі падіння останньої.
3. Відкриті та підземні сховища для постачання водою на випадок облоги міста.
Попередник Казані.
Булгаро-татарський народ мав великий досвід у кріпосному будівництві. У булгарських містах, попередниках Казані, були частково розроблено вищевказані елементи оборони.
Історичні дослідження і розкопки, проведені в 1946 р . професором А. П. Смирновим та О. С. Хованской на Булгарськой городище в Куйбишевському районі ТАССР, показали, що в XIV столітті головне місто Булгарського царства мав характерну розчленовування на центральне укріплення і посад. Внутрішні зміцнення, оточені валом і ровом, до наших днів не дійшли, але у XVIII столітті вони ще існували і були детально обміряні в 1732 році археологами. Вал і рів, опоясували посад, добре збереглися. Проведені дослідження розкрили на гребені валу залишки примітивної дубової стіни. Ширина її коливалася від 1 до 2 метрів . Рів був оперізує посад яму, дно якої було забито киями, а напольная сторона рову - дубовими палями. Такі палі отримали назву надовбнів. У південній частині городища, поза головного валу і рову, знаходилося додаткове зміцнення, так званий військове містечко. Він був обнесений подвійною системою валів і ровів, у результаті чого вийшов свого роду форпост, який міг служити загрозою з тилу в разі захоплення ворогом кріпосних стін. Особливих водосховищ, на випадок облоги міста, в Булгар, мабуть, не було - на території городища знаходилася велика кількість озер, які цілком забезпечували населення водою.
Приклади для наслідування.
Розглянемо далі характерні особливості російського кріпосного будівництва XV - XVII століть, яке могло вплинути на елементи оборони нового міста - Казані.
Вчинено винятковий комплекс оборонних споруд бачимо ми в Москві. За відгуком сучасників, це була прекрасна і сильна фортеця Європи. У створенні чудових за своїм архітектурним виглядом фортечних башт і стін брали участь російські зодчі - новгородці, псковитяне й італійські майстри - Арістотель Фіараванті, Алавіз Новий. Якщо в деяких архітектурних деталях фортечних стін і веж Москви ми можемо відзначити вплив італійського середньовічного мистецтва, то російське дерев'яне кріпосне будівництво розвивалося протягом століть цілком самобутньо. У 1586 році Жан Саваж Дісптскій відвідав північ Московського Держави і так описує зміцнення Архангельська: «Він становить замок з колод загострених і перехресних; будівля його з колод чудова, немає ні цвяхів, ні гачків, але все так добре оброблене, що нічого викрасти не можна, хоча у будівельників росіян все знаряддя полягало в одних сокирах, але жоден архітектор не зробить краще, ніж вони роблять ».
Найбагатший матеріал для вивчення російських дерев'яних фортечних споруд XVI століття і більш пізніх, повторюють старі улюблені традиції, дають креслення і малюнки Якутська, Кемі, Красноярська. Зображення їх зустрічаються в пам'ятках писемності, на старовинних планах, на іконах.
Стіни російських в'язниць ставилися з окремих зрубів - городней, внутрішній простір заповнювався землею, камінням, залишалися тільки вузькі проходи з бійницями для подошвенного бою. Згодом зруби стали замінювати тарасами. При рубці стін тарасами зводили дві паралельні стіни і пов'язували їх поперечними колодами. Передня стінка робилася на 5 - 10 вінців вище внутрішньої, незалежно від того, як рубілась стіна, городнями або тарасами. Цей верхній ділянку стіни називався заборолом, обламом, в ньому робилися довгасті отвори «вокна» для стрільби. Для укриття ратників влаштовувалася над обламом покрівля, під якою заготовляли колоди для скидання на ворога. Під кріпосні стіни підводили невеликі підземні ходи - «нори». Ними користувалися під час вилазок.
Істотним елементом оборони кріпосних стін були башти, які рубалися чотирикутними, восьмикутними, багатогранними і ставилися на певній відстані один від одного, що дозволяло під час штурму вести фланговий обстріл противника. Проїжджі вежі, що мали зазвичай два - три яруси, увінчувалися дозорної вишкою, ворота закривалися спускними гратами.
Типова по конструкції Різдвяна вежа Свіяжска: «а воротная Різдвяна вежа шість сажнів, ворітної вежі решітка передвороти всходніх та на воротах світлиця п'ять вокон, та чклан, та на свтліце сходи в стрельницу».
Зазвичай стіни були оточені ровом; через рів перекидалися мости. Велика увага приділялася на постачання фортеці водою. У випадку облоги влаштовувалися водозбірні колодязі - «схованки», підземні водосховища. Такі водосховища були під, наприклад, в Москві за Тайницкой вежею, у Воронедской фортеці та ін
Більшість міст мали підземні ходи, які вели до берега річки, або в гущавину прилеглого лісу. У залежності від грунту вони мали або тільки кріплення, або ж обшивалися деревом. Відомі підземні ходи в Тулі до річки Упе, в м. Алексині до річки Оці, в Свіяжске до річок Свіязі і Щуку.
Такі найбільш типові прийоми російського кріпосного будівництва.
Розташування Казані.
Місце для спорудження нової Казані було вибрано виключно вигідне - природа створила на берегах Казанки прекрасну природну фортецю: крутий, стрімкий пагорб височів при впадінні річки Булак в Казанку і далі на південний схід тяглися два паралельні пагорба, між якими лежала глибока западина з озерами. Дубові стіни були поставлені на головному пагорбі, на стрілці, утвореною Булаков і Казанка. У північній частині фортеці, можливо, трохи пізніше, був споруджений кам'яний Ханський палац. Його оточувала висока кам'яна стіна - типовий для тієї епохи елемент оборони. Його значення як опорного пункту підкреслює і князь Курбський.
«Бусурман ж абие тил підошва, стіни Градний залишивши, побегоша на велику гору, до двору цареву: бо без ялинок міцний. Між палат і мечетей кам'яних оплотом великим Обточити ».
На обриві гори, поблизу палацу стояла висока вежа, що залишилася, можливо, від більш давньої кріпосної стіни. Башта ця згадується тільки у Курбського в описі штурму Елабугіних воріт: «Потікохм до міським стін і до тієї великої вежі, яко перед брами стояла на горі ...».
Кремль часів Казанського ханства був менше пізнішого російського. Фортечна стіна проходила в 150 метрах від Спаської башти, як вказується в Писцовій книзі 1565г. Це підтвердили археологічні розвідки професора Бороздіна в 1928 році і Н. Ф. Калініна в 1947 році. Під час розкопок знайдено залишки дерев'яних конструкцій давньої міської стіни.
Глибокий яр - Тезіцкій порізала фортеця впоперек. Про Тезіцком яру згадує і царствена книга і Курбський. Писцовой книга точно визначає його місце положення.
Безпосередньо до Кремля примикав посад, обнесений також фортечною стіною. Посад займав велику територію. Фортечна стіна посаду проходила, але правій стороні Булак, а з боку Арський поля і Казанки стіна робила крутий поворот від Булак, піднімалася на Університетську гору, перетинала її, спускалася в долину озер (тепер Ленінський сад), йшла по природних рубежах - по брівці верхній тераси, над річкою Казанков і безпосередньо примикала до кремлю.
Спостереження Н.Ф. Калініна на площі Свободи в 1925 році, під час прокладання водопровідних труб, показали, в якому напрямку проходила тут кріпосна стіна і рів. Виявлено було колоду, що лежала на глибині 106 см ., Товщиною 20 см ., Добре вимальовувалися обриси рову, наповненого чорною землею і сміттям.
Пристрій фортечних стін.
Що ж являли собою фортечні стіни в конструкційному відношенні? У першоджерелах про це практично не згадується. Єдине, що можна стверджувати цілком обгрунтовано, що стіни представляли потужну, майже монолітну масу, тому що всередині були засипані каменем, піском, землею. Товщина стін, в залежності від «приступні місця», була неоднакова: 6 м навколо всього посада, А в самому слабкому ділянці з боку Арський поля - 14 м . «Толстіна ж Градний від річки від Казанки і від Булак трьох сажнів, а ті бе місця ратним неприступні і такому зі єдиним граду з поля Арський напад малий, але туди стіна Градний була в толстіну 7 сажнів».
Верх кріпосних стін був увінчаний «обламом» з отворами для стрільби з пищалей і луків. Над обламамі була влаштована тесової дах, під якою закріплювалися колоди для скочування на обложників. Курбський, описуючи штурм Елабугіних воріт, згадує про «цілих колодах» які скидалися з висоти стін.
Як вказувалося вище, згідно з правилами фортифікації середньовіччя, проїжджі вежі, глухі башти, стрільниці ставилися на певній відстані в залежності від рельєфу місцевості. Мабуть, цей же принцип був витриманий і в укріпленнях Казані.
Оборона посаду була посилена глибоким ровом, про який згадують всі джерела. Казанський літописець пише під 1523 роком про підготовку Сафи Гірея до нападу російських військ: «Собра ж черемиси ближніх многую і повів їм делати острог близько посаду і по Арський полю і рови копати». У Царственої книзі вказується рів у трьох ділянках оборони: близько Кремлівського горба з боку Булак, від Булак повз Арський поля у напрямку до Казанці і далі навколо посаду до Кремля: «Государ наказав посунути тури до їх рву проти царевих воріт і Арський і Аталикових. Тако ж і Тюменська »
Андрій Курбський також відзначає напрям рову від Булак по Арський полю до Казанки: «А від річки біля місця, рів Копан зело глибокий, яже до озерця прореченого погане, що лежить біля саму Казань річку.»
Укладач царственої книги вказує і розміри рову: «проміж стін градских і тур царських один рів трьох сажнів попереч, а глибина ровів семи сажнів». Через рів перекинуті дерев'яні мости, що і відзначає Царствена книга: «мости ж у царевих воріт і у Аталикових і у ногайських через всю ніч горіло, вигорить».
Проїжджі ворота кріпосної стіни
У кріпосної стіни самого Кремля Царствена книга вказує троє проїжджих воріт: Муралееви, від яких йшов підземний хід до «тайника» на березі Казанки; Елабугіни, взяті полком Андрія Курбського при штурмі другого жовтня і Тюменські, до яких йшов великий підкоп від Даіровой лазні. Писцовой книга визначає їх вельми точно: «так у тюменського воріт, що нині Сергієва, церква Сергія Чудотворця. Всередині від міста межгородових воріт Спаських і Сергієвський, біля міську стіну, проти Наугольне Стрельні, де був великий підкоп монастир Спаський. »
У загальній кріпосної стіни, як вказується в Царственої книзі, було 10 проїжджих воріт. Визначити їх місце розташування можна тільки приблизно, грунтуючись, головним чином, на вказівки царственої книги і почасти Писцовій книги Казані 1565 р ., Погодившись з рельєфом місцевості, напрямком доріг, диспозицією російських військ при облозі і штурмі Казані.
Аталипови ворота, швидше за все, розташовувалися в північній частині стіни посаду, так як на цій ділянці необхідно було мати вихід до Даіровой лазні, розташованої при впадінні Булак в Казанку. При такому розташуванні веж підкоп проходив би між Аталиковимі воротами і Тюменській, що і узгоджується з даними царственої книги.
Цілком точно можна намітити розташування Кримських воріт у посаді. У цьому районі за фортечною стіною перебувала Кураішева слобода, йшла так звана Кримська дорога, тому проїжджаючи вежа в цій ділянці була конче необхідна. Розташування ногайських воріт, від яких йшла берегом Кабана Ногайська дорога, не викликає сумніву, так як більшість джерел дають цілком точний опис цієї ділянки оборони.
Щодо царевих воріт існують деякі розбіжності, але вони безперечно знаходились з боку Арський поля, але могли стояти й на горі і в балці озер. І все таки швидше за все Цареві ворота були під горою, в районі Ленінського саду. Такий висновок напрошується з таких міркувань: під час облоги Казані проти царевих воріт була поставлена облогова вежа висотою 12 метрів і з неї почалася посилена бомбардування міста. Жителям доводилося ховатися в ямах, у підвальних приміщеннях, не можна було підійти і до Білого озера, єдиного джерела водопостачання. Тільки під час спорудження вежі в низині можна було б виробляти обстріл міста, в іншому випадку, тобто при розташуванні царевих воріт на горі, облогова вежа виявилася б значно нижче і була б абсолютно даремною.
Арський ворота цілком визначаються Арська дорогою, яка йшла від них до Арський остень і місту Арський. Сучасна вулиця Карла Маркса в Х столітті мала назву Арська.
З боку Казанки Царствена книга вказує тільки дві проїжджих вежі. Одна з них - Ізбоілова або Збойлова згадується при описі дислокації російських військ. Башта ця могла бути тільки близько Кремля, де через Казанку був перекинутий міст і починалася Галицька дорога. Писцовой книга Казані в цьому ж місці (поблизу П'ятницької церкви) відзначає також проїзні ворота. Що стосується Кайбіцкіх воріт, то місце розташування їх виступає чітко, так як Писцовой книга біля колишньої церкви Миколи Тульського називає проїжджу вежу Тульської-Кайбіцкой.
Для захисту проїжджих веж, як найвідповідальніших пунктів оборони, в Казані були встановлені додаткові укріплення тераси: як із зовнішнього, так і з внутрішньої сторони: «бе бо у них у великих воріт за ровом Тараси великі землею засипано».
Підземні ходи.
Своєрідну особливість оборони Казані становило велику кількість підземних ходів під фортечні стіни, так званих «нор». Ці ходи дозволяли робити масові вилазки в усіх напрямках, і наносити ворогові несподівані контрудари. Царствена книга кілька разів згадує про «норах», надаючи їм велике значення під час оборони фортеці. «Через Тарасов б'є руками по всі дні і з нір якоже змії вилазячи, і б'є руками беспрестанни день і ніч".
Крім «нір», існували і більш довгі ходи. Так, наприклад, в 1984 році вчені мужі Казанського суспільства археології, історії та етнографії при Казанському Імператорському університеті, під час огляду підвальних приміщень будинку Месетнікова на розі вулиць Воскресенської та Гостінодворской, виявили в стінах підвалів цілі арки підземних галерей, місцями зруйновані, ведучі, безсумнівно , в бік Кремля. Крім цих підземних галерей у самий центр сучасного Кремля вів і підземний хід з боку нинішньої вулиці Миславського.
Відомий також і ще один підземний хід, що веде в Кремль. Під час чергової перебудови Гостінодворской церкви було виявлено укріплений колодязь, який дуже схожий на підземний слухлаз. Такий же слухлаз виявили зовсім недавно, у вересні 1998 року недалеко від споруджуваної мечеті Кул Шаріф. Вів він у бік нинішньої Преображенської вежі.
Нарешті, аж до ХІХ століття існував знаменитий підземний хід до таємного джерела води. Починався він недалеко від нинішньої вежі Сююмбіке і йшов до Муралеевим воріт Кремля.
Форпост Казані.
Абсолютно особливий елемент оборони Казані становив добре укріплений острог на Високій Горі. Перебував він у 15 кілометрах від Казані і був оточений непрохідними болотами, засіками. У випадку облоги Казані з міста в Арський острог виділявся великий загін війська. Цей загін виробляв несподівані нальоти в тил противника. Так, наприклад, в 1487 році загін Алі Газі наносив сильний шкоди російським військам своїми несподіваними вилазками, а в 1552 році блискуче виконувала це завдання кіннота опанчі, гальмували своїми нападами планомірне розгортання облогових робіт.
Забезпечення водою.
Одним з найважливіших елементів оборони будь-якого міста є питання водопостачання населення у разі тривалої облоги. Адже зрозуміло, що ніякі міцні стіни, здатні витримати тривалу облогу, не допоможуть, якщо мешканці міста, захищені цими самими стінами, будуть вмирати від спраги. Населення або просто вимре, або, як це завжди і траплялося, відкриє міські ворота і здасться на милість завойовника. Тому питання забезпечення водою стояв на одному з перших місць при розробці оборони міста. Подивимося далі, як було вирішено в Казані це важливе питання. У цьому відношенні Казані не пощастило, вона була в дуже важкому становищі. Розташування фортеці було таке, що під час облоги міста річка Казанка, озеро Кабан були відрізані, а інші озера у посаді мали недоброякісну воду і носили назву «поганих», тільки вода Білого озера була придатна для питних цілей. Щоб вирішити завдання водопостачання міста водою під час облоги, на березі Казанки був влаштований підземний водоймище, в якому збиралися підгрунтові води річки, до водойми йшов підземний хід від Муралеевих воріт
Про це схованці ми дізнаємося з царственої книги наступне: «Закликає государ до себе Камая Мурзу нововиезжего з Казані і розпитує відколи воду емлют в місті ... тако ж і полоняніков, які в ті дні вибеглі до Государя і кажуть, що є у них схованку від Казанки , від річки у Муралеевих воріт ». Государ наказав цей потайний хід зруйнувати, щоб позбавити захисників міста єдиного джерела питної води, а крім того обложені позбавлялися можливості вилазки для контратаки. Після вибуху на денну поверхню вибив ключ. Цікаво, що ще в ХІХ столітті цей ключ вважався у татар священним.
Висновок
На підставі усього вищевикладеного можна зробити висновок, що Казань була потужним оборонним спорудженням, досить неприступним для непрошених ворогів. Не один раз міцні Казанські стіни рятували жителів міста від загарбників. Побівшісь про цей «міцний горішок» йшов ворог піймавши облизня. Бували навіть такі випадки, коли ворог дотла спалював Казанський посад, але взяти саму фортецю так і не міг.
Вивчення фортечних споруд Казані, всієї оборони в цілому, приводить нас до висновку про значне схожості її з російським кріпаком будівництвом. Ця схожість можна пояснити тим, що протягом багатьох десятиліть між Москвою і Казанню існували взаємозв'язку. Деякі з казанських ханів виховувалися в Москві, багато хто з них одержав у спадок міста Московської держави. Там вони мали повну можливість близько ознайомитися з основними прийомами російського кріпосного будівництва, і потім застосувати свої знання при будівництві оборонних споруд Казані. Хоча треба зазначити, що були в Казані і своєрідні особливості в пристрої оборони міста. До цих особливостей можна віднести величезну кількість «нір» для масових вилазок, а також пристрій захисту проїжджих башт з внутрішньої та зовнішньої сторони Тараса.
Чому ж булгарські традиції знайшли мало відображення у пристрої оборонних споруд Казані? Це сталося тому, що у зв'язку з появою вогнепальної зброї необхідна була інша система захисту, більш потужна, ніж застосовувалася в місті Булгар. Тільки Арський острог, цей типовий форпост, що нагадує «військове містечко» міста Булгари, пов'язує Казань щодо деяких елементів оборони з булгарських міст ХIV століття.
Література.
1. Історія Татарстану. Навчальний посібник для основної школи. Казань «Таріх»
2. Журнал Казань № 1, № 4 - 5, 2001р., Вид.: »Kazan - Казань».
1. Введення.
2. Попередники Казані.
3. Приклади для наслідування.
4. Розташування Казані.
5. Пристрій фортечних стін.
6. Проїжджі ворота кріпосної стіни.
7. Підземні ходи.
8. Форпост Казані.
9. Забезпечення водою.
10. Висновок.
Введення.
Казань була заснована булгарами на рубежі Х - ХІ століть. На час перетворення в столицю Казанського ханства місто мало вже 450-річну історію. У середині ХVI століття Казань значилася у ряді найбільших міст Поволжя.
Напружена бойова обстановка середньовіччя змушувала робити з міст добре укріплені пункти, які могли б витримати довготривалу облогу. Розглянемо, як вирішувалося питання оборони в Казані. У пристрої оборонних споруд можна виділити такі характерні елементи оборони древніх міст:
1. Фортечні стіни, обнесені валом і ровом. У залежності від положення і значення міста кріпосні стіни споруджувалися кам'яні і дерев'яні. Характерно розчленовування на власне місто (дитинець, кремль), де знаходилися зазвичай кам'яні будівлі - палаци, мечеті, що входили в систему оборони, і на ремісничу і торгову частину - посад.
2. Підземні ходи, що мали важливе стратегічне значення, як зв'язок із зовнішнім світом під час облоги фортеці та шляхи відступу, у разі падіння останньої.
3. Відкриті та підземні сховища для постачання водою на випадок облоги міста.
Попередник Казані.
Булгаро-татарський народ мав великий досвід у кріпосному будівництві. У булгарських містах, попередниках Казані, були частково розроблено вищевказані елементи оборони.
Історичні дослідження і розкопки, проведені в
Приклади для наслідування.
Розглянемо далі характерні особливості російського кріпосного будівництва XV - XVII століть, яке могло вплинути на елементи оборони нового міста - Казані.
Вчинено винятковий комплекс оборонних споруд бачимо ми в Москві. За відгуком сучасників, це була прекрасна і сильна фортеця Європи. У створенні чудових за своїм архітектурним виглядом фортечних башт і стін брали участь російські зодчі - новгородці, псковитяне й італійські майстри - Арістотель Фіараванті, Алавіз Новий. Якщо в деяких архітектурних деталях фортечних стін і веж Москви ми можемо відзначити вплив італійського середньовічного мистецтва, то російське дерев'яне кріпосне будівництво розвивалося протягом століть цілком самобутньо. У 1586 році Жан Саваж Дісптскій відвідав північ Московського Держави і так описує зміцнення Архангельська: «Він становить замок з колод загострених і перехресних; будівля його з колод чудова, немає ні цвяхів, ні гачків, але все так добре оброблене, що нічого викрасти не можна, хоча у будівельників росіян все знаряддя полягало в одних сокирах, але жоден архітектор не зробить краще, ніж вони роблять ».
Найбагатший матеріал для вивчення російських дерев'яних фортечних споруд XVI століття і більш пізніх, повторюють старі улюблені традиції, дають креслення і малюнки Якутська, Кемі, Красноярська. Зображення їх зустрічаються в пам'ятках писемності, на старовинних планах, на іконах.
Стіни російських в'язниць ставилися з окремих зрубів - городней, внутрішній простір заповнювався землею, камінням, залишалися тільки вузькі проходи з бійницями для подошвенного бою. Згодом зруби стали замінювати тарасами. При рубці стін тарасами зводили дві паралельні стіни і пов'язували їх поперечними колодами. Передня стінка робилася на 5 - 10 вінців вище внутрішньої, незалежно від того, як рубілась стіна, городнями або тарасами. Цей верхній ділянку стіни називався заборолом, обламом, в ньому робилися довгасті отвори «вокна» для стрільби. Для укриття ратників влаштовувалася над обламом покрівля, під якою заготовляли колоди для скидання на ворога. Під кріпосні стіни підводили невеликі підземні ходи - «нори». Ними користувалися під час вилазок.
Істотним елементом оборони кріпосних стін були башти, які рубалися чотирикутними, восьмикутними, багатогранними і ставилися на певній відстані один від одного, що дозволяло під час штурму вести фланговий обстріл противника. Проїжджі вежі, що мали зазвичай два - три яруси, увінчувалися дозорної вишкою, ворота закривалися спускними гратами.
Типова по конструкції Різдвяна вежа Свіяжска: «а воротная Різдвяна вежа шість сажнів, ворітної вежі решітка передвороти всходніх та на воротах світлиця п'ять вокон, та чклан, та на свтліце сходи в стрельницу».
Зазвичай стіни були оточені ровом; через рів перекидалися мости. Велика увага приділялася на постачання фортеці водою. У випадку облоги влаштовувалися водозбірні колодязі - «схованки», підземні водосховища. Такі водосховища були під, наприклад, в Москві за Тайницкой вежею, у Воронедской фортеці та ін
Більшість міст мали підземні ходи, які вели до берега річки, або в гущавину прилеглого лісу. У залежності від грунту вони мали або тільки кріплення, або ж обшивалися деревом. Відомі підземні ходи в Тулі до річки Упе, в м. Алексині до річки Оці, в Свіяжске до річок Свіязі і Щуку.
Такі найбільш типові прийоми російського кріпосного будівництва.
Розташування Казані.
Місце для спорудження нової Казані було вибрано виключно вигідне - природа створила на берегах Казанки прекрасну природну фортецю: крутий, стрімкий пагорб височів при впадінні річки Булак в Казанку і далі на південний схід тяглися два паралельні пагорба, між якими лежала глибока западина з озерами. Дубові стіни були поставлені на головному пагорбі, на стрілці, утвореною Булаков і Казанка. У північній частині фортеці, можливо, трохи пізніше, був споруджений кам'яний Ханський палац. Його оточувала висока кам'яна стіна - типовий для тієї епохи елемент оборони. Його значення як опорного пункту підкреслює і князь Курбський.
«Бусурман ж абие тил підошва, стіни Градний залишивши, побегоша на велику гору, до двору цареву: бо без ялинок міцний. Між палат і мечетей кам'яних оплотом великим Обточити ».
На обриві гори, поблизу палацу стояла висока вежа, що залишилася, можливо, від більш давньої кріпосної стіни. Башта ця згадується тільки у Курбського в описі штурму Елабугіних воріт: «Потікохм до міським стін і до тієї великої вежі, яко перед брами стояла на горі ...».
Кремль часів Казанського ханства був менше пізнішого російського. Фортечна стіна проходила в
Глибокий яр - Тезіцкій порізала фортеця впоперек. Про Тезіцком яру згадує і царствена книга і Курбський. Писцовой книга точно визначає його місце положення.
Безпосередньо до Кремля примикав посад, обнесений також фортечною стіною. Посад займав велику територію. Фортечна стіна посаду проходила, але правій стороні Булак, а з боку Арський поля і Казанки стіна робила крутий поворот від Булак, піднімалася на Університетську гору, перетинала її, спускалася в долину озер (тепер Ленінський сад), йшла по природних рубежах - по брівці верхній тераси, над річкою Казанков і безпосередньо примикала до кремлю.
Спостереження Н.Ф. Калініна на площі Свободи в 1925 році, під час прокладання водопровідних труб, показали, в якому напрямку проходила тут кріпосна стіна і рів. Виявлено було колоду, що лежала на глибині
Пристрій фортечних стін.
Що ж являли собою фортечні стіни в конструкційному відношенні? У першоджерелах про це практично не згадується. Єдине, що можна стверджувати цілком обгрунтовано, що стіни представляли потужну, майже монолітну масу, тому що всередині були засипані каменем, піском, землею. Товщина стін, в залежності від «приступні місця», була неоднакова:
Верх кріпосних стін був увінчаний «обламом» з отворами для стрільби з пищалей і луків. Над обламамі була влаштована тесової дах, під якою закріплювалися колоди для скочування на обложників. Курбський, описуючи штурм Елабугіних воріт, згадує про «цілих колодах» які скидалися з висоти стін.
Як вказувалося вище, згідно з правилами фортифікації середньовіччя, проїжджі вежі, глухі башти, стрільниці ставилися на певній відстані в залежності від рельєфу місцевості. Мабуть, цей же принцип був витриманий і в укріпленнях Казані.
Оборона посаду була посилена глибоким ровом, про який згадують всі джерела. Казанський літописець пише під 1523 роком про підготовку Сафи Гірея до нападу російських військ: «Собра ж черемиси ближніх многую і повів їм делати острог близько посаду і по Арський полю і рови копати». У Царственої книзі вказується рів у трьох ділянках оборони: близько Кремлівського горба з боку Булак, від Булак повз Арський поля у напрямку до Казанці і далі навколо посаду до Кремля: «Государ наказав посунути тури до їх рву проти царевих воріт і Арський і Аталикових. Тако ж і Тюменська »
Андрій Курбський також відзначає напрям рову від Булак по Арський полю до Казанки: «А від річки біля місця, рів Копан зело глибокий, яже до озерця прореченого погане, що лежить біля саму Казань річку.»
Укладач царственої книги вказує і розміри рову: «проміж стін градских і тур царських один рів трьох сажнів попереч, а глибина ровів семи сажнів». Через рів перекинуті дерев'яні мости, що і відзначає Царствена книга: «мости ж у царевих воріт і у Аталикових і у ногайських через всю ніч горіло, вигорить».
Проїжджі ворота кріпосної стіни
У кріпосної стіни самого Кремля Царствена книга вказує троє проїжджих воріт: Муралееви, від яких йшов підземний хід до «тайника» на березі Казанки; Елабугіни, взяті полком Андрія Курбського при штурмі другого жовтня і Тюменські, до яких йшов великий підкоп від Даіровой лазні. Писцовой книга визначає їх вельми точно: «так у тюменського воріт, що нині Сергієва, церква Сергія Чудотворця. Всередині від міста межгородових воріт Спаських і Сергієвський, біля міську стіну, проти Наугольне Стрельні, де був великий підкоп монастир Спаський. »
У загальній кріпосної стіни, як вказується в Царственої книзі, було 10 проїжджих воріт. Визначити їх місце розташування можна тільки приблизно, грунтуючись, головним чином, на вказівки царственої книги і почасти Писцовій книги Казані
Аталипови ворота, швидше за все, розташовувалися в північній частині стіни посаду, так як на цій ділянці необхідно було мати вихід до Даіровой лазні, розташованої при впадінні Булак в Казанку. При такому розташуванні веж підкоп проходив би між Аталиковимі воротами і Тюменській, що і узгоджується з даними царственої книги.
Цілком точно можна намітити розташування Кримських воріт у посаді. У цьому районі за фортечною стіною перебувала Кураішева слобода, йшла так звана Кримська дорога, тому проїжджаючи вежа в цій ділянці була конче необхідна. Розташування ногайських воріт, від яких йшла берегом Кабана Ногайська дорога, не викликає сумніву, так як більшість джерел дають цілком точний опис цієї ділянки оборони.
Щодо царевих воріт існують деякі розбіжності, але вони безперечно знаходились з боку Арський поля, але могли стояти й на горі і в балці озер. І все таки швидше за все Цареві ворота були під горою, в районі Ленінського саду. Такий висновок напрошується з таких міркувань: під час облоги Казані проти царевих воріт була поставлена облогова вежа висотою
Арський ворота цілком визначаються Арська дорогою, яка йшла від них до Арський остень і місту Арський. Сучасна вулиця Карла Маркса в Х столітті мала назву Арська.
З боку Казанки Царствена книга вказує тільки дві проїжджих вежі. Одна з них - Ізбоілова або Збойлова згадується при описі дислокації російських військ. Башта ця могла бути тільки близько Кремля, де через Казанку був перекинутий міст і починалася Галицька дорога. Писцовой книга Казані в цьому ж місці (поблизу П'ятницької церкви) відзначає також проїзні ворота. Що стосується Кайбіцкіх воріт, то місце розташування їх виступає чітко, так як Писцовой книга біля колишньої церкви Миколи Тульського називає проїжджу вежу Тульської-Кайбіцкой.
Для захисту проїжджих веж, як найвідповідальніших пунктів оборони, в Казані були встановлені додаткові укріплення тераси: як із зовнішнього, так і з внутрішньої сторони: «бе бо у них у великих воріт за ровом Тараси великі землею засипано».
Підземні ходи.
Своєрідну особливість оборони Казані становило велику кількість підземних ходів під фортечні стіни, так званих «нор». Ці ходи дозволяли робити масові вилазки в усіх напрямках, і наносити ворогові несподівані контрудари. Царствена книга кілька разів згадує про «норах», надаючи їм велике значення під час оборони фортеці. «Через Тарасов б'є руками по всі дні і з нір якоже змії вилазячи, і б'є руками беспрестанни день і ніч".
Крім «нір», існували і більш довгі ходи. Так, наприклад, в 1984 році вчені мужі Казанського суспільства археології, історії та етнографії при Казанському Імператорському університеті, під час огляду підвальних приміщень будинку Месетнікова на розі вулиць Воскресенської та Гостінодворской, виявили в стінах підвалів цілі арки підземних галерей, місцями зруйновані, ведучі, безсумнівно , в бік Кремля. Крім цих підземних галерей у самий центр сучасного Кремля вів і підземний хід з боку нинішньої вулиці Миславського.
Відомий також і ще один підземний хід, що веде в Кремль. Під час чергової перебудови Гостінодворской церкви було виявлено укріплений колодязь, який дуже схожий на підземний слухлаз. Такий же слухлаз виявили зовсім недавно, у вересні 1998 року недалеко від споруджуваної мечеті Кул Шаріф. Вів він у бік нинішньої Преображенської вежі.
Нарешті, аж до ХІХ століття існував знаменитий підземний хід до таємного джерела води. Починався він недалеко від нинішньої вежі Сююмбіке і йшов до Муралеевим воріт Кремля.
Форпост Казані.
Абсолютно особливий елемент оборони Казані становив добре укріплений острог на Високій Горі. Перебував він у
Забезпечення водою.
Одним з найважливіших елементів оборони будь-якого міста є питання водопостачання населення у разі тривалої облоги. Адже зрозуміло, що ніякі міцні стіни, здатні витримати тривалу облогу, не допоможуть, якщо мешканці міста, захищені цими самими стінами, будуть вмирати від спраги. Населення або просто вимре, або, як це завжди і траплялося, відкриє міські ворота і здасться на милість завойовника. Тому питання забезпечення водою стояв на одному з перших місць при розробці оборони міста. Подивимося далі, як було вирішено в Казані це важливе питання. У цьому відношенні Казані не пощастило, вона була в дуже важкому становищі. Розташування фортеці було таке, що під час облоги міста річка Казанка, озеро Кабан були відрізані, а інші озера у посаді мали недоброякісну воду і носили назву «поганих», тільки вода Білого озера була придатна для питних цілей. Щоб вирішити завдання водопостачання міста водою під час облоги, на березі Казанки був влаштований підземний водоймище, в якому збиралися підгрунтові води річки, до водойми йшов підземний хід від Муралеевих воріт
Про це схованці ми дізнаємося з царственої книги наступне: «Закликає государ до себе Камая Мурзу нововиезжего з Казані і розпитує відколи воду емлют в місті ... тако ж і полоняніков, які в ті дні вибеглі до Государя і кажуть, що є у них схованку від Казанки , від річки у Муралеевих воріт ». Государ наказав цей потайний хід зруйнувати, щоб позбавити захисників міста єдиного джерела питної води, а крім того обложені позбавлялися можливості вилазки для контратаки. Після вибуху на денну поверхню вибив ключ. Цікаво, що ще в ХІХ столітті цей ключ вважався у татар священним.
Висновок
На підставі усього вищевикладеного можна зробити висновок, що Казань була потужним оборонним спорудженням, досить неприступним для непрошених ворогів. Не один раз міцні Казанські стіни рятували жителів міста від загарбників. Побівшісь про цей «міцний горішок» йшов ворог піймавши облизня. Бували навіть такі випадки, коли ворог дотла спалював Казанський посад, але взяти саму фортецю так і не міг.
Вивчення фортечних споруд Казані, всієї оборони в цілому, приводить нас до висновку про значне схожості її з російським кріпаком будівництвом. Ця схожість можна пояснити тим, що протягом багатьох десятиліть між Москвою і Казанню існували взаємозв'язку. Деякі з казанських ханів виховувалися в Москві, багато хто з них одержав у спадок міста Московської держави. Там вони мали повну можливість близько ознайомитися з основними прийомами російського кріпосного будівництва, і потім застосувати свої знання при будівництві оборонних споруд Казані. Хоча треба зазначити, що були в Казані і своєрідні особливості в пристрої оборони міста. До цих особливостей можна віднести величезну кількість «нір» для масових вилазок, а також пристрій захисту проїжджих башт з внутрішньої та зовнішньої сторони Тараса.
Чому ж булгарські традиції знайшли мало відображення у пристрої оборонних споруд Казані? Це сталося тому, що у зв'язку з появою вогнепальної зброї необхідна була інша система захисту, більш потужна, ніж застосовувалася в місті Булгар. Тільки Арський острог, цей типовий форпост, що нагадує «військове містечко» міста Булгари, пов'язує Казань щодо деяких елементів оборони з булгарських міст ХIV століття.
Література.
1. Історія Татарстану. Навчальний посібник для основної школи. Казань «Таріх»
2. Журнал Казань № 1, № 4 - 5, 2001р., Вид.: »Kazan - Казань».