Клемент Готвальд і його значення у зміні програми Компартії Чехословаччини в 1929 році

Реферат

на тему: «Клемент Готвальд і його значення у зміні програми КПЧ в 1929р».

Введення

Навряд чи сьогодні можна назвати актуальною проблему зміни програми КПЧ в 1929р. Ця тема цікава радше з метою вивчення того, чому в той період так завзято боролися за комуністичні ідеали, чому не розуміли їх утопічність, і яку роль в цій боротьбі грали окремі особистості. На мій погляд, в соціалістичних державах дуже велику роль грав чоловік, особистість, адже не дарма ж більшість видних політичних діячів були харизматичними лідерами. Однією з яскравих постатей міжвоєнного періоду в Чехословаччині був Клемент Готвальд. Він був одним з найбільш яскравих діячів КПЧ, який з неймовірною переконаністю боровся за ідеї соціалізму, за будівництво справедливої ​​держави, типу того, яке було створено в СРСР Великої жовтневої революцією.

Про Клемент Готвальд багато писали радянські автори, але навряд чи можна вважати їх оцінку його діяльності адекватною, оскільки вся радянська історіографія була ідеологізована. Але невірно і те, що в сучасній історіографії теми, що стосуються радянського періоду та періоду будівництва соціалізму, розглядаються тільки в негативному світлі або взагалі ігноруються. На мій погляд, ті люди, які займалися будівництвом соціалізму і боротьбою за нього були, як правило, особистостями яскравими і забувати про них та їхній внесок в історію несправедливо. Знайти якийсь сучасної літератури про Клемент Готвальд і його ролі в зміні програми КПЧ в 1929р. мені знайти не вдалося, а ось радянської літератури існує предостатньо. Видано Спогади про Клемент Готвальд його сучасників, де можна знайти те, як його сприймали і переконатися в тому, що він був яскравою особистістю. Видано роботи П.І. Резонова («Робітничий рух у Чехословаччині 1918-1939рр» М., 1956; «Чехословаччина у 1918-1951рр."), Де автор в цілому розглядає події пов'язані з епохою боротьби за соціалізм і не забуває про Готвальд, але їжа чи його роботи можна вважати дуже об'єктивними. Згадка про розглянутих подіях є і в 3 томі «Історії Чехословаччини» (1960), але ця робота ще більше ідеологізована і там більше вихваляння КПЧ, Великої жовтневої революції і т.п., ніж об'єктивних подій. Але тим не менш у своїй роботі, я спробувала розглянути події пов'язані зі зміною програми КПЧ в 1929р. і оцінити ту роль, яку зіграв у них Клемент Готвальд.

Клемент Готвальд і його значення у зміні програми

КПЧ в 1929р

Клемент Готвальд належав до покоління, яке вступило в життя в період початку ери кризи, який сприймався багатьма як загальна криза капіталізму і пролетарських революцій. Його дитинство проходило в середовищі сільської бідноти, потім молодим робітником він пізнав на власному досвіді нужду і несправедливість, класовий і національний гніт капіталізму; будучи рядовим солдатом, він в окопах пізнав жахи «імперіалістичної» війни. Визначальний вплив на його життєвий шлях надав приклад Великої Жовтневої соціалістичної революції. Незважаючи на те, що я прочитала це в книзі радянського періоду, я не думаю, що це данина епосі чи правлячого режиму. У той час соціалістична революція в Росії дійсно впливала на розум і настрої людей, надихала їх. Тому Готвальд відразу ж після заснування компартії вступив до її лав. Виняткова обдарованість і видатні особисті якості, енергія і самовідданість сприяли його досить швидкому висунення до складу керівних органів комуністичної партії. ¹

У 1923р. було видано реакційний закон «Про охорону республіки», що надавав кабінету необмежені повноваження для боротьби з усіма противниками уряду і «підозрілими». Спираючись на цей закон, уряд провів рішучий наступ на революційні організації, в першу чергу на КПЧ. Були проведені масові арешти її членів. Часткова, відносна стабілізація капіталізму і зміцнення влади промислової буржуазії і поміщиків в Чехословаччині супроводжувалися посиленням наступу реакції на рівень життя трудящих. Заробітна плата робітників систематично знижувалася. ² В цей час в Чехословаччині налічувалося велика кількість безробітних. Буржуазія використовувала сприятливу кон'юнктуру для збільшення своїх прибутків за рахунок посилення експлуатації робітничого класу, підвищення цін на внутрішньому ринку. Тому в Чехословаччині в роки часткової стабілізації, починаючи з 1924р. стало розгортатися рух робітників проти дорожнечі та зростаючого зубожіння трудящих мас. По країні прокотилася низка демонстрацій, у яких брало участь понад 45 тис. чоловік. Уряд пускало в хід поліцію і жандармерію, активно використовувало закон про охорону республіки.

У той же час, період часткової стабілізації капіталізму збігся з внутрішньопартійним кризою в КПЧ, розгорнулася гостра боротьба за подолання опортунізму в партії і за її більшовизацію. ³ Рух за більшовизацію партії було навіяно часом, подіями, що відбуваються у світі, хвилюючими уми комуністів. Вони вважали, що італійський, болгарський і німецький приклади підтвердили ленінське положення про те, що для проведення і закріплення революції потрібно не тільки об'єктивно сприятлива обстановка, а й суб'єктивний фактор, тобто потрібно партія, яка проведе революцію і закріпить її завоювання. У зв'язку з цим Комінтерн був поставлений перед необхідністю вирішити питання про те, як зробити компартії здатними здійснити стоять перед ними завдання, здатними провести соціальну революцію. Всі ідеологічні, політичні та організаційні заходи в цьому напрямку відомі під загальним поняттям більшовизації компартії. Т.ч. завдання, на думку Комінтерну і комуністичного руху в той період, полягала в тому, щоб здійснювати керівництво партії в робітничому класі за допомогою цілеспрямованої організації виступів, пов'язаних з конкретними цілями, і посилювати ці виступи аж до рішучої боротьби за владу. Більшовизувати комуністичний рух - значить, використовувати досвід революцій в конкретній обстановці. ⁴ Одним з тих, хто поділяв цю думку, був і Клемент Готвальд. Саме внутрішньопартійну кризу періоду часткової стабілізації дозволив йому стати помітною фігурою в КПЧ, хоча безсумнівно, що для багатьох він був відомою фігурою і раніше.

У період часткової стабілізації капіталізму, як вже було сказано вище, КПЧ пережила гостру кризу. У її рядах боролися різні угруповання, які намагалися нав'язати свою лінію всієї партії. Права угруповання на чолі з Бубніком прагнула відродити соціал-демократичні, реформістські методи боротьби. Крім правих у КПЧ існувала невелика група лівих. Вони заперечували необхідність боротьби за часткові вимоги, відкидали парламентські форми боротьби, нехтували роботою в профспілках. Група, очолювана Б. Шмераль, намагалася зайняти позицію центру в боротьбі між правими і лівими. Комуністи на чолі з К. Готвальдом вели боротьбу за більшовизацію КПЧ, очищення її від опортуністичних елементів. ⁵

Внутрішньопартійну кризу був породжений труднощами переходу від революційного підйому до деякого затишшя в революційній боротьбі і відпливу революції, характерному для часткової стабілізації капіталізму. Криза знайшов свій вияв у рецидивах соціал-демократичної ідеології, в освіті всередині КПЧ правого ухилу. Праві домагалися, щоб партія відмовилася від організації масових вуличних виступів і обмежилася тільки парламентської боротьбою. Праві прагнули відродити реформістські методи роботи. У празькій обласної організації правих очолив Бубнік, відкрито виступив проти революційних методів боротьби робітничого класу, і закликав перенести центр ваги партійної роботи в парламент. Після виключення Бубніка з партії на його захист піднялися праві елементи в інших обласних організаціях. Праві опортуністи виклали свою платформу в т.зв. «Брненським меморандумі», в якому вони виступали проти більшовизації партії.

Комінтерн допоміг чеських комуністів подолати запланований розкол в партії. 5 пленум ІККИ спеціально займався кризою в КПЧ. Він створив комісію з Чехословацькому питання. Аналізуючи внутрішні причини партійної кризи в КПЧ, пленум вказав, що їх потрібно шукати в самому складі партії, яка на 70% складалася тоді з колишніх соціал-демократів, що неминуче повинно було породжувати деякі рецидиви соціал-демократизму. Однією з причин кризи було також наявність національних протиріч. Боротьба, яку вели національності за межами партії, мимоволі просочувалася всередину партії. ⁶

Пленум зобов'язав КПЧ протягом 4 місяців підготувати та провести черговий з'їзд партії. У центрі уваги підготовчої роботи до з'їзду пленум рекомендував поставити питання про боротьбу проти правого ухилу.

5 пленум ІККИ звернувся до всіх членів КПЧ з листом, в якому закликав рішуче боротися проти правої небезпеки, за збереження єдності партії, зміцнення партійної дисципліни. Під цими гаслами пішов 3 з'їзд КПЧ, на якому до складу обраного з'їздом ЦК увійшов і К. Готвальд. З цього часу він став членом політбюро ЦК. Рішення 5 пленуму ІККИ та обрання нового, в основному більшовицького ЦК, призвело до деякої стабілізації в партії, хоча вона була і неміцною, що покажуть наступні події. На цьому ж етапі зміцнення КПЧ призвело до посилення її впливу в масах. Під час парламентських виборів 1925р. КПЧ провела в національні збори 41 депутата, зайнявши друге місце за кількістю голосів. Буржуазія розгорнула боротьбу проти КПЧ, засилала в її ряди своїх агентів і провокаторів. Це викликало новий внутрішньопартійну кризу в 1928-1929гг.

Комуністи на чолі з К. Готвальдом вели рішучу боротьбу за очищення партії від агентів буржуазії і опортуністичних елементів. У 1928р. 6 конгрес Комінтерну допоміг чехословацьким комуністам викрити опортуністичну групу Ілека-Болена і закликав комуністів Чехословаччини до більшовицької активності. ⁷ Як раз в цей час, в 1928р. розгорнулася гостра боротьба з питань соціального страхування. В кінці 1927р. уряд вніс до парламенту новий законопроект про соціальне страхування, за яким соціального страхування позбавлялися всі сезонні робітники, домашня прислуга, робітнича молодь до 16 років, знижувалися лікарняні допомоги, а лікарняні каси та інші страхові установи передавалися до рук підприємців. Комуністична фракція в парламенті виступила проти цього законопроекту і зажадала перегляду закону 1924р. у напрямку розширення соціального страхування. Реформістські лідери не підтримали законопроект, але зробили все, щоб не допустити заходів, запропонованих КПЧ. Керівництво соціалістичних партій заборонило своїм членам брати участь у мітингах протесту, організованих комуністами. Праві лідери соціалістичних партій заявили, що вважають достатнім закон про соціальне страхування 1924р. Опортуністична група Ілека-Болена, що стояла тоді у керівництва КПЧ не засудила праве керівництво соціалістичних партій. ⁸ Проти політики правих соціал-демократів і з критикою пасивного ставлення ілековцев до організації боротьби за поліпшення соціального страхування виступили ті члени ЦК КПЧ, які не поділяли опортуністичну теорію ілековцев про пасивність мас. За наполяганням К. Готвальда і його прихильників 18 листопада 1927р. ЦК КПЧ опублікував звернення до чехословацької пролетаріату, в якому викривав штрейкбрехерство реформістів і закликав до створення єдиного фронту знизу для боротьби за життєві інтереси пролетаріату. Заклик цей знайшов широкий відгук. По всій країні відбулися мітинги і демонстрації. Під тиском мас реформістське керівництво змушене було погодитися на проведення спільно з комуністами зборів і мітингів протесту. Соціал-реформісти оголосили намічену на 29 березня акцію «оборонної» проти погіршення соціального страхування. Уряд заборонив проведення мітингу, реформістські лідери беззастережно підкорялися забороні і стали умовляти робітників не брати участь в демонстрації. Ілековоское керівництво не стало подавати вчинок соціал-демократів як зрада. Ілековци виявили готовність йти на поступки реформістам і дозволили їм виступити з реформістськими гаслами на демонстрації робітників у Празі. ⁹ Замість здійснення революційної тактики єдиного фронту знизу Ілековци вели даремні переговори з реформістами. У результаті, керівництво рухом опинилося в руках реформістів, які зробили все, щоб зірвати проведення загального страйку. Битва за соціальне страхування була програна. Скориставшись цим, буржуазія посилила терор проти учасників революційного руху. Була заборонена раніше дозволена урядом спартакіада ​​пролетарських фізкультурних організацій. Ілековоское керівництво вирішило провести замість спартакіади «Червоний день». Але ніякої підготовчої роботи до цього не проводилося. Коли стало відомо, що і червоний день заборонений урядом, ЦК КПЧ обмежився розсиланням секретній інструкції про проведення в Празі 6 липня комуністичної демонстрації. Але уряд, дізнавшись про це, 6 липня стягнуло до Праги полиці жандармів і поліції, виступ робітничого класу не відбулося. Буржуазія розраховувала, що невдача «Червоного дня» дискредитує компартію, підірве її авторитет у масах, викличе розкладання в партійних рядах.

Події, пов'язані з провалом червоного дня викликали вибух давно назрівав усередині КПЧ кризи. Його причина полягала вразногласіях в лавах партії з доктринальних питань та питань тактики. Так ліва частина КПЧ і в тому числі К. Готвальд бачили причину всіх невдач в пасивності партії, у вантажі соціал-демократичних традицій, в опортунізмі її керівництва. В умовах зростання революційної активності трудящих, партія, внаслідок опортуністичної пасивності ілековского керівництва, виявилася не в змозі очолити пролетарські маси. Основною передумовою подолання внутрішньопартійної кризи була ліквідація опортунізму в рядах компартії. 9-10 липня відбулося засідання ЦК КПЧ, на якому обговорювалися причини невдачі «Червоного дня». ¹⁰ Ілековци пояснювали невдачі «Червоного дня» організаційними недоліками. Проти цієї резолюції виступила ліва опозиція на чолі з К. Готвальдом. Вона засудила опортуністичну лінію керівництва і показала, що провал «Червоного дня» є результатом серйозних опортуністичних помилок у політичній та організаційної діяльності партії. Ліва опозиція зажадала рішучої боротьби з опортуністами в КПЧ і проведення дискусії про уроки «Червоного дня». Було винесено рішення обговорити в Комінтерні виникли у керівництві КПЧ розбіжності.

Створена на 6 конгресі Комінтерну (липень-серпень 1928) спеціальна комісія ІККИ розглянула питання про становище в КПЧ. На засіданні комісії виступав К. Готвальд з аналізом причин внутрішньопартійної кризи. Платформа революційної частини КПЧ, викладена в підготовленому К. Готвальдом документі «Матеріали до дискусії з чехословацькому питання» була підтримана багатьма діячами КПЧ і іншими лідерами революційного руху. Комісія ІККИ засудила опортуністичну лінію офіційного керівництва КПЧ, репрезентованої групою Ілека, і схвалила політичну програму, сформульовану К. Готвальдом. На 6 конгресі К. Готвальд був обраний членом ІККИ. Виконком Комінтерну у відкритому листі до членів КПЧ заявив, що головною причиною невдачі червоного дня була пасивність партії. Наголошувалося, що головним завданням КПЧ є докорінна зміна всієї політики та практичної діяльності партії, перехід від опортуністичної пасивності до більшовицької активності. ЦК КПЧ на засіданні 30 вересня 1928р. висловив повну згоду з «Відкритим листом» і схвалив заходи щодо подолання внутрішньопартійної кризи, запропоновані виконкомом Комінтерну. Вирішили провести партійну дискусію. ¹¹ Її підсумки повинен був підвести майбутній 5 з'їзд партії. ЦК КПЧ ухвалив провести всім партійним організаціям перевибори своїх керівних органів, взявши курс на залучення революційних робітників в усі керівні органи. Дискусія охопила всю партію. Вона розкрила всю глибину протиріч, що розділяли революційно-налаштованих і опортуністів. Революційне ядро партії на чолі з К. Готвальдом відстоювало марксистсько-ленінські позиції з усіх принципових питань, боролося за здійснення директив ІККИ і вересневого пленуму ЦК КПЧ. Опортуністична угруповання Ілека-Болена саботувала рішення ІККИ і ЦК КПЧ, і продовжували стояти на позиціях соціал-реформізму. ^{Грудень} 18-23 лютого 1929р. в Празі відбувся 5 з'їзд КПЧ. ¹³

Коли в 1928р. в партії проходило обговорення Відкритого листа Комінтерну, революційне крило повело рішучу боротьбу за революційний характер КПЧ. На зборах йшла боротьба між групою Ілека-Болена і молодим поколінням партії на чолі з К. Готвальдом. Він зумів вибілили у необхідності проведення революційної політики, у правильності позицій молодих комуністів і листи Комінтерну. ¹⁴

Перед 5 з'їздом КПЧ в Кладно виникла дуже складна ситуація. Праві захопили тоді всі основні позиції. Але поступово вони стали втрачати політичну довіру у робітників. Представники лівої опозиції - Готвальд, Доланскій, Копецький та ін - були молоді і маловідомі, не користувалися ще широкою популярністю у робітників. Історичний 5 з'їзд компартії проходив тоді в нелегальних умовах. ¹⁵ Делегати з'їзду були сильно обурені, коли голова президії з'їзду надав слово для доповіді секретарю Ілека, а він відмовився виступати, заявивши, що не встиг підготуватися. З доповіддю тоді виступив молодий Клемент Готвальд. Робітник і партійний активіст, послідовний революціонер. ¹⁶ Готвальд ставився до тих революційним борцям, які віддавали собі звіт в необхідності звільнитися від баласту соціал-реформізму і виступали за перебудову всієї політичної, організаторської та ідеологічної діяльності партії на принципах ленінізму. ¹⁷ З'їзд заслухав доповідь Готвальда « Про сучасне становище і завдання партії », усунув від керівництва прихильників опортуністичної групи Ілека-Болена, обрав новий склад ЦК на чолі з К. Готвальдом. ¹⁸ За питання про становище чехословацького капіталізму з'їзд встановив, що стабілізація капіталізму нестійка, неміцна. Характер чехословацької держави було визначено як імперіалістичний. З'їзд встановив, що чехословацька буржуазія для здійснення своїх планів вдається до фашистських методів. П'ятий з'їзд зробив перші кроки на шляху до вирішення питання про ліквідацію опортуністичних теорій. Зробив висновок про хибність уявлень з питань про чехословацькому державі і його характері, по національному і селянському питань. П'ятий з'їзд став значною віхою на шляху ідеологічної та політичної більшовизації КПЧ. З'їзд також дав аналіз становища партії. Встановив, що основна причина кризи в партії в її соціал-демократичних традиціях, в її опортунізмі; встановив, що носіями опортунізму є праве крило партії і групи Ілека і Нейрата. З'їзд партії встановив, що широких партійних мас можна спостерігати процес, який свідчить про те, що самі зрілі, найтвердіші і прогресивні члени партії, які складають її ядро, йдуть по шляху більшовизації. З'їзд визначив, що цей напрямок має стати керівним. Поряд з цим існує ще велика група дезорієнтованих, які шукають правильний напрямок. З'їзд партії вирішила, що ці верстви аж до останнього робочого необхідно завоювати і поставити на шлях більшовизму. З'їзд визнав, що є невелика група ворожих партії елементів, проти яких повинна вестися відкрита боротьба до повного їх розгрому. З'їзд партії також визначив завдання партії на майбутнє. Одна з них полягала в тому, щоб створити бойову єдність чехословацького пролетаріату в боротьбі проти реформізму, буржуазії, буржуазної держави. Завдання партії полягала також у тому, щоб очолити трудящі маси і повести їх на боротьбу за повсякденні вимоги, на боротьбу з фашизмом і фашистської небезпекою, на боротьбу з небезпекою війни. Наступне завдання полягала в тому, щоб революціонізіровать червоні профспілки. Але головне завдання - зламати у власних рядах опортуністичні тенденції і соціал-демократичні традиції. ¹⁹

Доповідь Готвальда містив глибокий аналіз політичної обстановки. Незважаючи на те, що читався доповідь протягом 4 годин він, за спогадами сучасників, був вислуханий з величезною увагою аж до самого кінця, до заключних слів. Переконливі аргументи делегатів від лівої опозиції чинили великий вплив на багатьох тих, хто вагається. Було обрано нове готвальдовское керівництво.

Перемога напрямки, представленого Готвальдом ставала очевидною. Нове керівництво на чолі з К. Готвальдом початок енергійну боротьбу за посилення впливу партії в широких народних масах. ²⁰

Таким чином, завдяки Готвальд і його переконаності була змінена програма Комуністичної партії Чехословаччини, був узятий курс на більшовизацію і розширення прихильників партії і її впливу в масах.

Висновок

Звичайно тепер, через десятки років після розглядуваних подій, після краху СРСР, після того, як весь світ переконався в неспроможності і утопічність соціалізму і комунізму зокрема той внесок, який вніс Клемент Готвальд в історію Чехословаччини оцінюється зовсім інакше. Якщо раніше його діяльність оспівувалася, і він вважався героєм, великим борцем за права трудящого народу, то тепер все представляється по-іншому. На мій погляд, його внесок в історію можна оцінити як досить сумнівний, оскільки соціалізм, особливо в його «більшовицькому» вигляді, за який з таким відчаєм і переконаністю боровся Клемент Готвальд, і не тільки він нікому не приніс нічого доброго. Будівництво комунізму й існування соціалістичної системи принесло, особливо в тому гіпертрофованому вигляді, в якому воно існувала в СРСР, принесло з собою застій і ще одну «революцію» - повернення до несумісних з соціалізмом цінностей, наслідки чого до цих пір ще позначається в більшості країн, в яких він існував скільки-небудь довгий термін. Але, тим не менше, не можна не відзначити той запал і переконаність, з якою Клемент Готвальд боровся за комунізм, за справедливий в його розумінні пролетарська держава. Саме такі люди як він і змінюють світ і навряд чи можна ставити йому в провину, то, що ідеали, за які він боровся, виявилися утопічними. Мені здається, що це було загальне оману тієї епохи, ця в якійсь мірі була надія на зміну існуючого порядку, якийсь невдалий досвід будівництва ідеальної держави, де кожен отримує те, що заслуговує. Можливо, на тому етапі розвитку людям потрібен був такий ідеал і Клемент Готвальд боровся за нього. Багато в чому саме завдяки йому в 1929р. КПЧ прийняла нову програму партії, поставила нові цілі, які наближали той ідеал до дійсності.

Бібліографія

1. Клемент Готвальд. Вибране. Спогади про К.Готвальде.-М., 1986р.

2. Історія Чехословаччини. 3т.-М., 1960р.

3. П.І. Резонів. Чехословаччина у 1918-1951гг.-М., 1952р.

4. П.І. Резонів. Робітничий рух у Чехословаччині в 1918-1939.-М., 1956р.