Якщо б Сонце за розмірами було з яблуко, і Земля величиною була б з ягоду, а час наше було б уповільнена, то ми би це навіть не помітили.
Євген Кенеман
Бути може, ці електрони -
Світи, де п'ять материків,
Мистецтва, знання, війни, трони
І пам'ять сорока віків!
Ще, можливо, кожен атом -
Всесвіт, де сто планет;
Там усе, що тут, в обсязі стислому,
Але також те, чого тут немає.
Їх заходи малі, але все та ж
Їх нескінченність, як і тут;
Там скорботу і пристрасть, як тут, і навіть
Там та ж світова пиху.
Їх мудреці, свій світ безкрайньої
Поставивши центром буття,
Поспішають проникнути в іскри таємниці
І умствен, як нині я;
А в мить, коли з разрушенья
Творяться струми нових сил,
Кричать, у мріях самонавіювання,
Що бог свій світоч погасив!
Валерій Брюсов. Світ Електрона
Тут не корпускулярний газ!
Ми не хвиля, не атом світла!
Не розщеплюють мою планету,
Зупинись, Мікромегас!
Але він не чує, перед ним
Димить чашка з міцним чаєм,
І за вікном собака з гавкотом
За талим калюжах блакитним
Ганяється за горобцями ...
Вадим Хмелінський
Запитав я мудреця: "Навіщо ми є?"
Мудрець відповів: "Щоб життя рознести
На ближні та дальні планети,
Щоб, як Землі, Галактиці розквітнути. "
Ілля Миклашевський
Текст, який пропонується читачеві нижче, - це, швидше, поезія, ніж фізика. Тому йому і передує так багато віршованих епіграфів. Розглядається модель Всесвіту, яку важко довести, але настільки ж важко і спростувати.
З глибокої давнини в наші дні прийшла ідея, що Всесвіт складається з різномасштабних структур, які, тим не менш, схожі одна на іншу. Демокріт та інші атомісти (Епікур, Лукрецій) доводили існування атомів безліччю способів і в тому числі раздельностью великих тіл - зірок, людей, піщинок, вказуючи на деякий їх подібність [Вавилов, 1947]. Ще послідовніше був давньогрецький натурфілософ Анаксагор, що жив приблизно з 500-го по чотиреста двадцять восьмого роки до нашої ери. Він вчив, що Всесвіт побудована з гомеомерий - подібних одна одній, але різномасштабних частинок, або структур. Ці частинки ділені нескінченно, а весь наш видимий світ - це одна з таких частинок, яка входить до складу частки ще більшого масштабу. Якщо виражатися сучасною мовою, то атом подібний Сонячній системі, а Сонячна система - Галактиці і т.д. Анаксагор був першим, хто видав книгу з кресленнями, але тексти Анаксагора не дійшли до наших днів, і ми знаємо про погляди цього вигнаного з Афін філософа тільки по короткому розповіді Діоген Лаертський [1979] і глузуванням його критиків [Лукрецій, 1947].
... Анаксагора тепер ми розглянемо "гомеомерии ..."
... Так з крупиць золотих, вважає він, вирости може
Золото, та й земля із земель невеликих вийти ...
... Але порожнечі ніякої допускати він в речах не згоден,
Та й дробленню тел жодної межі не ставить ...
[Якщо визнаємо вчення Анаксагора, то атом
Буде подібний Всесвіту, частки нікчемні - людям.]
Вийде тоді, що вони заходяться реготом дзвінким,
І по обличчю і щоках течуть у них гіркі сльози ...
Лукрецій. Про природу речей.
Як Анаксагор пояснював стійкість тих чи інших гомеомерий? Чому в реальному світі, що оточує нас, гомеомерии відносно стабільні і не розпадаються на нескінченно дрібні частинки? Мабуть, він вважав, що чим менше структура, тим більше зусиль потрібно затратити на її руйнування. Адже щільність гомеомерий збільшується зі зменшенням їх розміру. Якщо виражатися сучасною мовою, то видимі нами предмети можна роздробити на молекули звичайними фізичними способами, молекули на атоми - тільки в ході хімічних реакцій, атоми більш дрібні частинки - тільки при ядерному вибуху та інших особливо потужних фізичних впливах ...
Хоча система Анаксагора виглядає логічною, вона важка для сприйняття, тому що пов'язана з нескінченністю масштабів - з поняттям про нескінченно малому і нескінченно великому. Так сталося, що погляди Анаксагора на довгий час поступилися місцем атомизму Демокріта (близько 460 - близько 370 до нашої ери), яке вважало, що Всесвіт складається з елементарних часток і порожнечі. Елементарні частинки різні за формою і розміром, але всі вони неподільні і мають абсолютної щільністю. Демокріт називав елементарні частинки атомами, але зараз це слово має інше значення. Атомізм Демокріта виявився на диво плідним вченням і привів до сучасної хімії та сучасної фізики.
У той же час поняття про елементарної частинки за минулі два з чимось тисячоліття і особливо за останні кілька століть зазнало значних змін. Елементарні частинки Демокріта - це, в основному, молекули (дрібні кількості речовини), хоча іноді під ними розумілися і атоми в сучасному розумінні цього слова. Загалом, поняття "атом" і "молекула" у тому сучасних значеннях Демокріт не розрізняв.
Розрізняти їх стали набагато пізніше - за часів Ломоносова і Дальтона (у період з другої половини XVIII по першу половину XIX століття). Атом - найдрібніша і неподільна частка хімічного елемента, по суті - елементарна частинка. Молекула - найдрібніша і фізично неподільна частка речовини, яка може складатися з декількох атомів.
За часів Ернеста Резерфорда (1871 - 1937) з'ясувалося, що атом має складну будову. Він хімічно неподільний, але може розпадатися мимоволі і в результаті потужного фізичного впливу. Атом виявився складним частинкою, що складається з ядра і електронів. Виникла знаменита планетарна модель атома: масивне атомне ядро перебуває в центрі атома і подібно до Сонця, а навколо нього по круговим чи еліптичних орбітах обертаються електрони, які подібні планет Сонячної системи. Зрозуміло, така модель призвела до воскресіння поглядів Анаксагора, хоча самого Анаксагора з його гомеомериями при цьому не згадували.
До цього часу давно устоялися ставлення до схожості систем планет-гігантів із Сонячною системою (і планети-гіганти, і Сонце володіють численними супутниками, маса сконцентрована в центрі системи, а рух - в супутниках). Крім того, люди вже знали про належність Сонячної системи до Нашої Галактиці і про обертання Сонця та інших зірок навколо центру цієї Галактики. Були відомі інші галактики, а також скупчення галактик. Все це разом узяте возрождало ієрархічну модель Всесвіту ("світи в світах").
У цей же час і трохи пізніше були зроблені й інші відкриття, які, здавалося б, повинні зміцнити подібні натурфілософські погляди: ядро виявилося складається з протонів і нейтронів, а протони і нейтрони - з кварків. У потужні сучасні телескопи нещодавно вдалося розгледіти ще одну великомасштабну структуру - сверхскопления галактик, що складаються з безлічі їхніх скупчень [Бернс, 1986; Дресслер, 1987; Сурдін, 1996]. Слідом за цим у центрах деяких галактик і в тому числі в центрі Нашої Галактики були відкриті згустки маси - "чорні діри", що нагадує згусток маси в центрі атома і в центрі Сонячної системи [Таунс, Гензел, 1990; Рис, 1991; У центрі Чумацького Шляхи ..., 1999]. Такі ж "чорні діри" відкриті і в інших галактиках [Чорна діра в Галактиці? 1992; Чорна дірка в галактиці ..., 1998]. Як кілька атомів можуть бути об'єднані в молекулу, або кілька зірок утворювати кратну зоряну систему [Зірки не люблять самотності, 1991], так і кілька близьких галактик можуть взаємодіяти гравітаційно. Супутниками Нашої Галактики, можливо, є Велике і Мале Магелланові Хмари [Метьюсн, 1985].
Тим не менш, розвиток сучасної фізики пішло по іншому шляху, тому що багато фактів не вклалися в "ієрархічну" модель.
Таких фактів є дві групи:
атом і інші частинки мікросвіту за багатьма параметрами принципово не схожі на Сонячну систему і інші великі гомеомерии;
Всесвіт у цілому (видима область Всесвіту) розвивається за своїми специфічними законами, які не схожі на закони розвитку Сонячної системи і т.п. гомеомерий.
Нижче ці дві групи фактів розглядаються в першому наближенні, а також наводяться зауваження автора про те, як можна повернутися в русло ієрархічної моделі. Суть зауважень зводиться до того, що ми порівнюємо не те і не з тим, а, крім того, виробляючи ці порівняння, неправильно представляємо Сонячну систему.
Чим саме атом не схожий на Сонячну систему? По-перше, суворої обов'язковістю своєї будови і поведінки складових його частинок: електрони мають не будь-який, а строго визначеною і однаковою масою спокою; електрони можуть рухатися не по будь-яким, а по строго визначених орбітах, що створює навколо атома суворо певну кількість електронних шарів; електрони втрачають енергію не поступово (як штучні супутники Землі, що труться об повітря), а строго визначеними порціями (квантами); електрони рухаються не за стабільними круговим або ж еліптичних орбітах, як планети, а постійно змінюють траєкторію, утворюючи об'ємне електронне хмара суворо певної форми ( орбіталь); одну і ту ж орбіталь можуть займати одночасно два разноспінових електрона, що для планетного світу характерно; електрони та інші об'єкти мікросвіту одночасно є частинками і хвилями (дозволені орбіталі виводяться з хвильової природи електрона), а для макросвіту така двоїстість не характерна; атомні ядра можуть мати не будь-які, а строго певні масу і заряд; атоми одного і того ж елемента тотожні один одному, що важко уявити собі для планетних і т.п. систем. Атомні ядра вивчені гірше, ніж електронні оболонки атомів, але і там, мабуть, існують чіткі правила пошарового розташування протонів і нейтронів. Самі ці частинки мають строго певну і до того ж однакову масу, як і складові їх кварки. Таким чином, мікросвіт відрізняється від макросвіту принципово, і головні з цих відмінностей - квантованность і подвійність об'єктів (частка і хвиля одночасно).
Так, звичайно, Сонячна система - це не просто збільшена копія атома. Вона інша. Але давайте уважніше вдивімося в неї. Чи немає і в ній хоча б якихось ознак квантованности і подвійності об'єктів? Вже кілька століть відома так звана закономірність Боде: кожна наступна планета в середньому в 1,7 рази далі попередньої. Тільки на цих орбітах "зародки" майбутніх планет виявилися стійкими і змогли сформувати з протопланетного хмари сучасну планетну систему. Решта були вибиті з орбіт на самому початку свого існування і поглинені більш щасливими "побратимами". Згідно сучасним уявленням, планети "злипаються" за декілька мільйонів років, тобто досить швидко в порівнянні із загальним строком існування планетної системи, вже становить близько 5 мільярдів років [Блек, 1991]. Другий приклад квантованности - це дозволені й недозволені орбіти астероїдів між орбітами Марса і Юпітера. Угруповання астероїдів, що знаходяться на дозволених орбітах, відокремлені від інших таких угруповань "люками" Кирквуда - зазорами, які відповідають орбітах, кратним періоду обертання Юпітера: 4:1, 3:1, 5:2, 7:3, 2:1, 5 : 3, 3:2, 4:3, 1:1 [Бінцель та ін, 1991]. В основі цієї закономірності лежать резонансні явища, тобто планети демонструють нам свої хвильові якості. Нагадаю, що єдина планета не змогла виникнути між Марсом і Юпітером саме через резонансних явищ. Третій приклад - недозволені орбіти в поясі Койпера [Новий транснептуніанскій ..., 1995].
Значить, ми спочатку не помітили деякі подібні риси атома і Сонячної системи, так як не знали Сонячну систему. Чи знаємо ми її зараз? І чи коректні наші порівняння? Адже атом ми сприймаємо в динаміці (статистично), а планетну систему бачимо майже застиглої в один певний момент часу. Поясню цю думку. Скільки оборотів навколо Сонця встигла зробити наша Земля з часу свого виникнення? Приблизно 5 мільярдів (Сонце і Земля за сучасними уявленнями існують трохи менше 5 мільярдів років, але Сонце раніше було трохи масивніший, і Земля оберталася навколо нього трохи швидше, а тому для приблизних розрахунків можна вибрати саме цю цифру). А за який час електрон робить навколо атомного ядра ці 5 мільярдів оборотів? Зрозуміло, електрони й атомні ядра бувають різними (ядра відрізняються по заряду, а електрони можуть бути в різних шарах і на різних орбіталях в межах шару - s, p, f, g), але ж різними бувають і планети. Тому правильніше було б вибрати 2s-електрон фтору (у фтору теж 9 "планет", а його 2s-електрон - аналог "Землі"). Але "під рукою" виявилися дані по збудженому атому водню. Його діаметр - 0,00000001 см [Орір, 1969]. Довжина орбіти його електрона - це твір числа "пі" і діаметра (0,0000000314 см). Швидкість електрона складає 1 / 137 частина швидкості світла, тобто 30 мільярдів см / с, поділене на 137, або приблизно 220 000 000 см / с. Один оборот електрон здійснює за 1,42727272727 * 10-16 секунди. 5 мільярдів оборотів він зробить за 0,0000007 секунди. Значить, наша Сонячна система по "єдиним годинах" від моменту свого виникнення проіснувала всього сім десятимільйонна частин секунди! А скільки всього з нею встигло відбутися! У нікчемні миті (практично миттєво) виникли Сонце і всі планети; за наступні частки секунди Сонце втратило частину маси, і планети відсунулися від нього; деякі з них встигли повернутися однією стороною до своїх супутників (Плутон) або помітно загальмувати (Земля); багато супутники теж "застигли" і помітно відсунулися від своїх планет (Місяць та інші), а деякі розірвалися, перетворившись на кільця планет-гігантів; багаторазово з більш-менш визначеною частотою помінялися магнітні полюси планет ... Є також припущення, що багато разів циклічно змінилися орбіти Землі і планет [Річ та ін, 1997]. А що буде з планетної системою через 1 секунду по "єдиним часом", тобто через 7 000 000 мільярдів земних років? По-перше, вона може не дожити до цих "днів". Усього через 10 мільярдів земних років (приблизно 1 мільйон секунди по "єдиним" масштабами часу) Сонце, ставши перед цим червоним гігантом, скине свою оболонку і випарує частина планет, і, як знати, що буде через цю саму "універсальну секунду"! Загалом, наша Сонячна система по "універсальним" поняттями - це нестабільна короткоживущая частинка. Вона має деяку схожість із звичайним стійким атомом (маса зосереджена в ядрі, рух - в електронах, орбіти квантована і визначаються хвильовими законами), але скоро загине, і її повні аналоги потрібно шукати де-небудь у пеклі ядерного вибуху, де теж народжуються нестабільні атоми та інші, менших розмірів, короткоживучі частинки. Та й як взагалі можна порівнювати стабільні атоми з Нашим макросвіту, якщо він зараз зазнає Великий вибух! Саме цей вибух породив сучасні галактики та інші макроструктури. Потім же з них можуть виникнути усталені об'єкти, які не будуть "даремно" випромінювати енергію, придбають оптимальні і стандартні розміри. Як знати, чи не прийме участь у цій стабілізації розум? Адже за таке майже нескінченно довгий час, як "універсальна секунда", розумні істоти, що виникли в різних куточках Нашого Світу, встигнуть об'єднатися і повністю підпорядкувати собі найближчі за масштабом гомеомерии. Ось ми і повертаємося до Анаксагору, яке вважало, що двигуном і організатором світобудови на всіх рівнях є розум ("нус") - невід'ємна властивість тонко організованої матерії.
Можна уявити собі й таку картину. "Вгамувати" темний залишок Сонця утримує на мінімально можливих в енергетичному відношенні стійких орбітах планети, причому вони стандартні за розміром і для економії простору укомплектовані на кожній орбіті по дві (з різних сторін від Сонця). Можливість такої моделі допускав ще Піфагор, який вважав, що для досягнення симетрії і гармонії на земній орбіті по інший бік від Сонця повинна бути Протівоземля [Порфирій, 1979]. Звідси і пішла ідея антисвіту. Стійкість орбіт визначається взаємною кратністю періодів звернення з ним, як в атомі. Зовсім не обов'язково, що самі стійкі орбіти повинні бути в якійсь єдиній площині. Адже такий порядок речей успадкований від єдиного протопланетного хмари або навіть від єдиного хмари, з якого виникли Сонце і планети. Якщо немає якогось одного занадто масивного "юпітера", який "велить" іншим планетам обертатися у його площині, то може існувати математична модель стійкої системи, яка займає не площину, а весь обсяг простору навколо "сонця". Цікаво, що орбіти не обов'язково повинні бути круговими (s-орбіти). Вони можуть бути витягнуті і існувати в різних площинах (p-орбіти), щоб не заважати одна одній. Рух по таких орбітах може бути дуже складним. Приблизно так рухаються навколо загального центру мас зірки в кульових скупченнях [Кінг, 1985]. Не виключено, що речовина в процесі тривалої еволюції може саме прийти до такої стійкої структурі, але в подібній "оптимізації" може взяти участь і розум. І в одному, і в іншому випадку планетна система виявиться подібна атому.
Фантазувати можна до нескінченності. У нашій Сонячній системі є тільки одна зірка. Але в центрі подібних систем буває кілька зірок, що обертаються одна навколо іншої [Зірки не люблять самотності, 1991]. Ось вам і аналог атомного ядра, що складається з декількох нуклонів - протонів, нейтронів! Поки людство не зуміло вирішити навіть проблему обертання трьох тіл (є рішення лише окремого випадку, коли всі три тіла різко відрізняються за масштабом), але це не означає, що подібне завдання не можна вирішити взагалі. Можна уявити собі систему, в якій на великій відстані одна від одної є кілька зірок, причому близькі до зірок планети не залишають "своїх" зірок, а далекі (у зовнішньому планетному шарі) рухаються по складних траєкторіях навколо кількох центрів одночасно. Ось вам і "молекула" на планетному рівні! Аналог молекули на галактичному рівні - галактика Андромеди з двома "чорними дірками" в центрі ["Канібал" живе по сусідству, 1994].
До речі, нещодавно хвильові явища були виявлені на галактичному рівні. Зоряні комплекси (внутрігалактіческіе структури, які з сверхассоціацій, які відповідно утворені зоряними асоціаціями) розташовуються уздовж спіральних рукавів Нашої Галактики з регулярними інтервалами, які відповідають так званої "джінсовской довжині хвилі" в теорії гравітаційної нестійкості [Єфремов та ін, 1998]. Автори стверджують, що "тепер ми можемо бути впевненими в тому, що і наша Галактика належить до регулярних спіральним системам, де спіральні гілки мають хвильову природу" (с.12), так як тільки гравітаційним "слипанием" структуру Галактики не пояснити. Складну комбінацію утворюють в Галактиці також ударні хвилі, які виникають двома способами: при русі газу через спіральні рукави (наймасштабніші) і при вибухах наднових і їх груп (менш потужні, але теж викликають хвилю зореутворення в газі) [Єфремов та ін, 1998 ].
Нещодавно відкрито разюче схожість реактивних струменів у молодих зірок і молодих галактик, які, відповідно до теорії Оуеда, Пудріци і Стоуна, завдяки цим струменям, спливав з полюсів, позбуваються при стискуванні від 99,99% вихідного кутового моменту руху газовопилевого хмари [Сурдін, 1998а] .
Тепер повернемося до розгляду Всесвіту як єдиного цілого в прийнятому в наші дні розумінні цього слова. Згідно сучасним уявленням [Бернс, 1986; Фрідман, 1993 і др.], Всесвіт виник приблизно 15 мільярдів років тому в результаті Великого вибуху маси, зосередженої в точці, і в даний час продовжує розширюватися з величезною швидкістю. Ця швидкість - постійна Хаббла (на ім'я першовідкривача розбігання галактик). Поза цією розширюється області нібито немає нічого. До Великого вибуху теж як би не було нічого, так як сам час, можливо, не існувало. Звичайно, така модель Всесвіту немає схожості ні з Сонячною системою, ні з такою більшої структурою як Галактика. Адже і Сонячна система, і Галактика виникли з газово-пилових хмар під впливом взаємного гравітаційного тяжіння частинок [Блек, 1991 та ін]; володіють масивними центрами [Таунс та ін, 1990; Рис, 1991] і обертовими навколо цих центрів об'єктами; і Сонячна система, і Галактика не схильні до вибухоподібного розширенню і т.д. (Хоча Сонячна система якраз розширюється через поступове зменшення маси Сонця).
Але чи знаємо ми Всесвіт у цілому? Ми більш-менш уявляємо спостережувану область Всесвіту, частина Всесвіту і, можливо, мізерно малу її частина, нескінченно малу. Проте, для нашого "зарозумілого" часу звично називати цей фрагмент простору Всесвіту. Через змішування понять "Всесвіт в цілому" і "Наш світ" (спостережувана область Всесвіту) виникає багато непорозумінь. Так, наприклад, розбіжності в оцінці поглядів Лукреція на еволюцію виникли через змішування авторами XX століття саме цих понять. Лукрецій ж чітко розрізняв ці речі: для Всесвіту він еволюцію не визнавав, а всі окремі світи, відповідно до його поглядів, еволюціонують у напрямку ускладнення структури до їх загибелі [Насімовіч, 1994]. Світи ці різні. Якісь із них можуть і вибухати в даний момент. Бувають же вибухи структур більш близьких до нас за масштабом - зірок, метеоритів, вулканів, газових скупчень і творів рук людських! Але, якщо вибухає наднова зірка, то це не означає, що всі зірки завжди існують в стані вибуху. Так і з нашою областю Всесвіту. Якщо вона вибухнула і продовжує вибухово розширюватися, то це не означає, що скрізь у Всесвіті відбувається вибух.
Р. Олдершоу (R. Jldershaw, Амхерстскій коледж, штат Массачусетс, США) висунув гіпотезу ієрархічної космології, розвиваючу теорію, яка вийшла з моди з появою уявлень про Великий вибух. Відповідно до цієї теорії, при кожному переході у спостережній астрономії до все більш великомасштабним об'єктах за ними виявляються наступна структура. Інакше кажучи: кварки - Ядерна фізика (протони і нейтрони) - атоми - супутники планет - планети - зірки - кульові скупчення - галактики - скупчення галактик - сверхскопления галактик ... Якщо визнати правильність цієї моделі, то, згідно Олдершоу, не Великий вибух був 15 мільярдів років тому, а локальний "місцевий" вибух, в результаті якого сформувався образ спостерігається частини Всесвіту.
Ця гіпотеза знімає:
проблему походження Всесвіту (вона вічна);
проблему первісної точковість Всесвіту (не було цього);
проблему "темної матерії", або "прихованої маси", неминучу при Великому вибуху ("прихована" маса може знаходитися і поза області розширення);
проблему зірочок старше Всесвіту (залетіли в нашу область Всесвіту з інших областей за 15 мільярдів років) [Всесвіт подібна матрьошці? 1992].
У космологічної відношенні в гіпотезі Олдершоу немає будь-яких суперечностей, але не вистачає і доказів правильності подібних поглядів. Загалом, ці погляди можуть існувати на правах загальнофілософських і строго не доведених, як і уявлення про вибухає Всесвіту. Є, правда, ряд конкретних зауважень: вік і Всесвіту, і самих перших зірок у самий останній час оцінюється не в 15, а в 12 мільярдів років; проблема прихованої маси має і інші рішення [Вік Всесвіту ..., 1997].
Наша Сонячна система в порівнянні з атомом - це молода структура, не прийшла ще до стабільності, "короткоживущая частка". Ще менш стабільні структури вищого порядку - галактики, скупчення і сверхскопленія галактик. За їх внутрішнього часу від Великого вибуху пройшли тільки самі перші миті. У центрах галактик тільки почали формуватися центральні ядра - "чорні діри", а обертові навколо цих центрів багато мільярдів зірок (пилінкі!) ще не встигли сформувати планетоподобні або ж електроноподобние освіти (теж, можливо, нічого не випромінюють "чорні діри", але меншої маси). У такій ситуації гіпотезу тотожності гомеомерий важко довести, але не можна і спростувати. Може бути, земна розумне життя тому і здається самотньою, що Великий вибух знищив колишню тонку структуру навколишнього нас Всесвіту, і життя стало розвиватися "з нуля", ще не встигла опанувати всю навколишнього нас "мертвої" матерією і поставити її під контроль Розуму?
Звертає на себе увагу різне співвідношення випадкового і закономірного для гомеомерий різних рівнів. Для атома переважає закономірне, він описується тільки статистично. У світі звичних масштабів видно і випадкове, і закономірне. Для більш великих структур випадкове помітно відразу (Чумацький Шлях люди знали з давніх-давен), а закономірне стало пізнаватися тільки недавно і з великими труднощами, тобто еволюцію Нашої Галактики ми хоча б частково зрозуміли, коли змогли розглянути в телескоп безліч інших галактик на різних стадіях розвитку . Найвища з спостережуваних гомеомерий демонструє нам лише випадкове, тобто ми, наприклад, виявилися частиною вибухає області, а могли б бути частиною стабільного куточка, частиною живого чи неживого об'єкта, розумного чи нерозумного.
Список літератури
1. Ю. А. Насімовіч "СУЧАСНІ ПОГЛЯДИ НА СОНЯЧНОЇ СИСТЕМІ" http://seminarium.narod.ru/moip/lib/kosmo/planets.html # analogi