Реферат
Доказ генетичної ролі нуклеїнових кислот
Докази генетичної ролі нуклеїнових кислот
1.
1928р. Досліди Фредеріка Гріффіта
Відомо, що бактерія Pneutnococcus pneumoniae має кілька форм. Вірулентність бактерії визначається наявністю мукополісахаридний капсули, розташованої на поверхні клітини. Ця капсула захищає бактерію від впливів з боку організму-господаря. У результаті, бактерії, що розмножилися вбивають заражене тварина. Бактерії цього штаму (S-штам) утворюють гладкі колонії. Авірулентние форми бактерій не мають захисної капсули і утворюють шорсткі колонії (R-штам). Мікробіолог Фредерік Гріффітс в 1928 році ін'єктувати мишам живого пневмокока R-штаму разом з S-штамом, убитим високою температурою (65 ° С). Через деякий час йому вдалося виділити із заражених мишей живих пневмококів, що володіють капсулою. Таким чином, виявилося, що властивість вбитого пневмокока - здатність утворювати капсулу - перейшло до живої бактерії, тобто відбулася трансформація. Оскільки ознака наявності капсули є спадковим, то слід було припустити, що якась частина спадкового речовини від бактерій штаму S перейшла до клітин штаму R.
У 1944 році О.Т. Евері, К.М. Маклеод і М. Маккарті показали, що таке ж перетворення типів пневмококів може відбуватися в пробірці, тобто in vitro. Ці дослідники встановили існування особливої субстанції - "трансформуючого принципу",-екстракту з клітин штаму S, збагаченого ДНK. Як далі з'ясувалося, ДНK, виділена з клітин S-штаму додана в культуру R-штаму, трансформувала частина клітин в S-форму, Клітки стійко передавали цю властивість при подальшому розмноженні. Обробка "трансформуючого фактора" ДНК-Азою, ферментом руйнівним ДНK, блокована трансформацію. Ці дані вперше показали, що саме ДНК, а не білок, як вважали до тих пір, є спадковим матеріалом.
2. 1952р. Експеримент Альфреда Херші і Марти Чейз.
Як відомо, фаг Т2 є віруси, які заражають бактерію E. coli. фаговой частки абсорбуються на зовнішній поверхні клітини, їх матеріал проникає всередину і приблизно через 20 хвилин бактерія лізується, звільняючи велику кількість фагових часток - нащадків. У 1952 році Альфред Херші і Марта Чейз інфікували бактерії фагами Т2, які були мічені радіоактивними сполуками: ДНК - за допомогою 32P. Білкова частина фага - 35S. Після інфекції бактерії фагами, за допомогою центрифугування вдалося виділити дві фракції: порожні білкові оболонки фага і бактерії, інфікованих фагової ДНК. Виявилося, що 80% мітки 35S залишилася в порожніх фагових оболонках, а 70% мітки 32P - в інфікованих бактеріях. Фаги-нащадки отримали лише близько 1% вихідного білка, міченого 35S, проте вони ж виявили близько 30% мітки 32P.
Результати цього експерименту прямо показали, що ДНК батьківських фагів проникає в бактерії і потім ставати складовою розвилися нових фагів частинок.
3. 1957г. Досліди Френкеля - Конрат
Френкель-Конрат працював з вірусом тютюнової мозаїки (ВТМ). У цьому вірусі міститься РНК, а не ДНК. Було відомо, що різні штами вірусу викликають різну картину ураження листя тютюну. Після зміни білкової оболонки "переодягнені" віруси викликали картину поразки, характерну для того штаму, чия РНК була покрита чужим білком.
Отже, не тільки ДНК, але і РНК може служити носієм генетичної інформації.
На сьогоднішній день існують сотні тисяч доказів генетичної ролі нуклеїнових кислот. Наведені три є класичними.
Список використаної літератури.
1. Хесин Р.Б. Мінливість геному. Москва, Наука, 1984
2. Аліханян С.І., Акиф А.П., Чернин Л.С. Загальна генетика. Москва, Вища школа. 1985
3. Яригін В.М. Біологія. Москва, Вища школа
Доказ генетичної ролі нуклеїнових кислот
Докази генетичної ролі нуклеїнових кислот
1.
Відомо, що бактерія Pneutnococcus pneumoniae має кілька форм. Вірулентність бактерії визначається наявністю мукополісахаридний капсули, розташованої на поверхні клітини. Ця капсула захищає бактерію від впливів з боку організму-господаря. У результаті, бактерії, що розмножилися вбивають заражене тварина. Бактерії цього штаму (S-штам) утворюють гладкі колонії. Авірулентние форми бактерій не мають захисної капсули і утворюють шорсткі колонії (R-штам). Мікробіолог Фредерік Гріффітс в 1928 році ін'єктувати мишам живого пневмокока R-штаму разом з S-штамом, убитим високою температурою (65 ° С). Через деякий час йому вдалося виділити із заражених мишей живих пневмококів, що володіють капсулою. Таким чином, виявилося, що властивість вбитого пневмокока - здатність утворювати капсулу - перейшло до живої бактерії, тобто відбулася трансформація. Оскільки ознака наявності капсули є спадковим, то слід було припустити, що якась частина спадкового речовини від бактерій штаму S перейшла до клітин штаму R.
У 1944 році О.Т. Евері, К.М. Маклеод і М. Маккарті показали, що таке ж перетворення типів пневмококів може відбуватися в пробірці, тобто in vitro. Ці дослідники встановили існування особливої субстанції - "трансформуючого принципу",-екстракту з клітин штаму S, збагаченого ДНK. Як далі з'ясувалося, ДНK, виділена з клітин S-штаму додана в культуру R-штаму, трансформувала частина клітин в S-форму, Клітки стійко передавали цю властивість при подальшому розмноженні. Обробка "трансформуючого фактора" ДНК-Азою, ферментом руйнівним ДНK, блокована трансформацію. Ці дані вперше показали, що саме ДНК, а не білок, як вважали до тих пір, є спадковим матеріалом.
2. 1952р. Експеримент Альфреда Херші і Марти Чейз.
Результати цього експерименту прямо показали, що ДНК батьківських фагів проникає в бактерії і потім ставати складовою розвилися нових фагів частинок.
3. 1957г. Досліди Френкеля - Конрат
Френкель-Конрат працював з вірусом тютюнової мозаїки (ВТМ). У цьому вірусі міститься РНК, а не ДНК. Було відомо, що різні штами вірусу викликають різну картину ураження листя тютюну. Після зміни білкової оболонки "переодягнені" віруси викликали картину поразки, характерну для того штаму, чия РНК була покрита чужим білком.
Отже, не тільки ДНК, але і РНК може служити носієм генетичної інформації.
На сьогоднішній день існують сотні тисяч доказів генетичної ролі нуклеїнових кислот. Наведені три є класичними.
Список використаної літератури.
1. Хесин Р.Б. Мінливість геному. Москва, Наука, 1984
2. Аліханян С.І., Акиф А.П., Чернин Л.С. Загальна генетика. Москва, Вища школа. 1985
3. Яригін В.М. Біологія. Москва, Вища школа