Далекий Схід Росії в системі АТР

Найважливішими постачальниками даної продукції для АТР є країни Північної Америки (41%), Південної Азії (21%) і Росії (20%). Таке становище пояснюється тим, що найбільший імпортер - Японія пред'являє найбільш суворі вимоги до якості матеріалів. До того ж найбільш ефективним є експорт фанери, плитної продукції тощо, в той час, як Далекий Схід Росії тяжіє до експорту круглого лісу. Якщо до 90-х років ХХ століття Японія активно імпортувала круглий ліс для переробки всередині країни, то пізніше, у зв'язку з підвищенням курсу ієни і зростанням заробітної плати працівників, японські лісопромисловці переорієнтувалися на переважну закупівлю пиломатеріалів. Однак, сучасний стан деревообробного комплексу Далекого Сходу Росії не дозволяє в більшості випадків виробляти пиломатеріали, відповідні високим вимогам японського ринку. Дану ситуацію звернув у свій бік Китай, збільшуючи обсяги імпорту російського круглого лісу з метою переробки та реекспорту вже готової продукції. Крім того, поява на зовнішньому ринку значної кількості дрібних російських експортерів призвело до продажів лісу за демпінговими цінами, а також до поставок продукції, що не відповідає стандартам і умовами контрактів, що призвело до погіршення репутації російського лісу.
Позитивна тенденція для російського лісового експорту полягає в зниженні частки США і Канади на лісовому ринку АТР, пов'язане з погіршенням конкурентоспроможності цих країн з огляду на зростання екологічних обмежень на заготівлю деревини. Разом з тим, з середини 90-х років минулого століття на японських ринках зросла роль постачальників з Європи - переважно зі скандинавських країн, а також з Чилі, Новій Зеландії, Малайзії. Крім того, російський експорт охоплює переважно північні і західні регіони Японії, і переробляється він в основному на другорядні будівельні матеріали, тому може бути відносно легко заміщений деревиною з інших країн.
Крім змін у товарній структурі попиту країн АТР, відзначається і зміна породної структури. Зростає попит на деревину ясена та дуба, в той час, як основу лісозаготівель на Далекому Сході становить хвойна деревина. Крім того, зростає в експорті частка сосни, заготовляється переважно у Сибіру, ​​що обумовлено більш високою її конкурентоспроможністю (сибірські підприємства використовують дешевшу електроенергію). Ефективність же далекосхідного експорту падає через зростання транспортних тарифів, збільшення внутрішніх витрат на виробництво, невпорядкованою конкуренції постачальників. Ситуація ускладнюється рядом негативних чинників. До цих факторів належать: зниження попиту Японії через тривалої рецесії кінця 90-х років ХХ століття, зростаюча конкуренція з інших країн і зі Східного Сибіру, ​​погіршення якості російської деревини. Основна складність російських постачальників, що не дозволяє отримувати максимально можливі ціни, полягає в недоліках якості підготовки та пакування продукції. Деревина поставляється без поділу за сортами, які на міжнародних ринках більш дробові, ніж російські. Відзначається, що багато з недоліків підготовки можна усунути без залучення значних інвестицій.
Ринки КНР і Кореї менш вимогливі до якості і сортності лісової продукції. Більше того, наголошується, що в останні роки Корея, і особливо - Китай різко збільшили імпорт круглого лісу. Крім того, Китай з початку 2002 року знизив середній рівень імпортних мит з 15.3% до 12%. Після зниження митних ставок середня мито на імпорт лісоматеріалів, паперу і виробів з паперу - 8.9% ("AK & M", 26.03.02). Зниження імпортних мит на лесотовари повинно спричинити подальшу активізацію ввезення лісової продукції. Зростання імпорту деревини Республікою Корея обгрунтований активізацією житлового будівництва в цій країні.
Таким чином, незважаючи на високу конкуренцію, російська деревина може займати стабільну позицію на ринках АТР, насамперед за рахунок своїх якостей, що забезпечують високу придатність для житлового будівництва. Негативним фактором у даній сфері є низькі ступінь обробки і якість лісової продукції, що не дозволяють повністю використовувати потенціал її експорту / 12 /.
Риба і морепродукти завжди були однією з найважливіших товарних позицій Далекого Сходу. Пов'язано це зі значною довжиною берегової лінії регіону, що має вихід до морської акваторії з високою рибопродуктивність. Рибогосподарський комплекс Далекого Сходу має найкращою сировинною базою серед всіх регіонів Росії. У північній частині Тихого океану зосереджено близько 1 / 3 світових виловів.
Однак у структурі рибних ресурсів відбуваються зміни: зменшується чисельність активно відловлювати видів (минтая, івасі), і зростає - за іншими видами (оселедець, анчоуси). Минтай становить основну частку в загальному обсязі далекосхідної видобутку (58%), і при цьому обсяги його щорічного перелову оцінюються в 600-800 тис. тонн. Зменшення ресурсів минтая може бути частково скомпенсировано прогнозами збільшення чисельності оселедця, камбали, мойви, сайри і терпуга. Крім того, надмірний промисел відзначається в останні роки за крабам (в першу чергу - камчатський краб).
Важливою негативною тенденцією також стало зниження середніх експортних цін на рибопродукцію, яке склало 23,8% за 1996 і 7,3% за 1997 рік. Пояснюється це зниження затоваренням ринку і зростанням нелегального експорту за зниженими цінами. Інша проблема полягає у вузькості асортименту відловлювати морепродуктів. В економічній зоні Росії на Далекому Сході налічується більше 2000 видів різних гідробіонтів, причому російські рибалки виловлюють всього кілька десятків, а іноземні - значно більше. Прогнози показують, що в найближчі 5-10 років сировинні ресурси не будуть обмежувати розвиток морського рибальства. Однак для цього необхідне дотримання наступних основних умов: 1) буде розгорнуто комплексне освоєння близько 300 видів риб та інших гідробіонтів, що володіють високою чисельністю і хорошими харчовими якостями, 2) будуть різко скорочені масштаби браконьєрства, що веде до скорочення чисельності найбільш цінних ресурсів / 16 /.
Значною проблемою рибогосподарського комплексу є старіння і вибуття риболовного флоту, що веде до витіснення його іноземним флотом. Крім того, російські рибалки поставлені в гірші умови порівняно із зарубіжними конкурентами: податки та митні збори сприяють відведенню «в тінь» значно частини рибного експорту, витрати на послуги портів та придбання палива, обладнання, знарядь лову значно вище, ніж у закордонних. Плата за рибні ресурси також веде до зниження конкурентоспроможності російських виробників і зростанню браконьєрського лову. В даний час Росія - єдина в світі країна, в якій право видобутку у власних водах купується вітчизняними рибалками на аукціонах (причому майже на тих же умовах, що й іноземними користувачами). При цьому сама система аукціонних торгів не є до кінця проробленої і носить скоріше фіскальний, ніж пріродопользовательскій характер.
Для поліпшення стану рибогосподарського комплексу необхідна цілеспрямована державна політика щодо створення сприятливих інституційних умов його функціонування. Підвищення конкурентоспроможності російського рибного експорту можливе також і за рахунок підвищення ступеня обробки продукції, тобто переходу до експорту напівфабрикатів та готової продукції. Важливою умовою підвищення конкурентоспроможності морепродуктів, а отже - і експортних цін, є посилення контролю за технологією виробництва і якістю продукції (в т.ч. сертифікація). Це є однією з найважливіших завдань рибогосподарського комплексу, оскільки в АТР існує стійкий попит на рибу / 13 /.
В даний час світовий ринок металів переживає безпрецедентне зниження цін практично на всі основні метали: золото, свинець, цинк та ін Зниження цін і зростання витрат призвели до погіршення конкурентоспроможності далекосхідних підприємств кольорової металургії. Найбільш рентабельна видобуток алмазів в Якутії, що ж стосується кольорової металургії інших адміністративних одиниць Далекого Сходу, то практично скрізь вона стала нерентабельною. Ситуація у видобутку металів також ускладнюється тим, що на освоєних родовищах запаси значною мірою виснажені, а залучення в обіг ресурсів з низьким вмістом руди є нерентабельним. Конкурентоспроможними в даних умовах можуть бути або комплексні родовища поліметалічних руд (олово, свинець, цинк, мідь), або родовища з високим вмістом металів. Для видобутку олова важливою проблемою є перехід на нові технології збагачення руд, що дозволяють підвищити вихід металу і знизити собівартість переробки руд.
Таким чином, в умовах, що склалися більшість родовищ Далекого Сходу є неконкурентоспроможними за умови відсутності спеціальних заходів державної підтримки. Важливою проблемою, крім того, є недосконалість використовуваних технологій.
Узагальнюючи вищевикладене, слід зазначити, що зовнішня торгівля Далекого Сходу носить експортно орієнтований характер, а в структурі експорту переважне значення мають сировинні товари. А це, у свою чергу, не відповідає стратегічним і геополітичним інтересам Росії / 1, с. 341 /.
2.2. Перспективи розвитку зовнішньоторговельних зв'язків Далекого Сходу Росії з країнами АТР
Автор повністю згоден з думкою, що серед пріоритетних напрямків стратегічної взаємодії Росії та країн АТР, що дозволяють інтегрувати російську економіку в азіатський ринок в інтересах піднесення вітчизняної обробної промисловості, зростання доходів населення регіону, виділяють наступні напрямки:
- Розвиток наукового потенціалу (в першу чергу високих науко-ємних технологій; біотехнологій, матеріалознавства, аерокосмічної, атомної, енергетичний галузі, інформаційних технологій), використання досягнень російської науки у взаємодії з країнами АТР;
- Розвиток нафтових і газових ресурсів російського Далекого Сходу і Сибіру і спорудження на просторі СВА мережі нафто-і газопостачання, а також ліній передачі електроенергії, які стали б основою майбутньої економічної інтеграції Росії в АТР;
- Використання геотранспортного становища Росії як природного моста між Європою та Східною Азією;
- Формування мережі туристичного бізнесу.
Росії в ХХI ст. слід не тільки нарощувати обсяг експорту природного сировини, а й просувати готову продукцію на міжнародні ринки. В даний час російська промислова продукція не користується попитом у країнах Західної Європи та Америки. Там середні верстви населення орієнтовані на високоякісну продукцію відомих міжнародних компаній, а малозабезпечені верстви населення вважають за краще дешеву китайську продукцію. Однак існують передумови для розвитку взаємовигідної з країнами, що розвиваються. У країнах з низьким рівнем доходів населення російські товари можуть володіти конкурентною перевагою. Для цього необхідна зміна принципів зовнішньоекономічної політики в напрямку розширення підтримки російських експортерів при просуванні вітчизняних товарів з високою доданою вартістю на відповідні ринки. Підтримка може здійснюватися в таких формах: укладення двосторонніх і багатосторонніх договорів про режим найбільшого сприяння в торгівлі, створення зовнішньоторговельних асоціацій і консолідація зусиль підприємств при виході на зовнішні ринки, подання державних гарантій при експорті російських товарів у деякі країни, забезпечення нових форм зовнішньоекономічних розрахунків і т . п. При цьому можлива відмова від фінансової підтримки експортерів з федерального бюджету.
Нової перспективною сферою зовнішньоекономічної взаємодії є розвиток туристичного бізнесу. Є сприятливі умови для пріоритетного розвитку даної сфери послуг. Зокрема, девальвація рубаючи призвела до різкого скорочення попиту на зарубіжні поїздки росіян і одночасно зростання платоспроможного попиту на тури усередині країни. У той же час подорожі по Росії стали більш привабливими для іноземців. Для використання такої можливості бажано формувати сприятливий інвестиційний клімат, залучати інвестиції в інфраструктуру, розвивати готельний і туристичний сервіс. Далекий Схід країни має потенціал і може стати одним з центрів світового туризму при формуванні відповідної інфраструктури. Це завдання не може бути вирішена без організаційної підтримки з боку держави. Підтримка великих туристичних фірм, що працюють на залучення іноземних туристів, об'єднання зусиль держави і приватного бізнесу для проведення відповідних рекламних компаній в країнах АТР, Західної Європи, Америки зіграє позитивну роль в економічному розвитку. Розвиток туристичного сектору вигідно державі, так як збільшує платоспроможні попит на вітчизняні товари / послуги, зміцнює національну валюту внаслідок припливу іноземної валюти в країну, сприяє розвитку культурних зв'язків і, в кінцевому рахунку, підвищує престиж країни на світовій арені.
Однією з перспективний галузей для розвитку в східних регіонах Росії є фармацевтична. Своєрідність природних умов дозволяє налагодити виробництво лікарської сировини та лікарських препаратів, що користуються підвищеним попитом як росіян, так і іноземних громадян / 5, с. 38-39 /.

ВИСНОВОК
Отже, узагальнюючи вищевикладене, зазначимо наступне.
З економічної точки зору АТР включає в себе наступні країни: Північна Америка, Японія, КНР, Далекий Схід Росії (ДСР), МНР, КНДР, НІС (Сінгапур, Гонконг, Півд.Корея, Тайвань), країни-члени АСЕАН (Індонезія, Малайзія , Сінгапур, Таїланд, Філіппіни, Бруней), Нова Зеландія, Океанія.
У силу свого географічного положення, історичних, соціально-політичних і інших факторів країни Азіатсько-Тихоокеанського регіону є основними зовнішньоторговельними партнерами Далекого Сходу Росії.
Зовнішньоторговельне співробітництво Російського Далекого Сходу і з країнами АТР має давню історію, і в 90-ті роки ХХ століття у зв'язку з проведенням в країні ринкових реформ отримало новий імпульс розвитку.
Основними зовнішньоторговельними партнерами Росії з країн АТР є Китай, Японія і США. У цілому динаміка зовнішньої торгівлі протягом 90 - початку 2000-х рр.. в цілому має підвищувальну тенденцію і експортно орієнтовану спрямованість.
У структурі експорту традиційно переважають сировинні товари, а в імпорті - продукція обробних галузей, що в цілому не відповідає стратегічним і геополітичним інтересам Росії.
В даний час необхідні якісні зрушення у зовнішньоторговельних відносинах Росії з країнами АТР, що, у свою чергу, неможливо без зміцнення внутрішнього економічного потенціалу Далекого Сходу. Світовий історичний господарський досвід показує: при здійсненні міжнародних економічних відносин найбільший ефект отримує країна з більш високим рівнем економічного розвитку / 9, с.247 /.
Для розвитку внутрішнього економічного потенціалу найбільш перспективними є такі напрями:
- Розвиток наукового потенціалу (в першу чергу високих наукоємних технологій; біотехнологій, матеріалознавства, аерокосмічної, атомної, енергетичної галузі, інформаційних технологій), використання досягнень російської науки у взаємодії з країнами АТР;
- Розвиток нафтових і газових ресурсів російського Далекого Сходу і Сибіру і спорудження на просторі СВА мережі нафто-і газопостачання, а також ліній передачі електроенергії, які стали б основою майбутньої економічної інтеграції Росії в АТР;
- Використання геотранспортного становища Росії як природного моста між Європою та Східною Азією;
- Формування мережі туристичного бізнесу.

СПИСОК
1. Авдокушин Є.Ф. Міжнародні економічні відносини: Підручник. Річок. Мін. обр. РФ. / Є.Ф. Авдокушин - М.: Юрист, 1999.-368 с.
2. Агешін Є. Конкурентні позиції ДВ у зовнішній торгівлі / / Вісник ДВО РАН, 1999. № 6 / Є. Агешін. - С. 57-70.
3. Адмідін А.Г. Міжнародне економічне співробітництво в Східній Азії: Можливості для Російського ДВ / О.Г. Адмідін - Владивосток: Дальнаука, 1998.-92 с.