Мовна структура завжди прагне впорядкувати свої форми, бореться проти їх різноманіття, що призводить до паралельного існування словоформ без зміни їх значень. Наявність подвійного вираження значень теперішнього часу у ряду дієслів у сучасній російській мові (капає - капає, курличуть - курличет та ін) можна Пояснюючи з позицій синонімії. При цьому для визначення даного явища важливо, що це граматична синонімія, тому що мова йде про форми одного і того ж дієслова.
Виникнення граматичної синонімії пов'язане з двома факторами: зовнішнім і внутрішнім. Зовнішній фактор зводиться до впливу численної продуктивної групи на меншу в об'ему непродуктивну групу дієслів. Якщо, за твердженням К. С. Горбачевич, "загальне мовне розвиток залежить від непродуктивного до продуктивної способом утворення", то поява другої форми може вважатися закономірним, що не руйнує загального розвитку мови (голодуватиме - заздрий і жадають, гикати-ічет і гикає і т . д.). Внутрішній фактор міститься в тенденції до уніфікації морфологічних основ у парадигмах сьогодення і минулого часу (орати: паш-ет - паху-л - паху-ет; коливати: коливаючись-ет - коливання л - коливання ет та ін.) Історія формування граматичних синонімів пов'язана і з низкою інших причин: контамінація форм разнооформленних дієслів, близьких за значенням (жадати: жадав - Жадан: жаждy, жажy, Жадан; хлебтати: лачу - локалі: лочу, Лока - голодуватиме: алчу); двосторонній характер процесу взаємодії продуктивних і непродуктивних класів дієслова: вирівнювання основ і по непродуктивному класу (гл'таті: гл'таю - гл'тіті - гл'щy; курличуть: курличуть, курличу).
У ряду дієслів граматична синонімія форм була зафіксована на ранніх етапах розвитку мови в XI - XIV ст. (Гикати, черпати і ін.) Найбільш активно процес усунення чергувань в основах дієслова проходив у XVIII ст. (Голодуватиме, коливати, бризкати, копати і ін.) Тенденція до уніфікації основ простежується і на сучасному етапі розвитку мови. Поява граматичної синонімії форм виявлено і на початку XX ст. (Курликав).
Історія даних дієслів демонструє і всі основні тенденції розвитку морфологічних форм: уніфікація і протилежна їй диференціація форм, їх складну взаємодію. Основна причина усунення синонімічних форм у дієслів даного типу - диференціація паралельних особистих форм дієслова, заснована на первинному прагненні до їх уніфікації. Розвиток форм цих дієслів йшло за кількома напрямами, слідуючи загальній тенденції усунення синонімії: абсолютна втрата однієї з форм, семантичне розмежування, стилістична диференціація. Можливе об'єднання останніх для досягнення повного випадіння однієї з форм. Історія даних дієслів підтверджує можливість семантичної і стилістичної диференціації форм, а також заключного етапу ліквідації синонімії - втрата однієї з них.
Втрата однієї з форм, як правило, призводить до зміни класу дієслова (перехід від непродуктивного у продуктивний: кульгати, гикати, черпати). При цьому відбувається випадання як традиційних, непродуктивних (цілувати - лобжу, гикати - ічу), так і що з'явилися продуктивних форм (коливати - вагався). Швидке випадання однієї лексеми з мови пов'язано як зі специфічними особливостями самого дієслова, так і з наступними причинами: неможливість семантичної або стилістичної диференціації через єдиного значення або стилістичної маркованості дієслова (гикати); усунення з основного складу мови самого дієслова (цілувати); менше використання однієї з форм і поступова втрата її як застарілої (черпати).
Семантичне розмежування синонімічних форм теперішнього часу відзначається у ряду дієслів лише на початку XX століття, при цьому традиційні форми стають носіями переносного, абстрактного значення, а новоутворення - прямого, конкретного (бризкати, клепати). На шляху до семантичного розмежування відзначається ряд причин: можлива лексикалізація однієї з форм надалі; незначні стилістичні відмінності, рух до абстрактного усунення граматичних синонімів.
Диференціація паралельних форм у деяких дієслів була обумовлена стилістичними цілями. Дієслова, що входять в цю групу (дрімати, клікати, махати, вважати), розвивалися по-різному, але є в їхньому розвитку об'едіняющіе риси: початок стилістичного розмежування відноситься до кінця XIX - початку XX століття; зв'язок з початковим єдиним значенням (нявкати , хникати), стилістично нейтральними визнаються непродуктивні форми, новоутворення відносяться до просторечно-діалектному, розмовному стилю.
Історичний коментар дієслів дозволив встановити час дії процесу уніфікації засад, що призвів до виникнення паралельних форм - XVIII століття. Спостереження за розвитком форм дозволяє зробити висновок про те, що їх можна назвати граматичними синонімами.
Список літератури
Є. І. Колосова (Казань). Граматична синонімія форм теперішнього часу дієслів типу бризкає - бризкає, капає - капає