Гончаров і. а. - Розум і серце в долях героїв роману і. а. Гончарова обломів

Розум і серце - дві субстанції, що часто не мають нічого спільного між собою і навіть конфліктуючі один з одним. Чому одним людям властиво зважувати кожне своє рішення і в усьому шукати логічне обгрунтування, в той час як інші роблять свої вчинки виключно з натхнення, з того, як їм підказує серце? Про це замислювалися багато письменників, наприклад Лев Толстой, який надавав великого значення тому, чим керуються у своїх вчинках його герої. При цьому він не приховував, що йому значно миліша люди "душі". Мені здається, що і І. А. Гончаров, віддаючи належне роботі розуму у своїх героїв, більше цінував у них роботу серця.
Н. А. Добролюбов вважав характерною рисою Гончарова як митця те, що "він не уражається однією стороною предмета, одним моментом події, а крутить предмет з усіх сторін, вичікує здійснення всіх моментів явища".
Характери героїв розкриті в романі з усіма притаманними їм суперечностями. Так, у головного героя, Іллі Ілліча Обломова, є маса недоліків - він ледачий, апатичний, інертний. Проте у неї є і позитивні риси. Природа наділила сповна Обломова здатністю мислити і відчувати. Добролюбов написав про це так: "Обломов - не тупа апатична натура, без прагнень і почуттів, а людина, теж чогось шукає у своєму житті, про щось думає" -.
В романі не раз говориться про доброту, мягкосердечие, совісності Обломова. Знайомлячи нас із своїм героєм, Гончаров пише про те, що м'якість його "була панівним і основним виразом, не особи тільки, а щирого серця". І далі: "Поверхнево спостережливий, холодний чоловік, глянувши мимохідь на Обломова, сказав би:" Добряк повинен бути, простота! " Людина глибше і симпатичніше, довго вдивляючись в обличчя його, відійшов би в приємному роздумі, з посмішкою ". Що ж могло викликати у людей задумливу усмішку при одному тільки погляді на цю людину? Я думаю, це пов'язано з відчуттям тепла, сердечності і поетичності натури Обломова: "Його серце, як колодязь, глибоко".
Штольц - людина, абсолютно протилежний за складом, - захоплюється душевними якостями друга. "Немає серця чистіше, світліше і простіше!" - Вигукує він. Штольц і Обломов дружать з дитинства. Вони дуже люблять одне одного, але в той же час між ними існує якийсь внутрішній конфлікт. Навіть, швидше, не конфлікт, а суперечка двох абсолютно різних людей. Один з них діяльний і практичний, а інший - ледачий і безладний. Штольц постійно приходить в жах від того, який спосіб життя веде його друг. Він всіма силами намагається допомогти Обломова, витягнути його з цього болота неробства, яке нещадно засмоктує в свої глибини. Штольц - вірний і відданий друг Обломова, готовий допомогти йому і словом і ділом. Мені здається, що на це здатні тільки істинно добрі люди. Тому я не схильна розглядати Штольца лише як раціоналіста і прагматика. По-моєму, Штольц - добра людина, причому він активний у своїй доброті, а не обробляється одним співчуттям. Обломов - інший. Він, звичайно, "не чужий загальних людських скорбот, йому доступні насолоди високих помислів". Але ж щоб втілити ці високі помисли в життя, потрібно як мінімум злізти з дивану. На це Обломов вже не здатний.
Причиною повної несхожості характерів двох друзів є їх абсолютно різне виховання. Маленький Іллюша Обломов був з дитинства оточений безмежною любов'ю, ласкою і непомірною турботою. Батьки намагалися захистити його не тільки від якихось бід, але і від усіх видів діяльності. Навіть для того, щоб надіти панчохи, потрібно було покликати Захара. Навчанню теж не надавалося особливого значення, і в результаті у обдарованого від природи хлопчика на все життя залишилися непоправні прогалини в освіті. Допитливість його була втрачена, однак розмірене і спокійне життя в Обломовке пробудила в ньому мрійливість і мягость. На м'який характер Іллюші Обломова вплинула і середньо руської природи з неквапливим плином рік, з великим спокоєм полів і величезних лісів.
Андрія Штольца виховували зовсім по-іншому. Його освітою займався батько-німець, який дуже серйозно ставився до отримання сином глибоких знань. Він прагнув виховати у Андрюші насамперед працьовитість. Вчитися Штольц почав у ранньому дитинстві: сидів з батьком над географічною картою, розбирав біблійні вірші, вчив байки Крилова. Років з 14-15 він вже самостійно їздив з дорученнями батька, причому виконував їх точно, ніколи нічого не плутаючи.
Якщо говорити про освіченість, то, звичайно, Штольц пішов далеко вперед від свого друга. Але що стосується природного розуму, то Обломов зовсім не був ним обділений. Штольц говорить Ользі, що в Обломова "є й розуму не менше за інших, тільки заритий, завалений він всякою поганню і заснув в неробстві".
Ольга ж, мені здається, полюбила в Обломова саме його душу. І хоча Обломов зрадив їх любов, не зумівши вирватися з пут звичного життя, Ользі так і не вдалося його забути. Вона вже була одружена з Штольцем і, здавалося б, жила щасливо, а все питала себе, "чого за часами просить, чого шукає душа, а лише просить і шукає чогось, навіть ніби - страшно сказати - тужить". Я розумію, куди рвалася її душа - назустріч такою ж рідною і близькою душі. Штольц, при всіх своїх достоїнствах - розумі, енергійності та цілеспрямованості, - не міг дати Ользі того щастя, яке вона зазнала з Обломова. Обломов ж, незважаючи на всю свою лінь, інертність і інші недоліки, залишив незгладимий слід у душі непересічної і талановитої жінки.
Таким чином, після прочитання роману залишається враження, що Гончарову ближче Обломов з його багатою і ніжною душею. Ілля Ілліч мав дивовижну властивість: він вмів викликати любов оточуючих, начебто нічого не даючи натомість. Але завдяки йому люди виявляли в собі кращі свої якості: м'якість, доброту, поетичність. А значить, такі люди, як Обломов, необхідні, хоча б для того, щоб зробити цей світ красивішим і багатшим.