Зміст
Введення
Галичина і Волинь
Феодальні міжусобиці
Боротьба з монголо-татарами
Галицько-Волинське князівство на початку XIV ст.
Приєднання Волині до Великого князівства Литовського.
Захоплення феодальною Польщею Галичини
Висновок
Введення.
Історія України є частиною всесвітнього історичного процесу, їй властиві загальні закономірності економічної, соціаль ної, політичного і культурного життя. Разом з тим, історичного розвитку українського народу при сущ ряд специфічних особливостей, які розкриваються в ході далечінь ковитого викладу.
Тема даної роботи - Галицько-Волинське князівство в останній чверті XIII - у першій половині XIV століття.
Ми будемо розглядати ранні спроби становлення української державності, так званий 3-й етап розвитку історії Україна - Галицько-Волинське князівство.
Саме Галицьке і Волинське князівства відомий політичний діяч і історик М. Грушевський вважав прямими спадкоємцями політичних і культурних традицій Києва. Інший відомий український історик С. Томашівський називав об'єднане Галицько-Волинське князівство XIII перший безперечно українською державою. І дійсно, якщо розглядати цю об'єднану державу в період її могутності, в тих межах, які вона мала в період свого розквіту, виявиться, що 90% її підданих жили на території сучасної української держави. У той же час Галицьке і Волинське князівства ніколи не втрачали свого прикордонного значення. Тут, уздовж колишніх західних кордонів Київської Русі, проходив етнічний кордон, на якому сходилися інтереси українців і поляків. Боротьба між двома цими народами не слабшала аж до XX ст. Також на цих землях проходив і найважливіший культурний кордон: тут зійшлися католицький Захід і православний Схід.
Актуальність даної теми знаходить відгук у процесах, що відбуваються в даний час, в період становлення і зміцнення суверенної української держави.
Мета виконуваної роботи - вивчити та охарактеризувати основні причини виникнення, розвитку і подальшого розпаду наступника Київської Русі - Галицько-Волинського князівства.
Галичина і Волинь.
Галицько-Волинське князівство, з його родючими грунтами, м'яким кліматом, степовим простором, переміжним з річками і лісовими масивами, було центром високорозвиненого землеробства й скотарства. На цій землі активно розвивалося промислове господарство. Наслідком подальшого поглиблення суспільного поділу праці був розвиток ремесла, що вело до зростання міст. Найбільшими містами Галицько-Волинського князівства були Володимир-Волинський, Перемишль, Теребовль, Галич, Берестя, Холм.
Галичина була розташована в східних передгір'ях Карпат, у верхів'ях річок (Дністра, що впадає в Чорне море, і Прута, що впадає в Дунай неподалік від його гирла). Спочатку Галичину населяли племена дулібів, тиверців та білих хорватів. На сході Галичина межувала з Волинню - лісовий горбистою місцевістю, яку також населяли дуліби і білі хорвати. На схід від Волині перебувало Київське князівство.
На відміну від Волині, що має лише одного чужоземного сусіда на півночі, - литовців, Галичина на своїх західних та північних рубежах була змушена відбивати постійні набіги войовничих угорців і поляків.
Обидва князівства мали вдале розташування. Також великим успіхом для обох князівств було їх розташування: гори і пагорби, ліси та яри робили їх важкодоступними для південних сосе дей - степових кочівників.
Обидва князівства, особливо Галичина, були густо заселені. Через ці землі проходили торговельні шляхи до Західної Європи. Водний шлях з Балтійського моря в Чорне море проходив по річках Вісла - Західний Буг - Дністер, сухопутні торгові шляхи вели до країн Південно-Східної Європи. По Дунаю йшов сухопутний торговий шлях з країнами Сходу. У місцях найважливіших стратегічних перетинів цих шляхів виникали численні міста. Крім того, в Галичині розташовувалися великі родовища солі - важливого товару. У ся Русь залежала від галицької солі.
На Галицько-Волинської землі рано склалося велике княже і боярське землеволодіння. До 980-990 р.р., до того часу, коли Володимир Великий приєднав ці землі до своїх володінь, їх контролювали поляки. На Волині Володимир заснував місто і назвав його своїм ім'ям. Згодом Володимир-Волинський став гідною столицею нового князівства. А в Галичині політичний центр пере помсти з Перемишля до міста Галич, що виник біля карпатських соляних шахт
Спочатку Галичина і Волинь були вотчиною київських князів, а потім перейшли до їх прямим нащадкам. Галичиною правили Ростиславичі - нащадки онука Ярослава Мудрого, а Волинню - Мстиславичі, що ведуть своє походження від сина Володимира Мономаха. І хоча історики, як правило, розглядають Галицько-Волинське князівство як щось єдине, це все ж були не тільки різні, але й не надто схожі один на одного політи етичні освіти XII - XIII ст.
Мабуть, саме вражаюче відмінність полягала в природу і характер правлячої еліти. Галицькі бояри були, безсумнівно, найбільш багатими, могутніми і примхливими боярами на Русі. Вплив їх на політичне життя Галі чини було безмежним.
Вплив цієї аристократії був настільки величезним, що Галичину часто вважають ідеальним зразком олігархічного правління на Русі. У порівнянні з республіканським Новгородом та абсолютистськими Володимиром і Москвою, політичний устрій Галичини являло собою третій варіант розвитку київської політичної системи.
На думку істориків, унікальна роль галицько їх бояр багато в чому пояснюється особливостями їх походить ходіння. На відміну від інших князівств, де боярами, як правило, ставали князівські дружинники та їхні нащадки, галицька аристократія, цілком ймовірно, відбувалася в основному з місцевої племінної знаті. Отже свої маєтки галицькі бояри отримували не від князя, як бояри інших земель, а шляхом узурпації общинних володінь. Очевидно, вже пер ші Рюриковичі, прийшовши у Галичину, натрапили на кругову оборону місцевої знаті, яка не збиралася поступатися власними інтересами.
Деякі інші історики до цього пояснення додають наступне. Принаймні, чотири покоління Ростиславичів, стверджують вони, щасливо правили цією країною, і бояри мали вдосталь часу і можливостей для влаштування власних справ. До того ж багато з них торгували сіллю, а це давало чималий прибуток, зміцнюючи й без того солідну боярське стан. У результаті найбагатші з галицьких бояр так міцно стояли на ногах, що навіть могли дозволити собі утримувати власні бойові дружини, що складалися з дрібних феодалів. Нарешті, через віддаленого розташування Галичини від Києва, великі князі навіть у кращі свої часи не мали особливих можливостей для втручання в галицькі справи. У той час як сусідство з Польщею та Угорщиною давало галицьким боярам не тільки надихаючі приклади влади і панування аристократії, але й можливість звертатися до чужинців по допомогу проти власних особливо норовливих князів.
На противагу галицьким, волинські бояри були більш простого складу. Велика їх частина прийшла на Волинь у складі дружин тих князів, призначення або зсув яких цілком залежало від волі Києва. Звідси, з Волині, Київ не здавався таким далеким, яким представлявся жителям Галичини, і вплив його було набагато більш відчутним. Волинські бояри, як це і водилося по всій Русі, наділялися землями за вірну службу князеві. Залежна від княжих милостей, волинська знать була більш лояльною, ніж галицька. На волинських бояр князі могли покластися. Ось чому, коли справа дійшла до об'єднання двох князівств, більше шансів на це виявилося не у галицьких князів, а саме у волинських.
До середини XII століття галицька земля була розділена на дрібні князівства. У 1141 році перемишльський князь Володимир об'єднав їх, перенісши столицю в Галич. Найвищої могутності галицьке князівство досягло за сина Ярослава осмислений (1151-1187г.г.), Що отримали це прізвисько за високу освіченість і знання восьми іноземних мов. Ярослав Осмислюючи мав незаперечний авторитет, як у внутрішніх справах, так і в міжнародних. Про його могутність влучно сказав автор "Слова о полку Ігоревім".
Феодальні міжусобиці.
Після смерті Осмислюючи галицька земля стала ареною довгої міжусобної боротьби князів з місцевим боярством. Тривалість та складність її пояснюється відносною слабкістю галицьких князів, землеволодіння яких відставало за своїми розмірами від боярського. Величезні вотчини галицьких бояр і численні слуги - васали дозволяли їм вести боротьбу з неугодними їм князями, так як останні, маючи меншу вотчину, не могли через брак земель збільшувати кількість службових людей, своїх прихильників, на яких спиралися в боротьбі з боярством.
По іншому справа йшла у Волинській землі, що стала в середині XII століття родовим володінням нащадків Ізяслава Мстиславича. Тут рано склалася потужна княжа вотчина. Збільшуючи за рахунок роздач земель число службових людей, волинські князі почали боротьбу з боярством за об'єднання галицьких і волинських земель, зусилля своєї влади. У 1189г. волинський князь Роман Мстиславич об'єднав Галицьку і Волинську землі. У 1203 році він зайняв Київ. Під владою Романа Мстиславича об'єдналися Південна і Південно-Західна Русь. Період його правління відзначений посиленням позицій Галицько-Волинського князівства всередині російських земель і на міжнародній арені. У 1205 році Роман Мстиславич загинув у Польщі, що призвело до ослаблення князівської влади в Галицько - Волинському князівстві і його розпаду. Галицьке боярство початок тривалу і руйнівну феодальну війну, що тривала близько 30 років. Бояри уклали договір з угорськими і польськими феодалами, які захопили Галицьку землю і частину Волині. Почалася національно - визвольна боротьба проти польських і угорських загарбників. Ця боротьба стала основою для консолідації сил у Південно-Західної Русі. Князь Данило Романович, спираючись на городян і своїх службових людей, зумів зміцнити свою владу, зломити боярську опозицію, утвердитися на Волині, а в 1238 році зумів взяти місто Галич і знову об'єднати галицькі та волинські землі.
Коли в князь Данило 1238 з тріумфом вступив до Галича, його радісно зустріли городяни. Галицькі бояри були змушені просити вибачення у Данило за зраду. Перемога Данило над бунтівним і мо гущественним галицьким боярством означала об'єднання Галицької зем чи з Волинською. У боротьбі проти феодальної опозиції князівська влада спиралася на дружину, місто ські верхи і дрібне боярство. На рід, найбільше страждав від феодальних «котор» (сварок), рішуче підтримував об'єднай тільну політику Данило. Розви вая військовий успіх, галицько-волинс дещо військо просунулося на схід і в 1239 р. опанувало Києвом.
Насувалася гроза зі Сходу. Уз нав про наближення орд Батия, Данило Романович разом з сином Левом їде до Угорщини і прагне укласти оборонний союз з королем Белою IV. Однак дипломатична місія Данило закінчилася невдач але. Бела IV не став допомагати йому, сподіваючись, що Угорщину кочівники обійдуть стороною. Не знайшовши під тримки в угорських феодалів, Данило виїхав до Польщі, так як на Волині вже господарювали завоева ки.
Незабаром після того, як орди Батия, пройшовши через південноруські землі, вторглися у Польщу й Угорщину, Данило Романович повернувся на Під линь. Смерть і руйнування чи зустріне його на землі батьків. Страшна картина знищення варварами на селища міст Волинського княжест ва описана галицькими літописцями.
Знову підняли голови бунтівні галицькі і волинські бояри. Коли Данило прибув до Дорогичина, феодали не впустили його в місто. Галичина знову вийшла з-під контролю вели кого князя: влада в Галичі захва тил багач Доброслав, «судьіч, попів онук», як зневажливо нази кість його галицький літописець. У той же час давній ворог Романовичів бою рин Григорій Васильович засів у Перемишлі,.
Панування бояр і «неродовитої» людей в Галичині було нечувано ним у той час порушенням фео дальній ієрархії. Але найголовніше, вони ще більше плюндрували країну, і без того спустошену завойовника ми. Доброслав Судьіч, як справжній князь, роздавав волості, і не тільки галицьким, а й чернігівським боярам. Це викликало обурення народу.
Між тим, не припинялася борь ба боярських угруповань на чолі з Григорієм та Доброславов. Це, в кінцевому рахунку до, змусило кожну з них шукати підтримки у Данило Ро Манович. Скориставшись благо приємним моментом, коли Григорій і Доброслав приїхали до нього на тре Тейське суд, він кинув обох у тюрь му. Так Данило повернув собі Галич. Народ при ветствовать повернення князя в Га лич, але феодали не припинили борь б проти центральної влади.
У 1243 р. ставленик боярської оп позиції Ростислав знову ненадовго захопив Галич. Вигнаний Данилом і Васильком, він отримав під радити і допомогу в угорського до роля Бели IV і польського князя Бо леслава Сором'язливого. Але Данило і Василько в союзі з Мазовецьким кня зем Конрадом організували похід на Польщу. Волинські та галицькі полки діяли на широкому фронті ті від Любліна до Вісли і Сяну. Кампанія закінчилася тим, що Данило блискавичним маршем на Люб лін вивів польського короля з гри.
Справа поступово йшло до рішучого зіткнення Данило Рома новича з Ростиславом, якого під витримують також частина галицького і чернігівського боярства. Зате на сто боці Данило були дружинники, дрібне боярство, міські верхи. Князя підтримав і трудовий народ Галичини і Волині, що страждав від міжусобиць і свавілля феодалів які винищували і розоряли своїх підданих.
У 1244 р. Ростислав, випросивши у свого тестя Бели IV «угор багато», рушив на Перемишль, розбив невелике військо, що знаходилося там, але при появі головних сил Данило був змушений відступити до Угорщини. Через рік Ростислав знову вторгся в Галичину на чолі угорських, польських та російських (виставлених непокірними Данило боярами) полків. Його військо опанувало Перемишлем і обложило місто Ярослав, розташований у Західній Галичині. Поки Ростислав разом з угорським воєводою (баном) Фільній вів облогу Ярослава, на виручку місту поспішили Данило і Василько Романович на чолі «воїв» своїх, основну масу яких становив народ.
17 серпня 1245 під Ярославом сталася генеральна битва. Данило Романович виявив себе як талановитий полководець. Обійшовши ворога з флангу, він вдарив в тил війську Ростислава і розгромив угорський лицарський полк Фільнія. Угорці побігли, за ними пустилися польські та інші загони Ростислава. Перемога галицько-волинських дружин була повною. У полон потрапили майже всі ворожі воєначальники, і лише Ростиславу вдалося втекти до Кракова. Данило наказав стратити жорстокого гнобителя Галичини угорського бана Фільнія і багатьох боярських проводирів.
Битва під Ярославом підвела риску під сорокарічної боротьбою галицько-волинських князів проти боярської олігархії. Перемога Данило Романовича пояснюється тим, що він спирався на дрібне служилої боярство, заможних купців, ремісників, а головне, його підтримали городяни й широкі верстви сільського населення, незадоволені боярським свавіллям. Опозиція державної влади в Галицько-Волинському князівстві була переможена, але не викоренена остаточно. Боротьба з боярством тривала і надалі. Однак після битви під Ярославом держава могла вже рішуче і відкрито придушувати боярські виступу, для чого раніше не вистачало сил.
Після вирішальної перемоги під Ярославлем в 1245 р. Данило підпорядкував собі всю Галичину. Також Данило, окрім Галичини, належала й частина Волині: землі дорогичинських, Белзька і Холмська. Василько тримав Володимир разом з більшою частиною Волині, яку Данило віддав у володіння братові. Але цей поділ земель між Романовичами слід вважати формальним, оскільки брати фактично були співправителями. Правда, Данило, завдяки своїм видатним державним, дипломатичним і військовим здібностям був першим у злагодженому дуеті Романовичів.
Незважаючи на це, обидва князівства продовжували існувати як єдине ціле під керівництвом більш сильного старшого брата. Подібно до свого батька, Данило прагнув заручитися підтримкою городян і селян проти боярської знаті. Він заклав багато міст, в тому числі у 1256 р. - Львів, названий на честь Данилова сина Лева. Старі міста зміцнювалися, нові заселялися ремісниками і купцями з Німеччини, Польщі, а також з міст Русі. Крім того, після падіння Києва сюди перебралися великі вірменська та єврейська громади. Галицькі міста були багатонаціональні з часу їх заснування, такими вони і залишилися до наших днів. У селах же князь намагався захистити селян від боярського свавілля, направляючи туди спеціальних чиновників. В армії були створені селянські полки.
Економічний і культурний підйом Галицько-Волинського князівства в роки правління Данило Романовича був перерваний навалою Батия.
Незабаром після Ярославської битви, восени 1245 р., хан Батий звернувся до Данило з вимогою: «Дай Галич!», Тобто Галицьку землю. Про Волині поки що замовчувалося. Як розповідає галицька літопис, Данило, порадившись із братом, особисто поїхав у ставку до хана.
Боротьба з монголо-татарами.
Завоювання Русі відсталими в економічному і соціальному відношенні кочівниками штучно затримало еволюцію товарно-грошових відносин, на довгий час законсервувало натуральний спосіб ведення господарства. Цьому сприяло і руйнування ворогом центрів ремесла і торгівлі - міст - носіїв економічного прогресу. Безліч давньоруських міст було не тільки зруйновано, а й спустошене: частина населення завойовники перебили, багатьох ремісників взяли в полон. Набіги і грабіжницькі побори ворожих орд у другій половині XIII в. завдавали великої шкоди сільському господарству Південно-Західної Русі, а це перешкоджало відновленню економічних зв'язків між містом і селом.
Ординське завоювання призвело до посилення феодального гніту на Русі.
Місцеві князі і великі феодали виступали провідниками ординського політики. Їх, у свою чергу, підтримували хани, допомагаючи у придушенні антифеодальних виступів.
Ординські правителі обкладали підкорене населення південноруських земель безліччю податків і повинностей. Однак аж до 1340 року, до моменту свого розпаду, Галицько-Волинське князівство було єдиним державним утворенням Русі, яке не платило данину ординському хану. Ординське ярмо згодом стало однією з причин того, що южнорус ські землі в середині XIV ст. оказ лись під владою польських, літів ських та молдавських феодалів.
У 1241 р. монголо-татари пройшли наскрізь Волинь і Галичину, хоча і не принесли їм настільки непоправних бід, як іншим землях Русі. Проте успіхи Романовичів не залишили монголо-татар байдужими. Незабаром після перемоги під Ярославом Данило отримав грізний наказ з'явитися до ханського двору. Йому довелося підкоритися. У 1246 р. Данило вирушив на Волгу, в Сарай-Бату - столицю Батия. Князя добре зустріли і, що набагато важливіше, добре проводили: у всякому разі, він вийшов від хана живим. Втім, і викуп за своє життя він дав чималий - визнання монгольського панування. При цьому Батий всіляко намагався принизити князя. Так, подаючи йому чашу кислого кумису, хан зауважив: «Звикай, князь, - тепер ти один з нас».
Однак ханська столиця перебувала досить далеко від Волині та Галичини від ханської столиці, так що наводити свої порядки в князівстві Данила (на зразок того, як це робилося в північно-східних, найближчих до Орди князівствах) ханові було важко. І всі обов'язки галичан і волинян перед новими володарями, по суті, звелися до того, що під час набігів монголо-татар на Польщу і Литву вони перебували в обозі їх молодецькою кінноти. У всьому ж іншому вплив Орди в Галичині і на Волині спочатку було настільки слабким, що Данило навіть мав можливість проводити цілком самостійну зовнішню політику, часом відкрито спрямовану на те, щоб позбутися від принизливої залежності.
Успішне завершення поїздки Данило до Батия підвищило авторитет князя в Європі. Угорський король Бела IV, напередодні навали кочівників не побажав допомогти Та Данило, вже в 1246 р. звернувся до не му із пропозицією про союз, який повинен був бути скріплений шлюбом Лева, сина Данило, з Констанцією, дочкою короля. Галицький літопис сец пояснює дипломатичний крок короля страхом перед Данилом.
Сам Бела IV в листі до папи Інокентія IV мотивував шлюб своєї дочки з Левом Дані Лович необхідністю спільних дій проти Орди. У Бели IV була й інша причина шукати союзу з Данилом. Навесні 1246 угорський король почав виття ну з Австрією і потребував сильному союзникові. Тому Бела IV залишив намір посадити в Галичині сво його зятя Ростислава, зробивши його на Мєстніков спочатку Славонії, а за тим і Мачви - землі, розташований ної між річками Дунаєм, Дринов, Савою і Моравою. Так зійшов з політичної арени давній ворог Романовичів, представник чернігівської династії і лідер фео дальній опозиції в Галичині.
Данило насторожено поставився до пропозиції угорського короля. Але стратегічні міркування примушували галицько-волинського князя до примирення з Угорщиною, бо він виношував мрію створити єдиний фронт європейських держав проти Орди. Переговори з Белою IV закінчилися укладанням союзу та одруженням Льва Даниловича на угорській королівні. В особі угорського короля Данило придбав нехай і ненадійного, але все ж союзника в неминучій боротьбі проти поневолювачів.
Коли Данило Романович став «мірніком» Батия (в подібну де силікатних форму наділяє галицький літописець його залежність від Орди) і уклав союзний договір з Венг рией, його репутація в Європі зна чительно підвищилася. На Галичину і Волинь звернула увагу римська курія, сподіваючись поширити в цих землях католицтво.
Папському легату (послу) до Ба тию, досвідченому дипломату Плано Карпіні римська курія доручила на чать переговори з галицько-волинським і князями. На початку 1246 Кар Піні побував у Володимирі, де оз наком Василька з вмістом папської булли від 25 березня 1245 р., яка закликала зміцнювати обороноспо собность держав на випадок ново го ординського нашестя. Данило тоді перебував у Батия. По дорозі в Орду, між Дніпром і Доном, Карпіні зустрівся з Данилом і розповів йому про бажання Риму всту пити з ним у переговори. Данило відповів згодою.
Встановивши дружні стосунки з Польщею та Угорщиною, Данило звернувся до папи Інокентія IV з проханням про допомогу в організації хрестового походу слов'ян на монголо-татар. Вступаючи в контакти з курією, Данило Романович виходив з обеща ня папи Інокентія IV підтри жати його в боротьбі проти завоевате лей. За це князь обіцяв свою згоду на перехід всіх своїх володінь під церковну юрисдикцію Риму. Так вперше була висловлена вголос головна і постійна проблема всієї історії Галичини - проблема ставлення західних українців до римсько-католицької церкви.
Подальші переговори Данило з татом виявили значні відмінності в наміри сторін. Гал іцко-волинські дипломати твердо наполягали на організації Інно кентом IV антиординської коаліції в європейському масштабі, тобто вимоги чи оголошення хрестового походу, тато ж, ухиляючись від прямого отве та, у буллі середини 1248 пообе вав на випадок нападу Орди на Галицько-Волинське князівство за думати, яку можна буде надати допомогу. Данило стало ясно, що немає надії на реальну допомогу рим ської курії в боротьбі проти завойовників, тому в 1248 р. він перервав переговори з папою.
Відносини з курією відновилися лише в 1252 р., і знову з ініціативи папського престолу, що діяв за посередництвом Венгер ського короля Бели IV. Данило був змушений піти на переговори у зв'язку з ускладненням політичної ситуації: до східних рубежів Гал іцко-Волинського князівства при найближчих орда хана Куремси. Сам Дані ло втрутився у боротьбу за австрійську спадщину і розраховував на під радити курії. У 1252 р. Данило Романович одружив свого сина Рома на на Гертруді, племінниці австрійський ського герцога Фрідріха II. Таким чином, Роман Данилович формаль але став австрійським герцогом.
Проте в Австрії Роман зазнав неуда чу в боротьбі з іншим претендентом на спадщину Фрідріха II - чеським королем Пшемислом II і в кінці 1253 змушений був повернутися в Галичину.
При поновленні переговорів Інокентій IV запропонував Данило королівську корону, але той відмовився від неї, відповівши, що йому потрібна не корона, а реальна допомога проти поневолювачів.
У 1253 р. папа оголосив хрестовий похід проти Орди, закликавши до участі в ньому християн Польщі, Чехії, Моравії, Сербії та Померанії. Декларований Інокентієм IV похід не міг, однак, відбутися з багатьох причин. Держави, до яких звернувся тато, переживали політичні труднощі, частина їх загрузла у боротьбі за австрійську спадщину, і вони були нездатні перемогти настільки грізного ворога, яким було в 50-ті роки XIII ст. незліченну військо ординських феодалів.
Сподіваючись все ж за допомогою папи створити європейську антиординської коаліції і якось розрубати австрійський вузол, Данило Романович, із голосом прийняти корону. Коронація Данило відбулася у другій поло вині 1253 під час походу на ятвя гов в невеликому місті Дорогичині поблизу західного кордону князівства. Данило зважився дати бій поневолив телям і тому коронувався, не рахуючись з думкою Орди.
Так і не дочекавшись реального сприяння і допомоги, Данило вже в наступному, 1254 р., все-таки зважився рушити свої війська на Київ, щоб звільнити його від монголо-татар, поки їх головні сили залишалися далеко на сході. Спочатку галицького князя супроводжував успіх. І все ж втримати Київ йому не вдалося. Більш того, він жорстоко поплатився за свої честолюбні задуми.
Тим часом міжнародна про становленнЯ, і без того складна через австрійських справ, все більше загострилася лась у міру наближення Ордин ських військ до кордонів Галицько-Волин инского князівства. Угорський до роль з дня на день чекав їх наше ствия і посилав татові відчайдушні прохання про допомогу. Небезпека втор вання нависла над Західною Руссю, а отримання королівської корони князем Данило не могло поліпшити політи чного положення Галицько-Волинс кого князівства. Король Данило мав так само мало шансів отримати підтримку від Заходу, як і його «попередник» князь Данило. Тому він рішуче відмовився від будь-яких поступок Риму в релігійних та куль ене-просвітніх справах. В від вет на позицію Данило новий папа Олександр IV буллою 1255 разре шив литовського князя Мендовга грабувати Галицьку і Волинську зем чи.
У 1257 р. папа звернувся до Данило, докоряючи йому за непослух римської церкви і погрожуючи «зброї їм вірних» - хрестовим походом на Галицько-Волинську Русь. На цьому припинилися відносини Данило з Римом. На пам'ять князя залишився лише міфічний королівський ти тул, але з тих пір галицьких літописів ци називають його королем.
У 1259 р. величезне монголо-татарське військо хана Бурундая несподівано обрушилося на Галичину і Волинь. Повержені Романовичі були поставлені перед вибором: або кріпаки стіни всіх міст будуть негайно розібрані (і їх беззахисні жителі потраплять у повну залежність від монголо-татар) - або все вони будуть безжально знищені. Данило довелося погодитися повністю роззброїтися перед загарбниками. Князь був змушений спостерігати за тим, як руйнувалися ті самі стіни, які він так завзято зводив.
І тим не менш, невдачі антимонгольської політики Данило не призвели до втрати його впливу на західних сусідів. Величезний був авторитет галицького князя в Польщі, особливо в Мазовецькому князівстві. Саме тому литовський князь Міндаугас (Мендовг) змушений був піти на територіальні поступки галицького князя в Мазовії - незважаючи на те, що саме в цей час Литва починає свій шлях до гегемонії в усьому східноєвропейському регіоні. Більш того, на знак добросусідства Міндаугас повинен був дати згоду на шлюб двох своїх нащадків з Даниловим сином і дочкою. Ніколи ще галицькі князі не грали настільки суттєвої ролі у центральноєвропейських справах, як при Данило. Він чудово освоїв такий найважливіший інструмент середньовічної зовнішньої політики, як династичні шлюби. Одруживши свого сина Романа на принцесі Гертруді - спадкоємиці бабенбергского престолу, Данило потім навіть спробував (хоч і невдало) посадити його на трон австрійського герцога.
Помер Данило у 1264 р. Таким чином, його політична діяльність тривала майже шість десятиліть. Українські історики вважають його найвидатнішим галицько-волинським правителем. Справді, його політичні успіхи були досить значні, особливо якщо взяти до уваги, що умови, до яких він усе своє життя був змушений застосовуватися, ніяк не сприяли вдалому правлінню. На самому початку його, борючись за відновлення і розширення батьківських володінь, Данило випробував на собі експансіоністські устремління Угорщини та Польщі. Зламавши потужний опір бояр, він багато зробив для того, щоб соціально-економічний і культурний рівень життя його підданих став одним з найвищих у Східній Європі. Але він не зміг здійснити всіх своїх планів. Йому не вдалося ні утримати Київ, ні добитися головної мети - звільнення від монголо-татарського ярма. І все ж йому майже завжди вдавалося звести вплив Орди до мінімуму. Намагаючись відгородитися від Сходу, Данило звернувся до Заходу. У всій своїй подальшій історії західні українці будуть діяти за Приміром князя Данило.
Галицько-Волинське князівство в на чале XIV ст.
Майже ціле століття після смерті Данило на Волині і в Галичині не відбувалося якихось особливих змін. Галицький престол успадкував син Данило Лев (1264-1301; Волинський ж, після смерті Василька, дістався його синові Володимиру (1270-1289). Двоюрідні брати продовжували керувати своїми землями так, як правили їхні батьки: енергійний, діяльний Лев був постійно втягнутий у політичні конфлікти - скромний Володимир залишався в тіні.
Коли в Угорщині помер останній правитель з династії Арпадів, Лев захопив Закарпатську Русь, тим самим створивши прецедент для майбутніх претензій України на західні схили Карпат. Польща, яка стала ареною міжусобних війн, також була важливим об'єктом докладання неабияких сил Лева: у свій час він навіть домагався трону польських королів у Кракові. Оскільки наприкінці Х1І - початку XIV ст. західні сусіди Галицько-Волинської землі були тимчасово ослаблені, обидва князівства, незважаючи на агресивність Лева, жили відносно спокійно. Іноді, правда, виникала деяка напруженість у відносинах між самими кузенами, бо, як уже було сказано, Володимир становив повну протилежність Леву. Не проявляючи активності ні на військовому, ні на дипломатичній ниві, він весь віддався мирним справах: будував міста, замки, церкви. Галицько-Волинський літопис зображує Володимира як «великого книжника і філософа». Читання і переписування древніх рукописних книг було його улюбленим заняттям. Смерть Володимира в 1289 р. сильно засмутила не лише його підданих, але в рівній мірі і істориків Україні, оскільки ці останні вбачають певний зв'язок між смертю князя і припиненням Галицько-Волинської делегацій, раптово обривається на цій сумній події. Про те ж, що відбувалося на Волині і в Галичині в останні десятиліття їх незалежності - між 1289 і 1340 рр.., Нам практично нічого не відомо, якщо не рахувати декількох розрізнених і випадкових. Перед своєю смертю Віл инскій князь Володимир Василько вич заповідав Волинь своєму двоюрод ному братові Мстиславу Даніїлові чу - політику обмежених спосіб ностей і слабкого характеру. У його князювання на Волині посилилося впли яніе боярства, поглибилася феодали ва роздробленість, погіршилося ложении простого народу. Після смерті Лева Даниловича (близько 1301 р.) і ненадовго пережив його Мстислава, Галичину і Волинь об'єднав син Лева Юрій, який зробив своїм стольним градом Володимир . Збереглася його друк з титулом «російський король, принцепс Володимирщині». Таким чином відродилося Галицько-Волинське князю ство. Але відновленим князівства було далеко до сильної держави де та Юрія - Данила Романовича. Спираючись на дрібне служилої бо ярство, користуючись підтримкою місто ських верхів, Юрій Львович стрімко ся проводити активну зовнішню по литик. Він уклав союз з поль ським князем Владиславом Локетка (майбутнім королем Польщі), на се стре якого, Євфимії, був одружений. Згідно з повідомленням польської хро ники, в 1302 р. Владислав у боротьбі за польську корону з тодішнім королем Вацлавом II, в союзі з Юрієм, по йшов на Сандомірщіну. Крім русинів у війську Локетка були і Ордин ци. Ймовірно, їх привів князь Юрій, який, як і його батько, у зовнішній політиці використовував сили Орди. Польська кампанія закінчилася для галицько-волинського князя невдало. Російсько-ординські війська були ви вимушений відступити, і Юрій втратив Люблінську землю, здобуту його батьком незадовго до смерті. Однак і надалі Юрій залишався країн Альянсу, кому Локетка.
Юрій одночасно правил і в Галичині, і на Волині. Очевидно, це був сильний князь, бо, як вказують літописці сусідніх країн, при ньому його піддані жили мирно і «процвітали в багатстві й славі». Положення Юрія було настільки міцним і солідним, що дозволяло йому проголосити себе «королем Русі». Подія, що відбулася в 1303 р., також переконливо свідчить про його авторитеті. Незадоволений рішенням київського митрополита про перенесення митрополії на північний схід, до столиці Володимирського князівства, Юрій домігся від Константинополя дозволу на створення окремої митрополії у Галичині.
Останніми з Романовичів були сини Юрія Андрій та Лев. Вони разом управляли Галицько-Волинським князівством. Стурбовані зростаючою силою сусідньої Литви, вони уклали союз з німецькими лицарями Тевтонського ордену. З монголо-татарами ж брати трималися незалежно і навіть вороже. Є підстави припускати, що саме в битвах з ними вони і загинули.
Після кончини Юрія в 1308 р. його сини Андрій та Лев підтримували союз з Владиславом Локетка і так само використовували у військових дійсно ях ординські сили. Андрій та Лев спільно княжили в Галицько-Волинському ської Русі. В одній з їхніх грамот 1316, якою підтверджувався союз з Прусським рицарським орденом, вони називають себе князями Руської землі, Галичини та Володимирщині. Од нако спільно вони виступали головним чином у зовнішньополітичних де лах, а у внутрішніх кожен тримав ся батьківської спадщини. Старший, Андрій, правил на Волині, молодший, Лев, - в Галичині.
З початку XIV ст. посилюється конфлікт Галичини та Волині з Литвою. з 1316 р., коли великим князем став Гедимін, Литва почала відкрито робити замах на галицькі та волинські землі. У цій ситуації Андрій та Лев прагнули використовувати Прусський орден для боротьби проти експансії литовських князів. Галицький і волинський правителі втручалися і в міжусобну боротьбу угорських феоду лов.
Згадана вище грамота Андрія і Лева 1316 проливає світло на їх відносини з ординськими ханами: князі обіцяли прусським лицарям захищати їх від кочівників. Це свідчить про те, що галицько-волинські князі, хоча і продовжували формально визнавати владу Орди, фактично проводили незалежну зовнішню політику. Недарма після смерті Андрія і Лева Локетек з жалем згадував про них як про захисників Заходу, зокрема Польщі, від ординців.
У джерелах збереглося мало све деній про останні роки життя Ан Дрея і Лева. На початку 20-х років XIV ст. обидва вони загинули в боротьбі з Гедиміном, в 1321 р. напали на Волинь і в наступному році опанувавши шим Луцьком. У результаті цієї кампанії Литва захопила Берестейську та Дорогичинську землі. Зі смертю Андрія і Льва припинилася дина сті Романовичів. До влади знову прийшли бояри - нащадки тих можу суспільних галицьких і волинських олігархів, до приборкання яких доклали дуже багато зусиль Роман Мстиславич та його син Данило.
На багате галицьке спадщина за вістліво поглядали сусіди. Недавній союзник Андрія і Лева польський король Владислав Локетек підпри понял спробу захопити Галичину і Волинь. Не покладаючись на власні сили, він влітку 1325 домігся від папи проголошення хрестового по ходу на «схизматиків» (так називали на католицькому Заході православних), тобто на Галицько-Волинську Русь. Однак похід Локетка не перебуваю ялся. Утвердитися в державі Рома Новичев прагнули також силезькі князі Генріх і Ян, які вже заздалегідь називали себе в грамотах кня зьямі Галицької та Волинської земель. У цих умовах боярська олігар хия вирішила вибрати бажаного їй князя. Вибір припав на мазовецького княжи ча Болеслава - сина Тройдена, ж натого на сестрі останніх Романо вічей Марії. Отже, цей претендент був племінником Ан Дрея і Лева. Католик Болеслав пере йшов у православ'я, прийняв ім'я Юрій і став в 1325 р. галицько-волинським князем. Своєю столицею він обрав Володимир. В історію князь увійшов під іменем Юрія-Болеслава II. Зі гласно відомостями джерел, Юрій-Болеслав підтримував мирні відно шення з ханами, їздив в Орду за яр ликом на князювання. Він був у узгод оці з пруськими рицарями, зате вів тривалі війни з Польщею. У 1337 р. в союзі з ординцями Юрій-Болеслав осадив Люблін, але овла діти Люблінської землею йому не вда лось. В кінці 30-х років відносини Галицько-Волинського князівства з Польським королівством ще більше загострилися. У відносинах з Литвою Юрій-Болеслав втратив пильний ність, характерну для політики Ро Манович, і вступив в дружнім ний союз із литовським князем Геді Міном, одружившись у 1331 р. на його дочки Офке. У свою чергу, літів ський князь Любарт Гедимінович всту пив в шлюб з дівчиною з родини галицько-волинських князів, швидше за все го з дочкою самого Юрія-Болеслава від першої дружини. У Юрія-Болеслава не було синів, тому заслуговує довіри повідомлення литовсько-рус ського хроніста про те, що в 30-х роках зробив литовського кня зя своїм спадкоємцем.
Зближення між Галицько-Волинського ським князівством і Литвою стурбувало давніх претендентів на укра їнських землі - польських і Венгера ських феодалів. У 1339 р. в Вишеграді польський король Казимир III заклю чил спрямований проти Галичини і Волині договір зі своїм зятем - угорським королем Карлом-Робер тому. Договір передбачав: якщо у Казимира пе буде синів, то після його смерті польська корона перейде до угорського королевича Людова ку - синові Карла-Роберта і сестри Казимира Єлизавети.
До цього часу Казимир III потрапив у скрутне становище. За згоду чеського короля відректися від прав на польські землі він сплатив дуже дорого, віддавши в 1336 році Чехії Сілезію. Одночасно польський король змушений був поступитися Помор'я Тевтонського ордену. У цих умовах Казимир III вирішив компенсувати свої територіальні втрати за рахунок Галицько-Волинського князівства. За право успадкування польської корони угорський король пообіцяв Казимиру підтримати його претензії на Галичину і Волинь. Однак у дійсності угорські феодали не збиралися відмовлятися від намірів самим заволодіти цією землею. Таким чином, до середини XIV ст. Південно-Західна Русь, знесилена пануванням Орди, була розірвана на десятки великих і малих князівств і земель. Спроби видатних політиків типу Романа Чернігівського та Данила Галицького консолідувати зусилля народних мас для звільнення від іноземного ярма і об'єднання південноруських земель не дали результатів. Роздрібнена і ослаблена Південно-Західна Русь стала здобиччю нових феодальних поневолювачів.
Приєднання Волині до Великого князівства Литовського.
Захоплення феодальною Польщею Галичини.
З від ривочних повідомлень джерел про останні роки правління Юрія-Бо леслава II відомо, що між бояр ством і князем не вщухала боротьба за першість у Галицько-Волинському князівстві. Великі феодали прагнули обмежити владу Юрія-Бо леслава, наглядали за кожним його кроком. Князь повинен був, наприклад заходів, підписувати державні грамоти лише разом зі своїми бо ярами. Спроби Юрія-Болеслава вирватися з-під боярської опіки та централізувати князівство Виповни лись для нього трагічно.
На початку 1340 конфлікт між князем і боярством привів до загово ру проти Юрія-Болеслава. Його віз глава могутньої галицький феодал Дмитро Дядько (Детько). 7 квітня 1340 Юрія-Болеслава II отруїли у Володимирі-Волинському. Більшість авторів середньовічних хронік, скупо пояснюючи причини зіткнення Юрія-Болеслава з ве ярами, сходиться на тому, що князь оточив себе католиками, прагнув змінити «закон і віру» Русі. Європейські хроністи розповідають, що Юрій-Болеслав наповнив князівство іноземними колоністами, перш за все німцями, пропагував ка толічество. Очевидно, саме «західна» орієнтація князя, поляка за ро вах і католика з виховання, викликала обурення широких верств українського населення Галицької та Волинської земель, ніж зуміли вос користуватися бояри.
Смерть Юрія-Болеслава і насту пили слідом за нею феодальна анархія в Галицько-Волинському кня дружність дозволили польському королю Казимиру III наприкінці квітня 1340 вчинити розбійницький набіг на Галицьку Русь. Польські війська овла поділи кількома замками, в тому числі Львівським, пограбували місцеве населення. Одночасно, за домовленістю з Казимиром III, у Галичину направив військо Венгер ський король. Але цей напад було відбито на кордоні галицькими сто рожевими загонами.
У плани боярської олігархії, тільки що відмовляється від непокірного князя, не входило знову йти під руку самостійного і незалежно го володаря, яким був Казі світ III. Тому бояри скористалися гнівом народу проти поль ських феодалів, що вилилося у повстання, і приєдналися до нього. Прагнучи очолити всенародний рух проти загрози завоювання Галичини і Волині Польським Королівства вом, боярство поставило на чолі цьо го руху одного зі своїх лідерів, рів - Дмитра Дядька. У червні 1340 р. Галицько-волинське військо разом з покликаними на допомогу ор динцамі вступило до Польщі і до йшло до Вісли. Хоча повного успіху цей похід не мав, саме благод ря йому Галичина аж до 1349 р. зберегла незалежність від Польщі. Казимир III був змушений підпи сать з Дмитром дядьком договір про взаємне дотримання нейтралітету. Тим часом боярська верхівка в пошуках підходящого князя для Волині зупинилася на кандидату ре Любарта, якого Юрій-Боле слав вважав своїм спадкоємцем. Боя ре думали, що Любарт, як представник литовського княжого ро так, що не має опори на Волині, повинен перетворитися на їх маріонет ку. Отже, Волинь відійшла до Литви.
З 1340 року історія Галичини отде ляется від історії Волині. Єдність Галицько-Волинського князівства, не посередньо перед тим багато в чому ефемерне, перестало існувати. Галичина лише номінально призна валу своїм князем Любарта Волинського, фактично ж нею правило галицьке боярство на чолі з Дмитром дядьком. У 40-х роках XIV ст. Дядь ка самостійно, без участі Любарта, веде військові операції і ді пломатіческіе переговори з поль ським і угорським королями. Отже, Галицько-Волинське князівство розпалося на дві частини: боярську олі гархіческую республіку Галичину на чолі з Дмитром дядьком і Во линь, де княжив боярський ставлена нік Любарт. Так тривало до кінця 40-х років XIV ст.
Висновок.
Вивчивши третій період української історії, до якого належить Галицько-Волинське князівство, розглянувши причинно-наслідковий хід подій даного періоду, можна зробити наступні висновки.
Протягом ста років після падіння Києва Галицько-Волинське князівство слугувало опорою української державності - у тому сенсі, що не тільки успадкував політичну роль і політичний устрій Київської Русі, а й перешкоджало поглинанню західноукраїнських земель Польщею.
Таким чином, жителі цих земель - українці або, як їх тоді називали, русини - у переломний момент своєї історії зберегли почуття культурної та політичної спільності. І це почуття українців буде мати вирішальне значення для виживання їх як окремої національної освіти в ті важкі часи, які ще тільки починалися.
Список літератури.