Вітчизняна війна 1812 р причини хід подій наслідки

Міністерство освіти і науки РФ
Гуманітарний університет
м. Єкатеринбург
Факультет соціальної психології
Спеціальність «Соціально-культурний сервіс і туризм»
Форма навчання заочна
Курс 1 (2006 р. н)
Ф. І.О. студента Вяткіна Світлана Володимирівна
Дисципліна
ВІТЧИЗНЯНА ІСТОРІЯ
Контрольна робота
Вітчизняна війна 1812 р.: причини, хід подій, наслідки
Викладач: Земцов В.М.
Дата здачі:
Результат к / р
Дата повернення
Єкатеринбург-2006

Зміст

Введення. 3
Глава 1. Причини Вітчизняної війни 1812 р. 4
Глава 2. Хід подій війни .. 7
Параграф 1. Підготовка до війни. 7
Параграф 2. Початок військових дій. 12
Параграф 3. Бородінський бій. 18
Параграф 4. Завершення війни .. 25
Глава 3. Наслідки Вітчизняної війни .. 32
Висновок. 34
Список літератури .. 36

Введення

«Хто нам допоміг? Зима, Барклай иль російська бог? »- А.С. Пушкін. [1]
Ця тема була обрана, тому що Вітчизняна війна проти Наполеона стала подією, що зіграв найважливішу роль в долі російського народу, російської культури, зовнішньої політики і Росії в цілому. Війна 1812 року мала не тільки загальноєвропейський, а й світове значення. Для Росії вона з перших днів була війною справедливою, носила національний характер і тому сприяла зростанню національної самосвідомості. Зіткнення двох найбільших держав - Росії і Франції - втягнуло у війну й інші незалежні європейські держави і призвело до створення нової системи міжнародних відносин.
Для розкриття цієї теми була залучена така література, як: навчальний посібник для середніх шкіл, гімназій, вузів Троїцького Н.А. Лекції з російської історії XIX століття; підручник під редакцією Федорова В.А. Історія Росії XIX - початку XX століття, і особливо допомогла книга Заічкін І. А, Почкаева І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II.
Отже, які причини війни 1812 року, хід боїв і наслідки? Хто з великих полководців керував арміями? І чи можна було уникнути війни? Відповіді на ці та інші питання будуть описані в контрольній роботі.

Глава 1. Причини Вітчизняної війни 1812 р.

Війна 1812 року, один з найзнаменитіших не тільки в російській, а й у світовій історії, була породжена рядом причин: особиста образа Олександра 1 на Наполеона, а від'ємне настрій придворних кіл, які побоювалися, зокрема, відновлення Польщі; економічні труднощі; підбурювальних антифранцузька діяльність лондонського Сіті і ін Але головною передумовою її виникнення було прагнення французької буржуазії до світового панування. Творцем цієї агресивної політики був Наполеон Бонапарт. Він не приховував своїх претензій на панування і говорив про це: «Ще три роки, і я-пан всього світу». [2] Проявивши себе видатним воєначальником на завершальному етапі Великої французької революції, він в 1799 р. Став консулом, а в 1804 р. - імператором. До 1812 р. він встиг розгромити чергову, 5-ю антифранцузьку коаліцію і був у зеніті могутності та слави.
Давнім суперником французької буржуазії він вважав Англію, яка була єдиною країною у світі, економічно більш розвиненою, ніж Франція. Тому Наполеон ставив своєю кінцевою завданням заламання економічної і політичної могутності Англії, але зломити цього ворога він міг тільки після того, як поставив би в залежність від себе весь європейський континент. На шляху до досягнення цієї мети залишалася Росія. Всі решта держав були або повалені Наполеоном, або близькі до цього (як Іспанія). Російський посол у Парижі князь А.Б. Куракін в 1811 р. писав Олександру 1: «Від Піренеїв до Одера, від Зунда до Мессинского протоки всі суцільно - Франція». [3] За свідченнями очевидців, Наполеон після передбачуваної перемоги над Росією мав намір зробити похід на Індію. Таким чином, на початку 19 ст. долі народів Європи, в тому числі й Англії, значною мірою залежали від Росії, від того, чи вистоїть вона перед небаченим за своїми масштабами навалою французької армії.
Так само, однією з причин війни опинився конфлікт між Росією і Францією за континентальної блокади. Участь Росії в континентальній блокаді Англії згубно відбивалося на російській економіці, оскільки Англія була її головним торговельним партнером. Обсяг зовнішньої торгівлі Росії за 1808-1812 рр.. скоротився на 43%. Нова союзниця - Франція - не могла компенсувати цього збитку, оскільки економічні зв'язки Росії з Францією були поверхневими (головним чином, імпорт в Росію предметів Французької розкоші). Порушуючи зовнішньо-торговельний оборот Росії, континентальна система розбудовувала її фінанси. Вже в 1809 р. бюджетний дефіцит виріс в порівнянні з 1801 р. з 12,2 млн. до 157,5 млн. руб., Тобто майже в 13 разів. Справа йшла до фінансового краху. [4]
У серпні 1810 р. французький імператор підвищив мита на товари, імпортовані до Франції, що ще гірше позначилося на зовнішній торгівлі Росії. Зі свого боку, Олександр 1 у грудні 1810 р. підписав новий тариф заборонного характеру, що задовольняє інтереси дворянства і буржуазії, але не вигідного для Франції, що викликало обурення Наполеона. «Спалювати ліонські матерії, - писав він з приводу нового тарифу, - значить відчужувати одну націю від іншої. Відтепер війна буде залежати від найменшого подиху вітерця ». [5]
Умови Тільзітського світу були для Росії дуже важкими ще і по тому, що цей союз зобов'язував Росію виступити проти ворожих Наполеону країн і їх союзників.
Тильзитский світ, здавалося, відкрив еру спокою, дав можливість зайнятися внутрішніми справами, але він став лише тимчасовим перепочинком перед новим, ще більш небезпечним військовим конфліктом з Францією. У 1810 р. Наполеон відкрито заявив про своє прагнення до світового панування, а також про те, що на шляху до нього стоїть Росія.

Глава 2. Хід подій війни

Параграф 1. Підготовка до війни

У Росії усвідомлювали небезпеку, що загрожувала небезпека. З обох сторін почалися інтенсивні приготування до майбутньої війни. Жодну зі своїх воєн Наполеон не готував так ретельно, як війну проти Росії, розуміючи, що його чекає зустріч із сильним супротивником. Створивши величезну, добре озброєну і екіпіровані армію, Наполеон прагнув політично ізолювати Росію, а самому заручитися максимальною числом союзників, «перевернути ідею коаліції навиворіт», як висловився О.З. Манфред. [6] Він розраховував, що Росії доведеться вести боротьбу одночасно на трьох фронтах проти п'яти держав: на півночі - проти Швеції, на заході - проти Франції, Австрії і Пруссії, на півдні - проти Туреччини. Але йому вдалося лише укласти в лютому-березні 1812 р. таємні союзи з Австрією і Пруссією. Цим країнам було обіцяно територіальні придбання за рахунок російських володінь. Спроби Наполеона створити загрозу Росії з боку Швеції і Туреччини не увінчалися успіхом: у квітні 1812 р. Росія уклала секретний союз зі Швецією, а через місяць підписала мирний договір з Туреччиною. У випадку, якщо б задум Наполеона здійснився, Росія потрапила б в катастрофічне становище. Він на цьому не зупинився. Поруч торговельних привілеїв він домігся того, що Сполучені Штати Америки 18 червня 1812, за тиждень до французького вторгнення до Росії, оголосили війну Англії - головному ворогові Наполеона, ускладнивши, природно, її боротьбу з Францією і сприяння Росії.
Дійсно, задум Наполеона про повну ізоляцію Росії і одночасному ударі на неї з трьох сторін силами п'ятьма держав був зірваний. Фланги свої Росія встигла убезпечити. До того ж феодальні Австрія і Пруссія були втягнуті в союз з буржуазною Францією насильно і «допомагали» Наполеону, що називається, з-під палиці, готові в перший же зручний момент перекинутися на бік феодальної Росії, що вони, врешті-решт, і зробили .
Тим не менше, удар, який влітку 1812г. прийняла на себе Росія, був страшної сили. Асигнування Наполеона на військові цілі становили 100 млн. франків. Він провів додаткову мобілізацію, що збільшила його армію на 250 тис. чоловік. Для походу на Росію йому вдалося сформувати так звану Велику армію чисельністю понад 600 тис. солдатів і офіцерів. Її ядром була десятитисячна стара гвардія, що складалася з ветеранів, які пам'ятали перемогу при Аустерліці. [7] Командний склад армії мав солідним бойовим досвідом. Славетні маршали: Даву, Ней, Мюрат - були великими майстрами військового мистецтва. Серед військ все ще жив культ «маленького капрала», як продовжували ласкаво називати свого імператора французькі солдати і офіцери у бивуачное багать, підтримуючи цим певний настрій в армії. Управління військами було добре налагоджено, штаб працював безперебійно.
До початку наступу французами були уважно вивчені особливості театру майбутніх битв. Наполеон склав свій стратегічний план кампанії, він був простий і досить конкретний: всією масою військ вклинитися між російськими арміями, оточити кожну поодинці і розбити в генеральних боях як можна ближче до західного кордону. Термін всієї кампанії планувався не більше ніж на місяць.
Однак було б неправильно надмірно перебільшувати військово-економічну міць наполеонівської коаліції. Армія його в 1812 р. мала серйозні слабкості. Так, згубно впливав на неї різношерстий, многоплеменной склад. Французів в ньому було менше половини. Більшість же складали німці, поляки, італійці, голландці, швейцари, португальці і інші національності. Багато хто з них ненавиділи Наполеона, як поневолювача їх батьківщини, йшли за ним на війну тільки з примусу, воювали неохоче й часто дезертирували. З кожною новою війною моральний дух його армії падав. Солдатам ставали чужі ті причини, які призводили до воєн, і ті завдання, які вирішувалися в ході воєн. Великий письменник Ф. Стендаль, довго служив під прапорами Наполеона, свідчив: «З республіканської, героїчної вона ставала все більш егоїстичною і монархічної». [8]
У Петербурзі не тільки знали про підготовку Наполеона до війни, а й самі намагалися здійснити ряд заходів в тому ж напрямку. Військове міністерство, очолюване М.Б. Барклаем-де-Толлі, в 1810 р. розробило програму, що передбачала переозброєння російської армії і зміцнення західних кордонів імперії, зокрема посилення оборонної лінії по річках Західної Двіні, Березині та Дніпру. Але ця програма через важке фінансове становище держави не була виконана. А частково побудовані уздовж Німана, Західної Двіни і Березини військові укріплення створювалися наспіх і не стали перепоною на шляху вторгнення французької армії.
Не простий була і проблема людських ресурсів. Система комплектування російської армії шляхом набору рекрутів із селян-кріпаків, а також 25-річний термін солдатської служби не дозволяли мати достатню кількість підготовлених резервів. У ході війни доводилося створювати ополчення, які мали потребу в навчанні та озброєнні. Так 6 липня 1812 Олександр 1 звернувся із закликом до населення «зібрати нові сили, які, завдаючи жах ворогові, складали би другу огорожу і підкріплення першої (регулярної армії)". [9]
Незважаючи на додаткові рекрутські набори, російська армія, що прикривала західний кордон, до початку війни налічувала 317 тис. бійців, які були розділені на три армії і три окремі корпусу. Чисельність російських військ вказується в літературі з вражаючим разноречія. Між тим, в архіві зберігаються справжні відомості про чисельність армії і резервних корпусов.1-а армія під командуванням військового міністра генерала М.Б. Барклая-де-Толлі дислокувалася в районі Вільно, прикриваючи петербурзьке напрямок, і налічувала 120210 чоловік; 2-а армія генерала князя П.І. Багратіона, біля Білостока, на московському напрямку, - 49423 людини, 3-а армія генерала А.П. Тормасова, у Луцька, на київському напрямку, - 44180 осіб. Крім того, на першій лінії відсічі французам стояв під Ригою корпус генерала І.М. Ессена (38077 осіб), а другу лінію складали два резервних корпусу - генералів Є.І. Меллера-Закомельского (27473 особи) та Ф.Ф. Ертеля (37539 осіб). Фланги обох ліній прикривали: з півночі - 19-тисячний корпус генерала Ф.Ф. Штейнгейль у Фінляндії і з півдня - Дунайська армія адмірала П.В. Чичагова (57526 осіб) у Валахії. [10]
План майбутніх військових операцій російська сторона почала готувати в 1810 р. в глибокій таємниці. У його розробці брали участь Олександр 1, Барклай-де-Толлі і прусський генерал Фуль. Однак в остаточному вигляді він не був прийнятий і допрацьовувався вже в ході військових дій. На початку війни Фуль запропонував варіант, за яким у разі настання французів на армію Барклая-де-Толлі вона повинна була відступити до укріпленого табору біля міста Дрісс і тут дати генеральний бій. Армія Багратіона, за задумом Фуля, повинна була діяти у фланг і тил ворога. З цього варіанту як раз і
випливало поділ російських військ на три окремі армії.
Втім, головна біда російської армії полягала тоді не у нечисленності, а у феодальній системі її комплектування, змісту, навчання та управління. Непрохідна пропасти між солдатською масою і командним складом, муштра і сувора дисципліна, заснована на принципі «двох забий - третього вивчи», принижували людську гідність російських солдатів. Відома солдатська пісня була складена саме перед війною 1812 р.:
Я батьківщині - захист,
А спина завжди побита ...
Краще в світі не народитися,
Чим в солдатах знаходитися ... [11]
Але не слід думати, що у росіян не було здатних офіцерів і талановитих полководців. Навпаки, в армії ще жили традиції славної військової школи генералісимуса Суворова перемагати малим числом, умінням і хоробрістю. До того ж, досвід воєн 1805-1807 рр.. змусив Олександра 1 вчитися у Наполеона, що зробило російську армію сильніше. Але головні джерела її військової сили полягали не в запозиченнях з боку, а в ній самій. По-перше, вона була національною армією, більш однорідною і згуртованою, ніж різноплемінне воїнство Наполеона, по-друге, її відрізняв більш високий моральний дух: на рідній землі солдати одушевляється патріотичним настроєм. Для російського солдата поняття «батьківщина» не було порожнім звуком. Він готовий був битися до останнього подиху за свою землю, за свою віру. Армія Наполеона не мала значного кількісного і якісного переваги в артилерії і не перевершувала російську за кількістю та бойовим якостям кінноти. Конярство в жодній з країн Європи не було настільки розвинене, як у Росії. Проте раціональне використання величезних матеріальних ресурсів гальмувалося великою довжиною території, низькою щільністю населення, відсутністю більш-менш прохідних доріг, кріпосним правом і відсталістю царської адміністрації. [12]
Таким чином, програючи ворогові в чисельності, плануванні та організації стратегічного розгортання військ, російська армія не поступалася йому в озброєнні та бойовій підготовці.

Параграф 2. Початок військових дій

У ніч на 12 червня 1812г. армія Наполеона без оголошення війни початку переправу через Німан, вздовж якого проходила тоді західний кордон Росії. Поблизу Ковно французькі загони прикриття на човнах перепливли на східний берег і не зустріли там нікого, крім козачих роз'їздів. Сапери навели плавучі мости, по яких перейшли через річку полки гвардії, піхотний і кавалерійський корпусу і артилерія. Ніде не видно було ні російських військ, ні жвавих доріг, ні гучних таборів. Рано вранці авангард французьких військ увійшов до Ковно.
Стратегічний план Наполеона на початку війни був такий: розгромити російські армії порізно вже в прикордонних боях. Заглиблюватися в безкраї простори Росії він не хотів.
Такий розрахунок Наполеона міг би здійснитися, якби російські армії діяли за тим планом, який склав військовий наставник Олександра 1 генерал К. Фуль.
Головні сили російських військ (армія Барклая-де-Толлі) були зосереджені в той час в 100 км на південний схід від місця переправи ворога. Литовське населення ще з часів навали Тевтонського ордена намагалося селитися подалі від кордонів Пруссії. Тому східний берег Німану здавався безлюдним. Один з учасників походу згадував потім: «Перед нами лежала пустеля, бура, жовтувата земля з хирлявої рослинністю і далекими лісами на горизонті ...». [13]
У той самий день, 12 червня, коли французька армія розпочала свою переправу через Німан, Олександр 1 був присутній на святі, яке російські офіцери давали в його честь в околицях Вільни, запросивши на урочистості вища Віленське суспільство. Тут російський імператор увечері дізнався про настання непріятеля.14 червня він залишив місто, пославши попередньо свого міністра поліції генерал-ад'ютанта А.Д. Балашова до французького імператора з пропозицією почати переговори про мирне вирішення конфлікту. Наполеон прийняв останнього вже у Вільні, яку французи зайняли на четвертий день після переправи через Німан. У Вільно Наполеон залишався повних 18 днів, що згодом військові історики вважали однією з його фатальних помилок. Але, як і раніше в Дрездені, він чекав підходили до нього нові армійські частини.

Втрати з обох сторін були величезними. Росіяни втратили, за матеріалами Військово-ученого архіву Головного штабу Росії, 45,6 тис. осіб (понад 30% особового складу); французи у цій кривавій сутичці втратили, за даними Архіву військового міністерства Франції, 28 тис. чоловік (радянські історики піднімають цю цифру до 58-60 тис. чоловік довільно). [26]
1 вересня у селі Філі, в трьох верстах від Москви, був зібраний військова рада. Кутузов поставив на обговорення питання: «Чи чекати нападу на невигідній позиції або поступитися супротивнику Москви? » Мнения разделились. Кутузов отдал приказ оставить Москву, чтобы сохранить армию. [27]
2 сентября французская армия вступила в опустевший город: из 275547 тыс. москвичей в ней осталось около 6 тыс. [28] Офицеров и солдат встретили враждебно настроенные жители, преимущественно простые и неимущие, которым некуда было выехать. В этот же вечер в разных частях города вспыхнули пожары, бушевавшие целую неделю. Сначала они носили локальный характер, но потом получили широкое распространение. Жертвами огня стали многие оставшиеся жители, а также раненые в госпиталях. О причинах и виновниках до сих пор спорят историки и писатели. Для серьёзных исследователей здесь нет вопроса, как не было его для Наполеона и Кутузова: и тот, и другой знали, что сожгли Москву русские. Кутузов и московский генерал-губернатор Ф.В. Ростопчин приказали сжечь многочисленные склады и магазины и вывезти из города «весь огнегасительный снаряд», что уже обрекло деревянную по преимуществу Москву на неугасимый пожар. Кроме того, город жгли сами жители, жгли по принципу «не доставайся злодею! ». [29] По приказу французского командования подозреваемых в поджогах русских патриотов хватали и расстреливали. Однако некоторые очевидцы событий и историки виновниками пожаров считали самих французов - при грабежах и пьяном разгуле они неосторожно обращались с огнём.
В результате три четверти Москвы (из 9158 строений - 6532, включая ценнейшие памятники истории и культуры: дворцы, храмы, библиотеки) погибли в огне. [30] Огонь свирепствовал на Красной площади, на Арбате, в Замоскворечье. Его страшной добычей стал Гостиный двор, Московский университет, Кудринский вдовий дом с 700 ранеными русскими солдатами. В ночь с 4 на 5 сентября в Москве поднялся сильнейший ветер, продолжавшийся более суток. Пожары усилились. Огонь охватил центр города близ Кремля, загорелась Троицкая башня. Французский император в целях безопасности вынужден был на несколько дней укрыться в загородном Петровском дворце.
Ход сражения сложился в пользу Наполеона. Он занял все русские позиции от Бородина справа до Утицы слева, включая опорную Курганную высоту в центре. Поскольку русская армия после Бородина оставила Москву, то он счёл Бородинскую битву выигранной тактически и стратегически. Однако разгромить русскую армию, обратить её в бегство Бонапарт, при всех своих надеждах и планах, не смог. Он знал, что падение Москвы эхом отзовётся во всём мире, как ещё одна главная его победа. Но пожар сразу всё изменил, поставив императора из выигрышного положения в проигрышное. Вместо удобств и довольства, в городе французы оказались на пепелище. Правда, и Кутузов не решил своей главной задачи: спасти Москву. Он вынужден был пожертвовать городом. Но сделал он это не столько по воле Наполеона, сколько по своей воле, не потому, что был разбит, а потому, что выстоял и уверовал в победоносный для России исход войны. Бородинская битва явилась моральной победой русской армии, она стала началом конца величия французского императора и его армии. А генерал Кутузов получил от Александра 1 фельдмаршальский жезл за Бородинскую битву
К воспоминаниям об этой битве Наполеон неоднократно возвращался в последующие годы, уже находясь на острове Св. Елены. В беседе с генералом Гурго он спросил: какую битву тот считает самой выдающейся? Генерал ответил, что Аустерлиц. На это Наполеон возразил – нет, битву под Москвой он ставит намного выше. В своих мемуарах он подчёркивал: «Московская битва - моё самое великое сражение: это схватка гигантов… Можно сказать, она была одной из тех, где было заслужено больше всего, а результаты получены наименьшие». [31]

Параграф 4. Завершение войны

Продолжая оставаться в Москве, Наполеон видел, что у его армии начался опасный процесс морального разложения, грабежи и мародёрство не прекращались. Остановить это были не в силах ни император, ни назначенные им генерал-губернатор и комендант города. Вставала проблема с продовольствием. Правда, в городе ещё оставались запасы, но они подходили к концу и не пополнялись. Крестьяне окрестных деревень прятали продукты от неприятеля.
Теперь в Московском Кремле Наполеон понял, что ему грозит гибель и спасти всё достигнутое могут только мирные переговоры. Оставаясь в Москве 36 дней, он трижды «великодушно» предлагал Александру 1 мир и трижды не получал ответа.
К миру в те дни толкали царя его мать, брат Константин и самые влиятельные сановники, включая Аракчеева и канцлера империи Н.П. Румянцева. Александр, однако, был непреклонен. Он выразил даже готовность отступить на Камчатку и стать «императором камчадалов», но не мириться с Наполеоном. [32]
Пока Наполеон в Москве ждал согласия на мир, Кутузов успел подготовиться к контрнаступлению. Оставив Москву, фельдмаршал четыре дня демонстрировал перед французами видимость отступления по Рязанской дороге, а на пятый день скрытно повернул у Красной Пахры на Калужскую дорогу и 21 сентября расположился лагерем у с. Тарутино, в 80 км юго-западнее Москвы. Знаменитый тарутинский марш-манёвр Кутузова позволил ему избежать преследования со стороны французской армии во главе с Мюратом, контролировать сразу три южных направления и тем самым преградить Наполеону путь в плодородные южные губернии и к городам с военными запасами - Туле, Калуге и Брянску.
В Тарутине армия Кутузова получила пополнение. Уже через две недели он собрал более чем вдвое превосходящие противника силы регулярных войск, казаков и народного ополчения - всего 240 тыс. человек - против 116 тыс. у Наполеона. [33] В армию подвозилось дополнительное вооружение (Кутузов имел более 600 орудий, Наполеон-569) и продовольствие, более оперативная связь налаживалась с партизанами. [34] Соотношение сил изменилось в пользу русских.
Пребывание армии в Тарутинском лагере стало переломным в ходе отечественной войны. И совсем не случайно сам Кутузов писал, что река Нара, протекающая у Тарутина, будет для русских «так же знаменита, как и Непрядва, на берегах которой погибли бесчисленные ополчения Мамая». [35]
6 октября произошел знаменитый Тарутинский бой. Убедившись в том, что Кутузов с основными силами ушёл на запад, Мюрат (у него в авангарде было 26 тыс. солдат и офицеров) с Рязанской дороги тоже повернул на Подольск и остановился на правом берегу реки Чернишни. В близи Тарутина он был атакован Кутузовым. Передвижение русских подразделений на исходные рубежи для атаки производились в ночное время. При этом русские колонны действовали не согласованно, в результате чего окружить и уничтожить французов не удалось. Тем не менее, Мюрат потерял около 5 тыс. воинов и вынужден был отступить. Эта операция явилась первой победой русских войск, начавших наступление.
Поражение Мюрата ускорило отступление110-тысячной французской армии из Москвы.7 октября Наполеон оставил Москву. Испытывая острую неприязнь к русским и к их несговорчивому императору, он перед уходом отдал варварский приказ взорвать дворцы, Кремль и собор Василия Блаженного. Только смелость и находчивость русских патриотов, вовремя перерезавших зажженные фитили, и начавшийся дождь спасли от уничтожения выдающиеся памятники культуры. В результате взрывов частично пострадали Никольская башня колокольня Ивана Великого и другие сооружения на территории Кремля.
Наполеон шёл на Калугу с намерением отойти к Смоленску не по Старой, разорённой дотла Можайской дороге, а по Новой, Калужской. Кутузов преградил ему путь у Малоярославца. Здесь 12 октября разгорелась ожесточённая битва. Небольшой город, сгоревший дотла, восемь раз переходил из рук в руки и остался у французов. Войска Кутузова оставили его только после того, как заняли удобную позицию, отступив на 2,5 км к югу, и надёжно преградили неприятелю путь на Калугу. Бонапарт оказался перед выбором: атаковать Кутузова, чтобы прорваться в Калугу или уходить к Смоленску по разорённой дороге через Можайск. Подсчитав силы и взвесив шансы, он выбрал отступление. Так впервые в жизни Наполеон сам отказался от генеральной битвы, добровольно повернулся спиной к противнику, перешёл из позиции преследователя в позицию преследуемого. Но Кутузов после битвы у Малоярославца не хотел новых сражений и избегал их. Стратегия старого полководца была рассчитана на то, что французская армия сама придёт к своей гибели.
13 октября император отказался от Калуги и пошёл к Можайску на Старую Смоленскую дорогу. Отступление французов с 13 октября по 2 декабря было для них сплошным бедствием. Дорога представляла собой выжженную пустыню, где, по словам очевидцев, «даже кошки нельзя было сыскать». [36] Поживиться где-либо и хоть чем-нибудь на такой дороге французы не могли. Свернуть же с неё им было некуда: всюду их ждала смерть от рук казаков, партизан, крестьян. Бичом армии стал массовый падёж лошадей. Кавалерия и артиллерия превращались в пехоту, приходилось бросать пушки. Ещё до Смоленска голод принял столь катастрофические размеры, что французы, случалось, прибегали к людоедству. «Вчерась - писал Кутузов жене 28 октября, - нашли в лесу двух французов, которые жарят и едят третьего своего товарища». [37]
Бои и многочисленные мелкие стычки с неприятелем возникали сами собой. Русская армия атаковала под Вязьмой арьергард французской армии. Бой продолжался 10 часов, в результате чего противник потерял 7 тыс. человек и вынужден был продолжать своё поспешное отступление. Поскольку главные силы Кутузова подошли к Ельне, Наполеону пришлось оставить Смоленск. Выходя 2 ноября из Смоленска, его армия насчитывала около 50 тыс. человек. За армией тянулось около 30 тыс. безоружных людей. [38]
После Вязьмы, где ударил первый по-настоящему зимний мороз, сразу в 18 градусов, на «Великую армию» обрушился новый враг – холод. Зима 1812 г. в России выдалась самой морозной за много десятилетий. Морозы, северные ветры, снегопады обессиливали и губили голодных французов.
Но самым грозным врагом оставались регулярные русские войска. Кроме войск Кутузова наперерез французам с севера двигались войска фельдмаршала П.Х. Витгенштейна (ранее его корпус прикрывал направление на Петербург), а с юга - Дунайская армия адмирала П.В. Чичагова. Таким образом, опасность, угрожавшая отступающей армии, возрастала с каждым днём.
5 ноября под Красным произошло трехдневное сражение русских войск с вышедшими из Смоленска французами. В результате упорных схваток корпус Нея был почти полностью уничтожен. Французы оставили русским 116 пушек, много пленных и огромный обоз. Убитых и раненых с французской стороны насчитывалось около 5 тыс. Противник лишился почти всей артиллерии и кавалерии. За это сражение фельдмаршал Кутузов получил титул князя Смоленского, а атаман Платов - графское достоинство. [39]
Выйдя из боя под Красным, Наполеон через Оршу направился к Борисову. Там он предполагал переправиться через Березину. Именно здесь Кутузов предрекал «неминуемое истребление всей французской армии». [40]
Трём русским армиям (Витгенштейна, Чичагова и самого главнокомандующего) надлежало окружить отступавшего Наполеона, не дать ему переправиться на правый берег Березины и разгромить его. В соответствии с этим планом Витгенштейн взял Полоцк, Чичагов – Борисов, а сам Кутузов шёл следом за французами. Всё предвещало русским успех. Их было в районе Березины вдвое больше, чем французов. Самого Наполеона адмирал Чичагов приготовился взять в плен. Он даже сообщил своим войскам приметы императора, подчеркнув в особенности его «малый рост», а потом распорядился: «Для вящей же надёжности ловите и приводите ко мне всех малорослых! ». [41]
Наполеон оказался в катастрофической ситуации. В довершении всех его бед река Березина, давно замёрзшая, теперь после двухдневной оттепели снова вскрылась, а сильный ледоход мешал строить мосты. В этой безысходности Наполеон отыскал единственный шанс к спасению. Пользуясь медлительностью Кутузова, отставшего на три перехода, он притворным манёвром убедил Чичагова, что собирается предпринять переправу южнее Борисова. В действительности переправа была произведена с 14 по 16 ноября у деревни Студянки, в 12-ти верстах выше Борисова. Но и здесь Наполеоновская армия понесла большие потери. Один из двух построенных ими понтонных мостов надломился при прохождении артиллерии. Значительная часть отступавших неприятельских войск не смогла вовремя перейти на правый берег реки и была перебита или взята в плен Витгенштейном и передовыми частями Кутузова.
После Березины отступление остатков французской армии представляло собой беспорядочное бегство. Русскую границу перешло около 20-30 тыс. французов – это всё что осталось от 600-тысячной армии, начавшей в июне вторжение на нашу землю. Не только Наполеон остался в живых, но и его гвардия, офицерский корпус, генералитет и все маршалы.21 ноября в Молодечно он составил «погребальный», как назовут его сами французы, 29-й бюллетень – своего рода надгробное слово о «Великой армии». Признав своё поражение, Наполеон объяснил его превратностями русской зимы.
Вечером 23 ноября в м. Сморгонь император покинул остатки своей армии, передав командование И. Мюрату. Он торопился в Париж, чтобы определить толки вокруг 29-го бюллетеня, а главное – собрать новую армию.6 декабря он приехал в Париж. Первым встретил его министр иностранных дел Г. -Б. Маре. «Государь, в каком состоянии армия? » - спросил министр. Наполеон ответил: «Армии больше нет».
25 декабря 1812 г. Александр 1 издал манифест об окончании Отечественной войны.
Сокрушительное поражение, которое непобедимый дотоле Наполеон потерпел в России, взбудоражило весь мир. Никто не ожидал, что «бич вселенной», уже завоевавший Москву, через три месяца будет бежать из России и оставит в её снегах почти всю свою «Великую армию». Сами россияне были потрясены грандиозностью своей победы. Александр 1 не посмел объяснить её ни патриотическим подъёмом народа и армии, ни собственной твёрдостью, а целиком отнёс её к Богу: «Господь шёл впереди нас. Он побеждал врагов, а не мы! ».

Глава 3. Последствия Отечественной войны

Столь грандиозная победа имела и грандиозные последствия для России в международном плане - она положила начало освобождению народов Центральной и Западной Европы. С одной стороны, она развеяла в прах наполеоновские планы мирового господства и положила начало гибели империи Наполеона, а с другой стороны, как никогда, высоко подняла международный престиж России, отвоевавшей у Франции лидирующие позиции на мировой арене.
Историческое значение войны 1812 года состояло в том, что она подняла новый прилив патриотических чувств среди всех слоёв населения – крестьян, горожан, солдат. Борьба с жестоким врагом побудила дремавшие дотоле силы и заставила её увидеть себя в новом свете. Победа вызвала бурный рост национального самосознания и направила лучших людей нации к освободительной борьбе против самодержавия и крепостничества. Зачинатели этой борьбы, декабристы, прямо называли себя «детьми 1812 года». Из них примерно треть непосредственно участвовала в боевых действиях.
Война дала толчок развитию русской культуры. Воодушевление патриотическими чувствами, горечью утрат и доблестью солдат толкало русских людей к созданию замечательных стихов, песен, романов и статей. Поэты и писатели красочно описывают нам картины сражений, подвигов русского народа, мысли солдат. Настроения в армии впоследствии очень хорошо передал М.Ю. Лермонтов словами бывалого ветерана:
Мы долго молча отступали,
Досадно было, боя ждали,
Ворчали старики:
«Что ж мы? на зимние квартиры?
Не смеют, что ли, командиры
Чужие изорвать мундиры
О русские штыки? » [42]
Кутузов поднял русское военное искусство на новую ступень развития. Благодаря более гибкой стратегии он измотал противника в сражениях, вынуждал к отступлениям и, наконец, разгромил его. Передовые люди страны, в частности, по-новому ощутили величие и мощь своего народа.
Участие народа в войне заключалось не только в том, что он пополнял армию рекрутами и ополченцами. Народ кормил, одевал, обувал и вооружал армию. Своим трудом он помогал преодолевать те упущения, которые проявило военное ведомство. Важно отметить, что в это время заметно возросла производительность труда и повысились темпы производства на военных заводах, мануфактурах и в ремесленных мастерских, работавших на армию. Самоотверженно трудились рабочие не только Брянского арсенала, Тульского оружейного, Шосткинского порохового и Луганского литейного заводов, но и других казённых предприятий и «вольные мастера» Москвы, Калуги, Твери, Владимира и ещё многих городов России. [43]
Вот почему А.И. Герцен рассудил так: «Подлинную историю России открывает собой лишь 1812 год; всё, что было до того, - только предисловие». [44]

Висновок

Начиная с Михайловского-Данилевского, труд которого был написан «по высочайшему повелению» Николая 1 и отредактирован царём, в российской литературе войну 1812 г. стали называть Отечественной. Советские историки, сначала (в лице их лидера М.Н. Покровского) отбросившие это название, при Сталине вновь вернулись к нему. [45] Но война года не случайно получила в истории России наименование Отечественной. Она названа так, во-первых, потому, что в ней решалась судьба России, и, во-вторых, потому, что она вызвала небывалый дотоле подъём патриотических чувств в сознании широких народных масс. Вопреки растерянности и порой бездеятельности царского правительства, вопреки инертности многих дворян, напуганных размахом народного движения внутри страны, простое население русских сёл и городов включилось в борьбу с иноземными захватчиками.
С самого начала войны русским людям стало ясно одно: на их землю пришёл жестокий и коварный враг, он опустошает страну и грабит её жителей. Обида за терзаемую родину, жажда священной мести за сожжённые деревни и разрушенные города, за разграбленную Москву, за все ужасы нашествия, желание отстоять Россию и наказать непрошенных завоевателей – эти чувства охватили весь народ. Крестьяне, вооружённые топорами, вилами, косами и дубинами, добровольно объединялись в небольшие группы и отряды, ловили отставших французских солдат и беспощадно убивали их. Если французы приходили за хлебом и фуражом, крестьяне оказывали им яростное сопротивление, а в тех случаях, когда не могли одолеть пришедших визитёров, сами сжигали хлеб и фураж и убегали в леса.
Национальный характер войны выражался и в формировании сил ополчения. Набор в ополчение был объявлен 6 июля в 16-ти центральных губерниях и на Украине. На Дону и Урале формировалось казачье ополчение. Крестьяне охотно шли в ратники, тем более что ходили слухи, будто бы после войны ополченцев освободят от крепостной зависимости. Несмотря на слабую выучку и недостаточное вооружение, они героически дрались бок о бок с солдатами на полях сражений. Ярким примером народной активности было партизанское движение. Оно возникло стихийно, но потом направлялось из главного штаба Кутузова. В рядах партизан были солдаты, казаки, ополченцы и добровольцы из крестьян.
Солдаты и офицеры русской армии показали на полях сражений с полчищами Наполеона образцы беззаветной храбрости, стойкости и выносливости. Русский народ всегда чтил и до сих пор продолжает чтить своих героев.
Благодарные потомки соорудили 49 памятников русским воинским частям, участвовавшим в сражении на Бородинском поле. В 1912 году, в столетнюю годовщину Бородинской битвы, французы с разрешения русского правительства поставили на Бородинском поле гранитный памятник, начертав на нём: «Погибшим Великой армии». [46] В Петербурге в Эрмитаже есть уникальная в своём роде портретная галерея Отечественной войны 1812 года. Её увековечили следующие строки из стихотворения А.С. Пушкина «Полководец», высеченные на стене зала:
У русского царя в чертогах есть палата
Она не золотом, не бархатом богата…
Толпою тесною художник поместил
Сюда начальников народных наших сил,
Покрытых славою чудесного похода
И вечной памятью двенадцатого года…[47]

Список літератури

1. Геллер М.Я. История Российской империи. - М.: МИК, 2001. - Том 2. с 199-200.
2. Заічкін І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. - М.: Мысль, 1994. с 477-503.
3. Пототуров В.А., Тугусова Г.В., Гурина М.Г. и др. История России. - М.: Академічний Проект, 2002. с 294-300.
4. Троїцький Н.А. Лекции по русской истории XIX века. - Саратов: Слово, 1994. с 27-50.
5. Федоров В.А. История России XIX - начала XX века. - М.: Академія, 2004. с 79 - 90.
6. Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. История России. - М.: Вища школа, 2001. с 168-171.