Вона в США та Іраку Буря в пустелі

1. Сутність військової операції зі звільнення Кувейту «Буря в пустелі» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4

2. Екологічний аспект застосування збідненого урану в операції «Буря в пустелі» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8

3. Екологічні наслідки війни в Перській затоці ... ... ... ... 16

ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

ВСТУП

У військовій операції «Буря в пустелі» зі звільнення Кувейту в рамках багатонаціональної коаліції під егідою США прийняло участь 580 тисяч солдатів, 750 літаків, 1200 танків і 60 військових кораблів. Союзники обрушили на Ірак 141 921 тонну вибухових речовин, що відповідає за потужністю 7 атомним бомбам, скинутих на Хіросіму у 1945 році.

Було використано 940 тис. боєприпасів з урановою начинкою, що призвело до загибелі тисяч солдатів і мирних жителів, зараженню навколишнього середовища у великих районах іракського півдня. Війна тривала шість тижнів, але її наслідки позначаються досі на ситуації в регіоні Перської затоки

Війна в Перській затоці на початку 1991 р. принесла союзникам по антиіракської коаліції такі втрати: 145 осіб убиті (у тому числі 95 американців), 58 військовослужбовців США загинули поза районів бойових дій, але під час війни (для порівняння: у в'єтнамській війні США втратили 57685 чоловік убитими). У англійців загинули 25 осіб, 12 пропали без вісті. Втрати Іраку набагато серйозніше.

Однак набагато серйозніше виявилися навіть не втрати у військовій силі, а екологічні наслідки застосування нових технологій у військовій техніці, яка застосовувалася в операції «Буря в пустелі».

1. Сутність військової операції зі звільнення Кувейту «Буря в пустелі»

Війна в зоні Перської затоки тривала всього 43 діб, але на вивчення і оцінку її військово-політичних, економічних, екологічних і соціальних наслідків, а також на виявлення повчальних уроків потрібні роки. Вона велася в складній обстановці і висвітлила стійку прихильність ряду політичних лідерів вирішувати проблеми міждержавних відносин силовими методами. ¹

Незважаючи на усвідомлення людством взаємозалежності держав і націй, розуміння необхідності переходу до політичних способам подолання протиріч, кількість і запеклість збройних конфліктів аж до недавнього часу не знижувалися. Однак було б неправильним повністю заперечувати початок формування нових структур безпеки. Певний історичний зсув тут вже відбувся, хоча механізми, здатні регулювати міжнародні відносини, ще не отримали належного розвитку. Саме з цієї причини агресія Іраку проти Кувейту в серпні 1990 р. не тільки стала можливою, але й поставила під загрозу економічні та політичні інтереси багатьох держав як на Заході, так і на Сході. Вона також підтвердила наявність потенційних джерел військових конфліктів у країнах «третього світу».

Війна в зоні Перської затоки дозволяє стверджувати, що на сьогоднішній день гонка озброєнь - головна загроза виживанню людства, його безпеки. Саме вона обумовила застосування таких сучасних звичайних озброєнь, які можна порівняти за наслідками з засобами масового ураження, поставила на межу реальності застосування ядерної та хімічної зброї так званим «пороговою» державою, яке свого часу приєдналася до Договорів про нерозповсюдження зброї 1972 р., а також до Паризької конвенції 1989 про знищення хімічної зброї. Факт зневажливого ставлення до міжнародних угод, прямого віроломства з боку саддамівського керівництва тут у наявності. Війна загострила економічні, екологічні та ряд інших світових проблем, створила критичну соціальну ситуацію всередині самого Іраку і поставила під сумнів раціональність політичної мети, яка могла б бути досягнута за допомогою військових засобів.

Війна в Перській затоці переслідувала своєрідні політичні цілі, які визначили її характер і способи ведення. Їх сутність полягала в наступному: захистити територію Саудівської Аравії, домогтися беззастережного виведення іракських військ з окупованої території Кувейту, відновити при владі законний уряд. Про це багато і відкрито говорилося, щоб створити у світової громадськості думку про благородну миротворчої місії Сполучених Штатів та їхніх союзників. Проте були й інші, не менш масштабні цілі: встановити повний контроль США над цим стратегічно важливим районом світу і його нафтовими джерелами; створити нову військово-політичну коаліцію з арабських країн за участю і під егідою США. Для досягнення цих цілей було потрібно зруйнувати військово-економічний потенціал Іраку, розгромити його збройні сили, усунути режим Саддама Хусейна і забезпечити безпеку регіональних союзників США.

У зоні Перської затоки були зосереджені понад 2,5 млн осіб, з них 676 тис. у військах антиіракської коаліції і 1 млн 840 тис. в армії Іраку; 2240 бойових літаків (1740 і 500 відповідно); 7637 танків (3673 і 4000); 162 бойових кораблі (147 і 15) і багато іншої військової техніки. ²

У ході повітряного наступу, крім систем військового та державного управління і ППО, руйнувалися стартові позиції ракет, аеродроми, ядерні та хімічні центри, нафтовидобувні та переробні підприємства, заводи оборонного комплексу, вузли комунікацій, а одночасно з цим за чітким графіком завершувалося створення ударних угруповань коаліційних сухопутних сил на обраних напрямках ударів і безпосередньо готувалася повітряно-наземна операція.

Аналізуючи повідомлення преси про підготовку операцій та хід бойових дій, можна зробити висновок про те, що командування МНС при плануванні операції «Буря в пустелі» прагнув максимально врахувати ті труднощі та складнощі, які можуть виникнути на полі бою.

Зовсім по-іншому був реалізований принцип масування сил і засобів в операції наземних багатонаціональних сил. Задумом було передбачено створити на напрямках ударів трьох-п'ятикратну перевагу над противником, при цьому був обраний найбільш рішучий, складний і ефективний спосіб його розгрому: надійне вогневе ураження, потім нанесення трьох розсікають ударів з наступним повним оточенням і розгромом іракських військ у Кувейті.

Задовго до початку наступу були введені в дію спеціальні військові засоби хімічного контролю, а особовий склад в тому числі протихімічними препаратами, були створені додаткові їх запаси в частинах і підрозділах. У тактичному ланці була організована система виявлення та оповіщення у разі застосування противником хімічної зброї. ³

У першому масованому ударі (тривалістю дві з половиною години) було задіяно до 100 крилатих ракет морського базування «Томагавк» і близько 600 бойових літаків, побудованих в чотири ешелони: ударний ешелон КРМБ «Томагавк», запущений двома хвилями з кораблів ВМС США, які знаходилися в Перській затоці та Червоному морі; ешелон придушення сі-стеми ППО і дезінформації системи державного та військового управління Іраку (175 бойових літаків); два ударних ешелону (з участю відповідно 303 та 122 бойових літаків). За перші 48 годин бойових дій скоєно 2107 літако-вильотів.

Щодоби тільки на Багдад скидалося 5000 тонн бомб.
Приблизно через добу (після того як система ППО Іраку була надійно пригнічена, а панування союзників у повітрі стало безперечним) «до справи були пущені» стратегічні бомбардувальники В-52, які здійснили «килимові» бомбардування чотирьох бронетанкових і механізованих дивізій республіканської гвардії Іраку, розгорнутих на північ від Кувейту, а також проводили систематичні удари по авіабазі.

До числа нового у веденні повітряної наступальної операції відносяться: масоване використання крилатих ракет «Томагавк» зі звичайним зарядом для ударів по точкових цілям, прикритим сильної ППО, а також літаків дальнього радіолокаційного виявлення (ДРВ) для контролю повітряної обстановки і наведення винищувальної авіації; застосування стратегічних бомбардувальників В-52 для ударів звичайними засобами, літаків F-117А «Стелс» та протиракетних засобів, заснованих на нових принципах дії.

Характерними рисами повітряного наступу є значне підвищення точності бомбових ударів завдяки широкому використанню керованих боєприпасів та масоване застосування новітніх авіаційних засобів.

США вперше в історії практично використовували проти однієї з країн «третього світу» весь діапазон свого авіаційного арсеналу, що дозволило їм в реальних умовах виявити сильні і слабкі сторони кожного виду авіатехніки і намітити раціональні шляхи її подальшого вдосконалення і розвитку.

У попередніх конфліктах американці не вирішувалися використовувати свої новітні системи зброї, зокрема боєприпаси зі збідненим ураном (ОУ) побоюючись, що вони зможуть потрапити «в руки» Радянського Союзу. Тільки з цієї причини США відмовилися від застосування в нальоті на Тріполі в 1986 р. малопомітних винищувачів F-117А і крилатих ракет «Томагавк». У той час їх основне призначення полягало в прорив радянської системи ППО, у випадку третьої світової війни.

2. Екологічний аспект застосування збідненого урану в операції «Буря в пустелі»

Боєприпаси з сердечником із збідненого урану широко застосовували сили антиіракської коаліції на чолі з США під час війни в Перській затоці. Однак у військовослужбовців, які їх використовували, було відмічено погіршення здоров'я. Крім того, використання уранових боєприпасів в Іраку, за наявними відомостями, призвело до значного збільшення випадків ракових захворювань серед місцевого населення ⁴ .

Це навіть змусило іракський уряд у травні 1995 року подати офіційну скаргу в ООН, складену на основі медичних висновків, про забруднення території країни збідненим ураном. Десятки іноземних та американських фахівців також висловили занепокоєння цією проблемою.

Вона отримала такий широкий суспільний резонанс, що конгрес США зажадав від Пентагону звіту про вплив збідненого урану, застосованого армією США у війні в Перській затоці, на здоров'я і навколишнє середовище.

У цьому 193-сторінковому документі, зокрема, доводилася малоймовірність того, що збіднений уран став причиною невстановленого захворювання у більш ніж двох десятків ветеранів війни проти Іраку, яке отримало назву "синдрому Перської війни".

У той же час у звіті повідомлялося, що "понад 70% матеріалу бронебійного сердечника із збідненого урану при попаданні в ціль може випаровуватися, заражаючи місцевість оксидами урану. Уламки сердечника можуть забруднювати грунт поблизу ураженого танка ... Якщо збіднений уран потрапляє в тіло людини, він може викликати хімічне і радіаційне ураження організму ".

США є провідним у світі постачальником збідненого урану для виробництва озброєнь. Крім того, цей матеріал використовується у військових цілях Велкобрітаніей, Росією, Туреччиною, Саудівською Аравією, Пакистаном, Таїландом, Францією та Ізраїлем.

Уран - це природно зустрічається в природі елемент, що знаходить застосування, серед іншого, в ядерній енергетиці. Природний уран складається в основному з суміші трьох ізотопів: 238U, 235U та 234U.

Збіднений уран (ЗУ) - це побічний продукт процесу збагачення урану (тобто підвищення вмісту в ньому розщеплює ізотопу 235U) в ядерній енергетиці; з нього практично повністю вилучений радіоактивний ізотоп 234U і на дві третини - 235U. Таким чином, ОУ складається майже повністю з 238U, а його радіоактивність становить близько 60% від радіоактивності природного урану. У ОУ може бути присутнім також мікрокількостей інших радіоактивних ізотопів, привнесених в ході обробки.

Хімічно, фізично і токсично ОУ веде себе так само, як і природний уран в металевому стані. Дрібні частинки обох металів легко займаються, утворюючи оксиди.

У мирних цілях ОУ використовується, зокрема, при виготовленні літакових противаг і протирадіаційних екранів медичної радіотерапевтичних апаратури, при транспортуванні радіоактивних ізотопів.

З-за своєї високої щільності і тугоплавкої, а також доступності ОУ використовується в важкої танкової броні, протитанкових боєприпасах, ракетах і снарядах. Зброя, в якому присутній ОУ, вважається звичайною зброєю і вільно застосовується збройними силами.

З вистрілений боєприпасу збіднений уран вивільняється у вигляді дрібних частинок або пилу, які можуть потрапляти в організм при вдиханні або проковтуванні або залишатися в навколишньому середовищі.

Є ймовірність того, що застосування зброї з ОУ позначається на здоров'я людей, що проживають в районах конфліктів у Перській затоці і на Балканах. Деякі вважають, що «синдром війни в Перській затоці» пов'язаний з опроміненням збідненим ураном, проте причинна залежність поки не встановлена ^​​5 .

ОУ потрапляв в навколишнє середовище в результаті авіакатастроф (наприклад: Амстердам, Нідерланди, 1992 рік; Станстед, Сполучене Королівство, січень 2000 року), викликаючи занепокоєння урядів і неурядових організацій.

Вплив ОУ на здоров'я людини є різним у залежності від хімічної форми, в якій він потрапляє в організм, і може викликати як хімічними, так і радіологічними механізмами.

Інформації про те, як уран позначається на здоров'я людей і навколишнього середовища, небагато. Разом з тим, оскільки уран і ЗУ - це, по суті, одне і те ж, за винятком складу радіоактивних компонентів, наукові дослідження щодо природного урану застосовні і до ОУ.

Що стосується радіаційного впливу ОУ, то картина додатково ускладнюється тим, що більшість даних відноситься до впливу на людський організм природного і збагаченого урану.

Вплив на здоров'я залежить від того, яким чином відбулося опромінення і яка його ступінь (через дихальні шляхи, при ковтанні, при контакті або через рану), і від характеристик ОУ (розмір часток і розчинність). Ймовірність виявлення можливого впливу залежить від обстановки (армія, громадянське життя, виробниче середовище).

При нормальному споживанні людським організмом їжі, повітря і води в ньому присутній у середньому приблизно 90 мікрограмів (мкг) урану: приблизно 66% в скелеті, 16% у печінці, 8% у нирках і 10% в інших тканинах.

Зовнішнє опромінення відбувається при близькості до металевого ОУ (наприклад, при роботі на складі боєприпасів або при знаходженні в машині з боєприпасами або бронею, в яких присутня ОУ) або при контакті з пилом або осколками, які виникли після вибуху або падіння. Опромінення, отримане тільки зовні (тобто не при ковтанні, не через дихальні шляхи і не через шкіру), призводить до наслідків виключно радіологічного властивості.

Внутрішнє опромінення відбувається в результаті попадання ОУ в організм при ковтанні або вдиханні. В армії опромінення відбувається ще й через рани, що утворилися при контакті зі снарядами чи бронею, в яких присутня ОУ.

Більша частина (понад 95%) урану, що потрапляє в організм, не поглинається, а видаляється з калом.

З тієї частини урану, яка поглинається кров'ю, приблизно 67% буде протягом доби відфільтровано нирками і видалили з сечею.

Уран переноситься в нирки, кісткову тканину і печінку. Підраховано, що виведення половини цього урану з сечею займає від 180 до 360 днів.

Небезпека ОУ полягає в хімічній токсичність. Уран викликає пошкодження нирок у піддослідних тварин, і деякі дослідження вказують на те, що довготривале опромінення може призводити до порушення ниркової функції у людей. Спостерігалися типи порушень: вузликові утворення на поверхні нирки, ураження трубчастого епітелію і підвищення вмісту глюкози і білка в сечі.

Розпад ОУ відбувається головним чином шляхом випускання альфа-часток, які не проникають через зовнішні шари шкіри, але можуть впливати на внутрішні клітини організму (більш схильні до іонізуючого впливу альфа-випромінювання), коли ОУ потрапляє в організм при ковтанні або вдиханні. Тому альфа-і бета-опромінення при вдиханні нерозчинних частинок ОУ може призводити до пошкодження легеневих тканин і підвищувати ризик раку легенів. Аналогічним чином, передбачається, що поглинання ОУ кров'ю і його накопичення в інших органах, зокрема в скелеті, створює додатковий ризик раку цих органів, що залежить від ступеня радіаційного опромінення. Вважається, однак, що при низькому ступені опромінення ризик ракових захворювань дуже низький.

У рамках виконаних на сьогоднішній день обмежених
епідеміологічних досліджень, присвячених вивченню внутрішнього опромінення в результаті попадання частинок ОУ при ковтанні, при вдиханні або через пошкодження шкіри чи рани, а також у рамках обстеження людей, яким за родом занять доводиться стикатися з природним або збагаченим ураном, будь-яких негативних наслідків для здоров'я не виявлено.

Чи може збіднений уран викликати лейкемію у військовослужбовців? Захворюваність на лейкемію серед дорослого населення планети становить для вікової групи від 20 до 45 років близько 50 випадків на мільйон в рік. Точні показники захворюваності на лейкемію будуть у різних країнах різними. Хоча теоретично опромінення збідненим ураном здатне викликати ризик ракових захворювань, це навряд чи можна віднести до військовослужбовців брали участь в «Бурі в пустелі» - з наступних причин:

Зазвичай між фактом іонізуючого опромінення і клінічним виявленням викликаною ним лейкемії повинно пройти декілька років (як мінімум від двох до п'яти) ⁶ .

Хоча відомо, що іонізуюче опромінення викликає лейкемію, ризик пропорційний ступеню опромінення. Як показує накопичений досвід, близько половини випадків захворювання на лейкемію серед пережили атомне бомбардування Хіросіми і Нагасакі пов'язано з гамма-і нейтронних опроміненням у результаті цього бомбардування. У рамках же одного великого багатонаціонального обстеження працівників ядерної промисловості було встановлено, що на рахунок внутрішнього гамма-опромінення можна віднести близько 10% випадків смерті від лейкемії. Крім того, за 15 років після аварії на чорнобильському ядерному реакторі спостерігалося значне зростання захворюваності на рак щитовидної залози у дітей, проте зростання захворюваності на лейкемію в населення найбільш заражених місцевостей поки не виявлено.

Не виявлено зростання захворюваності на лейкемію, викликаної опроміненням, в осіб, що працюють на уранових рудниках або на підприємствах з обробки металевого урану для тепловиділяючих елементів ядерних реакторів.

Що стосується зон воєнних конфліктів, то підраховано: вдихання або проковтування зараженої збідненим ураном пилу, навіть у самих несприятливих умовах і незабаром після падіння боєприпаса (це впливає на кількість пилу, що може потрапити в організм через дихальні шляхи), призводить до опромінення, приблизна ступінь якого складає менше 10 мілізіверт (мЗв). Це приблизно половина граничної річної дози для осіб, що працюють в умовах радіації. Вважається, що таке опромінення призводить лише до незначного пропорційного збільшення ризику лейкемії - близько 2% у порівнянні з природною захворюваністю.

Хоча наукові дані говорять про те, що серед військовослужбовців на Балканах навряд чи буде виявлено підвищений ризик лейкемії через опромінення збідненим ураном, Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) не має достатньої інформації про ситуацію з опроміненням в Перській затоці, щоб виносити тверді ув'язнення. Необхідно розгорнуте дослідження для з'ясування того, яка чисельність опромінених військових, скільки витрачено ОУ, скільки його знаходиться на поверхні, скільки поховано в грунті, який його гранулометричний склад і чи перевищує кількість повідомлених випадків лейкемії у військових нормальну захворюваність. Важливо, щоб при обстеженні військовослужбовців, можливо опромінених збідненим ураном, збиралася інформація про всі можливі фактори ризику (у тому числі про опромінення з навколишнього середовища і т.п.), з тим щоб не упустити будь-яку можливу причину виникнення лейкемії.
Збіднений уран в навколишньому середовищі

У посушливих регіонах більша частина ОУ залишається на поверхні у вигляді пилу - так було в зоні бойових дій Перської затоки. У більш дощових місцевостях ОУ легше проникає в грунт.

Обробіток зараженого грунту і споживання зараженої води і їжі можуть створювати небезпеку для здоров'я, проте вона буде, швидше за все, невелика. Основним фактором небезпеки для здоров'я буде, швидше, хімічна токсичність, а не опромінення.

Ризик опромінення збідненим ураном у результаті споживання зараженої їжі та води при поверненні до нормального життя в зоні військового конфлікту, мабуть, більш великий для дітей, ніж для дорослих, оскільки в силу своєї цікавості діти схильні тягнути все з рук в рот, а це може призвести до потрапляння в організм великої кількості ОУ з зараженого грунту.

У ВООЗ є нормативи щодо урану, які можна застосувати й до ОУ. В даний час такими нормативами є:

Керівництво з контролю якості питної води: 2 мкг/л- показник, який вважається безпечним виходячи з даних про субклінічних ниркових зміни, що приводяться в епідеміологічних дослідженнях;

допустима добова доза (ДСД) для потрапляння урану через рот: 0,6 мкг на кілограм ваги на добу;

граничні норми іонізуючого опромінення: 1 мЗв за рік для населення взагалі і 20 мЗв в середньому за рік протягом п'яти років для осіб, що працюють в радіаційній обстановці. ⁷

ВООЗ продовжує консультувати Цільову групу Організації Об'єднаних Націй на Балканах (Програма Організації Об'єднаних Націй з навколишнього середовища (ЮНЕП)) і виносити рекомендації щодо можливих наслідків війни в Перській затоці для стану навколишнього середовища.

Діючи через своє Міжнародне агентство з вивчення раку (МАИР), ВООЗ продовжує вивчати наслідки іонізуючого опромінення в низьких дозах, щоб удосконалювати наукові основи радіаційного захисту. Зокрема, планується дослідження, покликане з'ясувати, чи спостерігається більш висока захворюваність раковими захворюваннями у військових, які воювали в Перській затоці, а також у населення цих районів (і при необхідності - оцінити можливу роль ОУ в цьому явищі).

У знаннях про ОУ є багато прогалин, заповнення яких потребує подальших досліджень. Необхідні скоординовані зусилля з проведення якісних досліджень для отримання авторитетної інформації, що дозволяє правильніше оцінити небезпеку для здоров'я та винести більш точні рекомендації про необхідність знезаражувальних заходів після конфліктів.

Враховуючи зберігаються неясності в тому, яке вплив ОУ, є розумним здійснювати знезаражувальні операції в зонах його застосування, де залишається значна кількість радіоактивних частинок. При наявності в якихось районах дуже високих концентрацій ОУ ці райони, можливо, необхідно закривати, поки ці частинки не будуть видалені, тим більше там, де ймовірна присутність дітей.

3. Екологічні наслідки війни в Перській затоці

Будь-яка війна в історії людства - це екологічна катастрофа, але війна в Перській затоці, мабуть, була найдраматичніша в цьому відношенні. Дії США і їх партнерів по антиіракської коаліції в цьому конфлікті відрізнялися особливою зверхністю до навколишнього середовища, особливо на тлі недавніх гучних заходів щодо її захисту в цих країнах. У цій війні екологія стала не просто сумним наслідком бойових дій, а сама стала зброєю, не слабше хімічного і бактеріологічного, заборонених в усьому світі.

Масовані бомбардування в зоні бойових дій різко погіршили екологічну обстановку в цьому регіоні, а по ряду параметрів - і на значній частині всього Аравійського півострова.

Наслідки бойових дій відбилися не тільки на самій зоні бойових дій, але самим негативним чином позначилися на рослинному і тваринному світі цілого ряду континентів ⁸ .

Дії США порушили не тільки принципи мирного співіснування держав, а й основоположні міжнародні документи в галузі охорони навколишнього середовища, такі як Декларація про навколишнє середовище і її розвитку, а також ще понад 15 міжнародних актів. Бомбові удари по містах викликали пожежі на нафтопереробних і хімічних підприємствах, складах палива і сировини, нафтових і газових свердловинах, які надали згубний вплив на озоновий шар землі, викликаючи тим самим кліматичні зміни.

Це, у свою чергу, могло спричинити незворотні зміни в живих організмах, що неминуче позначиться на людях у вигляді зростання числа ракових захворювань. Заручниками антиіракської агресії стали всі жителі регіону. Окремо слід сказати про паливо для бойових літаків, яке містить такі високотоксичні речовини як полістирол, поліуретан, нітрати металів, сполуки фтору і т.д. Хмари, утворені продуктами горіння, переміщалися не тільки над Африкою, але і над усією Азією, створюючи загрозу масштабної екологічної катастрофи.

Ірак оприлюднив список так званих чорних крапок (хімічних об'єктів підвищеної небезпеки), аварія на яких може принести особливий екологічний збиток регіону і країнам за його межами і представив його США. Тим не менш, велася планомірна бомбардування хімічних підприємств Іраку, навіть, незважаючи на те, що їх виробництво представляє особливу небезпеку навколишньому середовищі. Пожежі на них викликають викид в атмосферу продуктів згоряння - перш за все СОЗ - діоксинів і фуранів, що володіють високими канцерогенними і мутагенними властивостями. Всі ці з'єднання входять до пестициди, фарби, пластмасу, просочення деревини. Систематичні великомасштабні пожежі формують практично постійні джерела забруднення на території зони бойових дій. Але потім вони розносяться вітром по всьому Північному півкулі, в першу ж чергу - по Європі.

Прикладів попадання бомб і ракет в "чорні крапки" вже достатньо: в околицях Багдада була розбита велика фабрика хімічних речовин, піддався бомбовим ударам склад ракетного палива. Антиіракська авіація бомбила нафтохімічний завод в Іраку, великий комплекс по виробництву хлоридів, в безпосередній близькості від Багдада з великим сховищем ядерних відходів. Мало того, удари з повітря далеко не завжди досягають мети, льотчики раз у раз промахуються: досить згадати протести сусідніх країн з приводу того, що до них помилково залетіла американська крилата ракета. Зруйновано багато нафтосховища, нафта потрапила в Перську затоку.

Міжнародні експерти, оцінюючи наслідки антиіракської бомбардувань, заявили, що гранично допустимий рівень концентрації шкідливих для здоров'я речовин був перевищений більш ніж у 10 тисяч разів, а зразки води, взяті в районі нафтопереробного заводу за кольором нагадували венозну кров.

Майже всі сусідні з Іраком країни заявили, що внаслідок забруднення Перської затоки нафтопродуктами, їм завдано серйозний екологічний збиток.

Використання країнами антиіракської коаліції боєприпасів, що містять збіднений уран, є грубим порушенням міжнародного права. При його використанні утворюються радон і радій в газоподібній формі, мають високу радіоактивність. Ці сполуки можуть переноситися вітром на сотні кілометрів, що означає забруднення території країн усього Північного півкулі. У Перській затоці був зафіксований рівень радіаційного фону в 8 разів перевищує нормальний.

"Вчені покладають відповідальність за зростання кількості випадків захворювання на рак і дефектів при народженні саме на використання збідненого урану". (Шотландія, газета Sunday Herald Glasgow). В Англії зброю з начинкою з ОУ проводиться за американською ліцензією компанією Royal Ordnance, воно складується у Чапелькросс (Дамфрішір, Англія) і в Південному Уельсі. Понад 400 ветеранів війни з Іраком з числа британських військовослужбовців загинули в слідстві отруєння ОУ, а ООН оголосила ОУ зброєю масового ураження. ⁹

На північ від Багдада, були розбомблені великі нафтохімічне та хімічна підприємства "Азотара". За повідомленням очевидців, над Багдадом утворилося величезне вініл-хлоридно хмара, яке розросталося й рухалося вглиб країни. Вчені вже тоді назвали це хмара "іракської екологічною катастрофою".

Сьогодні можна з упевненістю говорити, що екологічні наслідки «Бурі в пустелі» будуть ще довго турбувати людство зростанням числа онкологічних захворювань і надавати канцерогенну та мутаційної впливу на навколишнє середовище.

ВИСНОВОК

Різке загострення міждержавних протиріч та політичної ситуації в зоні Перської затоки у заключній чверті XX століття обумовлене активним і багато в чому негативним взаємодією внутрішніх і зовнішніх факторів. Головні з них - це значне зростання порівняно з минулими десятиліттями цін на нафтопродукти, рівень яких багато в чому залежав від політичних позицій держав Перської затоки. Проте такі зміни в ціноутворенні викликали велике занепокоєння і протидію з боку Заходу. Збільшення ж доходів від нафти місцевих країн, у свою чергу, підштовхнуло зростання амбіцій правлячих еліт і гонку озброєнь. З іншого боку, відбулося посилення політичного, військового та ідеологічного втручання Заходу у внутрішні справи регіону. Це здійснювалося в ім'я збереження контролю над торгівлею стратегічною сировиною світового значення - нафтою, а також в ім'я утримання політичної ситуації в Затоці в рамках, які відповідають інтереси західних держав.

Війна за Кувейт дозволила С. Аравії та Кувейту вступити у відкрите широкомасштабне співробітництво із Заходом і забезпечити США і НАТО право стати незаперечними гарантами незмінності статус-кво в регіоні, гарантами непорушності влади панівних монархій, гарантами вільного вивозу нафти з Затоки на світові ринки.

У ході війни за Кувейт - «Бурі в пустелі» літаки західного альянсу випустили по наземним цілям супротивника приблизно 31 000 протитанкових зарядів, що містили близько 10-и тонн збідненого урану-238. Цей піддається розщепленню ізотоп урану у великій кількості отримують як побічний продукт при збагаченні уранової руди. Увага військових Рідкоземельний метал уран-238 привернув завдяки своїй неймовірно високої щільності. Його додають у бронебійні заряди. Оброблені таким чином сердечники керованих ракет прошивають танкову броню як гострий ніж шматок масла.

Таким чином, вперше уранова амуніція була пущена в хід армією США під час війни в Перській затоці. У ті дні на дорозі між Багдадом і Басрою, названої пізніше «дорогою смерті», американські літаки знищили за допомогою містять ОУ (збіднений уран) уран-238 ракет сотні іракських танків.

Однак уранова амуніція має дуже небезпечний побічний екологічний ефект. Адже уран - це радіоактивний метал, що володіє тривалим періодом напіврозпаду. Для урану-238 він становить чотири з половиною мільярда років. А тепер уявімо собі таку картину: потрапляючи в танк, що містить уран сталевий сердечник, встановлений в носовій частині протитанкової ракети, руйнується від удару і подальшого вибуху порохового заряду. У результаті утворюється отруйна уранова пил, яка може потрапити в легені людини, або проникнути в його організм через відкриті рани, а також з їжею або питвом. Екологічні наслідки такого зіткнення з урановою пилом для людини можуть бути найсумніші.

Відомий американський фізик Дуг Рокко, який під час війни в Перській затоці працював на американську армію, через 8 років - у травні 1999 року повідомив, що з 700 тисяч солдатів, які брали участь в операції «Буря в пустелі» проти Іраку, приблизно 100 тисяч страждають від загадкових захворювань, багато симптомів яких вказують на отруєння ураном.

Такі серйозні екологічні наслідки війни від застосування радіоактивних речовин в Персидській затоці, які і позначаються досі. У порівнянні з цим витоку і пожежі запасів нафти, в результаті бомбардувань свердловин і заводів з переробки нафти є значно меншим злом, тому що їх наслідки вже давно ліквідовані, а радіоактивне зараження зони бойових дій у Перській затоці може позначитися згубно на здоров'я людей і всього живого ще протягом десятків років ...

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Ірак (концепція національної безпеки). М., 1999.

2. Корміліцин В.І. Основи екології. М., 1999.

3. Міжнародні відносини в Перській затоці в 90-і роки. М., 1999.

4. Нафтовий фактор і міжнародні відносини в Перській затоці на сучасному етапі: (Захід і держави субрегіону), депонована - М., 1992.

5. Особливості формування "центрів сили" на Середньому Сході. М. 1998.

6. Політика і нафту в Перській затоці 70-80-х років (Захід і держави регіону). - М., 1994.

7. Реакція Ісламської Республіки Іран на події в зоні Перської затоки. Збірник. М., 1992.

8. Росія і Перська затока: стан відносин і перспективи. М., 1995.

9. Збірник статей "Актуальні проблеми міжнародного життя в Азії", М., 1999.

10. Збірник статей "постконфронтаційного модель міжнародних відносин і Азія", М., 1994.

11. Екологічні наслідки сучасних війн. Збірник статей. М., 2000.

12. Екологія. М., 2000.