МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
Автономна некомерційна організація
«Євразійський відкритий інститут»
Кафедра Бухгалтерського обліку та аудиту
Контрольна робота
по Вітчизняної історії на тему:
Більшовики та ліві есери. Жовтень 1917 - липень 1918
Студент: Федотова О.Н
Дата здачі контрольної роботи: 18 грудня 2009р.
МОСКВА 2009р.
ВСТУП
Лише в перші місяці існування комуністичного режиму в Росії партія більшовиків погодилася на найкоротший час розділити владу з іншою соціалістичною партією - партією лівих соціалістів-революціонерів. Цей союз, що йшов наперекір самій природі більшовизму, не міг існувати довго. Зародившись на рубежі жовтневого перевороту, блок більшовиків і лівих есерів розпався в липні 1918 р. при самих загадкових обставин - негайно після вбивства в Москві німецького посла графа Мірбаха і так званого "повстання лівих есерів". З цього моменту веде свою історію однопартійна диктатура комуністичної партії СРСР.
Настільки неприродне для комуністичної системи явище - союз двох партій - привернуло увагу істориків. Історичні роботи про блок лівих есерів і більшовиків почали з'являтися вже в 1920-і роки, але характер їх був далекий від наукового. І пізніше, аж до середини 1950-х років, у СРСР публікувалися роботи про більшовицько-лівоесерівському союзі, але, на жаль, ці дослідження були тенденційні і їх автори лише намагалися підкреслити негативну роль партії лівих соціалістів-революціонерів (ПЛСР) у жовтневому перевороті і пізніше.
На Заході праці з історії більшовицько-лівоесерівські відносин, на жаль, нечисленні. Російською мовою окремих робіт про партії лівих есерів немає взагалі, хоча сам факт "повстання" лівих есерів неодноразово піддавався сумніву емігрантськими авторами. Англомовна література, в тому числі і перекладна, вивчала питання про більшовицько-лівоесерівські відносинах лише поверхово, в основному у зв'язку з дослідженням більш загальних, або, навпаки, більш конкретних тем.
У радянській історіографії питання про "заколоті лівих есерів" в Москві в липні 1918 р. вважається давно вивченим. Численні радянські автори, розходячись у деталізації подій, завжди погоджуються у головному: ПЛСР скоїла вбивство Мірбаха і підняла антибільшовицький заколот з метою зірвати Брест-Литовський мирний договір і повалити радянську владу.
Тільки Г.М. Катков у 1962р. вперше опублікував статтю, аргументовано що поставила під сумнів усіма визнану версію. Трохи пізніше недовіру до радянської офіційній точці зору висловили й інші західні історики. Ось що писав, наприклад, один з провідних радянологів у США Адам Улам: "Драма, що розігралася в липні і серпні [1918р.] І призвела до загибелі лівого крила колись гордої партії, лояльної російському селянству, до цих пір зберігає в собі елемент містики ... Все сконцентрувалося навколо графа Мірбаха, чиє вбивство нібито було санкціоновано Центральним Комітетом соціалістів-революціонерів на засіданні 24 червня ... Було б дивно, якщо б хто-небудь з комуністичних лідерів вирішив прибрати Мірбаха ... Безумовно, обставини, пов'язані з вбивством, вкрай підозрілі ... Доводиться підозрювати, що принаймні деякі з комуністичних сановників знали про рішення соціалістів-революціонерів, але нічого не робили ... Можливо, по крайней мере, що хтось у вищих більшовицьких колах був обізнаний про есерівських приготуваннях, але вважав, що представляється хороша можливість позбутися й від них [есерів], і від німецького дипломата, що заподіює неприємності. Взагалі, самі сильні підозри падають на Дзержинського ...". Джоель Кармайкл також ставить під сумнів офіційну радянську точку зору. Він пише: "Обставини цього вбивства залишаються надзвичайно загадковими ... Самі ліві есери люто заперечували будь-яку підготовку до повстання, хоча і не заперечували своєї участі у вбивстві і навіть нахвалялися ім. Однак, невідповідності, що містяться в цій версії, начисто спростовують її .. . Ленін використовував вбивство Мірбаха як привід для винищення лівих есерів. Їх горезвісне "повстання" було не більше, ніж протестом проти більшовицьких "переслідувань", які перебували в тому, що більшовики представили їх громадськості, особливо німецького уряду, вбивцями Мірбаха. Есерівський "бунт "був на рідкість дитячої витівкою ..."
Більшовики та ліві есери
Збройне повстання більшовиків не було несподіванкою для есерівської верхівки, але у неї не виявилося сил, які могли б протистояти повстання. Більш того, з більшовиками виявилося більшість столичної есерівської організації. У відозві ЦК "До всієї революційної демократії Росії", випущеному 25 жовтня, спроба більшовиків захопити державну владу збройною силою за день до відкриття II Всеросійського з'їзду Рад робітничих і солдатських депутатів і за місяць до Установчих зборів називалася "божевільною". Говорилося, що законною може бути лише влада, організована Демократичним нарадою, і тому есери не увійдуть у той радянський уряд, який буде створено більшовиками. Революційна демократія покликана утримуватися від розрізнених виступів до створення політичного центру, який об'єднав би її для боротьби з більшовиками і можливими спробами контрреволюційних виступів справа. З метою послабити вплив більшовицьких гасел і декретів на наступний день революції була опублікована платформа, яку партія есерів обіцяла відстоювати в Установчих зборах.
Більш активними в протистоянні більшовикам були московські есери. Вони створили при міській управі Комітет громадської безпеки. Цей комітет намагався стати всеросійським центром боротьби з більшовиками. За телеграфу він звернувся до всіх міських дум і земствам з пропозицією негайно вибрати делегації, які повинні були за першим покликом з'їхатися до Москви для організації підтримки Установчих зборів і формуванню нового Тимчасового уряду.
Есери вважали, що більшовики довго не протримаються при владі, що скоро виявиться нездійсненність їхніх обіцянок і вони зазнають крax. Щоб його прискорити, есерівське керівництво прагнуло ізолювати більшовиків від мас, організувати проти них озброєні вступу, створити соціалістичний уряд без більшовиків, яке об'єднало і очолило б сили демократії та довело б країну до Установчих зборів.
Слідуючи такій тактиці, фракція есерів пішла з II з'їзду Рад, заявивши, що захоплення влади більшовиками є злочином перед батьківщиною і революцією, знаменує початок громадянської війни, зрив Установчих зборів і загрожує загибеллю революції і що рішення з'їзду неправомочні через недостатнє представництва фронту і багатьох рад. Було вирішено також відкликати і партії з політичних організацій, на які спиралася більшовицька влада: Військово-революційного комітету, Центрального виконавчого комітету, а також Петроградського та інших більшовицьких Рад робітничих і солдатських депутатів. Для координації дій антибільшовицьких демократичних сил у Петрограді було створено Комітет порятунку батьківщини і революції на чолі А.Р. Гоцем.
У кінці жовтня - початку листопада в Петрограді, Москві та фронтах були зроблені спроби збройних виступів. А.Ф. Керенський, який втік з Петрограда, організував на нього похід козачого корпусу генерала П.М. Краснова, а Комітет порятунку батьківщини і революції - заколот юнкерів в самому Петрограді. Почали збройну боротьбу і московські есери. Приблизно в цей же час намагалися підняти війська Західного фронту В.М. Чернов, а Південно-Західного - Н.Д. Авксентьєв. Проте всі ці спроби успіху не мали.
Зазнали невдачі і плани створити соціалістичний уряд без більшовиків чи з їх меншістю. Останній варіант пропонувався виконавчим комітетом Всеросійського залізничного союзу (Вікжель), знайшов підтримку серед значної частини більшовицького керівництва, але був рішуче відкинуто В.І. Леніним і Л.Д. Троцьким. Відзначимо, що і в есерівської верхівці ідея однорідного соціалістичного уряду мала сильну опозицію на чолі з Авксентьєва і Гоцем. Останні продовжували наполягати на політиці коаліції з буржуазією, додатково аргументуючи її тепер необхідністю об'єднання сил для боротьби з більшовицькою диктатурою.
Однією з причин, що викликали ураження есерів в Жовтневій революції був їх ідейно-організаційний розкол. Ліві есери підтримали більшовиків не тільки в Петрограді, а й у ряді інших місць. Прагнучи виправити ситуацію, есерівське керівництво широко, як ніколи раніше, використовувало репресивні заходи проти тих членів партії, які співпрацювали з більшовиками. Була розпущена Петроградська організація, виключені з партії ті її члени, які брали участь у збройному повстанні або сприяли йому і працювали в більшовицьких органах влади.
Після Жовтневої революції партія есерів опинилася в складному становищі. Змінився її політичний статус. З правлячої партії вона перетворилася на опозиційну. До того ж есерів доводилося тепер протистояти не антинародному самодержавному режиму, а режиму спорідненої їм за метою соціалістичної партії не тільки запозичували ряд їх популярних програмних положень, але і намагалася по-своєму їх здійснити. Есери були обеззброєні особливо тим, що більшовики, прагнучи залучити на свій бік селянство, декларували соціалізацію землі. У підсумку вплив есерів було значною мірою підірвана. Про це свідчили і підсумки виборів в Установчі збори, і те, більшість Всеросійських з'їздів рад селянських депутатів, що відбувалися в Петрограді в листопаді-грудні 1917 р., виявилося не на їхньому боці, а на стороні лівих есерів і більшовиків. Чисельність партії стала зменшуватися. Її масова робота втрачала ефективність не тільки з-за тих перешкод, які лагодили їй більшовики але і те, що селяни, робітники і солдати, переживали ейфорію від більшовицьких декретів і втомлені значною мірою від хороших, але залишилися без практичних наслідків промов есерів, вже не слухали їх з колишнім ентузіазмом та довірою. Доля партії виявилася під загрозою. Надії залишалися лише на те, що маси скоро переконаються в нездійсненності більшовицьких декретів, та на Установчі збори. Проблемам кризового стану, в якому опинилася партія, і пошуку виходів з нього був присвячений IV з'їзд ПСР.
IV з'їзд партії есерів проходив у Петрограді з 26 листопада по 5 грудня 1917 р. У порядку денному значилися такі важливі питання, як план роботи фракції партії в Установчих зборах та прийняття організаційного статуту. Проте головну увагу делегатів було зосереджено на обговоренні поточного моменту і питання про єдність партії. З'їзд піддав різкій критиці діяльність ЦК, підкресливши, що він не контролював в належній мірі членів партії, які займали відповідальні посади в державному управлінні та керівних громадських організаціях, що робило партію відповідальної за політику, нею не санкціоновану, за дії, що не відповідають ні партійній програмі, ні її колективній волі. Одні вважали, що ЦК у своїх директивах тяжів до більшовизму, інші - що він йшов на поводі у меншовиків.
З'їзд підтвердив постанови ЦК про виключення з партії лівих есерів-інтернаціоналістів, а також тих членів партії, які увійшли до складу більшовицьких органів влади і брали участь у веденні сепаратних мирних переговорів з Німеччиною та Австро-Угорщиною. По відношенню до осіб, не покинули II Всеросійський з'їзд Рад робітничих і солдатських депутатів або брали участь у військово-революційних комітетах, було запропоновано розбиратися індивідуально, з'ясовуючи наскільки їх участь сприяло захоплення влади більшовиками.
Неприйняття партією есерів жовтневої революції, втрата нею свого лівого крила не означали, що вона стала більш правою. З'їзд засудив проводилася ЦК політику коаліції і схвалив рішення ЦК про виключення з партії вкрай правих есерів-оборонців. У діставши ЦК не були обрані прихильники коаліційної політики. У зв'язку з цим слід підкреслити, що закріпилася в радянській літературі назву "партія правих есерів" стосовно до що залишилася після відходу лівих есерів частини ПСР, неправомірно.
Великі надії есери покладали на Установчі збори. Готуватися до нього партія стала фактично відразу ж після Лютневої революції. Особлива увага зверталася на якісний склад фракції партії в Установчих зборах. Вживалися заходи для того, щоб серед кандидатів в Установчі збори виявилися керівники ПСР, її талановиті оратори і фахівці з державного права, земельного, робітникові, народногосподарським та інших питань.
III з'їзд партії висловився за те, щоб партія виступала на виборах в Установчі збори самостійно, не укладаючи жодних угод з іншими соціалістичними партіями. Але в переважній більшості виборчих округів вона брала участь у виборах в блоці з місцевими радами селянських депутатів. У спільному списку половина місць відводилося партійної організації і половина - селянським радам при неодмінної умови, що кандидати останніх будуть членами партії есерів.
Ідейний і організаційний розбрід, який панував у ПСР, знайшов відображення і у виборчій кампанії. У деяких виборчих округах були виставлені паралельні есерівські списки. Праві есери виступили зі своїм списком в Петрограді і губерніях Казанської, Пермської, Симбірської та Харківської, а ліві есери - у Воронезькій, Єнісейської губерніях і окрузі Балтійського флоту. У ряді місць (Москва, Тверська, Курська губ. Та ін) складання списків проходило в гострій боротьбі між правими і лівими есерами.
Вибори до Установчих зборів відбулися у листопаді 1917 р. Їх підсумки для есерів не можна оцінювати однозначно. По країні в цілому вони отримали більшість (39,5%) голосів. Однак це більшість було забезпечено за рахунок провінції, особливо землеробських регіонів. Найбільше голосів есери зібрали в Центрально-чорноземному, Північному і Середньоволзька регіонах. Пояснюється це не тільки популярністю тут есерівської земельної програми, але і тим, що політичне життя в провінції значно відставала від політичного життя в столицях, великих містах і на фронтах. А тут підсумки виборів в Установчі збори для есерів були маловтішними. Так, в Петрограді за есерів було подано лише близько 17% голосів, а за їх політичних противників - більшовиків і кадетів - відповідно 45 і 26%. У Москві есери отримали лише 8% голосів, у той час як більшовики 48%, а кадети 34%. У семи військових округах за есерів проголосувала більшість виборців лише на віддалених від центру Румунському та Кавказькому фронтах. Всього 23% голосів було подано за есерів по тиловим гарнізонах, а в особливо важливих гарнізонах Петроградського району та Московської області за супротивників есерів - більшовиків висловилися відповідно 71 і 74% виборців.
Підсумки виборів в Установчі збори не тільки уточнюють соціальний характер партії есерів, а й становлять значний інтерес для розуміння головної причини її поразки в Жовтневій революції (відсутність переваги сил в місцях, де вирішувалася доля революції), а також для пояснення її тактики в післяжовтневий період.
Як відомо, більшовики рішуче попередили спробу есерів самочинно відкрити Установчі збори 28 листопада 1917 Після цієї невдачі есери вирішили не форсувати події і не провокувати більшовиків своїми екстремістськими витівками, а чекати слушного моменту, який, за їхніми розрахунками, повинен був виникнути у зв'язку з неминучими провалами більшовицької внутрішньої і зовнішньої політики. Центр ваги партійної роботи був перенесений на посилену агітацію і пропаганду на користь Установчих зборів. Поставлено було завдання організувати для його захисту "всі живі сили країни, озброєні і неозброєні". Місцевим партійним організаціям пропонувалося створювати бойові дружини і формувати "селянське ополчення". Есери відігравали активну роль у "Союзі захисту Установчих зборів", який очолював військову працівником В.М. Філіпповський. Проте, як завжди, у вирішальні моменти єдності серед них не було. Більшість депутатів Установчих зборів і членів ЦК вірили у святість і магічну силу Установчих зборів і вважали, що сам народ повинен взяти його під свій захист і що більшовики "спасують", не наважаться на нього вчинити замах. Інші ж, особливо депутати з фронту, були налаштовані більш рішуче. Вони заявляли, що в боротьбі з більшовиками допустимі всі кошти, включаючи терор. Перш за все за їх наполяганням була реорганізована і поставлена у відому автономію від ЦК Центральна військова комісія.
Ця комісія займалася в основному роботою в петроградському гарнізоні і бойовою діяльністю, однак особливих успіхів вона не досягла. Опозицію в ЦК зустріли і плани бойової діяльності терористичної групи, створеної Ф.М. Оніпко, депутатом Установчих зборів і колишнім депутатом I Державної думи. Ці плани передбачали вилучення "всієї більшовицької головки", перш за все В. І. Леніна і Л.Д. Троцького.
Таким чином, обстановка в Петрограді перед відкриттям Установчих зборів була не на користь есерів. З огляду на це, керівництво партії погодилося з терміном скликання Установчих зборів 5 січня 1918 р., призначеного більшовиками. На засіданні ЦК, яке відбулося 3 січня, було відкинуто, "як несвоєчасне і ненадійне діяння", збройний виступ в день відкриття Установчих зборів, запропоноване військовою комісією. При цьому повторювалися посилання на те, що більшовизм є явище народне, що треба надати самим народним масам можливість без братовбивчої війни зжити ілюзії щодо більшовизму. Вирішено було обмежитися мирною демонстрацією.
У Установчі збори було обрано 767 депутатів, у тому числі 347 есерів. Не всі вони були присутні при відкритті Установчих зборів. Найчисельнішою була есерівська фракція - близько 240 депутатів. Більшовиків було в межах 110-120, а лівих есерів - 30-35 депутатів.
Фракція есерів почала свої засідання ще в кінці листопада 1917 р. Головою її президії був В.В. Руднєв, колишній московський міський голова. Було створено близько 15 різних комісій - земельна, соціально-економічна, державно-правова, законодавчих припущень, агітаційно-пропагандистська та ін Особливою увагою користувалася "комісія першого дня", що займалася виробленням порядку першого засідання Установчих зборів. На загальних зборах фракції, що відбулося за день до відкриття Установчих зборів, на пост голови цього зібрання була схвалена кандидатура В. М. Чернова. Відкрити Установчі [c.347] збори повинен був найстарший депутат, член есерівської фракції С.П. Швецов. Проте більшовики зірвали намічений есерами сценарій. Піднятий ними та лівими есерами шум привів С.П. Швецова в розгубленість, чому не забарився скористатися Я.М. Свердлов, голова ВЦВК, заявивши, що ВЦВК доручив йому відкрити Установчі збори. Зачитавши "Декларацію прав трудящих і експлуатованого народу", що містила найважливіші декрети радянської влади, і закликавши її схвалити, він запропонував обрати голову Установчих зборів. Головою був обраний В.М. Чернов, а не М.А. Спиридонова, кандидатура більшовиків і лівих есерів. Есерівським більшістю було відкинуто і обговорення "Декларації прав трудящого і експлуатованого народу" і затверджена наступна порядок денний: питання про заходи до якнайшвидшого закінчення війни, проект основного закону про землю, закони про державний устрій Росії та регулюванні промисловості, заходи боротьби з безробіттям і продовольчої нуждою , питання про охорону Установчих зборів та недоторканності її членів, звернення до народу та поточні справи. Звинувативши есерівське більшість в "буржуазності і контрреволюційності" і заявивши про своє небажання "ні хвилини прикривати злочини ворогів народу", більшовики залишили Установчі збори з тим, щоб передати радянської влади остаточне вирішення питання про ставлення "до контрреволюційної частини Установчих зборів". Слідом за більшовиками пішли і ліві есери, незадоволені тим, що було відкинуто їх пропозицію схвалити пункт про світ, що міститься в декларації ВЦВК.
Після відходу більшовиків і лівих есерів Установчі збори продовжувало свою роботу відповідно до прийнятої порядку. З викладом позиції партії есерів з питання про закінчення війни виступив член ЦК Є.М. Тимофєєв. Есери пропонували, по-перше, звернутися до союзним державам з нотою, для того щоб разом з ними виробити умови демократичного світу і спільно пред'явити їх своїм супротивникам, по-друге, продовжуючи перемир'я, вести далі переговори з воюючими державами, дотримуючись інтересів Росії і домагаючись загального демократичного світу, по-третє, робити всіляке сприяння скликання міжнародної соціалістичної конференції з тих самих питань, по-четверте, обрати зі складу Установчих зборів повноважну делегацію для ведення переговорів з представниками союзних держав.
З другого питання порядку денного В.М. Чернов встиг зачитати лише десять пунктів есерівського "Проекту основного закону про землю", коли матрос A.Г. Железняков, начальник охорони Таврійського палацу, зажадав від присутніх залишити зал засідання, "тому що караул втомився". Без дебатів були прийняті оголошені пункти закону про землю та обрано комісія, яка повинна була в семиденний термін розглянути залишилися пункти цього закону. Прийнято було також есерівські пропозиції з питання про мир і постанову, яка виголошувала Росію "демократичної федеративної республікою". Призначивши наступне засідання на 5 годин дня, В.М. Чернов закрив перше і виявилося єдиним засідання Всеросійських установчих зборів о 4 годині 40 хвилин ранку 6 січня 1918 Розгін більшовиками Установчих зборів було торжеством сили над зароджувалась російською демократією. Цей акт став однією з головних передумов громадянської війни.
Після розгону Установчих зборів керівництво есерів закликало членів партії не впадати у відчай і не піддаватися емоціям, не йти у підпілля і не вдаватися до змовницької тактиці боротьби проти "робітничо-селянського уряду", так як це було б на руку більшовикам, які прагнули позбавити партію легальної арени боротьби, представивши її ворогом народу. В черговий раз підкреслювалося, що більшовизм, на відміну від царизму, має опору в широких масах і в зв'язку з цим боротьба з ним повинна носити в перш за все мирний ідейно-політичний характер. Хоча поради, як і раніше не визнавалися органами державної влади або місцевого управління, однак ставлення до них змінювалося. Не тільки припинявся їх бойкот, але й рекомендувалося охороняти їх як класово-політичні організації народних мас і оплоти в боротьбі з контрреволюцією праворуч, прагнути отримати в них перевага, ведучи агітацію за перевибори та відкликання більшовицьких депутатів. Вирішено було взяти участь у роботі III Всеросійського з'їзду рад, у з'їздах земельних комітетів і жінок-робітниць, повернутися у Всеросійський рада селянських депутатів, у фабрично-заводські комітети і профспілки, відмовитися від бойкоту "соціалістичної армії", припинити страйк службовців державних установ. Сенс же всього агітаційно-пропагандистської та організаційної роботи бачився у підготовці мас до того, щоб вони за першим покликом Установчих зборів могли стати на його захист. Боротьба за негайне відновлення роботи повновладного Установчих зборів була проголошена першочерговим завданням партії.
Протистояння більшовиків і есерів
VIII Рада партії відбувся в Москві з 7 по 16 травня 1918 р. Він став важливою віхою в історії партії есерів післяжовтневого періоду, поворотним моментом у її ставленні до більшовицької влади. Головним завданням всієї російської демократії називалося не соціалістичне будівництво, а боротьба за відновлення незалежності Росії та відродження її національно-державної єдності на основі дозволу соціально-політичних завдань, висунутих Лютневою революцією. Вирішення цього завдання бачилося в єднанні "всіх творчих сил країни" і відтворенні загальнонародного фронту шляхом припинення громадянської війни. Ініціативу в справі національно-державного відродження Росії шляхом утворення загальнонародного фронту повинна була взяти на себе трудова демократія. Вона повинна була створити "справді класові" організації трудящих міста і села "у вигляді постійно функціонуючих робочих конференцій чи зборів уповноважених фабрик і заводів. Ці організації повинні були бути протиставлені більшовицьким радам. На думку есерів, більшовики, [c.349] перетворивши ради в державні органи, перекрутили їх природу, зробили їх знаряддям своєї диктатури. Визнаючи поради "отмирающими" організаціями робітничого класу, есери разом з тим вважали свій відхід з них поки "недоцільним". Вони повинні були продовжити боротьбу з більшовиками в рамках рад, а при виключенні з них використовувати ці випадки для дискредитації радянських органів у робочих масах і створення нових форм організації робітників у вигляді названих вище безпартійних робітників конференцій чи зборів уповноважених фабрик і заводів.
Ліквідація більшовицької влади висувалася як "черговий та невідкладної" завдання всієї демократії. Диктатура більшовиків повинна була бути замінена народоправства. Конкретно ж передбачалося не що інше, як відновлення ліквідованих більшовиками органів місцевого самоврядування і Установчих зборів. Ці органи повинні були взяти на себе вирішення основного завдання - боротьби за незалежність і єдність Росії, а також здійснення невідкладних соціально-економічних перетворень. Оскільки це Установчі збори не могло бути повним (у ньому не повинні були бути присутніми представники від більшовиків і есерів, самі поставили себе поза цього Зборів, порушивши його недоторканність і зрадили батьківщину і революцію), то воно, виконавши роботу з національного відродження країни, повинно було подбати про скликання на демократичній основі нового Установчих зборів, які і висловило б дійсну волю народу.
Рада застерігав трудящих і членів партії від змовницької тактики в боротьбі з більшовизмом, але заявляв, що партія буде надавати всіляку допомогу масовому руху демократії, спрямованому до заміни "комісародержавства дійсним народовладдям". Партійним організаціям доручалося докладати всіх зусиль до того, щоб ці рухи не були розрізненими спалахами, а розвивалися б вшир, захоплювали цілі регіони і в них закріплювалися.
Розглянув Рада і питання про міжнародну політику. Визнано було "не тільки прийнятним, але й бажаним" поява на території Росії, "за згодою законної влади", військ Антанти, допомогу яких дозволила б відновити боєздатну армію, Східний фронт і вести успішну боротьбу з Німеччиною. У той же час підкреслювалося, що трудова демократія ні в якому разі не може спиратися на іноземну підтримку для відновлення в країні народовладдя.
У день завершення роботи Ради, 16 травня 1918 р., відбулося засідання ЦК партії есерів, на якому було розглянуто питання про "розподіл робіт між членами ЦК". У результаті з 20 членів у Москві були залишені лише 8, а інші були відряджені в регіони. Найбільша делегація прямувала в Поволжі, де спів антибільшовицький заколот.
В Сибір поїхав Н.Д. Авксентьєв. На нього покладалося керівництво політичною роботою фракції партії в Сибірському часів уряді та сприяння планомірної постановці партійної роботи в краї; зносини від імені партії з представниками союзних [c.350] держав; керівництво зовнішньою політикою Сибірського уряду в дусі рішень VIII Ради партії; керівництво внутрішньою політикою цього уряду. У разі потреби дозволялося взяти участь у реорганізації останнього, з включенням в нього "ділових кандидатів з націоналістичних кіл".
Остання означало не що інше, як дозвіл на повернення до коаліційної політики, відкинутої IV з'їздом партії. Не тільки цей пункт, але і в цілому рішення VIII Ради означали черговий ухил партії есерів вправо.
Рішення VIII Ради з'явилися сигналом для початку партією есерів відкритої збройної боротьби з більшовизмом. Прапор боротьби було піднято на Сході: в Середньому Поволжі, Приураллі і в Сибіру. За короткий термін ці величезний простір опинилося під владою есерів.
На початку червня 1918 р. есери, спираючись на підтримку повсталих чехословацьких легіонерів, встановили свою владу в Самарі в особі Комітету членів Установчих зборів під головуванням В.К. Вольського. З часом Комітет об'єднав близько сотні депутатів. При ньому був створений виконавчий орган - рада керуючих відомствами на чолі з Є.Ф. Роговський. З чотирнадцяти членів цієї ради лише троє не були есерами. Комуч мав свою Народну армію, командуючим якої був безпартійний полковник Н.А. Галкін. Своїми завданнями Комуч вважав відновлення Східного фронту для боротьби з німецькою агресією, звільнення країни від принизливого для країни Брестського миру, повалення більшовицького радянського режиму, забезпечення умов для відновлення роботи повноважного Установчих зборів.
Есери мали більшість і в Сибірської обласній думі, що розташовувалася в Томську. Дума оголосила Сибір автономною областю. Вона створила Тимчасовий сибирське уряд на чолі з есером П.Я. Дербером. Цей уряд розташовувалося у Владивостоці, а його філія, Західно-Сибірський комісаріат, в Омську. У липні 1918 р. Комісаріат передав свої функції коаліційної Сибірському уряду, очолюваному кадетом П.В. Вологодським.
ВИСНОВОК
Після закінчення Громадянської війни партія есерів опинилася на нелегальному становищі; чисельність її різко зменшилася, більшість організацій розпалося, багато членів ЦК були у в'язницях. У червні 1920 було створено Центральне Організаційне бюро ЦК, об'єднало уцілілих після арештів членів ЦК та інших впливових членів партії. У серпні 1921 в Самарі відбувся останній в історії партії есерів 10-й Рада партії, визначив як найближчій завдання «організацію сил трудової демократії». До цього часу більшість видних діячів партії, включаючи одного з її засновників В.М. Чернова, вже давно були в еміграції. Що залишилися в Росії намагалися організувати безпартійний Союз трудового селянства, заявляли про свою підтримку бунтівного Кронштадта (де був піднятий гасло «За Ради без комуністів»).
В умовах повоєнного розвитку країни есерівська альтернатива цього розвитку, яка передбачала демократизацію не лише економічної, а й політичного життя країни, могла стати привабливою для широких мас. Тому більшовики поквапилися дискредитувати політику та ідеї есерів. З великою поспішністю почали фабрикувати «справи» на не встигли виїхати за кордон колишніх союзників і однодумців. На основі абсолютно вигаданих фактів есерів звинувачували в підготовці «загального повстання» в країні, диверсій, знищення хлібних запасів та інших кримінальних діях, іменували їх (слідом за В. І. Леніним) «авангардом реакції». У серпні 1922 в Москві відбувся суд Верховного трибуналу ВЦВК над 34 представниками партії есерів: 12 з них (у тому числі старі діячі партії - О. Р. Гоц та ін) були засуджені до розстрілу, решта отримали тюремні терміни від 2 до 10 років . З арештом в 1925 останнього складу ЦП есерівської партії, вона практично припинила своє існування в Росії.