Афанасій Фет - Філософські мотиви та засоби їх поетичної виразності в ліриці ф. і. Тютчева

Творчість Ф. І. Тютчева та А. А. Фета розвивалося в руслі романтизму другої хвилі. За тематикою їх твори дуже близькі, але багато що в них і розрізняється.
Тютчев, на мій погляд, раціоналіст; чи не тому його поезія легко піддається поділу на тематичні блоки? У нього чіткі межі між природою і людиною. Фет - зовсім інший.
Його поезія не тільки ірраціональна, вона импрессионистична. У віршах Фета і Тютчева філософія зовсім різна. Візьмемо, наприклад, мотиви дня і ночі, які протиставлені. З одного боку, і у Фета, і у Тютчева істина відкривається людині вночі, але, з іншого боку, - істина ця різна. У Фета ніч сяє:
Сяяла ніч. Місяцем був повний сад. Лежали
Промені в наших ніг у вітальні без вогнів.
У Тютчева ніч відкриває людині хаотичність природи, але цим не вичерпується:
Лише жити в собі самому вмій
Є цілий світ в душі твоїй
Таємниче-чарівних дум;
Їх оглушити зовнішній шум,
Денні розженуть промені ...
Істина Фета - з крилами, у неї є світло ... А ось у Тютчева день - це виявлення природи світу, і людина може насолоджуватися миттєвої красою. Для Фета ніч не тільки не скасовує людського існування, але і дозволяє йому почувати себе звільненим. Ніч-момент з'єднання людини з світом: "серце цвіте" вночі. Ніч і день для Фета єдині.
На зорі ти її не буди,
На зорі вона солодко так спить ...
У ліриці Фета герой завжди прагне до прекрасного, незалежно від того, чи несе це прекрасне радість чи трагедію. І мить прекрасного, імпульси його-як "світло зірки". Йому (Фету) хочеться, щоб світло лилося весь час. "А щастя де? Чи не тут ...", і все-таки-"за ним, за ним". У його віршах зберігається не тільки потреба, а й надія на можливість приєднатися до світу, який дає щастя.
У Тютчева ж людина завжди на краю безодні, в яку він вдивляється. Це одночасно безмірна безодня космосу і таємнича життя Всесвіту. Поета цікавить свідомість людини, що знаходиться на кордоні між життям і смертю, сном і пробудженням. Його цікавить проміжний стан у житті людини чи природи, коли змішуються фарби; що було ясно - ставиться під сумнів. Таке проміжне, нестійкий стан він показує у вірші "Тіні сизі суміші":
Тіні сизі суміші,
Колір поблекнул, звук заснув -
Життя, рух розв'язалися
У сутінок хиткий, в дальній гул ...
Дуже часто лірику Тютчева називають натурфілософської, так як виникає ціла система символів, які пов'язують світ людини зі світом природи (вітер, веселка, фонтан). Характер описуваної природи часто збігається з настроями ліричного героя, Тютчев наділяє її людськими почуттями. Наприклад, у вірші "Фонтан" поет описує повалення води і паралельно веде філософські міркування.
У багатьох віршах природа у Тютчева одухотворена, вона живе і діє, як людина. Вона мислить, дихає, радіє, сумує. Так, весняні води в однойменному вірші "біжать і будять сонний брег", "свідчать в усі кінці", а зима "злиться", "клопочеться", "бурчить".
Природа займає таке ж велике місце і в ліриці Фета. Він сприймає її як живий організм, прагне зафіксувати найменші зміни в її стані:
Світло нічний, нічні тіні,
Тіні без кінця,
Ряд чарівних змін милого особи,
В димних хмаринка пурпур троянди,
Відблиск бурштину ...
Створюється враження, ніби Фет вгадує кожен рух, розрізняє півтони, відблиски. Зміни "милого особи" і зміни в природі - такий паралелізм типовий для фетовскіх віршів. У Фета немає живих і цілком певних образів, а є привабливі, але майже завжди бліді, невиразні обриси:
Неси моє серце в дзвенячу далечінь,
Де, як місяць за гаєм печаль ....
При всій трагічності багатьох віршів Фета відчуття щастя буття для поета близько. У Фета - при всій зухвалості його метафор - перед нами світ, всі об'єднує. Утворюється як би безодня миру та щастя. Для Фета характерний тісний зв'язок між природою і любов'ю, тому що виразити свої почуття, враження, з точки зору його філософії, можна тільки кажучи про прекрасне і вічне: любов і природі.
Образи і теми ліричних віршів Тютчева і Фета багато в чому схожі. Їх об'єднує тонке сприйняття природи, дрібних її відтінків і переливів. Обидва вони виступили і як знавці людської душі і серця. Але в той же час можна відзначити і розбіжність у підході до зображення світу, Всесвіту, людини.