Міністерство загальної та професійної освіти РФ
Якутський державний університет імені М.К. Аммосова
Історичний факультет
Кафедра Загальної історії та етнографії
Англія в середині XI століття
Курсова робота
Роботу виконав
студент II курсу
Трухін Є.А.
ІС-06-3
Перевірив
Якутськ 2008
Зміст
Введення
Глава I. Англія до нормандського завоювання
Глава II. Політичне посилення Англії як результат нормандського завоювання
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Період середини 11 століття з'явився для Англії поворотним, що зумовив хід її подальший історії, який зробив можливим для англо-саксонської Англії вийти з вузьких рамок в сильній мері ізольованого і в багатьох відносинах провінційного існування і, тісніше приєднавшись до широкого потоку континентального культурного розвитку і сприйнявши від нього нові імпульси і засвоївши вже зроблені їм досягнення, зі свого боку стати творцем світових культурних цінностей, а, врешті-решт, і світовою державою. У багатьох вчених-істориків є цікаві роботи охоплюють історію Англії, а разом з тим і даний період, деяких з них я використовував у своїй роботі, наприклад Д.М. Петрушевський "Нариси з історії англійського держави і суспільства в середні віки" (1937), О. Тьєррі "Історія завоювання Англії і Нормандії" (1968), Шарль Пти-Дютайі "Феодальна монархія у Франції і в Англії X-XIII століть", крім цього писали про Англії Є.В. Гутнова "Класова боротьба і суспільну свідомість селянства в середньовічній Західній Європі" (1984), А.Л. Мортон "Історія Англії" (1950) і безліч інших. Чудовий ще той факт, що багато з робіт написані не лише в сучасний період, але також і в період радянського періоду, а деякі і набагато раніше, наприклад Д.Р. Грін "Коротка історія англійського народу" (1897).
Але що ж все таки викликало інтерес у цих людей, чому для вивчення вони вибрали саме цю країну і цей період?
Метою даної роботи я поставив в першу чергу те, чому саме цей період з'явився настільки знаменним для Англії і, звичайно ж, вивчення тих подій, які дають нам право сказати, що середина 11 століття стала значущою щаблем у її подальшому розвитку. Дані питання викликали у мене великий інтерес, як, напевно, і в іншого людини, хоч раз соприкоснувшегося з історією Англії. Той факт, що середні століття є самі по собі захоплюючим періодом, то, заглибившись у вивчення будь-якої з країн, тим більше такої країни як Англія, з її багатою історією та традиціями, виділивши проблемну тему, як для того часу, так і для нового, вже тут непомітно для себе йдеш з головою у вивчення цієї проблеми, надалі ж ця проблема починає викликати в тебе якесь пристрасть і все більший інтерес. Так сталося і в моєму випадку, і швидше за все у випадках з тими людьми, що пишуть книги про Історію Англії.
Після всього написаного, може виникнути питання, як же все-таки я збираюся досягти поставлених цілей? І я відповім на нього. Вивчивши деяку кількість книг і матеріалів, я прийшов до висновку, що в даній роботі слід виділити дві особливо важливі, на мій погляд глави, а саме «Англія до нормандського завоювання» і «Політичне посилення Англії, як результат нормандського завоювання». Такий поділ на глави я зробив, що б простежити зміни, що відбулися до і після подій середини 11 століття. Перша глава досить проста і зрозуміла, тому що в ній я розглянув англійська держава при англо-саксів, тобто держава зі своїм урядовим апаратом, зі своїми законами, традиціями. Це держава розвивалася зсередини, тільки з причини потреб його народу, але не більше. Воно було сковано і стисло, ніколи не переступає межі того світу, в якому існувало, тобто воно не брало нічого нового від зовнішнього світу. Що не скажеш про державу у другому розділі, про державу, яке зберегло краще від англо-саксів і злили це з кращим від Нормандського герцогства, а саме саме відмінне у всій Європі феодальний режим і сильна центральна влада. Актуальність даної теми безперечна, оскільки в даний час особливо сильно підкреслюється істориками роль подій середини 11 століття у політичній еволюції середньовічної Англії, що призвели до виникнення англійської конституції, що став надбанням усього культурного світу нарівні з також в середньовічній Англії виникли судом присяжних. Якщо ще не так давно з особливою настійністю вказували на велике значення в процесі виникнення англійського парламенту, що поставив королівську владу в обмежені рамки закону і конституційного звичаю, традиції англо-саксонської свободи, яка передається через місцеві, вцілілі від англо-саксонської епохи установи, то тепер історики не схильні ставати на цю точку зору і більше наполягають на визначальній ролі феодальних форм та ідей в тому їх вигляді, в якому вони з'явилися в Англії з нормандського завоювання, і для них англійська історія і починається з Нормандського завоювання.
Англія до нормандського завоювання
Англосаксонська Англія до половині 11 століття вже досить далеко пішла по тому шляху, по якому йшли й інші держави, засновані на території Римської імперії, і встигли виробити типові для всіх їх форми соціального та політичного існування. Центральна влада покладала на місцевих сеньйорів, по-англосаксонських глафорда, відповідальність за поведінку коммендіровавшіхся їм людям, а потім і наділяла сеньера публічно-правовими повноваженнями у відношенні до них, передаючи їм іммунітетние грамотою юрисдикцію, судову владу та інші права політичного верховенства і таким чином заповнюючи недоліки свого урядового апарату новими, феодальними органами управління. Головну військову силу становило тепер військо з виділилися з маси більш-менш великих землевласників, з стояли над нею глафорда, поступово оранізовавшіхся у воєнний стан, у стан тенів, зобов'язаних іти в похід кінними і оружно на чолі своїх озброєних людей у відповідності з розмірами своїх земельних володінь.
Феодалізація англосаксонської Англії, як не значні були її успіхи до половині 11 століття, не привела все ж до тих результатів, які ми спостерігаємо в державах, що утворилися після розпаду Каролінгськой імперії, де феодалізм виродився в політичний партикуляризм, поступово зруйнував загальнодержавні установи або перетворив їх у бліду тінь. Роздача англосаксонськими королями прав політичного верховенства в приватні руки сильних людей і тут, правда, приводила до розвитку партікулярістіческіх тенденцій в напрямку до розчленування держави на більш-менш незалежні від центральної влади округу і тим самим до ослаблення центральної влади, але загальнодержавні установи продовжувала тут функціонувати поряд з заповнювати їх феодальними установами. Поряд з королівською владою продовжував існувати і діяти Уитенагемот (збори мудрих) - "верховна рада в королівстві, до якого входили єпископи, значне число абатів, що стояли на чолі графств, на які поділялося королівство, елдормена і королівські тени", тобто самі знатні з королівських дружинників, що тримали частини королівських доменов і пов'язані з королем клятвою вірності, і головні сановники двору; за їхньою порадою і за згодою король вирішував найважливіші справи в державі; видавав закони як світські, так і церковні, вирішував питання про війну і мир, про армії і флоті, встановлював екстрені податки, в останній інстанції вирішував як кримінальні, так і цивільні справи, перенесені з нижчих інстанцій, а також судив осіб, в силу свого високого положення або за своєю близькості до короля підсудних тільки королівському суду, жалував окремим особам і установам (монастирям і церквам) ті чи інші права на ті чи інші землі і території і вибирав обласних старшин, елдорменів.
Уитенагемота належало і право обрання короля, а також його скинення. Залишалися в силі та обласні установи. Як і раніше два рази на рік королівський чиновник, який стояв поруч з елдорменів на чолі графства, шериф графства, скликав збори графства, інакше "народні збори" графства, куди повинні були бути, крім шерифа і елдормена, єпископ графства, всі должостние особи графства, всі більш-менш великі землевласники і від кожного села графства староста, священик і четверо найбільш шанованих селян. Збори графства було перш за все судовим зборами, решавшим як кримінальні справи, так і цивільні позови, що не знайшли задовольняє сторони рішення в нижчої інстанції, у зборах сотні; тут же обговорювалися і питання, пов'язані з оподаткуванням графства тими чи іншими зборами для загальнодержавних потреб, питання , що стосувалися військової оборони країни як з суші, так і з моря, а також відбувалися, як і на сотенному зборах і на сільському сході, різного роду юридичні акти, як передача землі з рук в руки і т.п. Продовжували існувати і діяти і зборів округів, на які розпадалося графство, сотень, сотенні зборів. Сотенний збори скликаються раз на місяць. На ньому повинні були бути присутніми, як і в зборах графства, все більш-менш великі землевласники округу і від кожної сільської громади парафіяльний священик, староста і четверо з найбільш шанованих селян. І сотенному зборам, яке було також, перш за все, судовим зборами, належала як кримінальна, так і цивільна юрисдикція, і на ньому розбиралися і вирішувалися справи, що виникали між сільськими громадами і отже виходили за межі компетенції сільських сходів; воно ж свідчило різного роду юридичні акти начебто передачі землі з рук в руки і т.п. і тим повідомляло їм юридичну силу, воно ж розкладали і всякого роду фіскальні збори, так як сотня була і одиницею обкладання. Головою сотенного зборів спочатку був сотенний старшина, але згодом його змінив королівський чиновник, сотенний герефой, що відповідав шерифові графства. Найдрібнішої одиницею державної організації англосаксів, як і раніше продовжувала залишатися сільська громада. Сільський сход галамот, крім регулювання своїх господарських розпорядків, мабуть, мав деякою часткою юрисдикції, розбирав і вирішував цивільні позови між жителями села, розбирав дрібні провини, ними відбувалися, піддавав штрафу винних у них, допускав чи не допускав до користування правами громади сторонніх осіб, видавав обов'язкові для членів громади постанови, свідчив юридичні акти. На нього було покладено державою обов'язок приводити у виконання вимоги вищих інстанцій, як розшук злочинців і крадених речей, збір податків та інших надходжень з громади. Органом його був сільський староста, який, як вже було зазначено, разом з парафіяльним священиком і чотирма найшанованіші селянами села представляв інтереси громади й у зборах сотні і графства.
Передача королем у приватні руки поліцейських, юрисдикційних, фіскальних та інших прав політичного верховенства не тільки наділяла цими правами глафорда у ставленні до знаходились вже під їх приватної владою в силу добровільної або примусової (тобто на вимогу центральної влади, наказував кожному вільному англосакси знайти собі глафорда, який би ручався за його поведінку) коммендации людей, але й передавала їх у ставленні до людей, до тих пір ні під чиєю приватної владою і залежністю не знаходилися, нерідко передаючи ці права великим магнатам і монастирям над цілими сотенними округами, цим перетворюючи і їх в імунітетние округу, в соки. Жителі цих іммунітетних округів, як і раніше ходили в зборів своєї сотні і графства, платили загальнодержавні податки, наприклад введені в епоху боротьби з датськими набігами, так звані датські гроші, і несли так звану потрійну повинність, що складалася з військової повинності, обов'язки лагодити мости і зміцнення . В очах короля ця передача їм у приватні руки своїх прав політичного верховенства при грубо фіскальному, приватно-господарському розумінні цих прав, притаманному так званої варварської державності, була його приватним, господарським справою, передачею в інші руки його доходів, пов'язаних з існуванням цих прав, а не замахом на інтереси державного цілого.
Державна влада організує англо-саксонське суспільство в систему супідрядних державних станів, між якими і розподіляються функції, необхідні для існування і благополуччя державного цілого, здійснюючи, таким чином, те, що можна б назвати державним розподілом праці. З економічних класів виникають державні тяглі стану. Такий соціологічний зміст розглянутого феодалізаціонного процесу, підготовленого процесом все розвивається соціальної диференціації, йому передував і зробив його необхідним при тодішніх культурних умовах. Ця система супідрядних державних тяглих станів повинна була служити державної влади додатковим ресурсом у справі управління, з яким йому можливо було справлятися з допомогою старого, урядового апарату, ставала все більш недостатнім з поступовим ускладненням основних завдань управління - забезпечення внутрішнього і зовнішнього світу. Щоб цей додатковий урядовий апарат виконував успішно своє призначення, необхідно було, щоб він знаходився в руках сильної центральної влади та в повному її розпорядженні, інакше він міг з її гармати виродитися в її ворога, і наділені нею публічно-правовими повноваженнями представники приватної сили і влади легко могли перетворитися із співробітників її в конкурентів і навіть ворогів, небезпечних для державного єдності, для зміцнення якого вони були нею мобілізовані. Як відомо, така була подальша еволюція феодалізму в імперії Карла Великого, звироднілого в політичний партикуляризм і розкладіть каролингскую імперію і окремі королівства, на які вона розпалася, на цілий ряд майже абсолютно незалежних князівств, пов'язаних з центром лише фіктивними нерідко узами васальної вірності. Можливо, що й англо-саксонську Англію очікувала така ж доля, і в ній вже виникли майже незалежні князівства, що не залишилося без впливу на її подальшу долю, послабивши і паралізувавши її військові сили і зробивши її легкою здобиччю спритних і добре озброєного сусіда, Нормандського герцогства в особі Вільгельма I Завойовника.
Політичне посилення Англії як результат нормандського завоювання
Після вирішальної перемоги Вільгельма Завойовника при Гастінгсі в 1066 році, він був коронований новим королем Англії. Після чого змусив присягнути весь народ собі на вірність, як це було в Нормандії, при цьому він сам "дав клятву перед кліром і народом захищати святі божі церкви і їх настоятелів, правити підвладним народом справедливо і з царської дбайливістю, ухвалювати і дотримуватися справедливі закони. .. " і т.д. Вільгельм міг вже відчувати себе на зовсім твердої юридичної грунті, міг дивитися на себе як на вже цілком законного короля англо-саксів.
Весь персонал вищої світської і духовної адміністрації був заміщений завойовниками; нормандським став і самий верхній соціальна верства англійського суспільства. Але нормандці та англо-сакси, всі вони в рівній мірі були підданими нового англійського короля і всі зобов'язані були відповідати за свої землі і натуральними та грошовими повинностями державі. Якщо нормандський герцог вступив у права та обов'язки англо-саксонських королів, то його сподвижники, що отримали від нього великі земельні пожалування, вступили в права і обов'язки тих англо-саксонських магнатів, конфісковані землі яких їм дісталися, і положення англо-саксонської маси у відношенні до ним по суті не змінилося порівняно з тим, яким воно було до 1066 року, коли англо-саксонський селянин знав тільки англо-саксонського глафорда; до того ж тільки верхній соціальний шар став нормандським; більшість же менш значних землевласників були всі ті ж колишні глафорда, затверджені в правах Вільгельмом. Як у політичному, так і в соціальному відношенні Нормандське завоювання дуже не схожий на звичайне завоювання, яке виробляє звичайно різкі зміни і в політичному, і в соціальному ладі завойованого народу. І, тим не менш, саме Нормандське завоювання зіграло в історії Англії таку важливу, визначальну роль, яка рідко випадала на долю самим справжнім і самим нещадним завоювань.
Якутський державний університет імені М.К. Аммосова
Історичний факультет
Кафедра Загальної історії та етнографії
Англія в середині XI століття
Курсова робота
Роботу виконав
студент II курсу
Трухін Є.А.
ІС-06-3
Перевірив
Якутськ 2008
Зміст
Введення
Глава I. Англія до нормандського завоювання
Глава II. Політичне посилення Англії як результат нормандського завоювання
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Період середини 11 століття з'явився для Англії поворотним, що зумовив хід її подальший історії, який зробив можливим для англо-саксонської Англії вийти з вузьких рамок в сильній мері ізольованого і в багатьох відносинах провінційного існування і, тісніше приєднавшись до широкого потоку континентального культурного розвитку і сприйнявши від нього нові імпульси і засвоївши вже зроблені їм досягнення, зі свого боку стати творцем світових культурних цінностей, а, врешті-решт, і світовою державою. У багатьох вчених-істориків є цікаві роботи охоплюють історію Англії, а разом з тим і даний період, деяких з них я використовував у своїй роботі, наприклад Д.М. Петрушевський "Нариси з історії англійського держави і суспільства в середні віки" (1937), О. Тьєррі "Історія завоювання Англії і Нормандії" (1968), Шарль Пти-Дютайі "Феодальна монархія у Франції і в Англії X-XIII століть", крім цього писали про Англії Є.В. Гутнова "Класова боротьба і суспільну свідомість селянства в середньовічній Західній Європі" (1984), А.Л. Мортон "Історія Англії" (1950) і безліч інших. Чудовий ще той факт, що багато з робіт написані не лише в сучасний період, але також і в період радянського періоду, а деякі і набагато раніше, наприклад Д.Р. Грін "Коротка історія англійського народу" (1897).
Але що ж все таки викликало інтерес у цих людей, чому для вивчення вони вибрали саме цю країну і цей період?
Метою даної роботи я поставив в першу чергу те, чому саме цей період з'явився настільки знаменним для Англії і, звичайно ж, вивчення тих подій, які дають нам право сказати, що середина 11 століття стала значущою щаблем у її подальшому розвитку. Дані питання викликали у мене великий інтерес, як, напевно, і в іншого людини, хоч раз соприкоснувшегося з історією Англії. Той факт, що середні століття є самі по собі захоплюючим періодом, то, заглибившись у вивчення будь-якої з країн, тим більше такої країни як Англія, з її багатою історією та традиціями, виділивши проблемну тему, як для того часу, так і для нового, вже тут непомітно для себе йдеш з головою у вивчення цієї проблеми, надалі ж ця проблема починає викликати в тебе якесь пристрасть і все більший інтерес. Так сталося і в моєму випадку, і швидше за все у випадках з тими людьми, що пишуть книги про Історію Англії.
Після всього написаного, може виникнути питання, як же все-таки я збираюся досягти поставлених цілей? І я відповім на нього. Вивчивши деяку кількість книг і матеріалів, я прийшов до висновку, що в даній роботі слід виділити дві особливо важливі, на мій погляд глави, а саме «Англія до нормандського завоювання» і «Політичне посилення Англії, як результат нормандського завоювання». Такий поділ на глави я зробив, що б простежити зміни, що відбулися до і після подій середини 11 століття. Перша глава досить проста і зрозуміла, тому що в ній я розглянув англійська держава при англо-саксів, тобто держава зі своїм урядовим апаратом, зі своїми законами, традиціями. Це держава розвивалася зсередини, тільки з причини потреб його народу, але не більше. Воно було сковано і стисло, ніколи не переступає межі того світу, в якому існувало, тобто воно не брало нічого нового від зовнішнього світу. Що не скажеш про державу у другому розділі, про державу, яке зберегло краще від англо-саксів і злили це з кращим від Нормандського герцогства, а саме саме відмінне у всій Європі феодальний режим і сильна центральна влада. Актуальність даної теми безперечна, оскільки в даний час особливо сильно підкреслюється істориками роль подій середини 11 століття у політичній еволюції середньовічної Англії, що призвели до виникнення англійської конституції, що став надбанням усього культурного світу нарівні з також в середньовічній Англії виникли судом присяжних. Якщо ще не так давно з особливою настійністю вказували на велике значення в процесі виникнення англійського парламенту, що поставив королівську владу в обмежені рамки закону і конституційного звичаю, традиції англо-саксонської свободи, яка передається через місцеві, вцілілі від англо-саксонської епохи установи, то тепер історики не схильні ставати на цю точку зору і більше наполягають на визначальній ролі феодальних форм та ідей в тому їх вигляді, в якому вони з'явилися в Англії з нормандського завоювання, і для них англійська історія і починається з Нормандського завоювання.
Англія до нормандського завоювання
Англосаксонська Англія до половині 11 століття вже досить далеко пішла по тому шляху, по якому йшли й інші держави, засновані на території Римської імперії, і встигли виробити типові для всіх їх форми соціального та політичного існування. Центральна влада покладала на місцевих сеньйорів, по-англосаксонських глафорда, відповідальність за поведінку коммендіровавшіхся їм людям, а потім і наділяла сеньера публічно-правовими повноваженнями у відношенні до них, передаючи їм іммунітетние грамотою юрисдикцію, судову владу та інші права політичного верховенства і таким чином заповнюючи недоліки свого урядового апарату новими, феодальними органами управління. Головну військову силу становило тепер військо з виділилися з маси більш-менш великих землевласників, з стояли над нею глафорда, поступово оранізовавшіхся у воєнний стан, у стан тенів, зобов'язаних іти в похід кінними і оружно на чолі своїх озброєних людей у відповідності з розмірами своїх земельних володінь.
Феодалізація англосаксонської Англії, як не значні були її успіхи до половині 11 століття, не привела все ж до тих результатів, які ми спостерігаємо в державах, що утворилися після розпаду Каролінгськой імперії, де феодалізм виродився в політичний партикуляризм, поступово зруйнував загальнодержавні установи або перетворив їх у бліду тінь. Роздача англосаксонськими королями прав політичного верховенства в приватні руки сильних людей і тут, правда, приводила до розвитку партікулярістіческіх тенденцій в напрямку до розчленування держави на більш-менш незалежні від центральної влади округу і тим самим до ослаблення центральної влади, але загальнодержавні установи продовжувала тут функціонувати поряд з заповнювати їх феодальними установами. Поряд з королівською владою продовжував існувати і діяти Уитенагемот (збори мудрих) - "верховна рада в королівстві, до якого входили єпископи, значне число абатів, що стояли на чолі графств, на які поділялося королівство, елдормена і королівські тени", тобто самі знатні з королівських дружинників, що тримали частини королівських доменов і пов'язані з королем клятвою вірності, і головні сановники двору; за їхньою порадою і за згодою король вирішував найважливіші справи в державі; видавав закони як світські, так і церковні, вирішував питання про війну і мир, про армії і флоті, встановлював екстрені податки, в останній інстанції вирішував як кримінальні, так і цивільні справи, перенесені з нижчих інстанцій, а також судив осіб, в силу свого високого положення або за своєю близькості до короля підсудних тільки королівському суду, жалував окремим особам і установам (монастирям і церквам) ті чи інші права на ті чи інші землі і території і вибирав обласних старшин, елдорменів.
Уитенагемота належало і право обрання короля, а також його скинення. Залишалися в силі та обласні установи. Як і раніше два рази на рік королівський чиновник, який стояв поруч з елдорменів на чолі графства, шериф графства, скликав збори графства, інакше "народні збори" графства, куди повинні були бути, крім шерифа і елдормена, єпископ графства, всі должостние особи графства, всі більш-менш великі землевласники і від кожного села графства староста, священик і четверо найбільш шанованих селян. Збори графства було перш за все судовим зборами, решавшим як кримінальні справи, так і цивільні позови, що не знайшли задовольняє сторони рішення в нижчої інстанції, у зборах сотні; тут же обговорювалися і питання, пов'язані з оподаткуванням графства тими чи іншими зборами для загальнодержавних потреб, питання , що стосувалися військової оборони країни як з суші, так і з моря, а також відбувалися, як і на сотенному зборах і на сільському сході, різного роду юридичні акти, як передача землі з рук в руки і т.п. Продовжували існувати і діяти і зборів округів, на які розпадалося графство, сотень, сотенні зборів. Сотенний збори скликаються раз на місяць. На ньому повинні були бути присутніми, як і в зборах графства, все більш-менш великі землевласники округу і від кожної сільської громади парафіяльний священик, староста і четверо з найбільш шанованих селян. І сотенному зборам, яке було також, перш за все, судовим зборами, належала як кримінальна, так і цивільна юрисдикція, і на ньому розбиралися і вирішувалися справи, що виникали між сільськими громадами і отже виходили за межі компетенції сільських сходів; воно ж свідчило різного роду юридичні акти начебто передачі землі з рук в руки і т.п. і тим повідомляло їм юридичну силу, воно ж розкладали і всякого роду фіскальні збори, так як сотня була і одиницею обкладання. Головою сотенного зборів спочатку був сотенний старшина, але згодом його змінив королівський чиновник, сотенний герефой, що відповідав шерифові графства. Найдрібнішої одиницею державної організації англосаксів, як і раніше продовжувала залишатися сільська громада. Сільський сход галамот, крім регулювання своїх господарських розпорядків, мабуть, мав деякою часткою юрисдикції, розбирав і вирішував цивільні позови між жителями села, розбирав дрібні провини, ними відбувалися, піддавав штрафу винних у них, допускав чи не допускав до користування правами громади сторонніх осіб, видавав обов'язкові для членів громади постанови, свідчив юридичні акти. На нього було покладено державою обов'язок приводити у виконання вимоги вищих інстанцій, як розшук злочинців і крадених речей, збір податків та інших надходжень з громади. Органом його був сільський староста, який, як вже було зазначено, разом з парафіяльним священиком і чотирма найшанованіші селянами села представляв інтереси громади й у зборах сотні і графства.
Передача королем у приватні руки поліцейських, юрисдикційних, фіскальних та інших прав політичного верховенства не тільки наділяла цими правами глафорда у ставленні до знаходились вже під їх приватної владою в силу добровільної або примусової (тобто на вимогу центральної влади, наказував кожному вільному англосакси знайти собі глафорда, який би ручався за його поведінку) коммендации людей, але й передавала їх у ставленні до людей, до тих пір ні під чиєю приватної владою і залежністю не знаходилися, нерідко передаючи ці права великим магнатам і монастирям над цілими сотенними округами, цим перетворюючи і їх в імунітетние округу, в соки. Жителі цих іммунітетних округів, як і раніше ходили в зборів своєї сотні і графства, платили загальнодержавні податки, наприклад введені в епоху боротьби з датськими набігами, так звані датські гроші, і несли так звану потрійну повинність, що складалася з військової повинності, обов'язки лагодити мости і зміцнення . В очах короля ця передача їм у приватні руки своїх прав політичного верховенства при грубо фіскальному, приватно-господарському розумінні цих прав, притаманному так званої варварської державності, була його приватним, господарським справою, передачею в інші руки його доходів, пов'язаних з існуванням цих прав, а не замахом на інтереси державного цілого.
Державна влада організує англо-саксонське суспільство в систему супідрядних державних станів, між якими і розподіляються функції, необхідні для існування і благополуччя державного цілого, здійснюючи, таким чином, те, що можна б назвати державним розподілом праці. З економічних класів виникають державні тяглі стану. Такий соціологічний зміст розглянутого феодалізаціонного процесу, підготовленого процесом все розвивається соціальної диференціації, йому передував і зробив його необхідним при тодішніх культурних умовах. Ця система супідрядних державних тяглих станів повинна була служити державної влади додатковим ресурсом у справі управління, з яким йому можливо було справлятися з допомогою старого, урядового апарату, ставала все більш недостатнім з поступовим ускладненням основних завдань управління - забезпечення внутрішнього і зовнішнього світу. Щоб цей додатковий урядовий апарат виконував успішно своє призначення, необхідно було, щоб він знаходився в руках сильної центральної влади та в повному її розпорядженні, інакше він міг з її гармати виродитися в її ворога, і наділені нею публічно-правовими повноваженнями представники приватної сили і влади легко могли перетворитися із співробітників її в конкурентів і навіть ворогів, небезпечних для державного єдності, для зміцнення якого вони були нею мобілізовані. Як відомо, така була подальша еволюція феодалізму в імперії Карла Великого, звироднілого в політичний партикуляризм і розкладіть каролингскую імперію і окремі королівства, на які вона розпалася, на цілий ряд майже абсолютно незалежних князівств, пов'язаних з центром лише фіктивними нерідко узами васальної вірності. Можливо, що й англо-саксонську Англію очікувала така ж доля, і в ній вже виникли майже незалежні князівства, що не залишилося без впливу на її подальшу долю, послабивши і паралізувавши її військові сили і зробивши її легкою здобиччю спритних і добре озброєного сусіда, Нормандського герцогства в особі Вільгельма I Завойовника.
Політичне посилення Англії як результат нормандського завоювання
Після вирішальної перемоги Вільгельма Завойовника при Гастінгсі в 1066 році, він був коронований новим королем Англії. Після чого змусив присягнути весь народ собі на вірність, як це було в Нормандії, при цьому він сам "дав клятву перед кліром і народом захищати святі божі церкви і їх настоятелів, правити підвладним народом справедливо і з царської дбайливістю, ухвалювати і дотримуватися справедливі закони. .. " і т.д. Вільгельм міг вже відчувати себе на зовсім твердої юридичної грунті, міг дивитися на себе як на вже цілком законного короля англо-саксів.
Весь персонал вищої світської і духовної адміністрації був заміщений завойовниками; нормандським став і самий верхній соціальна верства англійського суспільства. Але нормандці та англо-сакси, всі вони в рівній мірі були підданими нового англійського короля і всі зобов'язані були відповідати за свої землі і натуральними та грошовими повинностями державі. Якщо нормандський герцог вступив у права та обов'язки англо-саксонських королів, то його сподвижники, що отримали від нього великі земельні пожалування, вступили в права і обов'язки тих англо-саксонських магнатів, конфісковані землі яких їм дісталися, і положення англо-саксонської маси у відношенні до ним по суті не змінилося порівняно з тим, яким воно було до 1066 року, коли англо-саксонський селянин знав тільки англо-саксонського глафорда; до того ж тільки верхній соціальний шар став нормандським; більшість же менш значних землевласників були всі ті ж колишні глафорда, затверджені в правах Вільгельмом. Як у політичному, так і в соціальному відношенні Нормандське завоювання дуже не схожий на звичайне завоювання, яке виробляє звичайно різкі зміни і в політичному, і в соціальному ладі завойованого народу. І, тим не менш, саме Нормандське завоювання зіграло в історії Англії таку важливу, визначальну роль, яка рідко випадала на долю самим справжнім і самим нещадним завоювань.
Виступаючи в якості законного приймача англо-саксонських королів і твердо вирішивши ред за "законами Едуарда Сповідника" за посередництвом англо-саксонських установ, Вільгельм вливав нове життя в приходили в занепад політичних форм.
Зміцнюючи центр, він проводив у живий зв'язок з ним області і ставив на твердий грунт широку державність, вже сильно подається під натиском партікулярістіческіх прагнень місцевих потентатов.
Поновлено і зміцнюючи широку англо-саксонську державність, Вільгельм цим зміцнював своє власне становище, свою власну владу, даючи її широку національну постановку і тим залучаючи до неї інтереси народної маси. Як новий король Англії, він отримував на свою користь доходи від судів, сотні і графства, стягувати поземельний податок під ім'ям данських грошей, міг скликати народне ополчення з вільних і достатніх людей. Все це ставило Вільгельма в незалежне становище у відношенні до феодальним елементам. Військову повинність королю зобов'язані були нести всі тримали на військовому праві, від кого б вони не тримали безпосередньо свої лени. Після принесення у Солсбері клятви Вільгельму на вірності проти всіх інших людей, військова повинність стала виключно королівської службою. Тут, безсумнівно, слід бачити і застосування порядку, що діяв у Нормандії. Цим феодалізм був раз назавжди поставлений в Англії в службове становище в відношенні до держави і його широким завданням; цим раз і назавжди була відвернена можливість явищ, подібних тим, які спостерігалися, в тодішній Франції, де великі васали короля мали під собою цілі маси подвассалов, приносить клятву вірності їм проти всіх інших людей, в тому числі і проти короля. А, між тим, з Нормандські завоюванням феодалізм не тільки не був придавлений в Англії, але, навпаки, він з'явився тут з такою закінченістю деяких своїх сторін, який він не міг досягти ніде в Європі.
Почати з того, що ніде в Європі, де феодальний порядок розвивався поволі, органічно, в результаті дуже складного і дробового процесу, створюваного з вкрай різноманітних конкретних моментів, не могло бути й мови про строгу нівелювання відносин, підведення їх у всій їх життєвої строкатості і розмаїтті під певні принципи. Таку ж строкатість і розмаїття могли ми спостерігати і вангло-саксонському суспільстві, вже сильно піддалося процесу феодалізації. Моменти особистої зв'язку, поземельній і юрисдикційної, зустрічалися тоді в найрізноманітніших, абсолютно, можна сказати вільних комбінаціях, так само як і в зовсім ізольованому стані, ще далекі від тієї кристалізації їх в одноманітні форми їх з'єднань, яка так характерна для феодалізму в його чистому вигляді , з його розподілом людей на землевласників-сеньйорів і землевласників-васалів, підсудних юрисдикції сеньйора і представляють собою перебувають під його особистим владою його людей. Тепер така кристалізація була прискорена, штучно створена шляхом накладення на строкатий матеріал англо-саксонських відносин готових, теоретично вироблених форм французького феодалізму. Тепер вже стали все рідше і рідше зустрічатися такі перш дуже звичайні факти, як виключно юрисдикційна або виключно особистий зв'язок землевласника глафорда, яка не порушується зовсім його положення на землевласника, абсолютно незалежний власник своїй абсолютно вільної землі, і кожен такий знаходився під приватним заступництвом або під приватною юрисдикції, як отримав на феодально-орендних умов цю землю від цього глафорда, і зобов'язаний був нести на користь цього глафорда всі приймача по феодальному праву з такою орендної землі натуральні та грошові служби.
Якщо, з іншого боку, англо-саксонський король вже міг вважати себе глафорда всіх і кожного зі своїх підданих, то ні сам він, ні хто інший ніяк не міг визнати його верховним власником всієї землі на території англійського королівства. А, між тим, саме останній принцип Вільгельму вдалося провести зі всієї юридичної послідовністю. Саме тому, що завдяки конфискациям через руки Вільгельма пройшла чи не вся територія завойованого ним держави, і з цього величезного земельного фонду він передав величезна кількість землі своїм сподвижникам, світським і духовним, частину взяв собі, а решту землі повернув їх колишнім власникам, коли вони визнали його своїм государем, саме тому він фактично став верховним власником всієї землі в королівстві, і всі землевласники, від найбільших до найдрібніших, з'явилися його власниками, тримали свої землі від короля або безпосередньо, або в останній інстанції. Таке повне проведення феодального принципу в сфері поземельних відносин можливо було здійснити тільки штучним шляхом, в результаті завоювання країни людьми з виробленою теорією феодального права. У цьому відношенні Англія Вільгельма Завойовника була найбільш феодальною країною в усій феодальній Європі.
Певну феодальну формулювання і конструкцію отримали і відносини більш-менш великих землевласників, тубільних і прийшлих, до селян підвладних їм сільських громад, і манориальной лад, ще далеко не вироблений в англо-саксонську епоху, швидко став брати все більш і більш чіткіших обрисів; вілланство стало швидко розвиватися, захоплюючи в свій склад все більше і більше до тих пір вільних елементів і все нижче і нижче пригинаючи вільного селянина до панщину ярма, все більш і більш зрівнюючи його з посадженими на землю напіввільним і рабом. Крім феодальної теорії, тут впливали і загальнодержавні інтереси, необхідність поставити міцно урядові кошти: лише забезпечивши землевласникам продукти праці й самий працю сільських громад, центральна влада могла вимагати від них військової повинності інших служб натурою і грошима. Покращення та зміцнення манориальной системи з її господарської та юрисдикційно-фіскальної сторони були, таким чином, значною мірою справою самої центральної влади, вжитим нею в інтересах свого власного зусиль. При тій широкою і міцною постановки цієї влади, яку вона прийняла, як ми бачили, в руках Вільгельма Завойовника, в один час і верховного феодального сюзерена всіх людей в Англії і своїх безпосередніх васалів, і могутнього глави широкої державності англо-саксів, їм жвавою і усталеної, їй не було підстав боятися приватної влади маноріальні лордів.
Слід взяти до уваги ще одна обставина, з свого боку, зробила феодалізм безпечним для королівської влади і представленого нею державного порядку: як не великі могли бути володіння деяких феодалів, перебуваючи іноді із сотень феодальних помісти, володіння ці не представляли собою суцільних територій і не могли перетворитися на справжні князівства, як це було, наприклад в тодішній Франції, але були розкидані в різних частинах Англії, іноді перебуваючи з маєтків, розсіяних в десяти, у двадцяти графствах. Ця розкиданість мала величезне політичне значення, прирікаючи на невдачу партікулярістіческіе тенденції феодалів, роблячи для кожного з них неможливим створити для себе зовсім самостійне у ставленні до центральної влади положення, як це вдалося зробити великим французьким феодалам у ставленні до Капетингів.
Навряд чи в меншій мірі, ніж організація військової сили, закріпленню селянства за лордами маноров та вироблення закінченого типу феодального маєтку сприяли і чисто фіскальні заходи Вільгельма Завойовника, остаточно перетворив екстрений за старих часів податок, датські гроші, в постійний поземельний податок. Податок цей лягав на всі землі як глафорда, так і перебували під їх патронатом або під їх юрисдикцією людей. За старих часів стягнення данських грошей було вкрай погано організовано, що ще раз підкреслювало слабкість центральної влади. Вільгельм вирішив реформувати це і систематизувати і зважаючи на це вжив енергійних заходів для приведення до відома платіжних коштів своїх нових підданих. Він розіслав по всій країні своїх суддів, які проводили розслідування через присяжних і дізнавалися, у кого що є і в яких кількостях.
Отримані таким шляхом дані були зведені, і склалася знаменита в історії не тільки Англії, але й усієї середньовічної Європи Книга страшного суду, що представляє собою неоцінену скарбницю найреальніших відомостей з аграрної, господарської та соціальної історії Англії як раз в знаменний момент перелому, виробленого Нормандські завоюванням , і до того ж відомостей, які змальовують самими конкретними рисами стан речей як безпосередньо перед завоюванням, так і в момент його і років двадцять тому. Одні питальні пункти, на які повинні були давати відповіді присяжні, в достатній мірі красномовний показник того, як конкретні і детальні ці відомості. Така "Велика перепис" могла бути зроблена і виконана тільки в державі з такою могутньою центральною владою, яка була створена в Англії фактом своєрідного завоювання; так що сам факт появи Книги страшного суду дуже багато говорить для характеристики завоювання і його ролі в англійській історії. З неї ми, головним чином, і беремо матеріал для цієї характеристики, так само як і для характеристики передувала йому епохи. Вільгельм створив дану книгу не усвідомлюючи її історичної важливості, але ми усвідомлюємо і якщо не Нормандське завоювання, можливо, не було б цієї книги, а з нею і тих важливих відомостей, які ми маємо. І в цьому видно ще один великий плюс даного завоювання.
З Нормандські завоюванням пов'язаний ще один великий факт в історії Англії. Воно справило глибокий вплив ще на одну суспільну силу, що грала важливу роль в англо-саксонському суспільстві, давши їй такий напрям, якого вона не мала перед цим. У даному випадку йде мова про церкву.
У англо-саксів церква ще не виділилася з держави. У вищому закладі в державі, в уитенагемота, поруч зі світськими князями сиділи і духовні, поруч з елдорменів і королівськими тенами в якості "мудрих" землі обговорювали справи і єпископи з абатами, що місцевий єпископ засідав поруч з елдорменом і шерифом і в "народному зборах ", а також і в сотенному зборах були присутні й сільські священики, які були сюди по одному від кожного села, разом зі старостою і чотирма найбільшими поважними селянами села. Правда, для чисто церковних справ і для вирішення суто релігійних питань духовенство збиралося в особливі збори, на синоди; крім того, суто церковні справи розбиралися і вирішувалися єпископами в особливих куріях. Але судові справи будь-якого іншого характеру, що виникали між кліриками і мирянами, вирішувалися в загальних судових зборах сотні і графства за звичаєвим правом, англо-саксів. Вільгельм же особливим указом відсторонив духовенство від участі у відправленні загальної юстиції і створив для судових справ і не суто церковного характеру, що виникали у церкви, особливу юрисдикцію, особливі церковні суди, які керувалися не загальним правом країни, а правом канонічним. "Він вирішив на загальній раді і за порадою архієпископів, і єпископів, і абатів, і всіх магнатів його королівства виправити єпископські закони, які існували в королівстві англів неналежно і незгідно приписами святих канонів." Зважаючи на це король повеліває і королівської влади приписує, щоб надалі ні єпископ, ні архідиякон не вирішували справ, які стосуються єпископським законами, в сотні і не уявляли справ, що відносяться до управління душами, на суд мирян, але кожен, згідно єпископським законм, якщо його притягнуть до суду за будь-лібоделу або злочину, хай являетсяв місце, яке для етоговиберет або призначить єпископ, і тут відповідає у цій справі або злочину, і не так, як це робиться в сотні, але по канонам і єпископським законам дасть справедливу сатисфакцію богу і свого єпископа. Шерифам, бейліфам забороняється втручатися у справи, що підлягають юрисдикції єпископа.
Якщо згадати, що на папському престолі сидів у цей час Григорій VII Гільдербранд, що теократичні тенденції папства проявилися тоді з усією яскравістю, і якщо, з іншого боку, звернути увагу на те, що англійська церква за часів Вільгельма Завойовника володіла мало не половиною всіх маєтків , то ми матимемо у всьому своєму суспільному і політичному значенні зроблений Вільгельмом крок. Хоча феодальний принцип тримання був суворо проведено королем і у ставленні до церкви в його васалів, хоча всі ці архієпископи, єпископи і абати були нормандці, а не англо-сакси, яких король міг би вважати небезпечними для своїх інтересів, тим не менш, це відділення церковної юрисдикції від світської зближувало інтереси англійської церкви з інтересами і тенденціями континентального католицизму, що виступив тоді так різко на шлях боротьби за визволення церкви від світської влади і перетворення її у велику міжнародну монархію не від світу цього, але визнану підкорити світ і зробити своїми слухняними знаряддями його королів та імператорів. Особлива церковна юрисдикція мала своїм природним наслідком апеляцію до вищого церковного трибуналу католицького світу, до папського престолу. Розвиток канонічного права все більше і більше розширювало юрисдикцію церковних судів, роблячи підсудним їм масу суто цивільних справ, пов'язаних зі шлюбом, заповітом, даним словом і т. п., ітем розширюючи вплив церкви на цілий ряд сторін господарському та соціальному житті суспільства, а разом з цим відповідно збільшуючи кількість випадків апеляцій до римської курії, яка, таким чином, отримувала можливість все більше і більше накладати свою руку на суспільство і на державу даної країни.
Вільгельм ясно бачив небезпеку свого кроку і поспішив вжити заходів, щоб по можливості паралізувати її. За словами хронікера Едмера Вільгельм "не хотів допускати, щоб хто-небудь у всіх володіннях його визнавав первосвященика міста Риму за апостолического тата інакше, як за його велінням, або на якому-небудь умови приймав його листи, якщо вони раніше не були показані йому; він не дозволяв примас свого королівства, архієпископ Кентерберійський або йоркському, якщо той збирав під своїм головуванням загальні збори єпископів, узаконити або забороняти що-небудь таке, що не було б згідно з його (короля) волею і заздалегідь не було б їм наказано; тим більше він не дозволяв нікому зі своїх єпископів публічно викривати, відлучати від церкви або піддавати будь-якої іншої церковної каре кого-небудь зі своїх баронів або зі своїх слуг, ізоблеченного в перелюбстві або в кримінальному злочині, інакше, як за його (короля) власним велінням ". Протягом так званого нормандського періоду англійська церква була опорою королівської влади в її зіткненнях з ворожими їй громадськими силами. А таку ворожу силу представляли зобов'язані всім королівської влади феодали.
Ті, що прийшли з Вільгельмом і їм вигодуваний і вигодувані представники континентального, звироднілого в політичний партикуляризм феодалізму не хотіли, та навряд чи й могли зрозуміти те положення, яке відвів їм у політичному ладі завойованого ним з їхньою ж допомогою королівства нормандський герцог, коли він сів на престол Едуарда Сповідника і зажадав від всіх людей Англії, незалежно від тубільців і прибульців, клятву вірності проти всіх інших людей. Не розуміли вони, та навряд чи й могли зрозуміти, і того положення, яке зайняв Вільгельм, утвердившись на новому престолі, і схильні були бачити в ньому лише феодального сюзерена, і його ставлення до них як до підданих, зобов'язаним безумовно йому коритися і нарівні з ними ж завойованими англо-саксами нести всі загальнодержавні повинності як всього лише членів тяглого, військово-служилого стану держави, могло здатися їм як саме незаконне порушення їх законних прав та привілеїв. А, між тим, те, що вони вважали своїми законними правами і привілеями (наприклад, право приватної війни, право карбувати власну монету, право будувати укріплені замки і т.д.), було прямим посяганням на права і привілеї як держави, так і суспільства, як їх розуміли англо-сакси. Ця обставина надовго визначило взаємні відносини короля, народу (англо-саксонської маси) і що примикала до нього церкви і нової, нормандської-французької, аристократії. Домагання цієї аристократії були ворожі як інтересам короля, так і інтересам народу, а також і церкви. Народ скоро це зрозумів і в зіткненнях короля з баронами незмінно ставав, підтримуваний церквою, на бік короля, вбачаючи в володаря влади надійний оплот проти феодального свавілля, рано переконавшись, що якщо його інтереси і не завжди збігаються з інтересами короля, то вороги у них, у всякому разі, загальні. Боротьба англійської держави і народу з феодалами становить основний інтерес політичної історії Англії після Нормандського завоювання. Боротьба ця почалася ще за життя Завойовника, але в цей час, як би не намагалися феодали, вона не мала результату, а було це від того, що за часів Вільгельма Завойовника Англія досягла такої потужної центральної влади, що не один феодал не міг нічого протиставити цій влади. При цьому, як було вище написано, короля підтримувало вся держава в особі народу і церкви. Завдяки Завойовнику ця підтримка стала закономірністю і до правління Іоанна Безземельного, поки народ не встиг розчаруватися у короля, була традицією.
Висновок
Підводячи підсумки, можна з повною впевненістю заявити, що Англія при англо-саксів була дуже слабкою і роз'єднаною країною, не було такої сили, в руках правлячих людей, яка могла б зібрати всю державу і всі його землі навколо королівського трону, результатом чого стала слабка військова та політична організація. І підсумком цього всього стало легке завоювання Англії норманами.
Нормандське завоювання Англії, стало тим самим подією, яка внесла переломний момент в історії Англії. Політична катастрофа при англо-саксів, що віддала Англію в руки нормандського герцога Вільгельма, запобігла політичний її розпад, зміцнила в сильній мері центральну владу і, посиливши та систематизувавши феодальний апарат, знову поставила його на те місце, яке він повинен був займати в загальній системі державного устрою й управління поряд з іншими, нефеодальнимі його органами і знаряддями. Англія була забезпечена такими ресурсами, яких вона раніше ніколи не мала, і могла тому ставити і вирішувати такі завдання, про які не сміли й мріяти сучасні їй держави. Вона випробувала на собі сильний організаційний вплив державного порядку, що панував в Нормандії, можна сказати, була перебудована за нормандському зразком, всі головні елементи були тут у наявності і, потрібно було лише повідомити їм більш досконалу форму і дати їм більш широку і міцну постановку. У завойованій Вільгельмом Англії феодальні способи управління перебували в гармонійному поєднанні з нефеодальнимі, однаковою мірою перебуваючи в повному розпорядженні центральної влади як її технічні засоби і знаряддя, роблячи її всемогутньою і необмеженою. Як і в Нормандії, і тут феодальний порядок займав у державному ладі країни відповідну його основному суті місце і тим наближався до свого ідеального типу.
Хто знає що б було зараз з Англією якби не нормандське завоювання, можливо, вона була б завойована іншою державою, але не на таких вигідних умовах, як вона була завойована норманами. Можливо, навіть припустити розпад країни повністю, зсередини і припинення її повного існування. Все мало місце бути. Але є те, що вже відбулося і це сталося, на мою думку найкраще, що могло статися у той період з Англією. Також не варто забувати про культурний розвиток Англії, адже Нормандське завоювання зробило величезний вплив і в цій сфері державного устрою. І дійсно "яку б сторону культурного розвитку середньовічної Англії ми не вивчали, - чи буде це історія утворення її мови, її літератури, її правових ідей, історія її політичних форм, соціального ладу або економічної еволюції, її церковних відносин та установ, - на кожному кроці нам доводиться зустрічатися з наслідками Нормандського завоювання і переконуватися в силі і глибині його впливу. "
Список використаної літератури
1. Петрушевський Д.М. Нариси з історії англійського держави і суспільства. М., 1937.
2. Петрушевський Д.М. Пам'ятники історії Англії 11-13 століття. М., 1936.
3. О. Тьєррі Історія завоювання Англії і Нормандії. М., 1968.
4. Гутнова Є.В. Класова боротьба і суспільну свідомість селянства в середньовічній Західній Європі 11-15 століття. М., 1984.
5. Шарль Пти-Дютайі Феодальна монархія у Франції і в Англії 10-13 століть. СПб., 2001.
6. Е. Обст "Англія, Європа і світ" М., 1930.
7. Авдєєва К.Д. Внутрішня колонізація і розвиток феодалізму в Англії в 11-13 століття. Л., 1973.
8. Левицький Я.А. Місто і феодалізм в Англії. М., 1987.
Зміцнюючи центр, він проводив у живий зв'язок з ним області і ставив на твердий грунт широку державність, вже сильно подається під натиском партікулярістіческіх прагнень місцевих потентатов.
Поновлено і зміцнюючи широку англо-саксонську державність, Вільгельм цим зміцнював своє власне становище, свою власну владу, даючи її широку національну постановку і тим залучаючи до неї інтереси народної маси. Як новий король Англії, він отримував на свою користь доходи від судів, сотні і графства, стягувати поземельний податок під ім'ям данських грошей, міг скликати народне ополчення з вільних і достатніх людей. Все це ставило Вільгельма в незалежне становище у відношенні до феодальним елементам. Військову повинність королю зобов'язані були нести всі тримали на військовому праві, від кого б вони не тримали безпосередньо свої лени. Після принесення у Солсбері клятви Вільгельму на вірності проти всіх інших людей, військова повинність стала виключно королівської службою. Тут, безсумнівно, слід бачити і застосування порядку, що діяв у Нормандії. Цим феодалізм був раз назавжди поставлений в Англії в службове становище в відношенні до держави і його широким завданням; цим раз і назавжди була відвернена можливість явищ, подібних тим, які спостерігалися, в тодішній Франції, де великі васали короля мали під собою цілі маси подвассалов, приносить клятву вірності їм проти всіх інших людей, в тому числі і проти короля. А, між тим, з Нормандські завоюванням феодалізм не тільки не був придавлений в Англії, але, навпаки, він з'явився тут з такою закінченістю деяких своїх сторін, який він не міг досягти ніде в Європі.
Почати з того, що ніде в Європі, де феодальний порядок розвивався поволі, органічно, в результаті дуже складного і дробового процесу, створюваного з вкрай різноманітних конкретних моментів, не могло бути й мови про строгу нівелювання відносин, підведення їх у всій їх життєвої строкатості і розмаїтті під певні принципи. Таку ж строкатість і розмаїття могли ми спостерігати і вангло-саксонському суспільстві, вже сильно піддалося процесу феодалізації. Моменти особистої зв'язку, поземельній і юрисдикційної, зустрічалися тоді в найрізноманітніших, абсолютно, можна сказати вільних комбінаціях, так само як і в зовсім ізольованому стані, ще далекі від тієї кристалізації їх в одноманітні форми їх з'єднань, яка так характерна для феодалізму в його чистому вигляді , з його розподілом людей на землевласників-сеньйорів і землевласників-васалів, підсудних юрисдикції сеньйора і представляють собою перебувають під його особистим владою його людей. Тепер така кристалізація була прискорена, штучно створена шляхом накладення на строкатий матеріал англо-саксонських відносин готових, теоретично вироблених форм французького феодалізму. Тепер вже стали все рідше і рідше зустрічатися такі перш дуже звичайні факти, як виключно юрисдикційна або виключно особистий зв'язок землевласника глафорда, яка не порушується зовсім його положення на землевласника, абсолютно незалежний власник своїй абсолютно вільної землі, і кожен такий знаходився під приватним заступництвом або під приватною юрисдикції, як отримав на феодально-орендних умов цю землю від цього глафорда, і зобов'язаний був нести на користь цього глафорда всі приймача по феодальному праву з такою орендної землі натуральні та грошові служби.
Якщо, з іншого боку, англо-саксонський король вже міг вважати себе глафорда всіх і кожного зі своїх підданих, то ні сам він, ні хто інший ніяк не міг визнати його верховним власником всієї землі на території англійського королівства. А, між тим, саме останній принцип Вільгельму вдалося провести зі всієї юридичної послідовністю. Саме тому, що завдяки конфискациям через руки Вільгельма пройшла чи не вся територія завойованого ним держави, і з цього величезного земельного фонду він передав величезна кількість землі своїм сподвижникам, світським і духовним, частину взяв собі, а решту землі повернув їх колишнім власникам, коли вони визнали його своїм государем, саме тому він фактично став верховним власником всієї землі в королівстві, і всі землевласники, від найбільших до найдрібніших, з'явилися його власниками, тримали свої землі від короля або безпосередньо, або в останній інстанції. Таке повне проведення феодального принципу в сфері поземельних відносин можливо було здійснити тільки штучним шляхом, в результаті завоювання країни людьми з виробленою теорією феодального права. У цьому відношенні Англія Вільгельма Завойовника була найбільш феодальною країною в усій феодальній Європі.
Певну феодальну формулювання і конструкцію отримали і відносини більш-менш великих землевласників, тубільних і прийшлих, до селян підвладних їм сільських громад, і манориальной лад, ще далеко не вироблений в англо-саксонську епоху, швидко став брати все більш і більш чіткіших обрисів; вілланство стало швидко розвиватися, захоплюючи в свій склад все більше і більше до тих пір вільних елементів і все нижче і нижче пригинаючи вільного селянина до панщину ярма, все більш і більш зрівнюючи його з посадженими на землю напіввільним і рабом. Крім феодальної теорії, тут впливали і загальнодержавні інтереси, необхідність поставити міцно урядові кошти: лише забезпечивши землевласникам продукти праці й самий працю сільських громад, центральна влада могла вимагати від них військової повинності інших служб натурою і грошима. Покращення та зміцнення манориальной системи з її господарської та юрисдикційно-фіскальної сторони були, таким чином, значною мірою справою самої центральної влади, вжитим нею в інтересах свого власного зусиль. При тій широкою і міцною постановки цієї влади, яку вона прийняла, як ми бачили, в руках Вільгельма Завойовника, в один час і верховного феодального сюзерена всіх людей в Англії і своїх безпосередніх васалів, і могутнього глави широкої державності англо-саксів, їм жвавою і усталеної, їй не було підстав боятися приватної влади маноріальні лордів.
Слід взяти до уваги ще одна обставина, з свого боку, зробила феодалізм безпечним для королівської влади і представленого нею державного порядку: як не великі могли бути володіння деяких феодалів, перебуваючи іноді із сотень феодальних помісти, володіння ці не представляли собою суцільних територій і не могли перетворитися на справжні князівства, як це було, наприклад в тодішній Франції, але були розкидані в різних частинах Англії, іноді перебуваючи з маєтків, розсіяних в десяти, у двадцяти графствах. Ця розкиданість мала величезне політичне значення, прирікаючи на невдачу партікулярістіческіе тенденції феодалів, роблячи для кожного з них неможливим створити для себе зовсім самостійне у ставленні до центральної влади положення, як це вдалося зробити великим французьким феодалам у ставленні до Капетингів.
Навряд чи в меншій мірі, ніж організація військової сили, закріпленню селянства за лордами маноров та вироблення закінченого типу феодального маєтку сприяли і чисто фіскальні заходи Вільгельма Завойовника, остаточно перетворив екстрений за старих часів податок, датські гроші, в постійний поземельний податок. Податок цей лягав на всі землі як глафорда, так і перебували під їх патронатом або під їх юрисдикцією людей. За старих часів стягнення данських грошей було вкрай погано організовано, що ще раз підкреслювало слабкість центральної влади. Вільгельм вирішив реформувати це і систематизувати і зважаючи на це вжив енергійних заходів для приведення до відома платіжних коштів своїх нових підданих. Він розіслав по всій країні своїх суддів, які проводили розслідування через присяжних і дізнавалися, у кого що є і в яких кількостях.
Отримані таким шляхом дані були зведені, і склалася знаменита в історії не тільки Англії, але й усієї середньовічної Європи Книга страшного суду, що представляє собою неоцінену скарбницю найреальніших відомостей з аграрної, господарської та соціальної історії Англії як раз в знаменний момент перелому, виробленого Нормандські завоюванням , і до того ж відомостей, які змальовують самими конкретними рисами стан речей як безпосередньо перед завоюванням, так і в момент його і років двадцять тому. Одні питальні пункти, на які повинні були давати відповіді присяжні, в достатній мірі красномовний показник того, як конкретні і детальні ці відомості. Така "Велика перепис" могла бути зроблена і виконана тільки в державі з такою могутньою центральною владою, яка була створена в Англії фактом своєрідного завоювання; так що сам факт появи Книги страшного суду дуже багато говорить для характеристики завоювання і його ролі в англійській історії. З неї ми, головним чином, і беремо матеріал для цієї характеристики, так само як і для характеристики передувала йому епохи. Вільгельм створив дану книгу не усвідомлюючи її історичної важливості, але ми усвідомлюємо і якщо не Нормандське завоювання, можливо, не було б цієї книги, а з нею і тих важливих відомостей, які ми маємо. І в цьому видно ще один великий плюс даного завоювання.
З Нормандські завоюванням пов'язаний ще один великий факт в історії Англії. Воно справило глибокий вплив ще на одну суспільну силу, що грала важливу роль в англо-саксонському суспільстві, давши їй такий напрям, якого вона не мала перед цим. У даному випадку йде мова про церкву.
У англо-саксів церква ще не виділилася з держави. У вищому закладі в державі, в уитенагемота, поруч зі світськими князями сиділи і духовні, поруч з елдорменів і королівськими тенами в якості "мудрих" землі обговорювали справи і єпископи з абатами, що місцевий єпископ засідав поруч з елдорменом і шерифом і в "народному зборах ", а також і в сотенному зборах були присутні й сільські священики, які були сюди по одному від кожного села, разом зі старостою і чотирма найбільшими поважними селянами села. Правда, для чисто церковних справ і для вирішення суто релігійних питань духовенство збиралося в особливі збори, на синоди; крім того, суто церковні справи розбиралися і вирішувалися єпископами в особливих куріях. Але судові справи будь-якого іншого характеру, що виникали між кліриками і мирянами, вирішувалися в загальних судових зборах сотні і графства за звичаєвим правом, англо-саксів. Вільгельм же особливим указом відсторонив духовенство від участі у відправленні загальної юстиції і створив для судових справ і не суто церковного характеру, що виникали у церкви, особливу юрисдикцію, особливі церковні суди, які керувалися не загальним правом країни, а правом канонічним. "Він вирішив на загальній раді і за порадою архієпископів, і єпископів, і абатів, і всіх магнатів його королівства виправити єпископські закони, які існували в королівстві англів неналежно і незгідно приписами святих канонів." Зважаючи на це король повеліває і королівської влади приписує, щоб надалі ні єпископ, ні архідиякон не вирішували справ, які стосуються єпископським законами, в сотні і не уявляли справ, що відносяться до управління душами, на суд мирян, але кожен, згідно єпископським законм, якщо його притягнуть до суду за будь-лібоделу або злочину, хай являетсяв місце, яке для етоговиберет або призначить єпископ, і тут відповідає у цій справі або злочину, і не так, як це робиться в сотні, але по канонам і єпископським законам дасть справедливу сатисфакцію богу і свого єпископа. Шерифам, бейліфам забороняється втручатися у справи, що підлягають юрисдикції єпископа.
Якщо згадати, що на папському престолі сидів у цей час Григорій VII Гільдербранд, що теократичні тенденції папства проявилися тоді з усією яскравістю, і якщо, з іншого боку, звернути увагу на те, що англійська церква за часів Вільгельма Завойовника володіла мало не половиною всіх маєтків , то ми матимемо у всьому своєму суспільному і політичному значенні зроблений Вільгельмом крок. Хоча феодальний принцип тримання був суворо проведено королем і у ставленні до церкви в його васалів, хоча всі ці архієпископи, єпископи і абати були нормандці, а не англо-сакси, яких король міг би вважати небезпечними для своїх інтересів, тим не менш, це відділення церковної юрисдикції від світської зближувало інтереси англійської церкви з інтересами і тенденціями континентального католицизму, що виступив тоді так різко на шлях боротьби за визволення церкви від світської влади і перетворення її у велику міжнародну монархію не від світу цього, але визнану підкорити світ і зробити своїми слухняними знаряддями його королів та імператорів. Особлива церковна юрисдикція мала своїм природним наслідком апеляцію до вищого церковного трибуналу католицького світу, до папського престолу. Розвиток канонічного права все більше і більше розширювало юрисдикцію церковних судів, роблячи підсудним їм масу суто цивільних справ, пов'язаних зі шлюбом, заповітом, даним словом і т. п., ітем розширюючи вплив церкви на цілий ряд сторін господарському та соціальному житті суспільства, а разом з цим відповідно збільшуючи кількість випадків апеляцій до римської курії, яка, таким чином, отримувала можливість все більше і більше накладати свою руку на суспільство і на державу даної країни.
Вільгельм ясно бачив небезпеку свого кроку і поспішив вжити заходів, щоб по можливості паралізувати її. За словами хронікера Едмера Вільгельм "не хотів допускати, щоб хто-небудь у всіх володіннях його визнавав первосвященика міста Риму за апостолического тата інакше, як за його велінням, або на якому-небудь умови приймав його листи, якщо вони раніше не були показані йому; він не дозволяв примас свого королівства, архієпископ Кентерберійський або йоркському, якщо той збирав під своїм головуванням загальні збори єпископів, узаконити або забороняти що-небудь таке, що не було б згідно з його (короля) волею і заздалегідь не було б їм наказано; тим більше він не дозволяв нікому зі своїх єпископів публічно викривати, відлучати від церкви або піддавати будь-якої іншої церковної каре кого-небудь зі своїх баронів або зі своїх слуг, ізоблеченного в перелюбстві або в кримінальному злочині, інакше, як за його (короля) власним велінням ". Протягом так званого нормандського періоду англійська церква була опорою королівської влади в її зіткненнях з ворожими їй громадськими силами. А таку ворожу силу представляли зобов'язані всім королівської влади феодали.
Ті, що прийшли з Вільгельмом і їм вигодуваний і вигодувані представники континентального, звироднілого в політичний партикуляризм феодалізму не хотіли, та навряд чи й могли зрозуміти те положення, яке відвів їм у політичному ладі завойованого ним з їхньою ж допомогою королівства нормандський герцог, коли він сів на престол Едуарда Сповідника і зажадав від всіх людей Англії, незалежно від тубільців і прибульців, клятву вірності проти всіх інших людей. Не розуміли вони, та навряд чи й могли зрозуміти, і того положення, яке зайняв Вільгельм, утвердившись на новому престолі, і схильні були бачити в ньому лише феодального сюзерена, і його ставлення до них як до підданих, зобов'язаним безумовно йому коритися і нарівні з ними ж завойованими англо-саксами нести всі загальнодержавні повинності як всього лише членів тяглого, військово-служилого стану держави, могло здатися їм як саме незаконне порушення їх законних прав та привілеїв. А, між тим, те, що вони вважали своїми законними правами і привілеями (наприклад, право приватної війни, право карбувати власну монету, право будувати укріплені замки і т.д.), було прямим посяганням на права і привілеї як держави, так і суспільства, як їх розуміли англо-сакси. Ця обставина надовго визначило взаємні відносини короля, народу (англо-саксонської маси) і що примикала до нього церкви і нової, нормандської-французької, аристократії. Домагання цієї аристократії були ворожі як інтересам короля, так і інтересам народу, а також і церкви. Народ скоро це зрозумів і в зіткненнях короля з баронами незмінно ставав, підтримуваний церквою, на бік короля, вбачаючи в володаря влади надійний оплот проти феодального свавілля, рано переконавшись, що якщо його інтереси і не завжди збігаються з інтересами короля, то вороги у них, у всякому разі, загальні. Боротьба англійської держави і народу з феодалами становить основний інтерес політичної історії Англії після Нормандського завоювання. Боротьба ця почалася ще за життя Завойовника, але в цей час, як би не намагалися феодали, вона не мала результату, а було це від того, що за часів Вільгельма Завойовника Англія досягла такої потужної центральної влади, що не один феодал не міг нічого протиставити цій влади. При цьому, як було вище написано, короля підтримувало вся держава в особі народу і церкви. Завдяки Завойовнику ця підтримка стала закономірністю і до правління Іоанна Безземельного, поки народ не встиг розчаруватися у короля, була традицією.
Висновок
Підводячи підсумки, можна з повною впевненістю заявити, що Англія при англо-саксів була дуже слабкою і роз'єднаною країною, не було такої сили, в руках правлячих людей, яка могла б зібрати всю державу і всі його землі навколо королівського трону, результатом чого стала слабка військова та політична організація. І підсумком цього всього стало легке завоювання Англії норманами.
Нормандське завоювання Англії, стало тим самим подією, яка внесла переломний момент в історії Англії. Політична катастрофа при англо-саксів, що віддала Англію в руки нормандського герцога Вільгельма, запобігла політичний її розпад, зміцнила в сильній мері центральну владу і, посиливши та систематизувавши феодальний апарат, знову поставила його на те місце, яке він повинен був займати в загальній системі державного устрою й управління поряд з іншими, нефеодальнимі його органами і знаряддями. Англія була забезпечена такими ресурсами, яких вона раніше ніколи не мала, і могла тому ставити і вирішувати такі завдання, про які не сміли й мріяти сучасні їй держави. Вона випробувала на собі сильний організаційний вплив державного порядку, що панував в Нормандії, можна сказати, була перебудована за нормандському зразком, всі головні елементи були тут у наявності і, потрібно було лише повідомити їм більш досконалу форму і дати їм більш широку і міцну постановку. У завойованій Вільгельмом Англії феодальні способи управління перебували в гармонійному поєднанні з нефеодальнимі, однаковою мірою перебуваючи в повному розпорядженні центральної влади як її технічні засоби і знаряддя, роблячи її всемогутньою і необмеженою. Як і в Нормандії, і тут феодальний порядок займав у державному ладі країни відповідну його основному суті місце і тим наближався до свого ідеального типу.
Хто знає що б було зараз з Англією якби не нормандське завоювання, можливо, вона була б завойована іншою державою, але не на таких вигідних умовах, як вона була завойована норманами. Можливо, навіть припустити розпад країни повністю, зсередини і припинення її повного існування. Все мало місце бути. Але є те, що вже відбулося і це сталося, на мою думку найкраще, що могло статися у той період з Англією. Також не варто забувати про культурний розвиток Англії, адже Нормандське завоювання зробило величезний вплив і в цій сфері державного устрою. І дійсно "яку б сторону культурного розвитку середньовічної Англії ми не вивчали, - чи буде це історія утворення її мови, її літератури, її правових ідей, історія її політичних форм, соціального ладу або економічної еволюції, її церковних відносин та установ, - на кожному кроці нам доводиться зустрічатися з наслідками Нормандського завоювання і переконуватися в силі і глибині його впливу. "
Список використаної літератури
1. Петрушевський Д.М. Нариси з історії англійського держави і суспільства. М., 1937.
2. Петрушевський Д.М. Пам'ятники історії Англії 11-13 століття. М., 1936.
3. О. Тьєррі Історія завоювання Англії і Нормандії. М., 1968.
4. Гутнова Є.В. Класова боротьба і суспільну свідомість селянства в середньовічній Західній Європі 11-15 століття. М., 1984.
5. Шарль Пти-Дютайі Феодальна монархія у Франції і в Англії 10-13 століть. СПб., 2001.
6. Е. Обст "Англія, Європа і світ" М., 1930.
7. Авдєєва К.Д. Внутрішня колонізація і розвиток феодалізму в Англії в 11-13 століття. Л., 1973.
8. Левицький Я.А. Місто і феодалізм в Англії. М., 1987.