ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА
Донецький інститут міського господарства
Контрольна робота
з дисципліни «Економічний аналіз»
Варіант 2
Виконала студентка групи ______________
__________________________
Керівник ___________________________
Донецьк 2008р.
Донецький інститут міського господарства
Контрольна робота
з дисципліни «Економічний аналіз»
Варіант 2
Виконала студентка групи ______________
__________________________
Керівник ___________________________
Донецьк 2008р.
Аналітична обробка інформації та правила порівняння показників.
Потоки планових, нормативних, статистичних, бухгалтерських, оперативних відомостей, їх зберігання, переробку і використання можна раціонально організувати тільки на науковій основі.
Системний підхід націлює аналітиків при проведенні дослідження на розкриття цілісності об'єкта, його різноманітних зв'язків і зведення їх в єдину цілісну картину. При системному підході визначаються основні цілі системи, досягнення яких повинні сприяти оброблювані дані і отримувана результативна інформація. По цілям конструюється система. Під системою в даному випадку розуміється набір елементів та інформаційні зв'язки, що виникають між ними і забезпечують оптимальне управління економікою підприємств.
Система управлінської інформації відрізняється складністю. Причому спостерігається тенденція ускладнення взаємозв'язків в інформаційному потоці. Одночасно відбувається систематичне зростання обсягів інформації, її надмірності за інформаційної недостатності для прийняття оптимальних управлінських рішень. Економічна інформація досить неоднорідна. Все це ускладнює її використання в управлінні економікою.
Структура економічної інформації зумовлена її змістом і призначенням в управлінні.
У залежності від поставлених цілей і завдань впливу на керований об'єкт економічну інформацію можна класифікувати за різними ознаками:
- По змінності - на постійну {умовно-постійну}, яка не змінюється протягом якогось періоду часу (місяця, кварталу, року і т.д.), та змінну;
- За насиченістю - на недостатню, достатню та надлишкову;
- По відношенню до предмету дослідження інформація ділиться на основну і допоміжну, необхідну для більш повної характеристики досліджуваної предметної області;
- По корисності - на корисну і марну;
- За способом зображення - на текстову, цифрову, алфавітну, алфавітно-цифрову і графічну (графіки, діаграми, схеми, креслення);
- За функціональним призначенням - на планову, нормативну, облікову та звітну;
- По відношенню до процесу обробки даних - на оброблювану і необроблюваних;
- За ступенем обробки - на первинну, проміжну (подвергающуюся відповідній обробці) і результативну;
- По відношенню до керованої об'єкту - на внутрішню (утворену на самому підприємстві) і зовнішню {надходить з-за його меж), що входить (надходить на керований об'єкт) і вихідну (надходить від керованого об'єкта);
- За обсягом необхідних відомостей для управління економікою підприємств і об'єднань - на комплексну і тематичну, що відноситься до певного аспекту їх діяльності;
- За формою уявлень - на письмову і усну.
Економічний аналіз звичайно починається зі складання плану його проведення, збору, накопичення та систематизації інформації. До збору, накопичення та систематизації інформації пред'являються певні вимоги. Інформація повинна бути повною і своєчасною, достовірною, корисною і зручною для сприйняття та подальшого використання.
Необхідність збору, накопичення і зберігання економічної інформації диктується багатьма обставинами. До їх числа відносяться: багаторазовість і тривалість її застосування, розрив у часі між збором та використанням інформації в аналізі і керуванні економікою.
Хаотичність потоків інформації, недосконалість їх каналів, методів і техніки збирання, зберігання та обробки призводять до істотного запізнювання інформації і до втрати її якості. Основа сучасного отримання інформації - це інтеграція її збору та обробки. Автоматизована система збору, обробки та зберігання інформації скорочує час між її формуванням і використанням в аналітичній роботі. Сучасна система збору, збереження і перетворення інформації являє собою десятки реєстраторів, термінальних та інших пристроїв. Технічні засоби мають велике значення в інформаційній системі. Вони забезпечують своєчасне надходження інформації керівникам та іншим працівникам управління.
Із застосуванням ЕОМ в аналізі та управлінні зросла роль інформаційного забезпечення і підвищилися вимоги до нього, з'явилися умови створення єдиної централізованої інформаційної системи, що отримала назву банку даних (БД).
Автоматизований банк даних (АБД) - це сучасна система організації збору інформації з метою її автоматичної обробки. Специфіка подібної системи полягає в тому, що вона пропонує наявність впорядкованих даних. Банк даних представляє собою сукупність взаємопов'язаних інформаційних масивів (файлів), підтримка їх в робочому стані і постійну готовність до видачі інформації для рішення, аналітичних та інших управлінських завдань.
База даних повинна відповідати наступним вимогам:
- Містити мінімально необхідні, але достатні дані для вирішення аналітичних та інших управлінських завдань;
- Допускати розширення даних і підключення нових файлів без зміни програми обробки даних;
- Передбачати мінімальне, контрольоване, дублювання даних і виключати можливість появи суперечливої інформації.
В даний час база даних багатьох АСУ має ряд істотних недоліків. Головні з них полягають у тому, що в більшості АСУ існує загальний інформаційний блок, що включає нормативно-довідкову інформацію, а в рамках окремих підсистем створені масиви базової інформації. Як результат - наявність невиправданої надмірності планової, нормативної та іншої базової інформації, її дублювання та труднощі у забезпеченні узгодженості даних різних інформаційних масивів.
Неодноразове використання інформації, що знаходиться в базі даних, висуває підвищені вимоги до її достовірності та збереження. До технічного забезпечення баз даних пред'являються також високі вимоги, оскільки воно повинно забезпечувати мінімальну можливість виникнення помилок, найбільшу ймовірність їх виявлення з найменшими витратами часу і засобів на виправлення помилок, надійне зберігання і своєчасне оновлення бази даних.
Результати економічного аналізу прямо залежать від якості використовуваної інформації. Попередньою умовою аналізу є ретельна перевірка всіх залучених матеріалів. Важлива роль тут належить аудиту,
Перевірка звітних матеріалів проводиться з метою встановлення:
- Правильності оформлення звітів; повноти охоплення всіх підприємств, що підлягають включенню до зведеного звіт; правильності підрахунків і обчислень;
- Повноти, якості і термінів проведення інвентаризації, відображення її результатів в обліку і заходів, прийнятих за виявленими недостач;
- Відповідності показників звітності по платежах до бюджету і фінансуванню з бюджету даних фінансових органів;
- Обгрунтованості та законності списання втрат за операціями минулих років, по незатребуваною дебіторської заборгованості, щодо недостач, списання втрат від стихійних лих, від ліквідації основних засобів та ін;
- Правильності оцінки балансу відповідно до чинних положень.
Особливу увагу при перевірці звітних матеріалів слід звертати на їх повноту та відповідність встановленим формам, взаємне узгодження показників, на порівнянність і спадкоємність звітних показників у порівнянні з бізнес-планом і попередніми періодами.
Всі підприємства і організації зобов'язані складати і надавати звітність відповідно до форм, затверджених органами виконавчої влади. Єдність складу звітних показників забезпечує порівнянність і узагальнення даних, розробку єдиних схем контролю та аналізу господарсько-фінансової діяльності.
Взаємна ув'язка показників бухгалтерського балансу та інших форм звіту є неодмінною умовою правильного їх складання. Система бухгалтерського обліку та звітності забезпечує необхідний зв'язок між показниками, якщо облік ведеться правильно, а звітність складена із суворим дотриманням інструкцій. У зв'язку з цим подальша перевірка ув'язки показників здійснюється з метою виявлення окремих помилок і неточностей.
Систематизацію і підготовку джерел інформації для аналізу можна розділити на два етапи:
1) перевірка їх змісту;
2) обробка та вивчення матеріалів.
Для попередньої оцінки документів можна застосувати одну або декілька процедур в залежності від того, перевіряється одна або група господарських операцій.
Основні процедури перевірки документів:
- Перевірка арифметичних розрахунків шляхом їх перерахунку. Перерахунок полягає у перевірці арифметичної точності бухгалтерських та інших облікових записів і у виконанні незалежних підрахунків, здійснюваних вибірково;
- Вибіркова інвентаризація;
- Перевірка дотримання правил обліку окремих господарських операцій;
- Простежування. У ході даної процедури перевіряються деякі первинні документи, що відображають дані в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Простежування дозволяє вивчити нетипові статті і події, відбиті в документах;
- Аналіз і оцінка отриманої інформації, дослідження найважливіших фінансових і економічних показників аналізованого економічного суб'єкта з метою виявлення незвичайних і невірно відбитих у бухгалтерському обліку факторів господарської Діяльності, а також з'ясування причин таких помилок і перекручувань.
При перевірці слід звернути увагу на логічну ув'язку окремих показників і відсутність (або наявність) розбіжностей між даними поточної звітності і показниками за попередній період; показниками оперативної і бухгалтерської звітності. Це має значення не тільки для забезпечення правильних результатів аналізу, але і в боротьбі з приписками в обліку і звітності. Мета даної перевірки> стоїть в тому, щоб встановити відповідність показників використання формації фактичного стану справи на підприємстві, що аналізується.
Перевірка матеріалу з точки зору форми передбачає встановлення правильності їх складання: відповідності встановленим правилам заповнення форм обліку та звітності, правильності арифметичних підрахунків і підсумків, обчислення відносних величин, наявності підписів і т.д. Перевірка матеріалу передбачає розгляд можливих приписок та викривлень. Перевіряється порівнянність планових і звітних показників, взаємний зв'язок між окремими формами звітності. Якщо при перевірці матеріалів будуть виявлені які-небудь неточності і неузгодженості, то вони повинні бути усунені до проведення наступного етапу аналітичної роботи (тобто до розробки системи показників і побудови аналітичних таблиць).
Процес підготовки матеріалу до аналізу включає також приведення показників у порівнянний вид і спрощення цифрового матеріалу. Однорідність і порівнянність даних - обов'язкова умова одержання правильних результатів при проведенні економічного аналізу. Найбільш поширеними прийомами приведення показників у порівнянний вид є:
- Нейтралізація ціннісного чинника шляхом відображення різних видів об'ємних показників в єдиних цінах;
- Нейтралізація кількісного фактора при аналізі ефективності використання будь-якого виду ресурсу за допомогою розрахунку ряду умовних показників, де незмінним залишається об'ємний показник і послідовно змінюється величина витрачається ресурсу;
- Нейтралізація впливу на рівень кількісних і якісних показників методик їх розрахунку. Сукупність однорідних планових, звітних та облікових показників повинна мати єдину методику визначення;
- Обчислення середніх величин при вивченні ряду однорідних показників;
- Заміна абсолютних величин відносними, коли це найбільш доцільно, для більшої наочності, доступності і сприйнятливості.
У процесі аналізу виявляються переваги і недоліки інформації, повнота її використання для аналізу та управління господарськими процесами та їх результатами.
Аналіз показників, економічних явищ, процесів, ситуацій починається з використання абсолютних величин (обсяг виробництва за вартістю або в натуральних вимірниках, обсяг товарообігу, сума виробничих витрат і витрат обігу, сума валового доходу чи прибутку). Без абсолютних величин в аналізі, як у бухгалтерському обліку і в статистиці, обійтися не можна. Але якщо в бухгалтерському обліку вони є способом вимірювання господарських процесів, то в аналізі - більшою мірою використовуються в якості бази для обчислення середніх і відносних величин.
Економічний аналіз починається з обчислення відносної величини. Наприклад, якщо бізнес-планом передбачалося випустити промислової продукції на мільйон рублів, а випущено лише на 950 тис., то по відношенню до завдання це складе 95%.
Відносні величини незамінні при аналізі явищ динаміки. Ці явища можна виразити і в абсолютних величинах, але дохідливість, яскравість досягаються тільки при використанні відносних величин. Відносні величини динаміки обчислюються шляхом побудови тимчасового ряду, тобто вони характеризують зміну того чи іншого показника, явища в часі (наприклад, відношення випуску промислової продукції за ряд років до базисного періоду, прийнятому за 100).
Аналітичність відносних величин добре виявляється і при вивченні показників структурного порядку. Відображаючи ставлення частини сукупності до сукупності в цілому, вони наочно ілюструють як всю сукупність, так і її частина (наприклад, питома вага у валовій продукції готових виробів основного призначення, допоміжних виробів та незавершеного виробництва).
Чисто аналітичний характер мають відносні величини інтенсивності (наприклад, випуск промислової продукції на 100 руб. Інвестиційних фондів, вихід сільськогосподарської продукції на 100 га ріллі, сума роздрібного товарообігу на 1 м2 торгової площі).
Не менш важливе значення мають у процесі аналізу середні величини. Їх зміст полягає в узагальненні відповідної сукупності типових, однорідних показників, явищ або процесів. Вони дозволяють переходити від одиничного до загального, від випадкового - до закономірного; абстрагуватися від випадковості окремих коливань, а без них неможливе вивчення ознаки за різними сукупностями, характеристикам зміни варьирующего показника у часі.
В аналітичних розрахунках застосовують, виходячи з необхідності, різні форми середніх - середня арифметична, середня гармонійна зважена, середня хронологічна моментного ряду, мода, медіана.
Порівняння - найбільш ранній і найбільш поширений метод економічного аналізу.
Порівняння як робочий прийом пізнання того чи іншого явища, поняття, співвідношення застосовується в багатьох навчальних дисциплінах. В економічному аналізі спосіб порівняння вважається одним з найважливіших: з нього і починається аналіз. Існує кілька форм порівняння: з планом; з минулими періодами; з кращим; з середніми даними.
Важливим завданням аналізу господарської діяльності є, як зазначалося вище, всебічна оцінка виконання бізнес-плану. Цим обумовлена роль способу порівняння фактичних показників з планом, Неодмінною умовою такого порівняння повинні бути порівнянність планових і звітних показників (по колу планованих і об'єктів, що враховуються; за цінами, якщо аналізуються вартісні показники; за структурою випуску продукції та її реалізації, якщо аналізуються собівартість промислової продукції і рівень витрат виробництва). Виявлені в результаті порівняння звітних показників з плановими величини відхилення є об'єктом подальшого аналізу. При цьому виявляються фактори, пов'язані з якістю самого планування. Зокрема, значні плюсові відхилення від плану можуть іноді виникати в результаті заниженого або недостатньо напруженого плану. Для забезпечення порівнянності допускаються і розрахункові коригування планових показників. Так, можна і треба перераховувати планову суму витрат за статтями витрат, що залежать від обсягу виробленої і реалізованої промислової продукції.
Порівняння з попереднім періодом часу виражається в зіставленні господарських показників поточного дня, декади, місяця, кварталу, року з аналогічними попередніми періодами. Порівняння з минулим часом пов'язано з великими труднощами, які викликаються значними порушеннями умов співставності. Економічно неграмотним буде, наприклад, зіставлення валової, товарної і реалізованої продукції за ряд років в поточних цінах; невірним буде і динамічний ряд, що характеризує рівень витрат за 3-5 і більше років (а іноді і за суміжні роки), збудований без необхідних коригувань. Порівняння з минулим періодом вимагає перерахунку оборотів в однакові ціни (найчастіше в ціни базисного періоду), перерахунку ряду статей витрат із застосуванням індексу цін, тарифів, ставок, а порівняння з доперебудовні періодом викликає необхідність враховувати і ряд інших факторів: соціальних, етнографічних, природних .
Потоки планових, нормативних, статистичних, бухгалтерських, оперативних відомостей, їх зберігання, переробку і використання можна раціонально організувати тільки на науковій основі.
Системний підхід націлює аналітиків при проведенні дослідження на розкриття цілісності об'єкта, його різноманітних зв'язків і зведення їх в єдину цілісну картину. При системному підході визначаються основні цілі системи, досягнення яких повинні сприяти оброблювані дані і отримувана результативна інформація. По цілям конструюється система. Під системою в даному випадку розуміється набір елементів та інформаційні зв'язки, що виникають між ними і забезпечують оптимальне управління економікою підприємств.
Система управлінської інформації відрізняється складністю. Причому спостерігається тенденція ускладнення взаємозв'язків в інформаційному потоці. Одночасно відбувається систематичне зростання обсягів інформації, її надмірності за інформаційної недостатності для прийняття оптимальних управлінських рішень. Економічна інформація досить неоднорідна. Все це ускладнює її використання в управлінні економікою.
Структура економічної інформації зумовлена її змістом і призначенням в управлінні.
У залежності від поставлених цілей і завдань впливу на керований об'єкт економічну інформацію можна класифікувати за різними ознаками:
- По змінності - на постійну {умовно-постійну}, яка не змінюється протягом якогось періоду часу (місяця, кварталу, року і т.д.), та змінну;
- За насиченістю - на недостатню, достатню та надлишкову;
- По відношенню до предмету дослідження інформація ділиться на основну і допоміжну, необхідну для більш повної характеристики досліджуваної предметної області;
- По корисності - на корисну і марну;
- За способом зображення - на текстову, цифрову, алфавітну, алфавітно-цифрову і графічну (графіки, діаграми, схеми, креслення);
- За функціональним призначенням - на планову, нормативну, облікову та звітну;
- По відношенню до процесу обробки даних - на оброблювану і необроблюваних;
- За ступенем обробки - на первинну, проміжну (подвергающуюся відповідній обробці) і результативну;
- По відношенню до керованої об'єкту - на внутрішню (утворену на самому підприємстві) і зовнішню {надходить з-за його меж), що входить (надходить на керований об'єкт) і вихідну (надходить від керованого об'єкта);
- За обсягом необхідних відомостей для управління економікою підприємств і об'єднань - на комплексну і тематичну, що відноситься до певного аспекту їх діяльності;
- За формою уявлень - на письмову і усну.
Економічний аналіз звичайно починається зі складання плану його проведення, збору, накопичення та систематизації інформації. До збору, накопичення та систематизації інформації пред'являються певні вимоги. Інформація повинна бути повною і своєчасною, достовірною, корисною і зручною для сприйняття та подальшого використання.
Необхідність збору, накопичення і зберігання економічної інформації диктується багатьма обставинами. До їх числа відносяться: багаторазовість і тривалість її застосування, розрив у часі між збором та використанням інформації в аналізі і керуванні економікою.
Хаотичність потоків інформації, недосконалість їх каналів, методів і техніки збирання, зберігання та обробки призводять до істотного запізнювання інформації і до втрати її якості. Основа сучасного отримання інформації - це інтеграція її збору та обробки. Автоматизована система збору, обробки та зберігання інформації скорочує час між її формуванням і використанням в аналітичній роботі. Сучасна система збору, збереження і перетворення інформації являє собою десятки реєстраторів, термінальних та інших пристроїв. Технічні засоби мають велике значення в інформаційній системі. Вони забезпечують своєчасне надходження інформації керівникам та іншим працівникам управління.
Із застосуванням ЕОМ в аналізі та управлінні зросла роль інформаційного забезпечення і підвищилися вимоги до нього, з'явилися умови створення єдиної централізованої інформаційної системи, що отримала назву банку даних (БД).
Автоматизований банк даних (АБД) - це сучасна система організації збору інформації з метою її автоматичної обробки. Специфіка подібної системи полягає в тому, що вона пропонує наявність впорядкованих даних. Банк даних представляє собою сукупність взаємопов'язаних інформаційних масивів (файлів), підтримка їх в робочому стані і постійну готовність до видачі інформації для рішення, аналітичних та інших управлінських завдань.
База даних повинна відповідати наступним вимогам:
- Містити мінімально необхідні, але достатні дані для вирішення аналітичних та інших управлінських завдань;
- Допускати розширення даних і підключення нових файлів без зміни програми обробки даних;
- Передбачати мінімальне, контрольоване, дублювання даних і виключати можливість появи суперечливої інформації.
В даний час база даних багатьох АСУ має ряд істотних недоліків. Головні з них полягають у тому, що в більшості АСУ існує загальний інформаційний блок, що включає нормативно-довідкову інформацію, а в рамках окремих підсистем створені масиви базової інформації. Як результат - наявність невиправданої надмірності планової, нормативної та іншої базової інформації, її дублювання та труднощі у забезпеченні узгодженості даних різних інформаційних масивів.
Неодноразове використання інформації, що знаходиться в базі даних, висуває підвищені вимоги до її достовірності та збереження. До технічного забезпечення баз даних пред'являються також високі вимоги, оскільки воно повинно забезпечувати мінімальну можливість виникнення помилок, найбільшу ймовірність їх виявлення з найменшими витратами часу і засобів на виправлення помилок, надійне зберігання і своєчасне оновлення бази даних.
Результати економічного аналізу прямо залежать від якості використовуваної інформації. Попередньою умовою аналізу є ретельна перевірка всіх залучених матеріалів. Важлива роль тут належить аудиту,
Перевірка звітних матеріалів проводиться з метою встановлення:
- Правильності оформлення звітів; повноти охоплення всіх підприємств, що підлягають включенню до зведеного звіт; правильності підрахунків і обчислень;
- Повноти, якості і термінів проведення інвентаризації, відображення її результатів в обліку і заходів, прийнятих за виявленими недостач;
- Відповідності показників звітності по платежах до бюджету і фінансуванню з бюджету даних фінансових органів;
- Обгрунтованості та законності списання втрат за операціями минулих років, по незатребуваною дебіторської заборгованості, щодо недостач, списання втрат від стихійних лих, від ліквідації основних засобів та ін;
- Правильності оцінки балансу відповідно до чинних положень.
Особливу увагу при перевірці звітних матеріалів слід звертати на їх повноту та відповідність встановленим формам, взаємне узгодження показників, на порівнянність і спадкоємність звітних показників у порівнянні з бізнес-планом і попередніми періодами.
Всі підприємства і організації зобов'язані складати і надавати звітність відповідно до форм, затверджених органами виконавчої влади. Єдність складу звітних показників забезпечує порівнянність і узагальнення даних, розробку єдиних схем контролю та аналізу господарсько-фінансової діяльності.
Взаємна ув'язка показників бухгалтерського балансу та інших форм звіту є неодмінною умовою правильного їх складання. Система бухгалтерського обліку та звітності забезпечує необхідний зв'язок між показниками, якщо облік ведеться правильно, а звітність складена із суворим дотриманням інструкцій. У зв'язку з цим подальша перевірка ув'язки показників здійснюється з метою виявлення окремих помилок і неточностей.
Систематизацію і підготовку джерел інформації для аналізу можна розділити на два етапи:
1) перевірка їх змісту;
2) обробка та вивчення матеріалів.
Для попередньої оцінки документів можна застосувати одну або декілька процедур в залежності від того, перевіряється одна або група господарських операцій.
Основні процедури перевірки документів:
- Перевірка арифметичних розрахунків шляхом їх перерахунку. Перерахунок полягає у перевірці арифметичної точності бухгалтерських та інших облікових записів і у виконанні незалежних підрахунків, здійснюваних вибірково;
- Вибіркова інвентаризація;
- Перевірка дотримання правил обліку окремих господарських операцій;
- Простежування. У ході даної процедури перевіряються деякі первинні документи, що відображають дані в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Простежування дозволяє вивчити нетипові статті і події, відбиті в документах;
- Аналіз і оцінка отриманої інформації, дослідження найважливіших фінансових і економічних показників аналізованого економічного суб'єкта з метою виявлення незвичайних і невірно відбитих у бухгалтерському обліку факторів господарської Діяльності, а також з'ясування причин таких помилок і перекручувань.
При перевірці слід звернути увагу на логічну ув'язку окремих показників і відсутність (або наявність) розбіжностей між даними поточної звітності і показниками за попередній період; показниками оперативної і бухгалтерської звітності. Це має значення не тільки для забезпечення правильних результатів аналізу, але і в боротьбі з приписками в обліку і звітності. Мета даної перевірки> стоїть в тому, щоб встановити відповідність показників використання формації фактичного стану справи на підприємстві, що аналізується.
Перевірка матеріалу з точки зору форми передбачає встановлення правильності їх складання: відповідності встановленим правилам заповнення форм обліку та звітності, правильності арифметичних підрахунків і підсумків, обчислення відносних величин, наявності підписів і т.д. Перевірка матеріалу передбачає розгляд можливих приписок та викривлень. Перевіряється порівнянність планових і звітних показників, взаємний зв'язок між окремими формами звітності. Якщо при перевірці матеріалів будуть виявлені які-небудь неточності і неузгодженості, то вони повинні бути усунені до проведення наступного етапу аналітичної роботи (тобто до розробки системи показників і побудови аналітичних таблиць).
Процес підготовки матеріалу до аналізу включає також приведення показників у порівнянний вид і спрощення цифрового матеріалу. Однорідність і порівнянність даних - обов'язкова умова одержання правильних результатів при проведенні економічного аналізу. Найбільш поширеними прийомами приведення показників у порівнянний вид є:
- Нейтралізація ціннісного чинника шляхом відображення різних видів об'ємних показників в єдиних цінах;
- Нейтралізація кількісного фактора при аналізі ефективності використання будь-якого виду ресурсу за допомогою розрахунку ряду умовних показників, де незмінним залишається об'ємний показник і послідовно змінюється величина витрачається ресурсу;
- Нейтралізація впливу на рівень кількісних і якісних показників методик їх розрахунку. Сукупність однорідних планових, звітних та облікових показників повинна мати єдину методику визначення;
- Обчислення середніх величин при вивченні ряду однорідних показників;
- Заміна абсолютних величин відносними, коли це найбільш доцільно, для більшої наочності, доступності і сприйнятливості.
У процесі аналізу виявляються переваги і недоліки інформації, повнота її використання для аналізу та управління господарськими процесами та їх результатами.
Аналіз показників, економічних явищ, процесів, ситуацій починається з використання абсолютних величин (обсяг виробництва за вартістю або в натуральних вимірниках, обсяг товарообігу, сума виробничих витрат і витрат обігу, сума валового доходу чи прибутку). Без абсолютних величин в аналізі, як у бухгалтерському обліку і в статистиці, обійтися не можна. Але якщо в бухгалтерському обліку вони є способом вимірювання господарських процесів, то в аналізі - більшою мірою використовуються в якості бази для обчислення середніх і відносних величин.
Економічний аналіз починається з обчислення відносної величини. Наприклад, якщо бізнес-планом передбачалося випустити промислової продукції на мільйон рублів, а випущено лише на 950 тис., то по відношенню до завдання це складе 95%.
Відносні величини незамінні при аналізі явищ динаміки. Ці явища можна виразити і в абсолютних величинах, але дохідливість, яскравість досягаються тільки при використанні відносних величин. Відносні величини динаміки обчислюються шляхом побудови тимчасового ряду, тобто вони характеризують зміну того чи іншого показника, явища в часі (наприклад, відношення випуску промислової продукції за ряд років до базисного періоду, прийнятому за 100).
Аналітичність відносних величин добре виявляється і при вивченні показників структурного порядку. Відображаючи ставлення частини сукупності до сукупності в цілому, вони наочно ілюструють як всю сукупність, так і її частина (наприклад, питома вага у валовій продукції готових виробів основного призначення, допоміжних виробів та незавершеного виробництва).
Чисто аналітичний характер мають відносні величини інтенсивності (наприклад, випуск промислової продукції на 100 руб. Інвестиційних фондів, вихід сільськогосподарської продукції на 100 га ріллі, сума роздрібного товарообігу на 1 м2 торгової площі).
Не менш важливе значення мають у процесі аналізу середні величини. Їх зміст полягає в узагальненні відповідної сукупності типових, однорідних показників, явищ або процесів. Вони дозволяють переходити від одиничного до загального, від випадкового - до закономірного; абстрагуватися від випадковості окремих коливань, а без них неможливе вивчення ознаки за різними сукупностями, характеристикам зміни варьирующего показника у часі.
В аналітичних розрахунках застосовують, виходячи з необхідності, різні форми середніх - середня арифметична, середня гармонійна зважена, середня хронологічна моментного ряду, мода, медіана.
Порівняння - найбільш ранній і найбільш поширений метод економічного аналізу.
Порівняння як робочий прийом пізнання того чи іншого явища, поняття, співвідношення застосовується в багатьох навчальних дисциплінах. В економічному аналізі спосіб порівняння вважається одним з найважливіших: з нього і починається аналіз. Існує кілька форм порівняння: з планом; з минулими періодами; з кращим; з середніми даними.
Важливим завданням аналізу господарської діяльності є, як зазначалося вище, всебічна оцінка виконання бізнес-плану. Цим обумовлена роль способу порівняння фактичних показників з планом, Неодмінною умовою такого порівняння повинні бути порівнянність планових і звітних показників (по колу планованих і об'єктів, що враховуються; за цінами, якщо аналізуються вартісні показники; за структурою випуску продукції та її реалізації, якщо аналізуються собівартість промислової продукції і рівень витрат виробництва). Виявлені в результаті порівняння звітних показників з плановими величини відхилення є об'єктом подальшого аналізу. При цьому виявляються фактори, пов'язані з якістю самого планування. Зокрема, значні плюсові відхилення від плану можуть іноді виникати в результаті заниженого або недостатньо напруженого плану. Для забезпечення порівнянності допускаються і розрахункові коригування планових показників. Так, можна і треба перераховувати планову суму витрат за статтями витрат, що залежать від обсягу виробленої і реалізованої промислової продукції.
Порівняння з попереднім періодом часу виражається в зіставленні господарських показників поточного дня, декади, місяця, кварталу, року з аналогічними попередніми періодами. Порівняння з минулим часом пов'язано з великими труднощами, які викликаються значними порушеннями умов співставності. Економічно неграмотним буде, наприклад, зіставлення валової, товарної і реалізованої продукції за ряд років в поточних цінах; невірним буде і динамічний ряд, що характеризує рівень витрат за 3-5 і більше років (а іноді і за суміжні роки), збудований без необхідних коригувань. Порівняння з минулим періодом вимагає перерахунку оборотів в однакові ціни (найчастіше в ціни базисного періоду), перерахунку ряду статей витрат із застосуванням індексу цін, тарифів, ставок, а порівняння з доперебудовні періодом викликає необхідність враховувати і ряд інших факторів: соціальних, етнографічних, природних .
Порівняння з кращим - з кращими методами роботи і показниками, передовим досвідом, новими досягненнями науки і техніки - може здійснюватися як в межах підприємства, так і поза ним. Усередині підприємства порівнюються показники роботи кращих цехів, дільниць, відділів, найбільш передових працівників. Великий ефект дає економічний аналіз показників даного підприємства шляхом порівняння їх з показниками кращих підприємств даної системи, що працюють приблизно в однакових умовах, а також з показниками підприємств інших відомств (власників).
Часто використовується порівняння показників підприємства із середніми показниками (об'єднання, галузі, аналогічних зарубіжних підприємств тощо).
Часто використовується порівняння показників підприємства із середніми показниками (об'єднання, галузі, аналогічних зарубіжних підприємств тощо).
Завдання 1.
За даними, наведеними в таблиці, визначити підприємство, що випускає продукцію з найменшим фактичним рівнем витрат, вказати підприємство, що знизило плановий рівень витрат у розрахунку на 1 ден.ед.
Таблиця 1. Дані для завдання 1
Фактичний рівень витрат
I підприємство 18000/24000 = 0,75 ден.ед.затрат / ден.ед. продукції
II підприємство 26000/36000 = 0,72 ден.ед.затрат / ден.ед. продукції
IIIпредпріятіе 20000/23800 = 0,84 ден.ед.затрат / ден.ед. продукції
Підприємство II випускає продукцію з найменшим рівнем витрат
Плановий рівень витрат
I підприємство 16000/22000 = 0,73 ден.ед.затрат / ден.ед. продукції
II підприємство 24000/30000 = 0,8 ден.ед.затрат / ден.ед. продукції
IIIпредпріятіе 19500/22000 = 0,89 ден.ед.затрат / ден.ед. продукції
Таблиця 2. Зміна рівня витрат на підприємствах
З таблиці 2 видно, що максимально плановий рівень витрат знизився на підприємстві II на 0,078 ед.затрат / ед.продукціі, також зниження відбулося на підприємстві III, але менше на 0,046 ед.затрат / ед.продукціі, а на підприємстві I навпаки відбулося збільшення рівня витрат на 0,023 ед.затрат / ед.продукціі.
Завдання 2.
Визначити вплив зміни на обсяг продукції чисельності працюючих і продуктивності праці.
Таблиця 3. Дані для завдання 2
Обсяг продукції = Чисельність працюючих * среднегодо. Проізводіт.труда
Або Q = Ч * П
1) У попередньому році обсяг продукції дорівнює Q = 1000 * 104 500 = 104 500 млрд.ден.ед.
У звітному році обсяг продукції дорівнює Q = 1100 * 118 200 = 130 020 млрд.ден.ед
Відхилення 130020 - 104500 = 25520 млрд.ден.ед
Обсяг продукції збільшився на 25520 млрд.ден.ед, що становить 24%
2) Розглянемо ситуацію, коли змінюється чисельність працюючих, а продуктивність незмінна
Обсяг продукції дорівнює Q = 1100 * 104500 = 114950 млрд.ден.ед.
Відхилення від попереднього року 114950 - 104500 = 10450 млрд.ден.ед
Обсяг продукції збільшився на 10450 млрд.ден.ед, що становить 10%
3) Розглянемо ситуацію, коли не змінюється чисельність працюючих, а продуктивність змінюється
Обсяг продукції дорівнює Q = 1000 * 118 200 = 118 200 млрд.ден.ед.
Відхилення від попереднього року 118200 - 104500 = 13700 млрд.ден.ед
Обсяг продукції збільшився на 13700 млрд.ден.ед, що становить 14%.
Завдання 3.
Застосувавши спосіб угруповання, встановіть ступінь виконання виробничого завдання і темпи зростання випуску продукції, яка відповідає і не відповідає профілю підприємства, випуск продукції, млн.ден.ед.
Таблиця 4. Дані для завдання 3
Таблиця 5. Виконання виробничого завдання
Таблиця 6. Використовуючи метод угрупування
З таблиці 6 видно, що виробниче завдання з профільної продукції перевиконано на 5%, а за іншою недовиконаний на 100-52 = 48%.
Загалом, по продукції перевиконання на 4%. Але в порівнянні з попереднім роком перевиконання також становить 104%, тобто виробниче завдання не ставило метою підвищити обсяг продукції, а змінити обсяги виробництва за окремими видами продукції за рахунок інших.
Темп зростання з профільної продукції не спостерігається, а за іншою обсяг продукції впав рівно в 2 рази.
Завдання 4.
За допомогою ланцюгових підстановок визначити: зміна обсягу продукції під впливом чинників: чисельності робітників, цілоденних і внутрізмінних втрат робочого часу, продуктивності праці.
1) Обсяг продукції дорівнює Q = Ч * В * Д * Див, де
Ч - чисельність робітників, В - виробіток одного робітника, Д - кількість робочих днів, См - тривалість зміни.
Попередній рік
Q = 6,8 * 250 * 50 * 1050 = 89250 млн.ден.ед
Звітний рік
Q = 6,75 * 249 * 56 * 1080 = 101651,76 млн.ден.ед.
Відхилення 101651,76 - 89250 = 12401,76 млн.ден.ед, тобто у звітному році обсяг виробленої продукції збільшився на 12401,76 млн.ден.ед.
2) Обсяг продукції при зміні тривалості зміни і інших незмінних чинниках
Q = 6,75 * 250 * 50 * 1050 = 88593,75 млн.ден.ед
Відхилення 88593,75 - 89250 = -656,25 млн.ден.ед, при збільшенні внутрізмінних втрат на 0,05 год, обсяг виробленої продукції падає на 656,26 млн.ден.ед.
3) Обсяг продукції при зміні тривалості зміни і кількості робочих днів і інших незмінних чинниках
Q = 6,75 * 249 * 50 * 1050 = 88239,38 млн.ден.ед
Відхилення 88239,38 - 88593,75 = -354,38 млн.ден.ед, при збільшенні цілоденних втрат на 1 день, обсяг виробленої продукції падає на 354,38 млн.ден.ед.
4) Обсяг продукції при зміні тривалості зміни і кількості робочих днів, чисельності робітників і незмінною виробленні
Q = 6,75 * 249 * 50 * 1080 = 90760,5 млн.ден.ед
Відхилення 90760,5 - 88239,38 = 2521,125 млн.ден.ед, при збільшенні чисельності робітників на 30чел., Обсяг виробленої продукції зростає на 2521,125 млн.ден.ед.
5) Звітний рік
Q = 6,75 * 249 * 56 * 1080 = 101651,76 млн.ден.ед.
Відхилення 101651,76 - 90760,5 = 10891,26 млн.ден.ед, при збільшенні вироблення на 6тис.ден.ед., обсяг виробленої продукції зростає на 10891,76 млн.ден.ед.
6) У результаті сума відхилень -656,25-354,38 +2521,125 +10891,76 = 12401,76 млн.ден.ед.
Завдання 5.
Дати оцінку кінцевих запасів методом ФІФО, ЛІФО, А V СО, використовуючи наступну інформацію:
Закупівлі:
3 січня по 5 ден.ед.
4 лютого по 6 ден.ед
Продажі:
6 березня по? ден од. ._.-..
Зробіть висновки.
1) Метод "перше надходження - перший расход" (ФІФО) передбачає, що цінності, які надійшли на склад першими, першими і передаються в експлуатацію.
Продаж:
3 по 5 ден.ед = 15 ден.ед.
3 по 6ден.ед. = 18 ден.ед.
Разом 33 ден.ед.
Залишок на складі 1 по 6 ден.ед. = 6 ден.ед.
2) Метод "останнє надходження - перший расход" (ЛІФО) передбачає, що ті одиниці цінностей, які надійшли на склад останніми, видаються зі складу в експлуатацію першими.
Продаж:
4 по 6 ден.ед. = 24 ден.ед.
2 по 5 ден.ед. = 10 ден.ед.
Разом 34 ден.ед.
Залишок на складі 1 по 5 ден.ед. = 5 ден.ед.
3) Метод середньозваженої вартості (AVCO) передбачає, що при кожному надходженні товарно-матеріальних цінностей на склад, середньозважена вартість кожної одиниці товару на складі повинна бути перерахована. Надалі передача запасів зі складу в експлуатацію проводиться за цією вартістю, доки на склад не надійдуть нові товарно-матеріальні цінності і не відбудеться новий перерахунок середньої вартості цінностей.
Середньозважена вартість товару (3 * 5 +4 * 6) / (3 +4) = 5,57 ден.ед.
Продаж:
6 по 5,57 = 33,42 ден.ед.
Залишок на складі 1 по 5,57 ден.ед. = 5,57 ден.ед.
Завдання 6. Визначити реальну величину капіталу фірми, якщо відомо, що на початок періоду він склав 500 тис.ден.ед., перше капіталовкладення - 1000 тис.ден.ед, друге - 3000 тис.ден.ед. Індекс зростання цін, соотвествующий перший капіталовкладення, дорівнює 5, другому -15.
Реальний капітал визначаємо
З = Сп (1 + in) / (1 + Iр), де Сп - капітал на початок періоду, in - процентна ставка, Iр - індекс інфляції (зростання цін).
У даний момент в Україну безризикова процентна ставка на капітал становить приблизно 9-10% (приймемо 10%).
Реальна величина капіталу фірми
З = 500 +1000 * (1 +0,1) / (1 +5) +3000 * (1 +0,1) / (1 +15) = 890тис.ден.ед.
За даними, наведеними в таблиці, визначити підприємство, що випускає продукцію з найменшим фактичним рівнем витрат, вказати підприємство, що знизило плановий рівень витрат у розрахунку на 1 ден.ед.
Таблиця 1. Дані для завдання 1
| Підприємство | Собівартість продукції, млн.ден.ед. | Продукція, млн.ден.ед | ||
| виробниче завдання | факт | виробниче завдання | факт | |
| I | 16000 | 18000 | 22000 | 24000 |
| II | 24000 | 26000 | 30000 | 36000 |
| III | 19500 | 20000 | 22000 | 23800 |
I підприємство 18000/24000 = 0,75 ден.ед.затрат / ден.ед. продукції
II підприємство 26000/36000 = 0,72 ден.ед.затрат / ден.ед. продукції
IIIпредпріятіе 20000/23800 = 0,84 ден.ед.затрат / ден.ед. продукції
Підприємство II випускає продукцію з найменшим рівнем витрат
Плановий рівень витрат
I підприємство 16000/22000 = 0,73 ден.ед.затрат / ден.ед. продукції
II підприємство 24000/30000 = 0,8 ден.ед.затрат / ден.ед. продукції
IIIпредпріятіе 19500/22000 = 0,89 ден.ед.затрат / ден.ед. продукції
Таблиця 2. Зміна рівня витрат на підприємствах
| Підприємство | Рівень витрат | Відхилення, ед.затрат / ед.продукціі | |
| Фактичний, ед.затрат / ед.продукціі | Плановий ед.затрат / ед.продукціі | ||
| I | 0,75 | 0,73 | 0,023 |
| II | 0,72 | 0,8 | -0,078 |
| III | 0,84 | 0,89 | -0,046 |
Завдання 2.
Визначити вплив зміни на обсяг продукції чисельності працюючих і продуктивності праці.
Таблиця 3. Дані для завдання 2
| Показник | Попередній рік | Звітний | рік |
| Чисельність працюючих, чол. | 1000 | 1100 | |
| Середньорічна продуктивність праці одного працюючого, млн.ден.ед | 104500 | 118200 | |
Або Q = Ч * П
1) У попередньому році обсяг продукції дорівнює Q = 1000 * 104 500 = 104 500 млрд.ден.ед.
У звітному році обсяг продукції дорівнює Q = 1100 * 118 200 = 130 020 млрд.ден.ед
Відхилення 130020 - 104500 = 25520 млрд.ден.ед
Обсяг продукції збільшився на 25520 млрд.ден.ед, що становить 24%
2) Розглянемо ситуацію, коли змінюється чисельність працюючих, а продуктивність незмінна
Обсяг продукції дорівнює Q = 1100 * 104500 = 114950 млрд.ден.ед.
Відхилення від попереднього року 114950 - 104500 = 10450 млрд.ден.ед
Обсяг продукції збільшився на 10450 млрд.ден.ед, що становить 10%
3) Розглянемо ситуацію, коли не змінюється чисельність працюючих, а продуктивність змінюється
Обсяг продукції дорівнює Q = 1000 * 118 200 = 118 200 млрд.ден.ед.
Відхилення від попереднього року 118200 - 104500 = 13700 млрд.ден.ед
Обсяг продукції збільшився на 13700 млрд.ден.ед, що становить 14%.
Завдання 3.
Застосувавши спосіб угруповання, встановіть ступінь виконання виробничого завдання і темпи зростання випуску продукції, яка відповідає і не відповідає профілю підприємства, випуск продукції, млн.ден.ед.
Таблиця 4. Дані для завдання 3
| Група та вид продукції | Попередній рік | Звітний рік | |
| Виробниче завдання | Фактично | ||
| Верстат А | 25000 | 25500 | 26000 |
| Верстат Б | - | 2000 | 2000 |
| Верстат У | 23000 | 20000 | 22000 |
| Верстат Г | - | - | - |
| Верстат Д | 80 | 300 | 100 |
| Роботи та послуги промислового характеру | 150 | 260 | 160 |
| Інша товарна продукція | 140 | 190 | 120 |
| Товари народного споживання | 130 | 350 | 160 |
| Усього: | 48500 | 48600 | 50540 |
Таблиця 5. Виконання виробничого завдання
| Група та вид продукції | Попередній рік | Звітний рік | Відхилення від виробничого завдання | |||
| Виробниче завдання | Фактично | абсолютне | відносне,% | |||
| Верстат А | 25000 | 25500 | 26000 | 500 | 102 | |
| Верстат Б | - | 2000 | 2000 | 0 | 100 | |
| Верстат У | 23000 | 20000 | 22000 | 2000 | 110 | |
| Верстат Г | - | - | - | - | - | |
| Верстат Д | 80 | 300 | 100 | -200 | 33 | |
| Роботи та послуги промислового характеру | 150 | 260 | 160 | -100 | 62 | |
| Інша товарна продукція | 140 | 190 | 120 | -70 | 63 | |
| Товари народного споживання | 130 | 350 | 160 | -190 | 46 | |
| Усього: | 48500 | 48600 | 50540 | 1940 | 104 | |
| Група та вид продукції | Попередній рік | Звітний рік | Відхилення від виробничого завдання | Відхилення від попереднього року | ||||
| Виробниче завдання | Фактично | абсолютне | відносне,% | абсолютне | відносне,% | |||
| Продукція відповідна профілю підприємства | 48230 | 48060 | 50260 | 2200 | 105 | 2030 | 104 | |
| Продукція не відповідна профілю підприємства | 270 | 540 | 280 | -260 | 52 | 10 | 104 | |
| Усього: | 48500 | 48600 | 50540 | 1940 | 104 | 2040 | 104 | |
Загалом, по продукції перевиконання на 4%. Але в порівнянні з попереднім роком перевиконання також становить 104%, тобто виробниче завдання не ставило метою підвищити обсяг продукції, а змінити обсяги виробництва за окремими видами продукції за рахунок інших.
Темп зростання з профільної продукції не спостерігається, а за іншою обсяг продукції впав рівно в 2 рази.
Завдання 4.
За допомогою ланцюгових підстановок визначити: зміна обсягу продукції під впливом чинників: чисельності робітників, цілоденних і внутрізмінних втрат робочого часу, продуктивності праці.
| Показник | Попередній рік | Звітний рік | |
| 1. Продукція, млн.ден.ед. | 89250 | 101651,76 | |
| 2. Тривалість робочого дня | 6,8 | 6,75 | |
| 3. Число відпрацьованих одним робітником днів у році | 250 | 249 | |
| 4. Середньогодинна виробіток одного робітника, тис.ден.ед. | 50 | 56 | |
| 5. Чисельність робітників, чол. | 1050 | 1080 | |
Ч - чисельність робітників, В - виробіток одного робітника, Д - кількість робочих днів, См - тривалість зміни.
Попередній рік
Q = 6,8 * 250 * 50 * 1050 = 89250 млн.ден.ед
Звітний рік
Q = 6,75 * 249 * 56 * 1080 = 101651,76 млн.ден.ед.
Відхилення 101651,76 - 89250 = 12401,76 млн.ден.ед, тобто у звітному році обсяг виробленої продукції збільшився на 12401,76 млн.ден.ед.
2) Обсяг продукції при зміні тривалості зміни і інших незмінних чинниках
Q = 6,75 * 250 * 50 * 1050 = 88593,75 млн.ден.ед
Відхилення 88593,75 - 89250 = -656,25 млн.ден.ед, при збільшенні внутрізмінних втрат на 0,05 год, обсяг виробленої продукції падає на 656,26 млн.ден.ед.
3) Обсяг продукції при зміні тривалості зміни і кількості робочих днів і інших незмінних чинниках
Q = 6,75 * 249 * 50 * 1050 = 88239,38 млн.ден.ед
Відхилення 88239,38 - 88593,75 = -354,38 млн.ден.ед, при збільшенні цілоденних втрат на 1 день, обсяг виробленої продукції падає на 354,38 млн.ден.ед.
4) Обсяг продукції при зміні тривалості зміни і кількості робочих днів, чисельності робітників і незмінною виробленні
Q = 6,75 * 249 * 50 * 1080 = 90760,5 млн.ден.ед
Відхилення 90760,5 - 88239,38 = 2521,125 млн.ден.ед, при збільшенні чисельності робітників на 30чел., Обсяг виробленої продукції зростає на 2521,125 млн.ден.ед.
5) Звітний рік
Q = 6,75 * 249 * 56 * 1080 = 101651,76 млн.ден.ед.
Відхилення 101651,76 - 90760,5 = 10891,26 млн.ден.ед, при збільшенні вироблення на 6тис.ден.ед., обсяг виробленої продукції зростає на 10891,76 млн.ден.ед.
6) У результаті сума відхилень -656,25-354,38 +2521,125 +10891,76 = 12401,76 млн.ден.ед.
Завдання 5.
Дати оцінку кінцевих запасів методом ФІФО, ЛІФО, А V СО, використовуючи наступну інформацію:
Закупівлі:
3 січня по 5 ден.ед.
4 лютого по 6 ден.ед
Продажі:
6 березня по? ден од. ._.-..
Зробіть висновки.
1) Метод "перше надходження - перший расход" (ФІФО) передбачає, що цінності, які надійшли на склад першими, першими і передаються в експлуатацію.
Продаж:
3 по 5 ден.ед = 15 ден.ед.
3 по 6ден.ед. = 18 ден.ед.
Разом 33 ден.ед.
Залишок на складі 1 по 6 ден.ед. = 6 ден.ед.
2) Метод "останнє надходження - перший расход" (ЛІФО) передбачає, що ті одиниці цінностей, які надійшли на склад останніми, видаються зі складу в експлуатацію першими.
Продаж:
4 по 6 ден.ед. = 24 ден.ед.
2 по 5 ден.ед. = 10 ден.ед.
Разом 34 ден.ед.
Залишок на складі 1 по 5 ден.ед. = 5 ден.ед.
3) Метод середньозваженої вартості (AVCO) передбачає, що при кожному надходженні товарно-матеріальних цінностей на склад, середньозважена вартість кожної одиниці товару на складі повинна бути перерахована. Надалі передача запасів зі складу в експлуатацію проводиться за цією вартістю, доки на склад не надійдуть нові товарно-матеріальні цінності і не відбудеться новий перерахунок середньої вартості цінностей.
Середньозважена вартість товару (3 * 5 +4 * 6) / (3 +4) = 5,57 ден.ед.
Продаж:
6 по 5,57 = 33,42 ден.ед.
Залишок на складі 1 по 5,57 ден.ед. = 5,57 ден.ед.
Завдання 6. Визначити реальну величину капіталу фірми, якщо відомо, що на початок періоду він склав 500 тис.ден.ед., перше капіталовкладення - 1000 тис.ден.ед, друге - 3000 тис.ден.ед. Індекс зростання цін, соотвествующий перший капіталовкладення, дорівнює 5, другому -15.
Реальний капітал визначаємо
З = Сп (1 + in) / (1 + Iр), де Сп - капітал на початок періоду, in - процентна ставка, Iр - індекс інфляції (зростання цін).
У даний момент в Україну безризикова процентна ставка на капітал становить приблизно 9-10% (приймемо 10%).
Реальна величина капіталу фірми
З = 500 +1000 * (1 +0,1) / (1 +5) +3000 * (1 +0,1) / (1 +15) = 890тис.ден.ед.
Список використаної літератури
1. Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу. - М., 1997
2. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу. - К., 2000
3. Болюх М.А., Бурчевська В.З. та ін; Під ред. Чумаченко М.Г. Економічний аналіз. - К., 2003
1. Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу. - М., 1997
2. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу. - К., 2000
3. Болюх М.А., Бурчевська В.З. та ін; Під ред. Чумаченко М.Г. Економічний аналіз. - К., 2003