Аналіз фінансової стійкості організації на прикладі ДГУ ЕПП Вектор-БіАльгам ДНЦ ВБ Вектор

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти і науки Російської Федерації НОУ ВПО "Сибірська академія фінансів і банківської справи" (САФБД)

Кафедра: "Бухгалтерський облік і аудит"

Курсова робота

Аналіз фінансової стійкості організації

(На прикладі ДГУ ЕПП "Вектор-БіАльгам" ГНЦ ВБ "Вектор")

Виконав: студент гр. ИПД-61ф Брухно В.І.

Перевірив: Гончарова Н.Д.

Новосибірськ 2009

Зміст

Введення

1. Історія розвитку економічного аналізу

2. Аналіз фінансового стану об'єкта

2.1 Аналіз складу і структури майна підприємства та джерел його фінансування

2.2 Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства

2.3 Аналіз фінансової стійкості

2.4 Аналіз ділової активності

2.5 Аналіз прибутку і рентабельності

2.6 Визначення ймовірності банкрутства підприємства

Висновок

Список використаної літератури

Введення

У ринкових умовах заставою виживання та основою стабільного стану підприємства служить його фінансова стійкість. Вона відображає стан фінансових ресурсів підприємства, при якому є можливість вільно маневрувати коштами, ефективно їх використовувати, забезпечуючи безперебійний процес виробництва та реалізації продукції, враховувати витрати по його розширенню та оновленню.

Фінансова стійкість зумовлена ​​як стабільністю економічного середовища, в рамках якої здійснюється діяльність підприємства, так і від результатів його функціонування, його активного і ефективного реагування на зміни внутрішніх і зовнішніх факторів.

Актуальність теми полягає в тому, що забезпечення фінансової стійкості будь-якої комерційної організації є найважливішим завданням її менеджменту. Фінансовий стан організації можна визнати стійким, якщо при несприятливих змінах зовнішнього середовища вона зберігає здатність нормально функціонувати, своєчасно і повністю виконувати свої зобов'язання за розрахунками з персоналом, постачальниками, банками, по платежах до бюджету і позабюджетні фонди і при цьому виконувати свої поточні плани і стратегічні програми.

Фінансові можливості організації практично завжди обмежені. Завдання забезпечення фінансової стійкості полягає в тому, щоб ці обмеження не перевищували розумних меж. У той же час необхідно дотримуватися обов'язкове у фінансовому плануванні вимога обачності, формування резервів на випадок виникнення непередбачених обставин, які могли б призвести до втрати фінансової стійкості.

Передумовою забезпечення фінансової стійкості організації є достатній обсяг продажів. Якщо виручка від реалізації продукції чи послуг не покриває витрат і не забезпечує отримання необхідної для нормального функціонування прибутку, то фінансовий стан організації не може бути стійким.

Завдяки аналізу існує можливість дослідити планові, фактичні дані, виявляти резерви підвищення ефективності виробництва, оцінювати результати діяльності, приймати управлінські рішення, виробляти стратегію розвитку підприємства.

Таким чином, помітна значимість фінансової стійкості в діяльності підприємства, а також постійного підтримування її на певному сприятливому для організації рівні, та розробці заходів, що сприяють ефективному росту фінансової стійкості компанії.

Мета курсової роботи - вивчення аналізу фінансової стійкості та аналіз типів, коефіцієнтів фінансової стійкості і кредитоспроможності підприємства ДГУ ЕПП "Вектор-БіАльгам" ГНЦ ВБ "Вектор".

У теоретичній частині курсової роботи необхідно розглянути історію економічного аналізу.

В аналітичній частині зробити в таблицях необхідні розрахунки для аналізу фінансової стійкості, оцінити позитивні і негативні зміни, розробити напрями вдосконалення діяльності, резерви підприємства ДГУ ЕПП "Вектор-БіАльгам" ГНЦ ВБ "Вектор".

Джерелом інформації для аналізу фінансової стійкості підприємства є форма № 1 - "Бухгалтерський баланс", форма № 2 - Звіт про прибутки та збитки.

1. Історія розвитку економічного аналізу

Економічний аналіз як наука сформувався на початку XX століття.

Розвиток капіталізму в Російській імперії, утворення великих промислових підприємств, широкої системи банків і кредитних установ, кооперативної системи господарювання покликали до життя цю самостійну галузь знань, завданням якої повинно було стати вивчення діяльності господарства, виявлення резервів виробництва, обгрунтування управлінських рішень.

У становленні економічного аналізу велика роль належить і українським ученим, особливо М.І. Туган-Барановського.

Історію розвитку економічного аналізу можна умовно розділити на наступні періоди:

1) до революції 1917 року;

2) післяреволюційний період;

3) період переходу до ринкових відносин.

До революції аналіз господарської діяльності приватнокапіталістичних підприємств і їх монопольних об'єднань полягав переважно в аналізі балансу, в оцінці статей активу і пасиву. Але баланси не завжди правильно відображали стан справ. Значний розвиток кооперативної форми діяльності зумовлював необхідність аналізу роботи підприємств, заснованих на кооперативній власності. Основна увага в процесі аналізу зверталась на фінансові результати господарської діяльності.

Але спеціальної літератури, єдиної схеми організації економічного аналізу не існувало. Були короткі інструкції комерційних банків щодо перевірки кредитоспроможності клієнтури.

Після 1917 року відбулися різкі зміни в політиці, економіці, управлінських структурах, в організації обліку і контролю. Послідовно, відповідно до різних етапів розвитку соціалістичної економіки, розвивався економічний аналіз, який відповідав потребам командно-адміністративної системи.

Важливе місце в 20-ті роки належало кооперативним організаціям - споживчим і кредитним товариствам. Досвід роботи цих організацій узагальнювався та аналізувався. У період непу досить активно здійснювались аналітичні розробки діяльності підприємств і організацій споживчої кооперації.

Курс на індустріалізацію країни визначив необхідність інтенсифікації економічного аналізу в промисловості. Актуальним завданням стало зниження собівартості промислових виробів, дотримання вимог господарського розрахунку, режиму економії, фінансово-кредитної дисципліни.

Аналіз в цей період сформувався як самостійна дисципліна в програмі вищих економічних навчальних закладів.

У передвоєнні роки економічний аналіз набув досить широкого розвитку. Він справив суттєвий позитивний вплив на економіку країни. Особливий історичний період - роки Великої Вітчизняної війни. Перебазування промислових підприємств у східні регіони країни, спрямування виробництва на забезпечення потреб фронту було справою складною і важкою.

Посильний внесок у загальну справу зробили і працівники економічної служби, а перш за все ті з них, хто був безпосередньо пов'язаний з обліком, контролем і аналізом роботи підприємств.

В умовах воєнного часу економічний аналіз набув особливого значення, оскільки сприяв зростанню випуску високоякісної продукції з найменшими витратами.

У роки війни був виданий цілий ряд робіт з обліку та аналізу діяльності підприємств.

Перехід до мирного будівництва після закінчення війни став новим етапом у розвитку економічного аналізу.

Необхідно було оцінити колосальні матеріальні збитки, завдані народному господарству війною. Належало списати величезну кількість основних засобів та товарно-матеріальних цінностей, зруйнованих та розкрадених окупантами під час війни. На перше місце встають питання аналізу виробництва і розробляється відповідна послідовність вивчення всієї діяльності підприємства. В якості джерел аналізу залучаються дані не тільки балансу, але і бухгалтерської та статистичної звітності, а також дані обліку і планування.

Набуває особливого значення аналіз діяльності окремих галузей народного господарства, вивчається робота госпрозрахункових підприємств та їх підрозділів, розробляються методики аналізу зведених звітів.

Широко публікуються монографії, підручники, різні посібники, журнальні статті, присвячені економічному аналізу.

Розвиток методології та методики економічного аналізу в Україні за цей період відбувалося під впливом загальних настанов централізованого уряду Радянського Союзу. Слід відзначити ту обставину, що радянськими вченими було створено теорію економічного аналізу та методику аналізу за галузями економіки на відміну від інших країн, де самостійного курсу економічного аналізу ще не створили. Короткий курс історії розвитку економічного аналізу розкрито в підручнику з теорії економічного аналізу М.І. Баканова і А.Д. Шеремета, які визначилися, крім цього, розробкою методики аналізу в торгівлі та комплексного економічного аналізу. У підручнику автори розкривають внесок вітчизняних вчених-економістів у розвиток економічного аналізу, особливо відзначають Н.Р. Вейцмана, Н.Д. Дембінського, Л.І. Кравченко, І.І. Поклада, С.К. Татура.

Досягненнями у розвиток економічного аналізу відзначилася українська школа. Особливо слід відзначити розробки з оперативного економічного аналізу та теорії економічного аналізу 1.1 Каракоза і В.І. Самборського, з економічного аналізу в сільському господарстві Ю.Я. Литвина; за методикою економічного аналізу в промисловості та використання ЕОМ в економічному аналізі Г.М. Мельничука; за методикою внутрішньозаводського економічного аналізу та узагальнення досвіду економічного аналізу в США М.Г. Чумаченко.

Отже, була зроблена велика робота з розвитку теорії економічного аналізу й удосконалення його методики. Фактично було підготовлено грунт для наступного етапу - економічного аналізу в період переходу до ринкових відносин.

Ринкова економіка має свої закони та категорії. Потрібні нові дослідження, а в багатьох випадках і нова методологія, нові прийоми економічного аналізу.

Корінні зміни, що відбуваються в нашому суспільстві, ставлять нові вимоги також і до організації та проведення економічного аналізу. З поширенням роздержавлення, приватизації і встановлення господарської самостійності всіх організаційних структур розширюватиметься сфера його застосування. Зокрема, конкретніше і глибше вивчатимуться потреби і кон'юнктура ринку, попит і пропозиція, маркетинг. Посилиться значення аналізу фінансових позицій, дохідності, кредитоспроможності та конкурентоспроможності підприємств. Визначатимуться пріоритетні напрями експорту й імпорту, інвестиційної політики, ефективність внутрішніх і зовнішніх зв'язків у питаннях виробництва, постачання, збуту.

Все, що було розроблено раніше, - це надійний фундамент для практичного використання економічного аналізу в нових умовах. Але перебудова господарського механізму, орієнтація його на ринкові відносини потребують перегляду традиційних прийомів дослідження і освоєння багатьох нових економічних категорій. Важливе значення має комерційний розрахунок, який означає максимальне використання економічних важелів для підвищення ефективності виробництва. Проте його широке впровадження неможливо без глибокого аналізу діяльності підприємств та їх підрозділів. Це пояснюється тим, що економічний аналіз сприяє поширенню передового досвіду, прогресивних форм управління, впровадженню передової техніки і технології, забезпечує можливість розпізнавання закономірностей і прогресивних явищ та надання їм необхідного додаткового імпульсу розвитку.

Важливим завданням економічного аналізу в сучасних умовах є дослідження комерційного ризику. В економічних структурах розвинутих капіталістичних держав існують спеціальні науково-дослідні підрозділи, які розробляють методику такого аналізу.

Ринкова економіка характеризується динамічністю ситуацій. Це стосується і підприємства, і його зовнішнього середовища. У цих умовах першорядну роль відіграє ситуаційний комерційний аналіз, заснований на комп'ютерній технології обробки оперативних інформаційних масивів. Він забезпечує оперативне управління маркетинговою діяльністю підприємств.

Створення комплексних автоматизованих систем комерційної інформації - завдання досить складна, але, як показала міжнародна практика, цілком здійсненне.

Перед економічним аналізом як наукою в сучасних умовах розвитку економіки з'явилося багато проблем. Насамперед потрібно створити єдину систему економічного аналізу, яка б інтегрувала аналіз діяльності на всіх рівнях. З цим може бути пов'язана і система разносрокових прогнозів, яка базувалася б на закономірностях, тенденціях і резервах, виявлених аналізом.

Треба створити єдину обгрунтовану систему оцінних показників ефективності господарювання підприємств та їх підрозділів. Існує також необхідність у підвищенні оперативності економічного аналізу, удосконаленні організаційних форм аналітичної роботи і перебудові інформаційних потоків.

Варто також запозичити досвід розвинутих країн з організації та методики аналізу кон'юнктури ринку. Щодо перспектив розвитку економічного аналізу доцільно звернутися до тих його методичних і організаційних засад, які протягом десятків років формувалися у США.

Вирішення актуальних проблем аналізу потребує широкого застосування економіко-математичних методів, електронно-обчислювальної техніки і персональних комп'ютерів. Це дозволить скоротити протяжність інформаційних потоків, знизити ймовірність помилок при підборі і передачі даних.

Дуже важливим є розробка багатоваріантних рішень аналітичних завдань і методика вибору з них того варіанта, який буде оптимальним для заданих параметрів.

2. Аналіз фінансового стану об'єкта

2.1 Аналіз складу і структури майна підприємства та джерел його фінансування

Таблиця 1 - Аналіз складу і структури майна підприємства.

Найменування

Статей

Початок року

Кінець року

Зміна за рік

Зміна питомої ваги,%


Σ, т. Р.

Уд. вага,%

Σ, т. н.

Уд. вага,%

Σ, т. н.

Уд. вага,%


Необоротні активи

1.1 Основні засоби

1.2 Незавершене виробництво

1.3 Довгострокові фінансові вкладення


17 678

1 378


7 036


56,2

4,4


22,4


18 534

24 065


0


29,6

38,46


0


+856

+22 687


7 036


26,6

34,06


22,4


104,8

У 17 разів


0

Разом у розділі I

26 092

83

42 599

68

16 507

-15

163,3

Оборотні активи

2.1 Запаси

У т. ч. сировину і мат-ли

Витрати в незавершені капітальні. про-ве

Готова продукція

Витрати буд. періодів

2.2 ПДВ за приобрет. цінностям

2.3 Дебіторська зад-ть (платежі по якій очікуються протягом 12 міс. Після звітної дати)

У т. ч. покупці і замовники

2.4 Грошові кошти


1 395

980

264

52

99

196

3 722



2 983

27


4,41

3,1

0,84

0,16

0,31

0,62

11,84



9,5

0,09


3 320

2 675

262

0

383

3 529

11 974



6 220

1 153


5,3

4,27

0,42

0

0,61

5,64

19,13



9,94

1,84


+1 925

+1 695

2

52

+284

+3 333

+8 252



+3 237

+1 126


+0,89

+1,17

0,42

0,16

+0,30

+5,02

+7,29



+0,44

+1,75


238

272,9

99,2

0

У 3 рази

У 18 разів

в 3 рази



208,5

в 42 рази

Разом по розділу II

5 340

17

19 976

31,9

+14 636

+14,9

У 3 рази

Баланс

31 432

100

62 575

100

+31 143

-

199,08

Висновок: У цілому майно підприємства зросла в порівнянні з початком року на 31 143 т. р.., Або на 99,08%, за рахунок як і першого, так і другого розділу, але більшою мірою за рахунок оборотних активів.

Необоротні активи зросли на 63,3% за рахунок основних засобів та незавершеного виробництва. Оборотні активи зросли в 3 рази за рахунок усіх статей.

Найбільшу питому вагу в загальному обсязі майна займають оборотні активи.

Найбільшу питому вагу в оборотних активах займають грошові кошти їх питома вага стала ще більше.

У складі необоротних активів найбільшу питому вагу займає незавершене виробництво.

У зростанні майна підприємства дебіторська заборгованість займає значну питому вагу, її показник зріс у 3 рази.

Проведемо аналіз динаміки стану активів підприємства за ступенем ризику.

Таблиця 2 - Динаміка стану активів підприємства за ступенем ризику

Ступінь ризику

Найменування

Група активів

Відхилення (+,-)


активів

на початок

на кінець




року

року




тис.

%

тис.

%

тис.

Зміна



руб.


руб.


руб.

структури,

Мінімальна

Грошові

27

0,1

1 153

1,97

+1 126

+1,87


кошти








Короткострокові

0

0

0

0

0

0


фінансові








вкладення







Мала

Дебіторська

7 088

27,08

14 649

25,08

+7 561

-2


заборгованість








(Оплата протягом 12








місяців), готова








продукція








Довгострокові








фінансові








вкладення







Середня

Витрати в

599

2,24

4 174

6,67

3575

+4,43


незавершеному








виробництві








Витрати майбутніх








періодів








ПДВ








Інші оборотні








активи







Висока

Дебіторська

19056

72,81

42 599

72,94

+23 543

+0,13


заборгованість








(Оплата більше 12








місяців)








Нематеріальні








активи








Основні








кошти








Незавершене








будівництво








Прибуткові








вкладення в








нематеріальні








цінності








Інші








необоротні








активи







Разом:


26770

100

62575

100

35805

-

Висновок: питома вага активів з мінімальною, середнім і високим ступенем ризику значно збільшився. Це свідчить про зниження ступеня фінансової діяльності підприємства і зумовлює збільшення розмірів неліквідних виробничих запасів, готової продукції та простроченої дебіторської заборгованості.

Проведемо аналіз динаміки і структури запасів організації.

Таблиця 3 - Аналіз динаміки і структури запасів організації

Види запасів

На початок року

На кінець року

Зміни +, - за рік

Зміна питомої ваги

+, -,%



тис. руб.

% До підсумку

тис. руб.

% До підсумку

тис. руб.

% До підсумку



Запаси всього:

1395

100

3320

100

+1925

237,99

-

1. Сировина і матеріали

980

70,25

2675

80,57

+1695

272,96

+10,32

2. Витрати в незавершеному виробництві

264

18,92

262

7,9

-2

99,24

-11,02

3. Готова продукція

52

3,73

0

0

-52

0

-3,73

5. Витрати майбутніх періодів

99

7,1

383

11,54

+284

177,31

+4,44

Висновок: з таблиці 3 видно, що в кінці року в порівнянні з початком запаси збільшилися на 1925 т. р.. або на 137,99%. За рахунок усіх статей, крім витрат у незавершеному виробництві та готової продукції.

Витрати в незавершеному виробництві знизилися на 2 т. р.. або на 0,76%. Це позитивний результат.

Готова продукція знизилася на 52 т. р.. - Це позитивний результат, що означає, що на складі не залишилося продукції, вона була вся продана.

Найбільшу питому вагу займає сировина та матеріали.

Таблиця 4 - Аналіз динаміки і структури дебіторської заборгованості

Склад дебіторської заборгованості

На початок року

На кінець року

Зміни +, - за рік

Зміни питомої ваги



тис. руб.

% До підсумку

тис. руб.

% До підсумку

тис. руб.

% До підсумку


Короткострокова

3722

100

11974

100

+8252

-

У 3 рази

дебіторська








заборгованість








в тому числі








- Покупці і

2983

80,14

6220

51,9

+3237

+28,24

208,51

замовники;








- Інші

739

19,86

5754

48,1

+5015

+28,24

У 7 разів

дебітори








Висновок: до кінця року дебіторська заборгованість збільшилася в 3 рази. Збільшення відбулося за рахунок всіх показників. Найбільшу питому вагу в загальній сумі дебіторської заборгованості займають інші дебітори і питома вага цієї статті збільшився в 7 разів. Одночасно відбулося збільшення покупців і замовників.

Наступним кроком буде аналіз динаміки та структури джерел коштів організації.

Таблиця 5 - Аналіз динаміки і структури джерел коштів організації

Джерела коштів

Початок року

Кінець року

Зміни +, -

Зміни питомої ваги +, -%


Тис. руб.

%

Тис. руб.

%

Тис. руб.

%


Капітал і резерви

Статутний капітал

Резервний капітал

Нерозподілений прибуток

Разом у розділі 1:


16531

594

5616

22741


52,6

1,9

17,9

72,35


16531

593

20381

37505


26,4

0,95

32,6

59,9


0

1

+14765

+14764


26,2

0,95

+14,7

12,42


100

99,83

У 3 рази

164,92

Довгострокові зобов'язання

Позики і кредити

Інші довгострокові зобов'язання

Разом по розділу 2:


0

4371


4371


0

13,9


13,9


19000

0


19000


30,4

0


30,4


+19000

4371


+14629


+30,4

13,9


+16,5


0

У 4 рази

Короткострокові зобов'язання

Позики і кредити

Кредиторська заборгованість

У т. ч. - постачальники і підрядчики

заборгованість перед персоналом організації

заборгованість перед держ. позабюджетними фондами

Заборгованість з податків і зборів

інші кредитори

Разом по розділу 3:


675

3645

1175


522


709

822

417


4320


2,15

11,6

3,74


1,66


2,25

2,6

1,33


13,74


950

5120

3131


956


241

675

117


6070


1,5

8,1

5,0


1,53


0,4

1,08

0, 19


9,7


+275

+1475

+1956


+434


468

147

300


+1750


0,65

3,5

+1,26


0,13


1,85

1,52

1,14


4,04


140,74

140,46

266,47


183,14


33,99

82,11

28,06


140,50

Баланс:

31432

100

62575

100

+31143

-

199,08

Висновок: за звітний період в джерелах засобів організації відбулося збільшення показників на 99,08%. Зростання відбулося в основному за рахунок довгострокових зобов'язань, нерозподіленого прибутку і постачальників і підрядників. Довгострокові зобов'язання збільшилися в 4 рази, нерозподілений прибуток - в 3 рази.

Таблиця 6 - Аналіз динаміки і структури кредиторської заборгованості організації

Склад кредиторської заборгованості

На початок року

На кінець року

Зміни +, -

Зміна питомої ваги +, -%


Тис. р.

%

Тис. р.

%

Тис. р.

%


Кредиторська заборгованість всього:

У т. ч. - постачальники і підрядчики

заборгованість перед персоналом організації

заборгованість перед держ. позабюджетними фондами

заборгованість з податків і зборів

інші кредитори

3645



1175


522



709




822


417

100



32,23


14,32



19,45




22,55


11,44

5120



3131


956



241




675


117

100



61,15


18,67



4,71




13,18


2,28

+1475



+1956


+434



-468




-147


-300

-



+28,92


+4,35



-14,74




-9,37


-9,16

140,46



266,47


183,14



33,99




82,12


28,06

Висновок: до кінця року кредиторська заборгованість збільшилася на майже на 41%. Збільшення відбулося за рахунок постачальників і підрядників, їх показники збільшилися на 166,47%. Найменшу питому вагу на кінець звітного періоду у заборгованості перед держ. позабюджетними фондами, найбільший - постачальники та підрядники.

Далі проводимо порівняльний аналіз кредиторської та дебіторської заборгованості організації за звітний період. Для цього розрахуємо показники:

Коеф. оборач. = Виручка / заборгованість

Коеф. оборач. деб. зад. н. р. = 36216,5 / 3722 = 9,7

Коеф. оборач. деб. зад. к. м. = 36216,5 / 11974 = 3,02

Коеф. оборач. кред. зад. н. р. = 36216,5 / 3645 = 9,9

Коеф. оборач. кред. зад. к. м. = 35216,5 / 5120 = 7,07

Період погашення = 360 / Коеф. оборач.

Період погашення д. з. н. р. = 360 / 9,7 = 37

Період погашення д. з. к. м. = 360 / 3,02 = 119

Період погашення к. з. н. р. = 360 / 9,9 = 36

Період погашення к. з. к. м. = 360 / 7,07 = 51.

Таблиця 7 - Порівняльний аналіз кредиторської та дебіторської заборгованості організації за звітний період

Види заборгованості

Виручка від продажів

Заборгованість

Коефіцієнт оборотності

Період погашення



Н. р.

К. р.

Вимкнути.

Н. р.

К. р.

Н. р.

К. р.

Дебіторська

36216,5

3722

11974

+8252

9,7

3,02

37

119

Кредиторська

36216,5

3645

5120

+1475

9,9

7,07

36

51

Висновок: коефіцієнт оборотності дебіторської та кредиторської заборгованості зменшився. Термін погашення дебіторської заборгованості як і кредиторської збільшився, але слід відзначити. Що це є негативним показником.

2.2 Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства

Підприємство вважається ліквідним якщо його поточні активи більше ніж короткострокові зобов'язання.

Підприємство вважається платоспроможним якщо воно здатне фінансувати свою діяльність і своєчасно покривати свої зобов'язання і розраховуватися з боргами.

Аналіз платоспроможності та ліквідності починається з угруповання активів і пасивів на 4 групи.

Активи групуються за ступенем їх ліквідності, тобто швидкість перетворення їх у грошові кошти:

А1 Найбільш ліквідні активи (Грошові кошти + короткострокові фінансові вкладення)

А2 швидко реалізованих активи (Дебіторська зад-ть до 12 міс. Та інші оборотні активи)

А3 повільно реалізованих активів (Запаси + ПДВ, а також Довгострокові фінансові вкладення і відкладені податкові активи)

А4 важкореалізовані активи (З розділу 1 беруться всі необоротні активи за мінусом довгострокових фінансових вкладень, відкладених податкових активів і + дебіторська зад-ть більше 12 міс.)

Пасиви також діляться на 4 групи: П1 Найбільш термінові зобов'язання (кредиторська заборгованість + заборгованість перед учасниками по виплаті доходів та інші короткострокові зобов'язання)

П2 Короткострокові пасиви (короткострокові кредити і позики + резерви майбутніх витрат)

П3 Довгострокові пасиви (рядок 590)

П4 Постійні пасиви (СК - капітал і резерви)

Далі порівнюється кожна група А з відповідною групою П. Підприємство вважається абсолютно ліквідним якщо виконується слід. умова:

А1> = П1 А2> = П2 А3> = П3 А4 <= П4

Таблиця 8 - Аналіз ліквідності балансу

Актив

Н.Г.

К.Г.

Пасив

Н.Г.

К.Г.

Платіжний

Надлишок, нестача

Початок року

Платіжний

Надлишок, нестача

Кінець

Року

А1

27

1153

П1

3645

5120

+3618

+3967

А2

3722

11974

П2

675

950

-3047

-11024

А3

8627

6849

П3

4371

19000

-4256

+12151

А4

12020

42599

П4

22741

37505

+10721

-5094

Висновок: перевіримо чи виконується умова ліквідності:

Н.Г. А1 <П1 А2> П2 А3> П3 А4 <П4

К.Г. А1 <П1 А2> П2 А3 <П3 А4> П4

Підприємство не є абсолютно ліквідною не на н. р. і к. р. так як не виконуються необхідні умови. У звітному періоді спостерігається платіжний надлишок для покриття термінових зобов'язань. На початок року він склав 3618 т. р.., На кінець року платіжний надлишок склав 3 967 т. р.. Ці цифри підтверджують що найбільш термінові активи покривають строкові зобов'язання. В кінці періоду очікуване надходження від дебіторів були менше короткострокових кредитів банку на 11 024 т. р.., Таким чином недолік найбільш ліквідних і бистрореалізуемих активів у порівнянні із загальною величиною короткострокових зобов'язань, становить 3967 + 11024 = 14991 т. р..

Повільно реалізованих активів на початок року перевищують довгострокові пасиви, а на кінець року вони менше майже в 3 рази.

Для оцінки платоспроможності розраховуються фінансові коефіцієнти. Вони аналізуються в динаміці, тобто дані на кінець року порівнюються з даними на початок голи і порівнюються з нормативними значеннями.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності

К = А1/П1 + П2 норм. > 0,2-0,5

Коефіцієнт швидкої ліквідності

К = А1 + А2/П1 + П2 норм. > 0,7-0,8

Коефіцієнт поточної ліквідності

К = А1 + А2 + А3/П1 + П2 норм. > = 2

Коефіцієнт ліквідності при мобілізації коштів

К = Запаси / короткострокові пасиви - доходи майбутніх періодів норм.0 ,5-0, 7

Коефіцієнт загальної ліквідності

К = А1 + 0,5 А2 + 0,3 А3/П1 + 0,5 П2 + 0,3 П3 норм. > = 1

Таблиця 9 - Аналіз показників ліквідності

Показники

Початок року

Кінець року

Зміна абсол.

Норматив

Відповідність нормативу

Поточна ліквідність

-571

7057

+7628



Перспективна ліквідність

-

-12151

-12151



До абсолют. ліквідності

0,01

0, 19

+0,18

0,2-0,25

Не відповідає

До критичною ліквідності

0,87

2,16

+1,29

0,7-0,8

Не відповідає

До поточної ліквідності

2,86

3,3

+0,44

"2

відповідає

До загальної ліквідності

0,84

0,81

-0,03

"1

Не відповідає

До при мобілізації ср-в

2

1,13

-0,87

0,5-0,7

Не відповідає

Розрахунки:

Поточна ліквідність = (А1 + А2) - (П1 + П2)

Поточна ліквідність н. р. = (27 +3722) - (3645 +675) = - 571

Поточна ліквідність к. г = (1153 +11974) - (5120 +950) = 7057

Перспективна ліквідність = А3-П3

Перспективна ліквідність к. м. = 6849 - 19000 = - 12151

До абсол. лікв. н. р. = 27/3645 +675 = 0,01

До абсол. лікв. к. м. = 1153/5120 +950 = 0,19

До швидкої лікв-ти н. р. = 27 +3722 / 3645 + 675 = 0,87

До швидкої ліквідувати-ти к. м. = 1153 +11974 / 5120 +950 = 2,16

До поточної лікв-ти н. к. = 27 +3722 +8627 / 3645 +675 = 2,86

До поточної ліквідувати-ти к. м. = 1153 +11974 +6849 / 5120 +950 = 3,3

До загальної лікв-ти н. р. = 27 +0,5 * 3722 +0,3 * 8627/3645 +0,5 * 675 +0,3 * 4371 = 0,84

До загальної ліквідувати-ти к. м. = 1153 +0,5 * 11974 +0,3 * 6849/5120 +0,5 * 950 +0,3 * 19000 = 0,81

До лікв-ти при мобілізації н. р. = 8627/3645 +675-0 = 2

До лікв-ти при мобілізації к. р. = 6849/5120 +950 = 1,13

Висновок: Рівень абсолютної ліквідності хоча і виріс за звітний період, але не відповідає нормативному значенню, а 0,19 показує, що підприємство в змозі погасити за рахунок найбільш ліквідних активів лише 19% короткострокових зобов'язань.

Коефіцієнт критичної ліквідності збільшився, але не відповідає нормативному значенню і означає, що підприємство в змозі погасити за рахунок найбільш реалізованих активів аж 216% короткострокових зобов'язань.

Коефіцієнт поточної ліквідності збільшився до 3,3 і відповідає нормативу і говорить про те, що підприємство платежеспособно.3, 3 означає, що на 1 рубль короткострокових зобов'язань припадає 3,3 крб. поточних активів.

Так як коефіцієнт поточної ліквідності збільшився, робимо факторний аналіз:

Δ К за рахунок зміни А 1

Δ К = (А 1.1 + А 2.0 + А 3.0 / П 1.0 + П 2.0) - (А 1.0 + А 2.0 + А 3.0 / П 1.0 + П 2.0)

Δ К = (1153 +3722 + 8627/3645 + 675) - (27 + 3722 +8627 / 3645 +675) = 0,26

Δ К за рахунок зміни А 2

Δ К = (А 1.1 + А 2.1 + А 3.0 / П 1.0 + П 2.0) - (А 1.1 + А 2.0 + А 3.0 / П 1.0 + П 2.0)

Δ К = (1153 +11974 + 8627/3645 + 675) - (1153 + 3722 +8627 / 3645 +675) = 1,91

Δ К за рахунок зміни А 3

Δ К = (А 1.1 + А 2.1 + А 3.1 / П 1.0 + П 2.0) - (А 1.1 + А 2.1 + А 3.0 / П 1.0 + П 2.0)

Δ К = (1153 +11974 + 6849/3645 + 675) - (1153 + 11974 +8627 / 3645 +675) = - 0,41

Δ К за рахунок зміни П 1

Δ К = (А 1.1 + А 2.1 + А 3.1 / П 1.1 + П 2.0) - (А 1.1 + А 2.1 + А 3.1 / П 1.0 + П 2.0)

Δ К = (1153 +11974 + 6849/5120 + 675) - (1153 + 11974 +6849 / 3645 +675) = - 1,58, Δ К за рахунок зміни П 2

Δ К = (А 1.1 + А 2.1 + А 3.1 / П 1.1 + П 2.1) - (А 1.1 + А 2.1 + А 3.1 / П 1.1 + П 2.0)

Δ К = (1153 +11974 + 6849/5120 + 950) - (1153 + 11974 +6849 / 5120 +675) = - 0,15

Вплив факторів на зміну поточної ліквідності

Зміна

+ / -

А 1

-0,26

А 2

1,91

А 3

-0,41

П 1

-1,58

П 2

-0,15

Сума

-0,49

2.3 Аналіз фінансової стійкості

Фінансова стійкість є найважливішим показником фінансово-економічної діяльності підприємства в умовах ринкової економіки. Фінансово стійке підприємство своєчасного виплачує податки до бюджету, внески на соц. фонди, з / пл. працівникам, дивіденди акціонерам, а банкам гарантує повернення кредитів і сплату%-ів з ним.

Таблиця 10 - Аналіз фінансової стійкості

Найменування показників

На початок року

На кінець року

Зміна, +, -

1

2

3

4

1. Власний капітал Усього 1.1 Капітал та резерви

1.2 Доходи майбутніх періодів

1.3 Нерозподілений прибуток

22741

17125

0

5616

37505

17124

0

20381

+14764

1

0

+14765

2. Необоротні активи

26092

42599

+16507

3. Наявність власного оборотного капіталу (п.1 - п.2)

-3351

-5094

-1743

4. Довгострокові кредити і позикові кошти

0

19000

+19000


5. Наявність власного оборотного і довгострокового позикового капіталу (п. З + п.4)

-3351

13906

+17257

6. Довгострокові кредити і позикові кошти

675

950

+275

7. Заборгованість постачальникам

1175

3131

+1956

8. Загальна величина власного і позикового капіталу

23416

57455

+34039

9. Загальна величина запасів і ПДВ

1591

6849

+5258

10. Зміна (+), нестача (-) власного оборотного капіталу для формування запасів (п. З - п.9)

-4942

-11943

-7001

1 1. Зміна (+), нестача (-) власного оборотного і довгострокового позикового капіталу для формування запасів (п.5 - п.9)

-4942

7057

+11999

12. Зміна (+), нестача (-) загальної величини власного оборотного і позикового капіталу для формування запасів (п.8 - п.9)

21825

50606

+28781

1 3. Трикомпонентний показник типу фінансової стійкості




При аналізі фінансової стійкості перевіримо слід. співвідношення

Z <= (U З + К Т) - F

Z - запаси і витрати (стор.210 і 220)

U C - власний капітал (Капітал і резерви + доходи буд. Періодів)

До Т - довгострокові зобов'язання (590)

F - необоротні активи

Якщо ця умова виконується, то підприємство фінансово-стійке.

Початок року: 1395 + 196 <= (17125 +0 +4371) - 26 092 тисячі п'ятсот дев'яносто один => -4596

Кінець року: 3320 + 3529 <= (17124 +0 + 19000) - 42599 6849 => -6475

Так як умови не виконуються, то робимо висновок, що підприємство фінансово не стійке. Для визначення типу фін. стійкості розраховуються абсолютні показники фін. стійкості:

Наявність власних оборотних коштів

Е з = U C-F

Е з н. р. = 17125 - 26092 = -8967

Е з к. р. = 17124 - 42599 = -25475

Наявність власних і довгострокових позикових джерел для формування запасів і витрат

Е т = (U c + К T) - F

Е т н. р. = (17125 + 4371) - 26 092 = -4596

Е т к. р. = (17124 + 19000) - 42599 = -6475

Наявність загальної величини основних джерел формування запасів і витрат

Е Σ = Е т + К t

Е Σ н. р. = - 4596 + 4371 = -225

Е Σ к. р. = - 6475 + 19000 = 12525

Надлишок або нестача власних оборотних коштів для формування запасів і витрат

± ДЕ с = Е з-Z, ± ДЕ з н. р. = -8967 - 1591 =- 10558

± ДЕ з к. р. = -25475 - 6849 =- 32324

Надлишок або нестача власних і довгострокових джерел формування запасів і витрат

± ДЕ т = Е т - Z

± ДЕ т н. р. = - 4596 - 1591 =- 6187

± ДЕ т к. р. = - 6475 - 6849 =- 13324

Надлишок або нестача загальної величини джерел для формування запасів і витрат

± ДЕ Σ = Е Σ-Z

± ДЕ Σ н. р. = -225 - 1591 = 1816

± ДЕ Σ к. р. = 12525 - 6849 = 5676

Початок року: ДЕ з <0 ДЕ т <0 ДЕ Σ> 0 Кінець року: ДЕ з <0 ДЕ т <0 ДЕ Σ <0

Висновок: Робимо висновок, що на початок року на підприємстві нестійкий фінансовий стан, а на кінець року кризовий стан, тому що ні власних, ні довгострокових і короткострокових кредитів і позик недостатньо для формування запасів.

Таблиця 11 - Аналіз фінансової стійкості

Найменування

Показника

Початок

Року

Кінець

Року

Зміна

+ (-)

Відповідність

нормативу

Коефіцієнт фінансової незалежності або автономії

0,72

0,6

-0,12

=> 0,5

Відповідає

Коефіцієнт співвідношення позикового і власного капіталу

0,38

0,67

+0,29

<= 1

відповідає

Коефіцієнт дострокового залучення капіталу

0,16

0,34

+0,18

-

Коефіцієнт маневреності

-0,15

-0,14

+0,01

=> 0,1

Не відповідає

Коефіцієнт фінансування або ризику

2,61

1,50

-1,11

=> 1

відповідає

Зміна постійного активу

1,15

1,14

-0,01

-

Коефіцієнт забезпеченості підприємства власними оборотними засобами

0, 20

0,47

+0,27

-

Коефіцієнт фінансової стійкості

0,86

0,90

+0,04

=> 0,6

Відповідає

Для аналізу фінансової стійкості розраховуються відносні показники, які називаються фінансові коефіцієнти.

Коефіцієнт фінансової незалежності або автономії

До 1 = СК + доходи майбутніх періодів / Валюту балансу

До 1 н. р. = 22741/31432 = 0,72

До 1 к. р. = 37505/62575 = 0,6

Даний коефіцієнт показує частку СК авансованого для здійснення статутної діяльності у загальній величині джерел засобів підприємства. Нормативне значення 0,5. Зростання показника характеризує про збільшення фінансової незалежності.

Коефіцієнт співвідношення позикового і власного капіталу

До 2 = ЗК / СК

До 2 н. р. = 8691/22741 = 0,38

До 2 к. р. = 25070/37505 = 0,67

Даний показник називається плечем фінансового важеля. Показує скільки ЗК залучило підприємство на 1 рубль СК вкладеного в активи. Нормативне значення ≤ 1

Коефіцієнт дострокового залучення капіталу

До 3 = Довгострокові зобов'язання / СК + долгоср. зобов

До 3н. р. = 4371/22741 +4371 = 0,16

До 3к. р. = 19000/37505 +19000 = 0,34

4. Коефіцієнт маневреності

До 4 = СК-Необоротні активи / СК

До 4 н. р. = 22741-26092 / 22741 =- 0,15

До 4 к. р. = 37505-42599 / 37505 =- 0,14

Даний показник показує яка частка СК підприємства знаходиться в мобільній формі, що дозволяє більш-менш вільно нею маневрувати. Низьке значення цього показника означає, що значна частина СК підприємства закріплена в цінностях іммобілізаційного характеру. Нормативне значення ≥ 0,5

5. Коефіцієнт фінансування або ризику

До 5 = СК / ЗК

До 5 н. р. = 22741/8691 = 2,61

До 5 к. р. = 37505/25070 = 1,50

Даний показник показує скільки позикових коштів покривається СК нормативне значення ≥ 1

6. Коефіцієнт фінансової стійкості

До 6 = СК + Довгострокові зобов / Σ Активів

До 6 н. р. = 22741 +4371 / 31432 = 0,86

До 6 к. м. = 37505 +19000 / 62575 = 0,9

Даний показник показує яка частина активів фінансується за рахунок стійких джерел.

Коефіцієнт співвідношення мобільних та іммобілізації-х коштів

До 7 = Оборотні активи / Необоротні активи

До 7 н. р. = 5340/26092 = 0, 20

До 7 к. р. = 19976/42599 = 0,47

У даного показника немає нормативного значення. Чим вище значення показника, тим більше коштів організації вкладається в оборотні активи.

8. Індекс постійного активу

До 8 = Необоротні активи / СК

До 8 н. р. = 26092/22741 = 1,15

До 8 к. р. = 42599/37505 = 1,14

Чим вище даний показник, тим вище фінансова стійкість. Нормативу немає.

Коефіцієнт забезпеченості підприємства власними оборотними засобами

До 9 = СК-Необоротні активи / Оборотні активи

До 9 н. р. = 22741-26092/5340 =- 0,63

До 9 к. р. = 37505-42599/19976 =- 0,25

Так як коефіцієнт зменшується, робимо факторний аналіз:

Зміна коефіцієнта за рахунок зміни СК

СК 1-ВА 0 / ОА 0 - СК 0-ВА 0 / ОА 0 =

(37505-26092) / 5340 - (22741-26092) / 5340 = 2,14 +0,63 = 2,77

Зміна за рахунок зміни ВА

СК 1-ВА 1 / ОА 0-СК 1-ВА 0 / ОА 0 =

(37505-42599) / 5340 - (37505-26092) / 5340 =- 0,95-2,14 =- 2,77

Зміна за рахунок зміни ОА

СК 1-ВА 1 / ОА 1-СК 1-ВА 1 / ОА 0 =

(37505-42599) / 19976 - (37505-42599) / 5340 =- 0,25 +0,95 = 0,7

Висновок: Отримані результати показують, що організація характеризується досить високою незалежністю від зовнішніх джерел фінансування, так частка власних коштів у загальній величині джерел фінансування на початок і кінець року становить більше 70%. Це показує коефіцієнт фінансової незалежності, який не потрапляє в нормативне значення, але близький до нього, і все таки знизився на коней року в порівнянні з початком року на 0,12 од. про достатню стійкості говорить коефіцієнт фінансової стійкості, який потрапив у нормативне значення на початок року, і збільшився на 0,04 од.

Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів у нормі.

Таким чином, можна говорити про позитивну динаміку отриманих коефіцієнтів, що свідчить про підвищення фінансової стійкості організації.

2.4 Аналіз ділової активності

Для аналізу ділової активності розраховуються показники:

Коефіцієнт оборотності грошових коштів

До обор. ДВ = Виручка / Грошові кошти (ср)

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості

До обор. ДЗ = Виручка / Дебіторська заборгованість (ср)

Термін погашення дебіторської заборгованості

t дз = 360 / К обор ДЗ

Коефіцієнт оборотності запасів

До обор запасів = Виручка / Запаси (ср)

Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості

До обор КЗ = Виручка / Кредиторська заборгованість (ср)

Термін погашення кредиторської заборгованості

t кз = 360 / К обор КЗ

Фондовіддача

V = Виручка / Основні засоби

Коефіцієнт оборотності мобільних засобів

Коб. Моб. СР б. р. = Виручка / оборотні активи (ср)

Ці показники вивчаються в динаміці, розраховуються за рік і порівнюються з минулим роком. Позитивною тенденцією є те, що К обор повинен збільшуватися, а термін погашення кредиторської та дебіторської заборгованості зменшуватися.

Розрахунки:

До обор ДВБ. р. = 25755 / 27 = 953,9

До обор ДЗГ. р. = 46678 / 590 = 40,5

Дебіторська заборгованість (ср) б. м. = 4540

Дебіторська заборгованість (ср) о. р. = (3722 +11974) / 2 = 7848

До обор ДЗб. р. = 25755 / 4540 = 5,7

До обор дзо. р. = 46678 / 7848 = 5,9

t дзб. р. = 360 / 5,7 = 63,2

t дзо. р. = 360 / 5,9 = 61,02

Запаси (ср) б. м. = 1250

Запаси (ср) від. р. = 2357,5

До обор запасовб. р. = 25755/1250 = 20,6

До обор запасово. р. = 46678/2357, 5 = 19,8

Кредиторська заборгованість (ср) б. м. = 3520

КЗ від. рік (ср) = 4382,5

До обор КЗб. р. = 25755/3520 = 7,3

До обор КЗО. р. = 46678/4382, 5 = 10,6

t кзб. р. = 360 / 7,3 = 49,3

t КЗпП. р. = 360/10, 6 = 33,9

Основні засоби (ср) б. р. = 15320

Основні засоби (ср) о. р. = 18106

V б. р. = 25755/15320 = 1,7

V о. р. = 46678/18106 = 2,6

Оборотні активи б. р. (ср) = 5120

Оборотні активи о. р. (ср) = (5340 +19976) / 2 = 12658

Коб. Моб. СР б. р. = 25755/5120 = 5,03

Коб. Моб. СР о. р. = 46678/12658 = 3,7

Таблиця 12 - Аналіз ділової активності

Найменування показників

Базисний рік

Звітний рік

Відхилення, +, -

1. Коефіцієнт оборотності запасів, оборотів

20,6

19,8

-0,8

2. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості, оборотів

5,7

5,9

+0,2

3. Середній термін погашення дебіторської заборгованості, днів

63,2

61,02

-2,18

4. Коефіцієнт оборотності грошовий коштів, оборотів

953,9

40,5

-913,4

5. Фондовіддача, грн. / Руб.

1,7

2,6

+0,9

6. Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості, оборотів

7,3

10,6

+3,3

7. Середній термін погашення кредиторської заборгованості, днів

49,3

33,9

-15,4

8. Коефіцієнт оборотності мобільних засобів

5,03

3,7

-1,33

2.5 Аналіз прибутку і рентабельності

Таблиця 13 - Аналіз прибутку

Найменування показників

Базисний рік, тис. руб.

Звітний рік, тис. руб.

Темп росту,%

Питома вага,%









базисний звітний рік рік

1. Виручка від продажу товарів, продукції

25 755

46678

181,2

+

2. Собівартість проданих товарів, продукції

19954

38005

190,5


3. Валовий прибуток

5801

8673

149,5


4. Комерційні витрати

0

0

0


5. Управлінські витрати

0

0

0


6. Прибуток (збиток) від продажу

5801

8673

149,5


7. Відсоток до отримання

0

0

0


8. Відсоток до сплати

0

132

100


9. Доходи від участі в інших організаціях

0

0

0


10. Інші доходи

0

1

100


1 1. Інші витрати

177

72

40,7


12. Прибуток до оподаткування

5623

6893

122,6


13. Прибуток чистий

5337

4660

87,3


Висновок: Чистий прибуток зменшився на 12,7% і прибуток до оподаткування збільшився на 22,6%.

Прибуток від продажів зросла на 49,5%. Валовий прибуток збільшився на 49,5% за рахунок збільшення виручки від продажів на 81,2%.

Таблиця 14 - Аналіз рентабельності

Найменування показників

Базисний рік

Звітний рік

Абсолютний приріст

Темп зростання

Виручка від реалізації товарів і послуг, тис. руб

25755

46678



Собівартість проданих товарів, послуг, тис. руб

19954

38005



Середньорічна вартість активів, тис. руб





Комерційні витрати





Рентабельність продажів,%





Рентабельність витратна,%





Рентабельність активів,%





Рентабельність власного капіталу





Показник рентабельності характеризує відносну ефективність роботи підприємства. Існують різні види рентабельності: рентабельність продажів

R = виручка / витрати

Рентабельність активів

R = ПП / середньорічна вартість активів

Рентабельність СК

R = Прибуток / СК

Рентабельність витратна

R = Прибуток / витрати на виробництво

Висновок: Всі показники рентабельності досліджуваного підприємства говорять про те, що підприємство працює ефективно.

2.6 Визначення ймовірності банкрутства підприємства

При оцінці можливості настання банкрутства використовуються економіко-математичне моделювання і метод експортних оцінок.

Економіко-математичне моделювання з певним ступенем достовірності дозволяє визначити динаміку показників залежно від впливу факторів на розвиток фінансових процесів у майбутньому.

Доповнення до моделювання використовується метод експортних оцінок, який дозволяє коригувати знайдені в ході моделювання кінцеві значення фінансових процесів.

Найбільш простою моделлю прогнозування ймовірності настання банкрутства є двофакторна модель Альтмана.

В основу цієї моделі покладено два показники:

1. Коефіцієнт поточної ліквідності.

2. Коефіцієнт фінансової залежності

Ці показники множаться на вагові значення коефіцієнтів знайдені емпіричним шляхом. Потім отримані значення складаються і порівнюються з постійною величиною.

Z = - 0,3877 - 1,073 До 1 + 0,0579 К 2

До 1 - коеф-т поточної ліквідності на кінець року

До 2 - коеф-т фінансової залежності

Z = - 0,3877 - 1,073 * 1,53 + 0,0579 * 0,27 = - 0,3877 - 1,64169 + 0,015633 =

= - 2,013757

Висновок: Оскільки Z <0 то ймовірність банкрутства дуже маленька.

Далі Альтман ускладнив двухфакторную модель і визначив 5 основних показників. Всі дані беремо на кінець року.

Z = 1,2 x січня +1,4 x 2 + 3,3 x 3 + 0,6 x 4 + 0,999 x 5

X 1 - Власні оборотні активи / Активи

ВОК = СК-ВА

X 2 - Нерозподілений прибуток / Активи

X 3 - Прибуток до оподаткування / всі активи

X 4 - СК / ЗК, X 5 - Виручка / Активи

Розрахунки:

ВОК = 10955-8901 = 2054, X 1 = 2054/15003 = 0,14

X 2 = 3446/15003 = 0,23, X 3 = 1004/15003 = 0,07

X 4 = 10955/4048 = 2,7, X 5 = 22319/15003 = 1,49

Z = 1,2 * 0,14 + 1,4 * 0,23 + 3,3 * 0,07 + 0,64 * 2,7 + 0,999 * 1,49 = 3,93751

Висновок: Оскільки Z> 3, то ймовірність банкрутства дуже маленька

Згідно з постановою уряду РФ від 1994 року "Про заходи щодо реалізації законодавства про невідповідність (банкрутства)" була запропонована наступна методика.

На підставі даної методики прогноз здійснюється по 2-м показниками: К-т поточної ліквідності, К-т забезпеченості власними оборотними засобами.

Ці показники порівнюються і нормативними значеннями. Якщо ці показники відповідають нормативним значенням, то підприємство вважається платоспроможним.

Так як за нашими даними ці показники не відповідають нормативним значенням, підприємство не платоспроможне.

Коефіцієнт можливої ​​втрати платоспроможності

До можл. утр. плат-ти = К тек. лікв. к. м. + 3 / 12 * (К тек. лик-ти к. р. - До тек. лик-ти н. р) / 2

До можл. утр. плат-ти = 1,53 + 3 / 12 * (1,53-2,08) / 2 = 0,69625

Висновок: Оскільки даний коефіцієнт менше 1, це означає, що підприємство на протязі 3 місяців втратить свою платоспроможність.

Проте останнім часом з'явилися нові вітчизняні методики.

Модель розроблена Іркутським вченими:

Z = 8,38 К 1 + К 2 + 0,054 К 3 + 0,64 До 4

До 1 - К-т забезпеченості власними оборотними засобами

До 1 = ВОК / Активи

До 2 - Рентабельність СК

До 2 = ПП / СК

До 3 - К-т про-ти або ресурсоотдачи

До 3 = Виручка / Активи

К 4 - Рентабельність витрат

До 4 = ПП / Собівартість

Розрахунки:

До 1 = 2054/15003 = 0,14

До 2 = 608/10955 = 0,06

До 3 = 22319/15003 = 1,5

До 4 = 608/16528 = 0,04

Z = 8,38 * 0,14 + 0,06 + 0,054 * 1,5 + 0,64 * 0,04 = 1,3398

Висновок: Оскільки Z> 0,42, то ймовірність банкрутства мінімальна.

Висновок

Фінансова стійкість - характеристика, що свідчить про стабільне перевищення доходів над витратами, вільному маневруванні грошовими коштами підприємства і ефективному їх використанні, безперебійному процесі виробництва і реалізації продукції. Фінансова стійкість формується в процесі всієї виробничо-господарської діяльності і є головним компонентом загальної стійкості підприємства.

На стійкість підприємства впливають різні фактори:

Положення підприємства на товарному ринку;

Рівень привабливості галузі в бізнесі;

Фінансово-виробничий потенціал підприємства;

Ступінь фінансової незалежності;

Рівень ділової активності;

Ефективність фінансово-господарських операцій та ін

Для забезпечення фінансової стійкості підприємство повинно володіти гнучкою структурою капіталу і вміти організовувати його рух таким чином, щоб забезпечити постійне перевищення доходів над витратами з метою збереження платоспроможності і створення умов для нормального функціонування.

У цій роботі були розраховані і проаналізовані типи і коефіцієнти фінансової стійкості, показники кредитоспроможності підприємства ДГУ ЕПП "Вектор-БіАльгам" ГНЦ ВБ "Вектор".

У цілому фінансово-господарську діяльність ДГУ ЕПП "Вектор-БіАльгам" ГНЦ ВБ "Вектор" не можна назвати успішною - підприємство знаходиться в кризовому фінансовому становищі. У наявності недолік власних оборотних коштів, через що підприємство не може нормально функціонувати.

Надається необхідне дати деякі рекомендації щодо поліпшення фінансового стану та підвищення ефективності діяльності підприємства ДГУ ЕПП "Вектор-БіАльгам" ГНЦ ВБ "Вектор":

1. Удосконалити управління підприємством, а саме:

а) здійснювати систематичний контроль за роботою обладнання і виробляти своєчасну його наладку з метою недопущення зниження якості і випуску бракованої продукції;

б) при введенні в експлуатацію нового обладнання приділяти достатньо уваги навчанню і підготовці кадрів, підвищенню їхньої кваліфікації, для ефективного використання обладнання та недопущення його поломки із-за низької кваліфікації;

в) використовувати системи депреміювання працівників при порушенні ними трудової чи технологічної дисципліни;

г) здійснювати постійний контроль за умовами зберігання і транспортування сировини та готової продукції.

2. Поповнювати власний оборотний капітал за рахунок внутрішніх і зовнішніх джерел.

3. Обгрунтовано знижувати рівень запасів і витрат (до нормативу).

4. Прискорити оборотність капіталу в поточних активах, в результаті чого відбудеться відносне його скорочення на карбованець обороту.

6. Стежити за співвідношенням дебіторської і кредиторської заборгованості. Значне перевищення дебіторської заборгованості створює загрозу фінансовій стійкості підприємства і робить необхідним залучення додаткових джерел фінансування.

7. По можливості орієнтуватися на збільшення кількості замовників з метою зменшення масштабу ризику несплати, який значний за наявності монопольного замовника.

Аналізуючи фінансову стійкість підприємства, можна прийти до висновку, що власники підприємства завжди віддають перевагу розумному зростанню частки позикових коштів; кредитори навпаки - віддають переваги підприємствам з високою часткою власного капіталу.

Таким чином, аналіз фінансової стійкості підприємства дає можливість оцінити, наскільки підприємство готове до погашення своїх боргів і відповісти на запитання, наскільки воно є незалежним з фінансового боку, збільшується або зменшується рівень цієї незалежності, чи відповідає стан активів і пасивів підприємства цілям його господарської діяльності.

Список використаної літератури

  1. Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства: Навчальний посібник для ВНЗ / За ред. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

  2. Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 2005.

  3. Баранова І.В. Теорія економічного аналізу: Навчальний посібник. - К.: Сибірська академія фінансів і банківської справи, 2008.136 с.

  4. Бердникова Т.Б. Аналіз і діагностика фінансово-господарської діяльності підприємства: Навчальний посібник. - М.: Инфра - М, 2003.

  5. Васильєва Л.П., Петровська М.В. Фінансовий аналіз: Підручник. - М.: КНОРУС, 2008.

  6. Гіляровський Л.Т., Ендовицкий Д.А., Лисенко Д.В. Комплексний економічний аналіз: Підручник. - М.: Проспект, 2008.

  7. Каплюк Т.С. Фінансовий аналіз. Завдання, робочі ситуації, схеми, що пояснюють основні категорії тем: Навчальний посібник, - М.: Іспит, 2006.

  8. Маркар'ян Е.А., Герасименко Г.П., Маркар'ян С.Е. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник. - М.: КНОРУС, 2008.

  9. Мельник М.В., Герасимова Є.Б. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства: Навчальний посібник. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. - 192с.

  10. Ю. Молібог Т.А., Молібог Ю.І. Комплексний економічний аналіз фінансово-господарської діяльності організації: Навчальний посібник. - М.: Владос, 2007.

  11. Просвітів Г.І. Фінансовий аналіз: завдання та рішення: Навчальний посібник. - М.: Альфа - Прес, 2008.

  12. Радченко Ю.В. Аналіз фінансової звітності: Навчальний посібник для ВНЗ. - Ростов на Дону: Фенікс, 2008.

  13. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства. - Мінськ: ІП "Екоперспектіва", 2005.

  14. Теорія економічного аналізу: Навчальний посібник / За ред. Р.П. Казакової, С.В. Казакова. - М.: Инфра-М, 2008. - 239 с.

  15. Теорія економічного аналізу: Навчально-методичний комплекс / За ред. І.П. Любушина. - М.: Юрист, 2005. - 480 с.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Фінанси, гроші і податки | Диплом
235.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Балканський вектор
Аналіз фінансової стійкості організації та шляхи її зміцнення
Аналіз ліквідності платоспроможності та фінансової стійкості організації
Аналіз фінансової стійкості організації на матеріалах Хойнікско
Постіндустріальний вектор в Україні
Аналіз та оцінка фінансової стійкості підприємства на прикладі Сіба
Аналіз та оцінка фінансової стійкості підприємства на прикладі СібАвтоТорг
Аналіз платоспроможності та фінансової стійкості підприємства на прикладі ВАТ Верхнекамскнефтехім
Аналіз фінансової стійкості та платоспроможності підприємства на прикладі ВАТ Нижнекамскшина
© Усі права захищені
написати до нас