Задача 1.
Приблизно біля 21.00 год. до бензостанції у м. Черкаси під’їхав автомобіль. З машини вийшли І. і К. Вони підійшли до каси станції і, погрожуючи обрізом мисливської рушниці кассиру, викрали 5 тис.грн. Під час розшуку винних оперативники затримали І., К. і П. Зі свідчень підозрюваних вдалося встановити, що напад готувався 2 місяці і винні особи планували пограбувати ще декілька бензостанцій.
Кваліфікуйте дії винних осіб.
Відповідно до Кримінального кодексу України, винну особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та відповідальність (стаття 263) та незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв (стаття 2631).
Із суб’єктивної сторони ці злочини можуть бути вчинені тільки з прямим умислом.
Цілі і мотиви цих злочинів можуть бути різними. Незаконне поводження зі зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами або вибуховими пристроями з метою вчинення з їх допомогою іншого злочину є ідеальною сукупністю злочинів і повинне тягти відповідальність за статтею 263 КК України і за готування до іншого відповідного злочину (пункт 26 постанови № 3).
На підставі викладеного діяння осіб І. і К. за епізодом може бути кваліфіковане за ст.187 КК як розбій, а також, враховуючи вище викладене, до відповідальності можна притягти за зброю.
Задача 2.
Гр. Ю., з метою заволодіння автомобілем, за допомогою електронного пристрою зняв його із сигналізації та проник у салон. Однак у цей момент він був затриманий власником, який у цей час вигулював свою собаку.
Кваліфікуйте дії Ю.
Незаконне заволодіння транспортним засобом – вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.
Суспільна небезпечність цього злочину зумовлюється неконтрольованим використанням транспортних засобів як джерел підвищеної небезпеки, що нерідко призводить до вчинення інших транспортних злочинів.
За ст. 289 КК України кваліфікується незаконне заволодіння всіма видами автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби. Найчастіше предметом цього злочинного посягання є механічні транспортні засоби, зазначені у примітці до ст. 286 КК. Відповідальність за угон залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна передбачена ст. 278 КК.
За ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом кваліфікується, вчинене різними способами, тобто таємно, відкрито, із застосуванням обману або зловживання довір'ям, без застосування насильства чи з насильством. Незаконність як ознака заволодіння чужим транспортним засобом означає, що особа, яка вчинює це посягання, не має ні дійсного, ні уявного права щодо захопленого транспортного засобу.
Злочин є закінченим з моменту заволодіння транспортним засобом та початку його руху будь-яким способом.
Відповідно до частини другої цієї статті під повторністю слід розуміти вчинення таких дій особою, яка раніше вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом або кримінальне правопорушення, передбачене статтями 185, 186, 187, 189-191, 262, 290, 410 Кримінального кодексу України.
Отже, за ст. 289, особу можна покарати обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.