Ім'я файлу: Конспект 1.docx
Розширення: docx
Розмір: 19кб.
Дата: 10.03.2024
скачати
Пов'язані файли:
Реферат Діяльність вчителя, як творчий процес.docx
Розширення: docx
Розмір: 19кб.
Дата: 10.03.2024
скачати
Пов'язані файли:
Реферат Діяльність вчителя, як творчий процес.docx
Конспект 1 з філософії, Богачук Руслани 2КН-22б
Семінар №2
Тема: Практичний характер світоглядних питань. Як пов’язані моральні міркування з технічним прогресом?
1. Які аргументи можна навести на користь обраного вами розв’язання "проблеми вагонетки"?
2. Як утилітаризм і деонтологізм тлумачать проблему товстуна
3. Наведіть приклади неекстремальних ситуацій зі звичайного життя, що нагадують ситуацію "проблеми вагонетки".
1. Проблема вагонетки — це уявний експеримент в етиці, вперше запропонований Філіппою Фут в 1967 році, який також досконально вивчався Джудіт Джарвіс Томсон, Пітером Унгером та Франсіс Камм. Поза межами традиційної філософської дискусії, проблема вагонетки є важливою у когнітивній науці та, більш недавно, у нейроетиці. Вона також виступала предметом багатьох телешоу, присвячених людській психології.
Загальний опис проблеми такий:
Вагонетка втратила керування і мчить по залізничній колії. Попереду на колії прив'язані і знерухомлені п'ятеро людей, і вагонетка мчить прямо на них. Ви стоїте на якійсь відстані від подій, біля стрілки. Якщо Ви натиснете на стрілку, вагонетка поїде по іншій колії. Однак, Ви помічаєте, що на іншій колії прив'язана одна людина. У Вас немає можливості управляти стрілкою так, щоб змінити напрям вагонетки без втрати життя (наприклад, тримаючи стрілку у середній позиції так, щоб вагонетка застрягла між двома коліями, або натиснувши на стрілку, коли передні колеса проїхали поворот, а задні — ні). У Вас є всього два варіанти: (1) Нічого не робити, і вагонетка вб'є п'ятьох на основній колії. (2) Натиснути на стрілку, і вагонетка піде по боковій колії, і вб'є одну людину. Який вибір правильний?
Отож є два різних розв'язання цієї проблеми:
- Утилітаризм: З погляду утилітаризму, правильним рішенням буде те, яке призведе до найбільшого загального щастя. Таким чином, якщо відвернення від вагонетки забезпечить більше щастя, ніж відвернення від пасажира, то це може бути аргументом на користь вибору вагонетки.
- Деонтологізм: З погляду деонтології, правильним рішенням може бути відвернення від вагонетки, оскільки це відповідає загальним моральним принципам, таким як зобов'язання не вбивати. Деонтологія може вважати, що моральні обов'язки мають бути виконані, незалежно від наслідків.
2. Утилітаризм і деонтологія - це дві різні моральні етичні теорії, які надають різні підходи до того, як визначати моральність та приймати моральні рішення.
Утилітаризм:
- Принцип: Утилітаризм базується на принципі максимізації загального щастя або користі. За цією теорією, дія вважається морально правильною, якщо вона призводить до найбільшого можливого загального щастя і мінімізує страждання.
- Фокус на наслідках: Утилітаризм зосереджений на наслідках дії. Оцінюючи моральність дії, він враховує, які наслідки вона призведе для всіх зацікавлених сторін.
- Принцип більшості: Утилітаризм може вважати прийнятним жертвувати інтереси меншості на користь більшості, якщо це призведе до більшого загального щастя.
- Критика: Критики утилітаризму зауважують, що ця теорія може виправдовувати несправедливість і тиск на меншість заради більшості. Також важко точно визначити, яким чином виміряти і порівнювати різні види щастя.
Деонтологія:
- Принцип: Деонтологія базується на ідеї, що існують моральні обов'язки, правила або принципи, які мають бути виконані незалежно від наслідків. Це означає, що дія вважається морально правильною, якщо вона відповідає цим обов'язкам чи правилам.
- Фокус на дії: Деонтологія зосереджена на самій дії, а не на її наслідках. Навіть якщо доброчесна дія призводить до поганих наслідків, вона все одно вважається морально правильною.
- Незалежність від наслідків: Деонтологія вважає, що існують деякі речі, які заборонено робити навіть заради найкращих наслідків, які це може призвести.
- Критика: Критики деонтології вказують, що ця теорія може бути недостатньо гнучкою у складних моральних ситуаціях і не завжди вирішувати конфлікти між різними моральними обов'язками.
Проблема товстуна – одна із інтерпретацій проблеми вагонетки, яка була запропонована Джудіт Джарвіс Томсон. Суть проблеми звучить так:
Як і раніше, вагонетка мчить по колії у напрямку п'ятьох людей. Ви стоїте на мосту, під яким вона проїде, і Ви можете зупинити її, скинувши на колію перед нею щось важке. Випадково, поруч з Вами на мосту стоїть дуже товста людина; і Ваша єдина можливість зупинити вагонетку — скинути цю людину з мосту на колію, що призведе до загибелі цієї людини, але порятунку п'ятьох. Чи маєте Ви так і вчинити?
Отож знову є дві точки зору на цю ситуацію:
Утилітаризм:
- Утилітаристи в контексті проблеми товстуна можуть вважати, що скидання товстуна з мосту є моральною дією, оскільки це дія, яка призводить до максимальної користі для більшої кількості людей. Ця теорія може аргументувати, що життя п'ятеро людей має важливість над життям однієї людини, навіть якщо це означає активне вбивство цієї людини.
Деонтологія:
- Деонтологи стверджують, що скидання товстуна з мосту є неправомірним, оскільки активне вбивство однієї людини не може бути оправданим для збереження інших життів. За цією теорією, важливо дотримуватися моральних принципів, незалежно від того, які наслідки можуть виникнути.
Утилітаризм та деонтологія дають різні підходи до проблеми товстуна. Утилітаристи можуть підтримувати активну дію, яка призводить до максимальної загальної користі, навіть якщо це означає вбивство однієї людини. У той час як деонтологи можуть вважати, що заборонено вбивство незалежно від обставин, і навіть для порятунку інших життів це не може бути виправданим.
3. Приклади неекстремальних ситуацій, що нагадують ситуацію "проблеми вагонетки," можуть бути такі:
- Медична триаж: у лікарнях можуть виникнути ситуації, коли лікарі повинні вирішити, кому надавати допомогу першочергово, коли ресурси обмежені. Це нагадує ситуацію "проблеми вагонетки," де потрібно обирати, кому допомогти в першу чергу.
- Аварія на дорозі: у випадку аварії, свідкам може доводитися вибирати між допомогою постраждалим водіям та пасажирами транспортного засобу. Це може створити моральну дилемму, аналогічну "проблемі вагонетки."
- Вибір роботи: люди також можуть опинитися в ситуаціях, коли вони мають обрати між двома робочими місцями, де одна робота може приносити більше користі суспільству, а інша - більше користі їм особисто. Це може нагадувати моральну дилемму, де потрібно зважувати загальне благо та власні інтереси.